Маленькие секреты большой профессии - to be continued.

[color=red]ВНИМАНИЕ ВСЕМ.[/color]
В общем так.
Я подумал-подумал, посоветовался с товарищами из Политбюро и решил, как говорилось в дореволюционных газетах, в связи с известными событиями продолжить эту ветку здесь.

Ниже прикреплены два файла:
- содержание ветки со Сценарист.ру с начала по февраль 2010 г. включительно,
- краткий путеводитель по содержанию ветки с комментариями.

Приношу свою искреннюю благодарность всем коллегам, всем, кто с самого начала - и не только - участвовал в дискуссиях, делился знаниями, выкладывал редкие документы и переводы и спорил до хрипоты.

Также отдельное человеческое спасибо завзятым трудоголикам, коллегам [b]Иванке[/b] и [b]Нуару[/b] ака [b]Манул[/b] за титанические усилия по компиляции ветки в один файл и составлению путеводителя по ней.

Надеюсь, что вы все, коллеги, не позволите захиреть этой скромной ветке.

Всегда искренне ваш,
ВР.
11 марта 2010 года.

Аватар пользователя Весёлый Разгильдяй

[b][color=red]так, девочки и мальчики[/color][/b].
еще раз внятно долдоню: присылайте то, о чем написано в моей просьбе.
и ничего другого не шлите, плиз.

спасибо.
CU

апд. и перечитайте плиз, что я в старой и новой ветках писал о том, как делаются синопсисы.
потому что то, что вы пока шлете - весьма скверно.
и по исполнению, и по качеству историй/героев.
увы.

ВР

[i]"Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели" (Ф.М.Достоевский) [/i]

Аватар пользователя Изя Райдер

ВР, батенька, рад видеть. Шульга подойдет под техзадание? Мы с вами о нем так и не поговорили при помощи магического скайпа. Синопсис у вас в сообщениях мог и затеряться.

Аватар пользователя Захарыч

Вот попалось на глаза. Но может здесь это уже и не новость...

Новейший словарь киношных заимствований
"Общеупотребительный лексикон русского языка в последние годы пополнился парой десятков англицизмов, используемых для обозначения понятий и явлений из области кинематографа и киноиндустрии..."
[url]http://natural-culture.ru/ru/all/all/all/70[/url]

[color=red][i]«Каждый интеллигент втайне думает, что эволюция закончилась именно на нем... Сначала он призывает сомневаться, а потом звереет, когда сомневаются не так, как он призывал». М. АНЧАРОВ «ПОВОДЫРЬ ДЛЯ КРОКОДИЛА»[/i][/color]

Аватар пользователя Манна

Жаль - только увидела сообщение ВР.
До завтра у меня пока есть, хотя.

С возвращением вас, ВР! Сайт опять живой...

Аватар пользователя Весёлый Разгильдяй

"Изя Райдер" wrote:
Шульга подойдет под техзадание?

здравствуйте, Изя.

пришлите, плиз, еще раз.
обещаю поговорить и обсудить.

"Манна" wrote:
До завтра у меня пока есть, хотя.

спокойно можно до понедельника.

а вообще я ответов от возможного заказчика по поводу отосланных синопсисов еще не получил.
так что тоже жду. :)

[i]"Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели" (Ф.М.Достоевский) [/i]

Аватар пользователя Изя Райдер

[b]Веселый Разгильдяй[/b]

Quote:
плиз, еще раз.

Еще раз выслал. Примечание: не считаете ли вы, что в возникших обстоятельствах этот синопсис можно рассматривать как синопсис насыщенной событиями первой серии горизонтального сериала. А что Крестный, не подходит? вроде как совпадает по большинству заявленных признаков.

Аватар пользователя Весёлый Разгильдяй

"Изя Райдер" wrote:
Примечание: не считаете ли вы, что в возникших обстоятельствах этот синопсис можно рассматривать как синопсис насыщенной событиями первой серии горизонтального сериала.

не считаю.
остальное давайте по скайпу. только киньте свой скайп, плиз, еще раз мне в личку - что то у меня в скайпе при недавней переустановке потерялось много контактов.
спс.

про "Крестного" уже не помню, простите.
высылайте еще раз.
CU

[i]"Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели" (Ф.М.Достоевский) [/i]

Аватар пользователя ВаДей

"Весёлый Разгильдяй" wrote:
еще раз внятно долдоню: присылайте то, о чем написано в моей просьбе.
и ничего другого не шлите, плиз.

И не надейтесь. чукча не читатель, чукча - писатель :LAUGHING:

***
[i][color=blue]Опыт - это когда на смену вопросам "Что? Где? Когда? Как? Почему?" приходит единственный вопрос: "На хрена?!" М.Косолапов. "Записки чекиста"[/color][/i]

Аватар пользователя ВаДей

"ДеньКа" wrote:
занят.на выходных, надеюсь, успею.

Не успеете с заявкой, шлите деньги.
:BYE:

***
[i][color=blue]Опыт - это когда на смену вопросам "Что? Где? Когда? Как? Почему?" приходит единственный вопрос: "На хрена?!" М.Косолапов. "Записки чекиста"[/color][/i]

Аватар пользователя сэр Сергей

[b]Весёлый Разгильдяй[/b]!!! Рад видеть!!! Кстати, а как с переводом Сегер? Я записывался в энтузиасты :)

WHO DARES WINS

Аватар пользователя Захарыч

А красиво, черт!

«Существует хороший способ испытания логичности фабулы, заслуживающий внимания, — пишет Фредерик Пальмер. — Надо перед каждым инцидентом поставить «потому что» (или «так как») и проследить, является ли каждый последующий момент действия результатом предыдущего (выводом из него, его следствием)».
Пальмер приводит такой пример (излагаем его в своей редакции, которая кажется нам более отчетливой):
1. (Так как) героиня замужем за мужем-пьяницей
2. (и так как) она ищет случая освободиться от тяжелой домашней жизни,
3. (то) она поступает на работу в состоятельный дом в качестве швеи.
(Это один причинный ряд, затем мы переходим к другому причинному ряду, который приведет к результату, подготовленному обоими рядами причин.)
4. (Так как) хозяин этого дома хочет уговорить героя, молодого миллионера, сделать вклад в банк
5. (и так как) жена хозяина желает помочь в этом деле своему мужу,
6. (поэтому) она приглашает героя на обед, обещая, что на обеде будет присутствовать красивейшая девушка Нью-Йорка. Герой принимает приглашение.
7. (Так как) званый обед должен в назначенное время состояться
8. (и так как) в последний момент выясняется, что красивейшая девушка Нью-Йорка не может приехать на обед, (и так как) хозяйка не хочет огорчать гостя,
9. (то) она решает представить герою под видом «красивейшей девушки Нью-Йорка» героиню, работающую у нее швеей,
10. (потому что) она обнаруживает, что героиня красива и привлекательна, и т.д. (Фильм «Счастливый случай», по сценарию Дженни Макферсон, постановка режиссера Сесиля де Милль, 1915.)
...Действие должно развиваться прежде всего и в основе своей по внутренней необходимости. Это значит, что основной движущей силой событий являются не какие-либо привходящие, внешние обстоятельства, а прежде всего сам конфликт, — волевая, эмоциональная и интеллектуальная активность самих замешанных в конфликте героев, активность, сама по себе достаточная, чтобы, однажды — в завязке — приведенная в действие, она предопределила поступательное движение драматической борьбы и привела к необходимой и по существу разрешающей ее развязке".
(Валентин Туркин, "Драматургия кино")
[url]http://4itaem.com/author/valentin_konstantinovich_turkin-67872[/url]

[color=red][i]«Каждый интеллигент втайне думает, что эволюция закончилась именно на нем... Сначала он призывает сомневаться, а потом звереет, когда сомневаются не так, как он призывал». М. АНЧАРОВ «ПОВОДЫРЬ ДЛЯ КРОКОДИЛА»[/i][/color]

Аватар пользователя ВаДей

логика у всех разная. Например, п.3 может быть:
- решает отучить мужа пить.
- заводит себе любовника
- уезжает к сестре в деревню
- собирается утопиться
- вынашивает план убийства мужа.
задача сценариста выбрать оптимальный вариант с учетом жанра, формата и предполагаемого сюжета фильма.

***
[i][color=blue]Опыт - это когда на смену вопросам "Что? Где? Когда? Как? Почему?" приходит единственный вопрос: "На хрена?!" М.Косолапов. "Записки чекиста"[/color][/i]

Аватар пользователя Просто Вагнер

"Весёлый Разгильдяй" wrote:
...давайте по скайпу. только киньте свой скайп, плиз, еще раз мне в личку - что то у меня в скайпе при недавней переустановке потерялось много контактов

Дорогой ВР! Я вам написал (насчет crime drama) в "мыло", в личку (где напомнил и свой Скайп-адрес) и отSMSил в Скайпе. Задал вопрос. Жду ответа как соловей лета.

Искренне Ваш - и т.д., и т.п.

Господи, прости им, ибо они не ведают, что творят...

Аватар пользователя ДеньКа

"Просто Вагнер" wrote:
Искренне Ваш - и т.д., и т.п.

ПВ, дорогой! черт вас задери! а проставиться!!! :DEVIL: пропадали хрен пойми где, а теперь искренне и тд. и т.п и ВСЁ? Делитесь полезной сценарной инфой с голливудских просторов, ибо перевод вам плюнуть на раз!
:LAUGHING:

Аватар пользователя Просто Вагнер

"ДеньКа" wrote:
ПВ, дорогой! черт вас задери! а проставиться!!!

Так о том и речь. Сперва копейку сшибить, а потом и это самое.
"ДеньКа" wrote:
пропадали хрен пойми где

Ждал, пока воздух от смердяковых очистится немного. Вроде, посвежее стало. Вот и явился с "искренне и т.д.".
"ДеньКа" wrote:
Делитесь полезной сценарной инфой с голливудских просторов

Делюсь. На голливудских просторах со сценаризьмой дело швах - и катится по нисходящей. Да вот вчерась глядел Total Recall (Вспомнить все) - римейк фильма со Шварцем 1990-х. Снят - голова кругом. Уровень CGI уже запредельно фантастический. Ну и бухнули ж в него 125 зеленых лимонов. А кина... нет. Бикоз сценарием не пахнет, истории нет ("Вася, а про что кино-то?" - "А хрен его, Петя, знает..."), все бегают, стреляют, рушатся гигантские небоскребы. Для глаза картинка будь здоров. Для ума, для души, для сердца, для нервов, в конце концов - голимый ноль.

Такая вот будет инфа.

Господи, прости им, ибо они не ведают, что творят...

Аватар пользователя автор

"Steiner" wrote:
Афуели вы тут, дамы и господа... Бабло срубить не пробовали?

Мы не сеем, мы не пашем... херр оберст. Флудить - в другую ветку, будьте любезны.

Художник должен быть сытым, чтобы не продаваться за кусок хлеба. Но не зажравшимся. © ВР

Аватар пользователя автор

Жаль. ТОчно не оберст. Херр, вы самозванец в форме, иначе бы не писали

"Steiner" wrote:
напишите мне названия сценариев, кои Вы за последние 5 лет продали.
Может, вам ещё справку НДФЛ№3 иключи и шифр от ячейки показать? Это я мягко. И вам верить у меня вообще никаких оснований нет. Так что - вам к гениям, в свободную палату, пока места есть. Не засоряйте ветку. Ферштеен?

Художник должен быть сытым, чтобы не продаваться за кусок хлеба. Но не зажравшимся. © ВР

Страницы