Наш сценарный конкурс

Интересная система подсчета. Правда, один синопсис могут прочитать двое, а другой - все десять. Что делать с разницей в количестве оценщиков? Или количество должно быть обязательным? То есть, балл конкурсанту не выставляется, пока синопсис не оценит, например, пять читателей-жюристов?

Пол, преполагается, что на конкрсе будут выставлены только сценарии ПМ?

Не, полагаю, никакой "обязательности" тут быть не должно - мало ли, все живые люди, у все бывают дела, срочные заказы и тедетепе. Лучше ограничить по времени. Все оценки за две-четыре недели, сколько бы их не было, пусть даже одна.

Думаю, что да. Хотя можно и сериалы рассматривать, конечно, в те же три этапа: концепция -> первая серия -> полная заявка на сезон

Пауль, что-то "костерки" не кажутся мне адекватным отражением статуса. И три "костерка" вовсе не показатель того, что их обладатель - знающий дело индивид. Скептичен я на сей счет...

Зато так им хоть какое-то применение найдётся, помимо декоративного

Оно так, но такое применение, на мой взгляд, не совсем оправдано. Не надо "аристократов". Один человек - один голос. Не к тому, что я уже горю свой голос куда-то впаять, но...

Э, нее. Мы за демократию, но не до такой степени
"Все животные равны, но некоторые равнее других!" (с)

Пауль, спасибо за ветку и продолжение темы. Сейчас я в бегах, как причалю к берегу - выскажусь.

Я присоединяюсь. дело нужное и полезное. Кто-нибудь прорвется, например, и команду из своих набирать будет... Да и вообще много полезных вопросов подкинут, о которых не подозреваем. нам только кажется, что все уже знаем. В конкурсе участвовать буду. А вот в организации... сюда меня лучше не допускать, ибо я есть дезорганизатор по духу.

Один донос.

Без артхауса? Жанры? Все? Комедии в одном ряду с боевиком? Это малость не то... Может поуже рамки?

Все жанры, да, они будут указываться при подаче синопсиса. И артхаус, простигосподи, сюда же.

Еще, кстати, о разделе к\м забыли. Тоже бы, думаю, нужны.

Коротышки... Тут, на мой взгляд, лучше иногда просто устраивать разовые конкурсы, вроде "Рваной грелки", о которой я уже вспоминал в той ветке. Даётся тема, ограничивающее условие и узкие временные рамки. Всё выкладывается анонимно и под номерами, оценивают сами участники.

Опять Вы о [Удалено цензурой]ах, Поль?!

Билли из "Человека с бульвара Капуцинов": "Окей, приятель, я уже в седле!"
Начну по порядку.
1. Повторяю: разговор имеет смысл только после "подписания" с админом "протокола о намерениях". Иначе - сотрясение воздуха.
2. Я так понимаю, единственный реальный "стратегический смысл" конкурса - повысить рейтинг сайта. Гм... Честно говоря, я лично не ставил перед собой такой задачи - дай бог со своими разобраться, но надо же как-то отблагодарить приютивший нас сайт (ежли только оно ему надо)... В таком ракурсе тема конкурса выглядит вполне актуальной, и я еще раз хочу сказать спасибо Паулю за ее развитие.
3. Признаю ошибочными пару своих давешних тезисов, а именно:
уже-таки считаю прекрасной экологической нишей и рейтинговой заманухой вот этот принцип:

В связи с этим, а также и с тем, что сейчас как раз читаю еще одну чужую комедию, весьма милую по стилю и убогую по сюжету, признаю разумность другого принципа:

Оценка истории - очень правильный этап. Согласен!

Не согласен :
1. С отсутствием внятного обозначения творческой цели конкурса (об этом ниже).
2. С этапом №2 - не вижу смысла так мучить авторов. Да и нежизнеспособна такая конструкция - всем очень скоро надоест по три раза знакомиться с одной и той же историей.
3. С тем что

.
Это гробит на корню идею конкурса - тогда стоит его назвать лабораторией - куда точнее. К тому же репутация на форуме очень хреново коррелируется с качеством анализа чужих сценариев, ибо зависит от кучи моментов помимо профессионализма критика-форумчанина. Кроме того, сам принцип "свободных судей" порочен и потому, что

Считаю, что...
3. Судьи должны быть: а) безусловно самыми грамотными и объективными из нас; б) очень ответственными, а значит... в) хоть как-то стимулированными системой бонусов (обсуждается).
В общем, если говорить о конкурсе (напомню - с пока несформулированной целью), то лучше по поводу жюри не изобретать лисапед, а взять модель Сценарист.РУ. Если же говорить о лаборатории - о, тогда все возражения (кроме п. 2) снимаются.

Ну вот пока хватит. Ффу-у...

Пауль, поддерживаю вашу идею насчет Конкурса. Практически по всем пунктам. Особенно радует пункт "анонимность".

Лирический оффтоп: вы мне давно нравитесь, а после обсуждения в ветке про ситкомы - нравитесь вдвое больше Мур

А кореспондентов так и величать - "анонист".

Хорошее название для порноролика

Сами вы... это самое. (и завязывайте бухать перед монитором! улавливаете?)
Нет. Я о ныне покойном литературном конкурсе "Рваная Грелка":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0 Мы могли бы создать аналогичный для короткометражек.
Захарыч, я ваш пост прочитал, но отвечу чуть позже, сейчас немножко некогда.

Второй день всего. Дали будэ.

Предложение. Может попробуем поработать в режиме воображаемого заказа.
Типа.
Ольга Амнеева, продюсер известных лент – Чужой против Рокки, Тормоза, Самый веселый концлагерь, ищет сценарий остросюжетного фильма, предпочтение мелодраме детективу, мелодраме приключению, возможны элементы фантастики, мистики, (в разумных пределах). Бюджет средний. Аудитория, по возможности, широкая.
И так далее…
Тогда возникает смысл – угодить некому продюсеру Амнеевой - выдать на гора что-то вполне реальное, в узких рамках задачи. Не будет каши.
Лучше одна полноводная река, чем десяток дохлых ручейков.

Чужой против Тормоза? Круто!

Предлагаете всем форумом навалиться? Да бог с вами, sumnij, отношения к подобным "заказам" - дело сугубо интимное и с идеей конкурса ни коим образом не пересекающееся.

Предлагаемый конкурс коротышек по образцу "Рваной Грелки" - это оно самое и есть. Но писать в таком режиме полный метр - нахрен надо, жизнь не резиновая.

Ага, осталась мелочь - убедить их согласиться
Очевидно же, что система скринрайтера не работает, сценарии висят без движения по полгода. Это не есть гуд.

Значит, насчёт цели конкурса. Ну, посещаемость - это понятно. И, надеюсь, все обратили внимание, что предложенные этапы конкурса соответствуют этапам знакомства редактора/продюсера со сценарием? Думается мне, что в перспективе, возможно, если что, этот наш потенциальный конкурс может использоваться ими для отбора сценариев. Просто об этом пока рано говорить, как справедливо заметил Захарыч:

Тут бы ВРа подрядить (упросить), он кого хочешь, в чем хочешь убедит. Подождать только пока ЧМ завершится.

На грелке, если я не путаю, судьи есть изначально. Они задают тему. Рамки жанра уже есть. А здесь что? Конкурс синопсисов? В разных жанрах?
И судьи снова - кто? Чем их заинтересовать? если тем и веток будет много?

Нет Вы говорите о координаторах - они задают тему и следят за выполнением условия про анонимность. Судят рассказы сами авторы.

И, пожалуйста, не путаете - я говорю в этой ветке о двух разных конкурсах. Один - для полнометражек (возможно, для сериалов тоже) при сайте, регулярный. Другой - для короткометражек, по образцу грелки.

Еще как не гуд! И конечно проблема есть, и ее надо решать, учитывая изъяны того конкурса. Если, повторюсь, говорить о конкурсе, а не о лаборатории.

Обратил. Однако это совершенно не оправдывает наличие второго этапа. Редакторы и продюсеры точно так же смогут познакомиться и с первыми 1-15 страницами полного сценария. Не, Пауль, правда - это лишний этап. Слишком усложняет схему... ИМХО.

Там, по-моему, как раз лаборатория. Нет?

Второй этап нужен для сокращения количества сценариев на третьем. Меньше сценариев -> Больше читателей у каждого -> Объективнее оценка.

Строго говоря, нет: есть жюри, есть четкая система оценок, есть итоговое "место" сценария - в общем, все формальные признаки конкурса. Но и конечно - лаборатория при нем. Я считаю эту систему вполне можно взять за основу, учитывая ее пробуксовки в реале. Если речь, повторяю, идет о конкурсе - соревновании за рейтинг, внимание аудитории и потенциальных заказчиков. "Свободное судейство" - это чисто признак лаборатории, которая сама по себе тоже значима, но здесь уже судьба сценария будет зависеть от множества посторонних моментов. Не канает, ИМХО.

Логика есть, но все равно, повторяю:

Но возможно компромиссное решение: 1-я стадия - синоп плюс 2-3 сцены. Убиваем обоих зайцев.

по мне так если будет конкурс, то делать три вещи:
- одностраничный синопсис,
- сценарий (если сериал - то первая серия),
- публикуется под девизом, не имеющим отношения к нику и фамилии автора.

это - стандартные условия многих американских инет-конкурсов.

и еще. чтобы все это не уходило в стол...пусть это будет конкурс сценариев малобюджетных пм и сериалов. тогда у них есть шанс быть увиденными и купленными.

апд. можно еще завести общий почтовый ящик - куда шлется вышеуказанное на бумаге и со всеми координатами/датами и фамилией автора. это - некая гарантия авторских прав. ящик - это недорого.

это мудро.
И чтоб это не уходило в стул - как это правильно заметил коллега ВР - хорошо было бы получить каку-нить часть крыши продюсеркского центра(ужасно тонкий намёк)с участием в доле малой в случае реализации ( коммерчской)сценария и администрации данного ресурса.( На мытьё окон там или ещё на что-нить).В знак уважения.

Достаточно названия сценария без указания имни автора.

Идея понятная и здравая, но все-таки стоит ли вводить еще одно ограничение? Да хай он будет лютобюджетным - лишь бы талантливым! А?

Вы уверенны что участников будет много? Сомневаюсь.
На литконкурсах есть этапы, первые два - самосуд. Группа по десять человек, обязан прочесть всех, выставить баллы от 1 до... и так далее.
Третий этап - лидеров - судит жюри.
Поэтому прежде чем прикидывать структуру, этапы, надо бы уточнить - сколько авторов готовы принять участие. Нет?
Предложение ВР о рамках не лишнее. Пусть малый бюджет, лишь бы работа имела смысл, прицел, кроме клубного общения. Кстати, тут хватает горячих парней, надо бы утвердить некий кодекс, а то при взаимной оценке возможны еще те разборки. Кстати, номер или конкурсный ник автору нужен, если оценивать работы в группе на первых этапах самостоятельно.
Пауль? Как там на грелке?

На грелке - полная анонимность (что не отменяет люто-бешеный срач ). За нарушение анонимности работа снимается с конкурса. Никакого жюри, даже в финале. Финал судят сами финалисты.

Грелка - это спортивного типа конкурс, её схема не подходит для регулярного конкурса, не ограниченного по времени и тематике.

У нас без судейства (авторитетного) теряется смысл.
По поводу сроков, вы не думаете, что растянутая во времени схема, убивает конкурс?
Нет, пусть хоть пол года, пусть три месяца, но нужны рамки.
В противном случае - можно взять все работы на сайте, распихать по группам, вот вам и готовая под завязку конкурсная база. (Я имею в виду опубликованные работы. Сценарии.) Кто оценит? Замаются пыль глотать.
Пропадает анонимность? А сменить наименование и нет вопросов. Кто их все подряд читал?
Другое дело - заданная тема, рамки. Но тут народу виднее, вы так дружно отфутболиваете эту идею, что прихожу в недоумение.

Писать полный метр специально для конкурса лично мне кажется глупым. Коротышку - могу.

Товарищи ,у вас тут так много всего понаписано и такая каша...

Может, кто-то умный и организованный сделает списком предложения, и чтобы можно было проголосовать.

Ну, типа - пункт первый - бла-бла... Если человек считает ,что он хорош - ставит плюс, если плох - минус.

И это ,а что сказал Админ, может тут нет технически каких возможностей.

(с тупым упорством) Пункт первый: заручиться согласием админа на организацию конкурса на сайте.
Пункт второй: остальное.

sumnij, недоумение здесь вызывает ответное недоумение. Ну Пауль действительно исчерпывающе ответил:

Правда, ну какой смысл в конкурсе однотемных ПМ? Кто лучше справится? Хорошо, нашли того, кто лучше. А потом? Изобретаем себе новую игрушку-тему или всей компашей ждем у моря заказа со стороны?

Стоп. Конкурс. Короткометражек.
Сериалов.
А полный метр - Синопсисы. ! стр. плюс 15 текста. Кто сказал - писать все 120 стр?
К тому же, ВР предлагает малый бюджет, чтоб был смысл в вариантах сбыта. Ну все же не просто в стол.
Я о том же. Если есть судьи, задана тема, предвидится хоть какой-то спрос, то можно потратить время на разработку истории.
К тому же - придумать сериал, идею, героя, и написать серию, 45 стр. не легче. Не быстрее.
Поэтому предполагаемая Амнеева, с ее заказом, не шутка. А попытка найти что-то реально востребованное.
Да, следом запустить другой конкурс. На заказ некоего Одсталя. На другую тему. Жанр.
И каждый выбирает по себе. Где стоит порезвиться.
Кто-то комедию.
Кто-то простите, пролетает.

Да, пляяяя... Каждый дрочит, как ему больше нравится.
Но такой способ дрочки я вижу впервые.

Сумный, вам заняться нечем? Вы так устойчиво пролетаете с уже написанным, что уже не знаете, как бы еще "порезвится"? Бросайте это дело, в смысле, бумагомарание, а то крыша окончательно уедет в какманду.

нет. всегда должен быть - хоть анонимный, хоть через девиз - автор на титуле.

хотите написать "аватар-7"?

совершенно согласен. нужен дэдлайн. и бюджетные рамки - типо не более 1 млн долларов. на сценарий с таким бюджетом могут клюнуть продюсеры.

тады предлагаю конкурс порнокоротышек.

спора не получится.

дорогая Марокко.
может, хватит ненорматива? я ведь тоже мог бы ответить на ваши реплики:
- а какого б... п... х... вы, дорогая Марокко, е... в к... п... м... вместо б... разумных п... д... х... - сами: опять же вы б... г... вместо е... у... ответа п... х... знает о чем?

ч. слово: даже мне надоело бессмысленный, и главное - тупой мат тут на форуме читать.
это касается не только вас, дорогая Марокко.

идею Конкурса поддерживаю.
Основные принципы:
- анонимность;
-поэтапность по Паулю;
- разумный бюджет по ВР ( низкий для ТВ, умеренный для проката);
- жанр и формат по усмотрению конкурсанта;
- жюри - зарегистрированные пользователи, оценка по пятибальной системе. На первом этапе оцениваем презентационные синопсисы. Проходной балл для участия в финале - не менее 3,00 (вычисляется, как среднеарифметичекое всех оценок).
- Сценарии (или тритменты + любые 10 стр?), представленные авторами в финальную часть конкурса, также оцениваем по пятибальной системе. Усредненная оценка определяет место каждого автора в общем рейтинге (учитыватся работы, набравшие не менее ?,?? баллов, все они публикуется в Разделе "Победители Конкурса")
P/S. насчет почтового ящика, куда надо высылать бумажные рукописи не понял, если честно

а между тем я сказала только "пляяя" - всего одно слово, и даже не бля и совсем не блять даже.

как же вы ко мне предвзяты неравнодушны.

да не вопрос. Только вот - не годится. Миллион алых роз для дамы и тогда она перестает ругаться, как товарка. Джентельмен с розами - дама без мата, нету джентальмена и роз - получите товарку с матом

а вы будьте терпеливее.
мы, мужики - агрессив. а вы ведь барышни - ангелы.

см. в личку.