Внебюджетное КИНО или сам себе продюсер

1 post / 0 new
ВаДей
ВаДей's picture
Offline
Last seen: 4 years 5 months ago
Joined: 11 Apr 2010 - 02:14
Внебюджетное КИНО или сам себе продюсер

Плох тот сценарист, который не мечтает стать продюсером...
Или, нет, лучше так: если из тебя не вышел сценарист, попробуй стать продюсером :LAUGHING:

Рекламная пауза:
*******************************************************************************************************
Сеть кинотеатров и кинопрокатная компания "Люксор" проводит конкурс к выходу фильма-катастрофы "11-11-11". Условия конкурса очень простые - нужно снять короткий (желательно до 5 минут) фильм-катастрофу или просто ужастик и послать на почту v.soloviov@luxorcinema.ru
Работы принимаются до 1 ноября 2011 года.

За что сражаемся:
1. Главный приз – видеокамера!
2. Кинокомпания "Люксор" внимательно отсмотрит работы всех участников и может предложить автору наиболее интересной задумки сотрудничество в качестве сценариста для нового леденящего душу фильма, но уже большого.
3. Поощрительные призы – 11 годовых абонементов на посещение самых страшных фильмов, транслируемых в кинотеатрах «Люксор» (абонемент действителен с 11.11.11 по 11.11.12)

Подробности по ссылке: http://on.fb.me/luxor-konkurs
Работы участников выкладываются на этой странице: http://www.facebook.com/luxor.kino
********************************************************************************************************

Далее общими усилиями наполняем ветку более существенным и конкретным материалом по теме:

ДеньКа
2012-10-12 13:23:55
[url]http://www.kto-to.ru/wrote/pdf/lowbudget.pdf[/url]
Бывалый
2012-04-08 11:35:32
[quote="ВаДей"]Я фигею. Пример видео, снятого фотиком за 400 баксов.[/quote] И что тут особенного? Так же снимают видео все "зеркалки" и "мыльницы" среднего класса. У меня мыльница "Samsung SE-9" делает точно такое же видео, потому как у него широкая линза и глубина фокуса отменная. Но не забывайте, что фото - не видео. Кстати, заметьте, что все кадры сняты со штатива, нет панорам и проездов. Вот там вы увидите все "прелести" фото-видеосъемки мыльницей. P.S. Как "старый и закаленный в боях" рекламщик, хорошо знаю, что промо-ролики, весьма часто снимают проф. камерами, что бы показать все прелести товара. Так что не обольщайтесь высокой четкостью картинки и колоритом европейского пейзажа с борта парохода. :)
ВаДей
2012-04-08 01:13:06
Я фигею. Пример видео, снятого фотиком за 400 баксов. Смотреть в разрешении 720р Фотик, впрочем, не простой - матрица 4/3" и сменная оптика.
ДеньКа
2012-03-22 22:02:01
теоретические основы кинопроизводства [url]http://snimifilm.com/almanakh[/url]
ДеньКа
2012-03-19 14:52:17
Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) [url]http://fantlab.ru/forum/forum5page1/topic6840page1[/url]
ДеньКа
2012-03-19 13:32:04
Easy Riders, Raging Bulls: How the Sex, Drugs and Rock 'N' Roll Generation Saved Hollywood Беспечный ездок и Бешеный бык, или как поколение секса, наркотиков и рок-н-ролла спасло Голливуд инфа для любителей жанрового малобюджетного кино
Бывалый
2012-03-18 11:44:39
Отобрал лучшее... [quote="Феникс"]Сценаристам, операторам, звукорежиссерам, режиссерам, актерам, монтажерам, продюсерам, директорам, художникам-постановщикам и т.д., находящимся в поисках проектов, в которых они смогут принять участие, предлагается посещать ежемесячные собрания клуба, где они смогут более подробно ознакомиться с проектами, нуждающимися в них.[/quote] Пардон, что-то не врубился, кто кого ищет и кому сие надо? Если сценарист создал сценарий, на кой ему какой-то "клуб", когда есть адреса, телефоны и мейлы РЕАЛЬНЫХ кинокомпаний, в которые можно нести сценарий и договариваться. Зачем эта сам-деятельность? [quote="Феникс"]Чтобы попасть на собрание клуба, нужно разместить пост со своим резюме, заполненным по форме, и оставить комментарий в блоге под заинтересовавшим вас проектом.[/quote] Ах, надо еще и на собрание попасть?! Ну прям... ананонимные алкоголики. :BRAVO: [quote="Феникс"]В конце года состоится фестиваль «Кино без дураков»...[/quote] Так это фестиваль юмора, что ли? :)
Феникс
2012-03-17 01:50:30
[quote] [b]Киноклуб "Полдела"[/b] Как это работает: Если Вы студент или выпускник киновуза, у Вас есть оригинальная идея и полдела уже сделано, но не достает нужного специалиста (сценариста, оператора, звукорежиссера, режиссера, актера, монтажера, продюсера, директора, художника-постановщика и т.д.), Вы можете разместить свой проект в форме заявки–презентации в нашем блоге и найти единомышленников, чтобы завершить начатое. Сценаристам, операторам, звукорежиссерам, режиссерам, актерам, монтажерам, продюсерам, директорам, художникам-постановщикам и т.д., находящимся в поисках проектов, в которых они смогут принять участие, предлагается посещать ежемесячные собрания клуба, где они смогут более подробно ознакомиться с проектами, нуждающимися в них. Чтобы попасть на собрание клуба, нужно разместить пост со своим резюме, заполненным по форме, и оставить комментарий в блоге под заинтересовавшим вас проектом. Проекты, выложенные в блоге и заинтересовавшие наибольшее количество людей, будут презентованы в Малом зале Дома Кино на ежемесячных собраниях клуба. После этого заинтересовавшиеся профессионалы смогут задать свои вопросы авторам проектов в форме свободного общения, а также обменяться контактами. Киноклуб «ПолДела» создан для того, чтобы помочь единомышленникам из мира кино найтись! Пока официальный сайт киноклуба находится в стадии разработки, вся информация будет размещаться в нашем блоге в Живом Журнале. В конце года состоится фестиваль «Кино без дураков», в котором примут участие фильмы, реализованные при помощи данного проекта. [/quote] [url]http://kino-poldela.livejournal.com/[/url]
ДеньКа
2012-03-16 16:36:30
[b]Киношкола имени Роберта Родригеса[/b] [url]http://salesreport.ru/2011/07/16/%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D1%81%D0%B0/[/url]
ДеньКа
2012-03-16 01:23:49
[quote="ВаДей"]Краткий курс реального кинопродюсирования [/quote] это пособие для воров.
ВаДей
2012-03-16 01:15:42
[size=15][b]Краткий курс реального кинопродюсирования[/b][/size] :CRYING: [url]http://www.openspace.ru/cinema/events/details/35151/?expand=yes#expand[/url]
автор
2012-03-16 00:30:07
[quote="ДеньКа"]а кто это? [/quote] [quote="Феникс"] любой желающий может взять в руки камеру, снять кино и сделать себе на нем громкое имя.[/quote]
ДеньКа
2012-03-15 13:44:55
а я, как-то, упустил из виду.
Феникс
2012-03-15 12:48:12
[quote="ДеньКа"]а кто это?[/quote] Автор статьи. :)
Бывалый
2012-03-15 11:49:37
[quote="ВаДей"]а кина как не было так и нет[/quote] Ну как же нет? Сериалы... разве не кино? Вон, сколько техники, сил и нервов тратится! А сколько раз сценарий переписывать надо? Подражать Голливуду у нас могут только... братья МихАлковы, да сынок Бандарчука... с подачи ВВП, которому то же не ясно, куда и на что, собственно, тратятся деньги, когда ни тебе призов в Каннах, ни Оскара, ни проката... Для кого-то кино было и есть... дорогой игрушкой. Не более того... [quote="ВаДей"]И, в основном, по причине плохих сценариев,[/quote] Знаете, уважаемый ВаДей, ни один сценарист не скажет, что его сценарий полное Г. Просто иногда надо критически к себе относится и понимать, что сегодня важно, а что нет. :)
ДеньКа
2012-03-15 03:00:56
[quote="ВаДей"]как много в отечестве умных и толковый людей, а кина как не было так и нет.[/quote] есть, но мало.
ВаДей
2012-03-15 02:56:02
[quote="Феникс"]Малобюджетное кино: как снимать, чтобы заявить о себе.[/quote] Спасибо за ссылку, Феникс.:phpbbfun: Вот что меня удивляет - как много в отечестве умных и толковый людей, а кина как не было так и нет. :SAD: И, в основном, по причине плохих сценариев, как мне кажется.
ДеньКа
2012-03-15 02:52:40
[quote="Феникс"]Алексей Степанов[/quote] а кто это?
Феникс
2012-03-15 02:01:33
Алексей Степанов,Cinemotion. [b]Малобюджетное кино: как снимать, чтобы заявить о себе.[/b] [quote]Малобюджетное кино не означает плохое. Многие культовые фильмы были сняты за небольшие деньги, и это не помешало им стать классикой. Мы живем в такое время, когда любой желающий может взять в руки камеру, снять кино и сделать себе на нем громкое имя. Если вы уверены в себе и вам есть что сказать миру, – дерзайте. Советы ниже помогут правильно организовать процесс и добиться успеха.[/quote] Полный текст на [url]http://www.cinemotionlab.com/think/125[/url]
ВаДей
2012-03-01 15:30:07
Интернет-телевидение бурно развивается и дает независимым продюсерам возможность стать действительно независимыми. Вот еще один проект - открытый для всех, у кого есть новые идеи и желание работать. [url]http://tak.ms/uatv/novosti-uatv/3479-uatv-novyy-televizionnyy-internet-proekt.html[/url]
ВаДей
2012-02-14 04:47:50
Сорри...
ВаДей
2012-01-23 22:58:24
[size=15][b]В Екатеринбурге снимают сериал с бюджетом 3 тысячи рублей[/b][/size] В ответ британским «Отбросам» команда Streetart решила снять сериал о суровой русской действительности. Герои проекта «Семья алкоголика»: пьяница-отец, гомосексуалист-сын, клептоманка-жена и дочь, которая сидит в тюрьме. Главную роль в сериале исполнит Сергей Кудряшов, - по словам режиссера фильма Андрея Крупнина, обычный мужик с Сортировки, который тему алкозависимости знает изнутри. Премьера первой десятиминутной серии состоится 14 февраля на портале Youtube. Всего создатели планируют снять 8 серий.
Бывалый
2012-01-23 21:16:51
[quote="ВаДей"]Ага, если процесс родов показывать в прямом эфире.[/quote] Не-а: с Кашпировским уже попробывали, мало не показалось. :HI: [quote="ВаДей"]Мужику - ящик водки и три тыщи рублей, остальное - продюсерам.[/quote] Вот щас за ящик водки он вам сразу и родит. :BRAVO:
ВаДей
2012-01-23 17:12:02
[quote="Бывалый"]ежели удастся хоть одному мужику забеременеть и родить, то он получит приличное бабло[/quote] Ага, если процесс родов показывать в прямом эфире. Мужику - ящик водки и три тыщи рублей, остальное - продюсерам.
Веселый
2012-01-23 16:25:56
[quote="Бывалый"]Не помню, кто именно, но кто-то из богатых мира сего признался, что ежели удастся хоть одному мужику забеременеть и родить, то он получит приличное бабло. [/quote] Чарли наш Чаплин сказал
Бывалый
2012-01-23 11:51:48
[quote="viktord"]Про геев, даже последних, смотреть будут только геи.[/quote] Ну, выдал! Тогда в Америке и Европе такой картине успех обеспечен. :BRAVO: [quote="ВаДей"]А про беременных мужиков - только беременные мужик[/quote] Да уж... Не помню, кто именно, но кто-то из богатых мира сего признался, что ежели удастся хоть одному мужику забеременеть и родить, то он получит приличное бабло. Вот киношники и придумали... А, впрочем, это даже прикольно... Хотя,... товарищ Шварценегер уже играл беременного дядьку. Так что, товарищ Дюжев и его компания... немного опоздали. :)
ВаДей
2012-01-22 22:31:46
[quote="viktord"]Про геев, даже последних, смотреть будут только геи.[/quote] А про беременных мужиков - только беременные мужики :LAUGHING:
viktord
2012-01-22 22:18:29
[quote="Бывалый"]Назовите скрипт "Последний гей" и успех гарантирован. [/quote] Про геев, даже последних, смотреть будут только геи.
Бывалый
2012-01-22 21:47:45
[quote="ВаДей"]если только назвать "Максим и Алла" - в расчете, что публика неправильно поймет и дуром повалит искать сходство там, где его нет.[/quote] Публика, часто, сама не знает, чего хочет. Назовите скрипт "Последний гей" и успех гарантирован. :BRAVO:
ВаДей
2012-01-22 19:09:43
[quote="Бывалый"]Но помните, что гей должен быть молодым, но из нашей деревни, а лесбиянка - пожилая [/quote] Ну и кому это интересно? если только назвать "Максим и Алла" - в расчете, что публика неправильно поймет и дуром повалит искать сходство там, где его нет.
Бывалый
2012-01-22 18:35:39
[quote="ВаДей"]Я сейчас для американосов сценарий про любовь гея и лесбиянки ваяю[/quote] Но помните, что гей должен быть молодым, но из нашей деревни, а лесбиянка - пожилая богатая американка, у которой всю жизнь... не было детей, а все свое наследство она готова отписать... любимому коту. [quote="ВаДей"]А для того, чтобы получить поллимона от Януковича у меня сценарий уже есть. Не хватает молодого продюсера или режиссера.[/quote] Рад за вас. Желаю проникнуть в тусовку молодых продюсеров и потрясти ихние счета. [quote="ВаДей"]На одном я - Вася. на другом - Василиса.[/quote] Знакома. Права, можно и Маша-Миша, Виктор-Виктория и пр. Главное, что бы поверили. [quote="автор"]Поаккуратнее тама, а то, неровён час, недалеко и до извращений, типа: тихо сам с собою левою рукою...[/quote] Ото ж... :)
автор
2012-01-21 23:58:56
[quote="ВаДей"]минздрав предупреждает: брюзжание по поводу и без повода - вредит вашему здоровью, увеличивает риск сердечно-сосудистых заболеваний, приводит к импотенции, нарушению менструального цикла и выкидышу. [/quote] Добавлю: и спазму гонорарных сосудов. [quote="Бывалый"]А вдруг Янукович рассщедрился бы... и дал вам пол лимона гринов?[/quote] Ага. Только на презервативы. На другое - в жисть не даст, оне ж никогда не платят. [quote="ВаДей"]На одном я - Вася. на другом - Василиса. [/quote] Поаккуратнее тама, а то, неровён час, недалеко и до извращений, типа: тихо сам с собою левою рукою...
ВаДей
2012-01-21 23:15:17
[quote="Веселый"]Мощно[/quote] Ага. Чтобы войти в тему, тусуюсь на ихних сайтах. На одном я - Вася. :BYE: на другом - Василиса. :phpbbmis1:
Веселый
2012-01-21 22:24:14
[quote="ВаДей"]Я сейчас для американосов сценарий про любовь гея и лесбиянки ваяю.[/quote] Мощно :CRAZY:
ВаДей
2012-01-21 21:56:43
[quote="Бывалый"]Вот слабо такой сценарий написать?[/quote] Слабо - времени нема. Я сейчас для американосов сценарий про любовь гея и лесбиянки ваяю. :WRITE: А для того, чтобы получить поллимона от Януковича у меня сценарий уже есть. Не хватает молодого продюсера или режиссера.
Бывалый
2012-01-21 21:24:40
[quote="ВаДей"]приводит к... нарушению менструального цикла и выкидышу.[/quote] ВаДей, а вы уже видели ролик телефильма "Беременный", где Дюжев сыграл мужика, который вдруг забеременел? Вот слабо такой сценарий написать? А вдруг Янукович рассщедрился бы... и дал вам пол лимона гринов? :)
ВаДей
2012-01-21 21:19:05
[quote="Бывалый"]Гарант, чей рейтинг стремительно падает, не умеющий связать двух слов без мата и фени, решил позабавить киношный народ своей искренней добротой.[/quote] минздрав предупреждает: брюзжание по поводу и без повода - вредит вашему здоровью, увеличивает риск сердечно-сосудистых заболеваний, приводит к импотенции, нарушению менструального цикла и выкидышу.
Бывалый
2012-01-21 21:07:14
[quote="ВаДей"]Госкино начало прием документов для конкурса на получение гранта Президента Украины в отрасли кинематографа Цель конкурса – оказание государственной финансовой поддержки молодым режиссерам для создания и реализации социально значительных творческих кинопроектов в игровом, анимационном и неигровом кино (хронометраж до 20 минут). Экспертная комиссия отберет по одному проекту в каждой номинации. Грант может получить молодой кинематографист в возрасте до 35 лет. Претенденты на премию должны подать заявку на участие в конкурсе, описание творческого проекта с обозначением его цели, способа осуществления и ожидаемых результатов, а также предоставить маркетинговую стратегию проекта. Бюджет расходов для игрового фильма не должен превышать 520 тыс. грн, анимационного – 270 тыс. грн, а документального – 190 тыс. грн.Кроме того, конкурсант должен предоставить сценарий фильма и гарантийное письмо предприятия, которое обязывается обеспечить реализацию творческого проекта. Документы принимаются до 15 февраля 2012 года.[/quote] Гарант, чей рейтинг стремительно падает, не умеющий связать двух слов без мата и фени, решил позабавить киношный народ своей искренней добротой. :)
ВаДей
2012-01-21 15:40:40
Госкино начало прием документов для конкурса на получение гранта Президента Украины в отрасли кинематографа Цель конкурса – оказание государственной финансовой поддержки молодым режиссерам для создания и реализации социально значительных творческих кинопроектов в игровом, анимационном и неигровом кино (хронометраж до 20 минут). Экспертная комиссия отберет по одному проекту в каждой номинации. Грант может получить молодой кинематографист в возрасте до 35 лет. Претенденты на премию должны подать заявку на участие в конкурсе, описание творческого проекта с обозначением его цели, способа осуществления и ожидаемых результатов, а также предоставить маркетинговую стратегию проекта. Бюджет расходов для игрового фильма не должен превышать 520 тыс. грн, анимационного – 270 тыс. грн, а документального – 190 тыс. грн. Кроме того, конкурсант должен предоставить сценарий фильма и гарантийное письмо предприятия, которое обязывается обеспечить реализацию творческого проекта. Документы принимаются до 15 февраля 2012 года. [url]http://dergkino.gov.ua/index.php?nid=313&templ=news[/url]
ВаДей
2012-01-19 21:47:41
[b]YouTube запускает собственный кинофестиваль[/b] 19 января 2012 Видеосервис YouTube запускает собственный онлайновый кинофестиваль «Твое кино» /Your Film Festival). Он будет проходить по адресу [url]http://www.youtube.com/yourfilmfestival[/url] со 2 февраля по 31 марта. В августе 10 финалистов отправятся на LXIX Венецианский кинофестиваль. Главный победитель получит грант в размере 500 тысяч долларов и возможность бесплатно создать фильм совместно со Scott Free Productions. После того как жюри отберет 50 полуфиналистов, их фильмы будут выставлены на всемирное голосование (пройдет с 1 июня по 13 июля), которое определит 10 финалистов. Пятьдесят короткометражек длительностью до 15 минут на конкурс будут отбирать Scott Free Productions, Ridley & Tony Scott's Production Company. Главные критерии к короткометражкам: представленное на конкурс видео должно быть снято не ранее 1 января 2010 года, а минимальный возраст участника должен составлять 18 лет. В прошлом году видеохостинг YouTube запустил проект «Life in a Day» («Жизнь за один день»). Получившая картина состояла из 80 тысяч видеоклипов пользователей сервиса, снятых в один день — 24 июля 2010 года. Фильм был представлен на американском кинофестивале независимого кино Sundance 27 января 2011 года. [url]http://www.kinote.info/articles/6305-youtube-zapuskaet-sobstvennyy-kinofestival[/url]
автор
2012-01-15 00:28:53
[quote="Танцующий Дым"]- Хм... Ну... За кофе заплатите?[/quote] Ну... в мире нет ничего невозможного. Хотя для инвестора это несколько странно, да.
Бывалый
2012-01-10 14:12:09
[quote="Танцующий Дым"]- Хорошо. Что ещё нужно с моей стороны? - Хм... Ну... За кофе заплатите? ...[/quote] Супер! :BRAVO:
Танцующий Дым
2012-01-10 02:09:26
дальше: БАРМЕН (из-за стойки) Киношники?! ИНВЕСТОР Ну, да... БАРМЕН Кофе - за счёт заведения! ... И разошлись Продюсер и Инвестор после рукопожатия. Продюсер - искать сценарий. Инвестор - деньги...
d34-Paul
2012-01-10 02:06:24
[quote="Танцующий Дым"]- Так, значит, если я правильно понял - вы за мои 15 лямов этот фильм снимете? - Да. - И выпустите в прокат? - Да. - Хорошо. Что ещё нужно с моей стороны? - Хм... Ну... За кофе заплатите?[/quote] :ROFL: :THUMBS
Танцующий Дым
2012-01-10 02:00:40
Разговор продюсера и инвестора. В кафе. - Так, значит, если я правильно понял - вы за мои 15 лямов этот фильм снимете? - Да. - И выпустите в прокат? - Да. - Хорошо. Что ещё нужно с моей стороны? - Хм... Ну... За кофе заплатите? ...
Бывалый
2012-01-01 00:17:46
[quote="ВаДей"]самые доходные в прокате.[/quote] Ну это как повезёт... [quote="ВаДей"]А хорроры и комедии, к тому же, могут иметь весьма небольшой бюджет.[/quote] Это по каким меркам? По американским, что ли? Да дело не в бюджете, скорее - в сюжете. Для примера: снимите героя, который ночью со свечкой спускается в подвал старого дома. Далее - работаем на звуке: герой слышит чьи-то голоса, шаги, скрип дверей... Чем не хоррор? :)
ВаДей
2011-12-31 17:00:53
[quote="Бывалый"]Самые дорогие, по части производства.[/quote] самые доходные в прокате. А хорроры и комедии, к тому же, могут иметь весьма небольшой бюджет.
Бывалый
2011-12-31 16:00:37
[quote="ВаДей"]наиболее популярными жанрами по-прежнему остаются триллеры (включая хоррор), комедии, боевики.[/quote] Самые дорогие, по части производства. :)
ВаДей
2011-12-31 15:11:40
наиболее популярными жанрами по-прежнему остаются триллеры (включая хоррор), комедии, боевики. [b]Какие сценарии Голливудские студии купили в декабре 2011 года (статистика):[/b] [url]http://www.cinemotionlab.com/consult/1381[/url]
Бывалый
2011-12-31 12:51:43
[quote="ВаДей"]Но заливать сырье нет никакого смысла. [/quote] Я так и понял. :THUMBS [quote="ВаДей"]Надо все смонтировать, отредактировать итд. [/quote] Ясно. За этим дело не станет. :-) [quote="ВаДей"]Ютуб поддерживает много форматов/кодеков и Мр-4 в том числе. [/quote] Верно: все видеосервисы... в самом деле мультиформатные. Я как-то давно... один ролик (аки готовое кино) на Биг-Мир сгонял, правда в AVI файле (природа и пр.):) Спасибо. :phpbbfun:
ВаДей
2011-12-31 12:31:37
[quote="Бывалый"]Меня интересует такой вопрос.[/quote] Лично этим вопросом не занимался, пошукайте на Форумах по гуглу и на самом Ютубе. Но заливать сырье нет никакого смысла. Надо все смонтировать, отредактировать итд. Ютуб поддерживает много форматов/кодеков и Мр-4 в том числе. Выбирайте, что вам больше подходит.
Бывалый
2011-12-31 12:21:39
[quote="ВаДей"]Всегда к ваши услугам, пан Бывалый[/quote] Меня интерсует такой вопрос. В инструкции к камере... "завуалирована" инфа: на Ю-Туб отправляются только "сырые" ролики. В Вашей, сударь, статье... пишется, что Ю-Туб даёт право на 15 мин. сюжет (типа кино). Вопрос: сюжет, аки короткий метр, надо понимать, как готовое кино или сырье, "вырванное" из Сети? Если разовор идёт о сюжете (!) тогда это другой уровень и другое кино. У меня есть прога, которая трансформирует монтажный AVI файл в MPEG4 и др. вариации. Если это именно то, что надо для Ю-Туба, тогда... проблем не будет. Выбор только за темой, жанром и хронометражом. Опыт работы (пусть и небольшой), есть. :) Спасибо за ответ и консультацию. :phpbbfun:
ВаДей
2011-12-31 00:22:31
[quote="Бывалый"]ВаДей, спасибо за материал: он, в самом деле, нужный, полезный и актуальный.[/quote] Всегда к ваши услугам, пан Бывалый :phpbbfun:
Бывалый
2011-12-30 22:04:19
[quote="ВаДей"]В России видеохостинг ежемесячно посещает около 18 млн. человек (по данным TNS). Поэтому неудивительно, что многие из тех людей, которые размещают свой контент , становятся известными и получают интересные предложения.[/quote] Очень интересно. :-[ Выходит, недаром я купил [i]Canon A800[/i]. Тем паче, что в инструкции к камере (пардон, мыльнице), есть система загрузки видео на Ю-Туб. Вот, весной и опробую этот ресурс. Чем чёрт не шутит. :THUMBS Как-то устал я общаться с виртуальными "кинокомпаниями", которые сами не знают, чего хотят. ВаДей, спасибо за материал: он, в самом деле, нужный, полезный и актуальный. :phpbbfun:
ВаДей
2011-12-30 12:16:23
[size=15][b]Менеджер по стратегическому планированию Youtube рассказал о том, что нужно знать молодым режиссерам [/b][/size] Почему телеканалам выгодно создавать аккаунты на YouTube, как защитить свои авторские права и почему изменился интерфейс портала – об этом [b]Юрий Хазанов[/b] в интервью CINEMOTION. [b]Можете ли Вы назвать режиссерские дебюты, которые стали популярными благодаря вашему видеохостингу?[/b] В России видеохостинг ежемесячно посещает около 18 млн. человек (по данным TNS). Поэтому неудивительно, что многие из тех людей, которые размещают свой контент , становятся известными и получают интересные предложения. Можно вспомнить Максима Голопогосова и его проект “+100500”. Сегодня его шоу показывают на одном из телеканалов. YouTube - это еще и площадка для больших проектов. Например, в 2010 году мы предложили пользователям отправлять нам видео, снятые в течение одного дня, 24 июля. После этого режиссер Кевин Макдональд со своей командой и с продюсером Ридли Скоттом собрали из этих видео документальный фильм “Жизнь за один день”. Как начинающий режиссер, снявший, например, короткометражку, может стать популярным через YouTube? Если вы снимаете короткометражку и длина фильма не превышает 15 минут, вы можете выложить ее на видеохостинг без всяких ограничений. Нужно только ознакомиться с Принципами сообщества. Нужно помнить, на YouTube ежеминутно загружается 48 часов видео. Это значит, что иногда даже очень хорошее видео может просто потеряться. Поэтому лучше ему помочь не остаться незамеченным: разослать ссылку друзьям, опубликовать видео в социальных сетях или воспользоваться рекламными форматами на YouTube (например, Продвигаемые видео). [b]Существует такая практика, что фильмы, появившиеся на YouTube, не допускаются до участия во множестве Международных кинофестивалей. Боретесь ли Вы за новый и уникальный киноконтент, или эта часть отдана на усмотрение пользователей?[/b] Это общая практика: премьера многих фильмов должна состояться на одном из фестивалей, только потом они становятся доступными на широких экранах, на DVD и на YouTube. Конечно, мы хотим, чтобы контент, размещаемый на YouTube, был максимально свежим и интересным для пользователей. Кстати, премьера фильма “Жизнь за один день” прошла одновременно на фестивале Санденс и на YouTube, так что бывают и исключения. [b]Если на хостинг поступает контент, защищенный авторским правом, как поступает в таком случае Youtube? Как защищаются авторские права вообще?[/b] Здесь есть 2 пути: если правообладатель участвует в нашей бесплатной программе Content ID, все видео, которые нарушают его права (будь то аудио- или видеоряд), не останутся незамеченными. Правообладатель сам определяет, как с ними поступить. Он может оставить все без изменений, монетизировать ролики (размещать на них рекламу, доходы от которой идут правообладателю) или просто заблокировать видео. Content ID уже получила широкое распространение в том числе в России. Если же правообладатель никаким образом не заявляет о своих авторских правах, ролик будет доступен на хостинге. Как я уже говорил, на YouTube ежеминутно загружается гигантский объем видео, и мы просто физически не можем самостоятельно отследить все случаи нарушения авторских прав. В этом случае нам часто помогают сами пользователи: если они обнаруживают видео, которое нарушает авторские права, они могут отметить его флажком. Как только набирается 3 флажка, команда модераторов YouTube определяет, действительно ли видео размещено противоправно, и если да, ролик блокируется. [b]В русской версии YouTube был создан «Кинозал», где студии смогли разместить свои фильмы. Насколько успешен этот опыт? Как Вы планируете развивать этот сервис? Есть ли какие-то варианты монетизации отношений производитель кино - YouTube, потребитель контента - YouTube?[/b] Кинозал - еще один удачный проект YouTube. Каждый день там появляются новые фильмы известных киностудий: “Ленфильма”, “Одесской киностудии”, киностудии им. Горького, Киноконцерна “Мосфильм” и других. Кинозал выгоден для всех сторон: партнеры получают доход от рекламы, а зрители - возможность смотреть легально и бесплатно еще больше фильмов. [b]Телевизионные компании создают свои аккаунты в YouTube, как вы считаете, какое сотрудничество в перспективе может быть установлено между телеканалами и YouTube с выгодой для обоих?[/b] Да, это стандартная практика. Так телеканалы, создавая каналы на YouTube, дают возможность зрителям посмотреть те передачи или фильмы, которые они пропустили на ТВ. К тому же, добавляется элемент интерактивности благодаря “социальным” возможностям YouTube. Таким образом, телеканалы поддерживают лояльность пользователей и получают доход - на партнерских каналах мы также размещаем рекламу. Сейчас мы ведем активные переговоры со многими телеканалами о возможном сотрудничестве. [b]В 2011 году интерфейс YouTube изменился и стал больше напоминать социальные сети? С какой целью это было сделано и оправдало ли себя?[/b] В декабре этого года мы действительно значительно обновили дизайн YouTube, как стартовой страницы, так и каналов. Теперь пользователям стало еще удобнее находить нужные им видео и делиться ими с другими участниками сообщества. YouTube - это не только видеохостинг, но и социальная сеть для любителей онлайн-видео. Здесь они могут выложить свой ролик, а также оценить видео других участников сообщества с помощью комментариев и опции “понравилось / не понравилось”. [b]У вас есть образовательный проект YouTube Space Lab, посвященный космосу. Нет ли планов у компании создать подобный проект в области кинообразования?[/b] Это хорошая идея. Мы обязательно подумаем об этом.
ВаДей
2011-12-30 12:09:22
[size=15][b]Золотые правила Джима Джармуша[/b][/size] Cinemotion, редакция 1: Никаких правил не существует. Есть масса способов снять свой фильм. И я никогда не буду никому советовать, что и как ему делать. По мне, так это то же самое, что говорить кому-либо, какой веры ему придерживаться. Что за ерунда? Это противоречит моей личной философии. Вас никто не заставляет уважать мои правила, составьте свои собственные. Но если кто-то вам скажет, что есть только один путь, его путь, держитесь от него подальше, и в физическом, и в философском смыслах. 2: Не позволяйте кому попало лезть в ваши дела. Они могут помогать вам или не помогать, но мешать вам они точно не имеют права. Люди, которые финансируют фильмы, занимаются их дистрибуцией и продвижением, они не творцы. И, конечно, они не заинтересованы в том, чтобы предоставлять режиссерам полную свободу, поэтому они диктуют свои условия. А режиссерам их указания не интересны и они вынуждены отстаивать свое мнение. Так что носите с собой оружие, на всякий случай. Кроме того, любой ценой не подпускайте к себе подхалимов. Всегда рядом есть люди, которые хотят помочь вам в съемках только для того, чтобы разбогатеть или прославиться. В действительности же они знают о кинопроизводстве ровно столько, сколько Джордж Буш о рукопашном бое. 3: Аксиома такова: производство ради фильма, а не фильм ради производства. К сожалению, в мире кино повсеместно встречается обратная ситуация. Фильм не создается во имя бюджета или новой строчки в резюме тех, кто его снимает. 4: Кино – это совместный процесс. Воспользуйтесь шансом поработать с теми людьми, чьи идеи подчас могут быть сильнее ваших. Но убедитесь, что они сосредоточены на своей собственной работе, а не на чьей-то еще. Будьте со всеми на равных и относитесь к каждому с уважением. Работа ассистента не менее важна, чем работа актеров, оператора или самого режиссера. Рабочая иерархия – для людей с завышенным эго или военных. Те, с кем вы работаете, могут поднять ваш фильм на новую планку, какую вы себе даже представить не можете. Если же вы не хотите работать с другими людьми, что ж, займитесь живописью или книгу, например, напишите (Если же в вас все задатки диктатора, то я судорожно представляю тот день, когда вы займетесь политикой). 5: Ничто не ново. Поэтому смело заимствуйте все, что вас вдохновляет или питает ваше воображение: старые и новые фильмы, музыку, книги, картины, фотографии, поэмы, сны, случайные разговоры, архитектуру, мосты, дорожные знаки, деревья, облака, воду, свет и тени. Но выбирайте только те вещи, которые являются отражением вашей души. Ведь тогда и кражи никакой не будет. Все будет максимально достоверно. Аутентичность бесценна, а оригинальность попросту не существует. И не скрывайте свое воровство, гордитесь им. [b]Ведь как говорил Годар: «Главное, не где вы берете вещи, главное, куда вы их привносите». [/b]
Бывалый
2011-12-27 11:11:49
[quote="ВаДей"]Чего не сделаешь ради родного Форума и чтобы [b]оправдать собственную лень взяться за какой-нибудь сценарий[/b][/quote] А сценарии, надо полагать, только лентяи строчат? :BRAVO: [quote="ВаДей"]Только и делаю, что [b]синопсисы строчу[/b], да по Инету шастаю[/quote] Хорошее занятие... :-D
ВаДей
2011-12-27 01:13:24
[quote="Весёлый Разгильдяй"]спасибо большое, ВаДей. вы все время радуете очень интересными новостями - признателен[/quote] Рад стараться, сэр :DRINK: Чего не сделаешь ради родного Форума и чтобы оправдать собственную лень взяться за какой-нибудь сценарий.:LAUGHING: Только и делаю, что синопсисы строчу, да по Инету шастаю :SAD:
Весёлый Разгильдяй
2011-12-26 18:35:54
[quote="ВаДей"]Для соискателей ОСКАРА [/quote] спасибо большое, [b]ВаДей[/b]. вы все время радуете очень интересными новостями - признателен. :DRINK:
ВаДей
2011-12-26 12:11:02
Для соискателей ОСКАРА :LAUGHING: [size=15][b]The Hollywood Reporter: Как студии ищут способы «заставить» киноакадемиков посмотреть свой фильм[/b][/size] Для создателей фильма первоочередной целью всегда является показ киноленты на широком экране. Но для академиков, которым нужно посмотреть огромное число фильмов для того, чтобы выделить и наградить самые лучшие, и которым просто некогда посещать организованные предпоказы, просмотр нужно искать другое решение. Студии стали предлагать альтернативные способы предпоказа фильмов еще с конца 1980-х годов, когда вручение премий стало главным способом продвижения кинокартин. Сначала копии распространялись на VHS, потом на DVD, теперь многие компании используют формат Blu-Ray. Производство и распространение копий может стоить студиям сотни тысяч, а иногда и миллионов долларов, ведь их нужно предоставить 6500 членам киноакадемии и 98 тысячам актеров Гильдии. Но для кинокомпаний, чья главная цель – повысить свой престиж, это деньги, потраченные не впустую. Благодаря рассылке копий фильма, количество кинолент, которые потенциально посмотрят академики, существенно возрастает. Ведь теперь они могут сделать это в любое время в любом месте. И хотя некоторые участники голосования до сих пор предпочитают смотреть, а впоследствии голосовать только за самые нашумевшие премьеры года, с распространением фильмов на dvd, шанс на премию получили и малобюджетные проекты. Многие аналитики считают, что Оскар никогда бы не достался Роберто Бениньи за «Жизнь прекрасна» (1998), Хилари Суонк за «Парни не плачут» (1999), Марсия Гэй Харден за «Поллока» (2000) и Холли Берри за «Бал монстров» (2001), если бы у голосующих не было возможности посмотреть эти фильмы на dvd. Более того, большинство уверены, что «Горбатая гора» (2005), «Маленькая мисс Счастье» (2006) и «Черный лебедь» (2010) получили премии только потому, что копии фильмов были отправлены каждому члену гильдии прямо накануне окончания голосования. С другой стороны у распространения фильмов на dvd есть и обратная сторона – существует высокая вероятность пиратского копирования до официального релиза фильма, что может стоить киностудии действительно серьезных денег. Такие прецеденты были уже не раз, поэтому сейчас кинокомпании ищут более безопасные способы ознакомления членов комиссии со своими проектами. Осенью 2011 года вышли новые положения о голосовании, регулирующие формат предоставления фильмов академикам. Теперь копия фильма может быть отдана участнику голосования только в том случае, если она не содержит: -дополнительной информации о создании фильма. -субтитры с рекламными или промоматериалами, например, цитаты или комментарии членов Академии. - особой промоупаковки -ссылки на сайты в интернете, которые содержат дополнительную информацию о проекте. Академия предлагает кинокомпаниям предоставлять одну цифровую копию, чтобы затем уже Академия делала ее доступной для участников голосования. Это сведет к минимуму преимущества крупных киностудий перед маленькими, так как создание одной цифровой копии, безусловно, менее затратно, чем распространение нескольких тысяч дисков. Помимо этого, аналитики премии разрабатывают систему, по которой распространение копий будет вестись на недорогих носителях при высоком качестве изображения. Это делается и для простоты просмотра фильмов пожилыми академиками, которые, как правило, лишены возможности пользоваться новейшими технологичными устройствами. Однако многие киностудии, проводя исследование о том, какой формат больше подходит для участников голосования, выяснили, что половина респондентов хотела бы получать Blu-Ray диски. Но, несмотря на эти данные, большинство все равно придерживается формата DVD, ведь это существенно дешевле. Стоимость одного рассылочного Blu-Ray диска составляет 40$. Таким образом, общая стоимость презентации фильма может достигать 400 тысяч долларов. В этом году копии трех фильмов оказались в почтовых ящиках каждого члена Академии: «Музыка продолжала играть» Джима Колберга (компания Roadside Attractions), «Лучшая жизнь» Криса Вейца (Summit Entertainment), «Укрытие» Джеффа Николса (Sony Pictures Classics). Для этих инди-фильмов это единственная возможность привлечь внимание академиков. Многие компании разрабатывают целые стратегии того, в какое время нужно посылать копии. Считается, что лучшее время – канун Дня Благодарения, так как академики наверняка будут дома и смогут посмотреть фильм со своими семьями. Другие, стараясь обезопасить себя от пиратских копий, посылают фильмы лишь в конце года. Компания Paramount планирует вообще отойти от рассылки дисков и внедрить новую систему просмотра фильмов, доступ к которой будут иметь только члены Академии и Гильдии актеров. Киностудии не решаются сделать первый шаг в изменении методики распространения копий. Поговаривают, что сама Академия начала заниматься этим вопросом и уже ведет переговоры o сотрудничестве с iTunes, но, чем все это закончится, пока неизвестно. [url]http://www.hollywoodreporter.com/race/oscar-academy-awards-screeners-rules-247434[/url]
Бывалый
2011-12-25 13:13:06
[quote="viktord"]Вы предсказатель?[/quote] Это Глоба у нас (за деньги и курсы) предсказывает. Я вижу, что вы ищите свой стиль, стараетесь... Ну, а кто ищет, того... непременно найдут. :)
viktord
2011-12-25 06:24:20
[quote="Бывалый"]Уверен: вас непрменно заметят.[/quote] Вы предсказатель?
Бывалый
2011-12-24 23:30:49
[quote="viktord"]Без фильмографии путь к экрану один: ищи единомышленников и проявляй свой талант снимая своё кино сам[/quote] Объединяйтесь со студентами. Им как раз практика нужна. Вы, как автор, сценарист, продюсер. Берите себе режиссёра, оператора... да и в путь. А сетовать на то, что нет фильмографии... Да она вам надо, фильмография? Вы же, поди, не на Оскар замахнулись. Или решили кавалерийской атакой покорить Голливуд? Тогда выкладывайте своё кино в Сеть (Ю-туб). Уверен: вас непрменно заметят. Сегодня для многих... Интернет, это старт в Больщое Кино. :)
viktord
2011-12-24 15:00:53
[quote="Бывалый"]А вот вы возьмите да и напишите комедию. Что, ВД, слабо? Или времени нет? Отвлекитесь вы от своего бизнеса да заройтесь месяц-полтора для сценария. Уверен, вы ещё нас тут всех удивите шедевром и продюсеры на перебой будут просить ваш сценарий.[/quote] Удивлять? Вас тут???......ммммм, а нафига? собственно))Опять ерунду пишите, Бывалый. Без фильмографии путь к экрану один: ищи единомышленников и проявляй свой талант снимая своё кино сам. А тексты продавать-дело архи неблагодарное. Рыжик - это экспромт, подаренный миру ради изучения реакций на некрасивую обёртку с ошибками. Вывод: Фантики рулят, а не эмоциональная суть)) Несчастные ТВ зрители)) Вечно их фантиками кормят. Респект Преоброженскому.
Бывалый
2011-12-24 11:32:15
[quote="viktord"]Всё это на столько глупо, что Прав таки был профессор Приоброженский в крылатой фразе о разрухе в головах.[/quote] Глупо, когда маты пишут и сюжет хромает на три ноги. Комедия, если честно, глупость приятная. Ибо зритель понимает, что его будут два часа смешить. Вот он и ведётся на эту глупость. А вот вы возьмите да и напишите комедию. Что, ВД, слабо? Или времени нет? Отвлекитесь вы от своего бизнеса да заройтесь месяц-полтора для сценария. Уверен, вы ещё нас тут всех удивите шедевром и продюсеры на перебой будут просить ваш сценарий. [quote="viktord"]Держись редактура, чтобы вычитывая такое не загреметь в Кащенко, вы именно между раем и адом.))[/quote] Вычитывать нечего. С кладом... был всего лишь экспромт, который я привел для примера. Неужели это надо было вам разжевать? Злитесь, ВД, вижу, злитесь... А от чего злиться-то? Потому что вам указали на ошибки вашего Рыжика? Ну так сами-то поглядите, что вы выдали на гора. :)
viktord
2011-12-24 09:47:41
[quote="Бывалый"]- Баба Оля, глядите, золото..[/quote] Зачем они ей это говорят? [quote="Бывалый"]Баба Оля нагнулась к сундуку и от радости упала в обморок.[/quote] Абсурд для идиотов.[quote="Бывалый"]Митя - Дядя Матвей, помогите нам...[/quote] Его что просить надо? Всё это на столько глупо, что Прав таки был профессор Приоброженский в крылатой фразе о разрухе в головах. Держись редактура, чтобы вычитывая такое не загреметь в Кащенко, вы именно между раем и адом.))
viktord
2011-12-24 09:22:58
[quote="Блондесса"] а «у нас» подобные конкурсы – ловушка для лохов, с которых можно состричь креатив, а потом спокойно кидануть. [/quote] Золотые слова. и в этом, профессионализму наших нет равных.
viktord
2011-12-24 08:50:52
[quote="Весёлый Разгильдяй"]на углу двух улиц. за три копейки[/quote] И это здорово. Умница. У неё всё получилось.
Весёлый Разгильдяй
2011-12-24 06:17:19
[quote="ВаДей"]Удивило, как та девушка, что представилась режиссером могла все это снять? Наверное, монтажные фокусы. [/quote]на углу двух улиц. за три копейки :)
ВаДей
2011-12-24 04:32:49
[quote="Весёлый Разгильдяй"]помню, на старом еще форуме вешали эту слюнявую агитку.[/quote] Не знаю, не смотрел, не читал... :LAUGHING: Может и слюнявая, но гнилую сущность папарации показывает весьма убедительно. Хотя и схематично и в чем-то надуманно. Удивило, как та девушка, что представилась режиссером могла все это снять? Наверное, монтажные фокусы.
Весёлый Разгильдяй
2011-12-24 04:21:01
[quote="ВаДей"] но и вот такие недешевые трагедии.[/quote] помню, на старом еще форуме вешали эту слюнявую агитку. ох и поломали же копья оппоненты! :LAUGHING:
Весёлый Разгильдяй
2011-12-24 04:14:24
[quote="Феникс"]У начинающих режиссеров, имхо, фантазии бывают разные.[/quote] одна у них фантазия: слава-деньги, слава-деньги, слава-деньги. впрочем, и у неначинающих тоже :)
ВаДей
2011-12-24 02:38:22
[quote="Феникс"]У начинающих режиссеров, имхо, фантазии бывают разные[/quote] И очень часто не соответствуют их возможностям. Тем не менее, иногда получаются не только дешевые хохмы, но и вот такие недешевые трагедии.
Феникс
2011-12-24 02:25:49
[quote="Весёлый Разгильдяй"]а в камео зовут по дружбанству. бесплатно. [/quote] У начинающих режиссеров, имхо, фантазии бывают разные. :)
Весёлый Разгильдяй
2011-12-24 02:16:55
[quote="ВаДей"]всех благ и звездных гонораров [/quote] и вам того же - как можно больше.
ВаДей
2011-12-24 01:45:04
[quote="Весёлый Разгильдяй"]Я внятно изложил?[/quote] Внятнее некуда. СПС, всех благ и звездных гонораров :phpbbfun:
Весёлый Разгильдяй
2011-12-24 01:22:02
[quote="Феникс"] Если от сценария звезда не в восторге, поднимет ли он(а) цену? Или правило корпоративов на актеров не распространяется? [/quote] еще как поднимет. аж до небес. если ты зовешь мyдийное лицо в сериал на 50 смен - то как правило утаптываешь его по гонорару. очень часто делаешь аккорд со скидкой - из-за количества cvty. а если одна-три смены - плати по полной, папаша. а в камео зовут по дружбанству. бесплатно. это ж всего навсего: [url][/url]
Феникс
2011-12-24 01:12:39
ВР, а вот такой еще вопрос. Допустим, захотел начинающий режиссер пригласить звезду на роль камео, например, в одном эпизоде руку герою пожать или тортом в фэйс заехать, короче, буквально на час. Если от сценария звезда не в восторге, поднимет ли он(а) цену? Или правило корпоративов на актеров не распространяется?
Весёлый Разгильдяй
2011-12-24 00:53:17
[quote="ВаДей"]И в тоже время интересно - а в чем, собственно, проблема? [/quote] Ладно, по порядку. Аж в ворде пишу – разозлился - не на вас, конечно же. На этих т.ск. "звезд". Первое. Слава богу, не в штатах живем: у нас в кино нет системы звезд. И/или она не работает. В штатах для желающих официально публикуются рейтинги звезд, стоимость их предполагаемых контрактов в зависимости от бюджета etc. Красивые такие толстенькие буклетики – попросите кого-нибудь из наших билингв – они вам в инете найдут это. У них согласие звезды на участие в проекте – гарантия того, что инвесторы отвалят бабла – вспомните историю, как Бессон тщетно бился в падучей и искал деньги на «Пятый элемент», пока Уиллис не заинтересовался проектом – и тут же американская пещера Алладина распахнула свои закрома. :) Второе. У нас зритель не идет в кино на русскую звезду. Или идет очень редко – как шел на артистов на «Любовь-морковь» или там, на артистов Камеди-клаба. На ТВ у нас эта система работает, к сожалению, а в кино – нет. Потому что нет традиций, нет настоящего культа настоящих звезд, нет звезд, нет сопутствующей индустрии, да и самой киноиндустрии – что самое главное – нет, и не предвидится. Поэтому в мало/внебюджетнике участие русских «звезд» вам ничего не гарантирует и попросту не нужно. Ни-ко-му. Третье. К тому же стоят они по русским меркам как чугунный мост с дубовыми перилами. Например, зовете вы на главную роль усталого от бесконечного телечеса тов. Башарова. А у вас он – главный герой и отведено ему эдак смен двадцать. Умножаем шесть косарей грина на двадцать – в итоге $120 000. Да плюс белый обнал – восемь процентов. Вот и настал северный лютый зверь скромному бюджету вашей малобюджетной нетленки. А толку от такой звездищи для маркетинга вашего мало/внебюджетника – на медный грош. И даже меньше – на одно су. Я внятно изложил? Удачи. CU
ВаДей
2011-12-23 23:11:55
[quote="Весёлый Разгильдяй"]давайте я в своей ветке отвечу - чтобы тут лишнюю бодягу не разводить. ОК?[/quote] Как вам будет удобно. Хотя данная ветка для такой бодяги больше подходит, имхо.
Весёлый Разгильдяй
2011-12-23 22:22:22
[quote="ВаДей"]И в тоже время интересно - а в чем, собственно, проблема?[/quote] давайте я в своей ветке отвечу - чтобы тут лишнюю бодягу не разводить. ОК?
ВаДей
2011-12-23 22:11:24
[quote="Весёлый Разгильдяй"]ох, как вы заблуждаетесь...[/quote] Це не страшно, когда есть кому поправить. И в тоже время интересно - а в чем, собственно, проблема?
Весёлый Разгильдяй
2011-12-23 22:02:13
[quote="ВаДей"]выгода двойная - привлекается и зритель, и спонсор под продакт плейсмент. [/quote] ох, как вы заблуждаетесь...
ВаДей
2011-12-23 21:55:06
[quote="Весёлый Разгильдяй"]еще как соглашаются. со свистом бегут. но далеко не всегда по 12 часов.[/quote] Пусть даже по 6 - все равно обнадеживает. В том смысле, что даже во внебюджетный фильм можно вставить эпизод с какой-нибудь звездочкой. В чисто рекламных целях, так сказать :HAPPY: выгода двойная - привлекается и зритель, и спонсор под продакт плейсмент.
Весёлый Разгильдяй
2011-12-23 16:24:33
[quote="ВаДей"]Не верится, что Хабенский и Заворотнюк согласятся за эти деньги торчать на съемочной площадке 8-12 часов. [/quote] еще как соглашаются. со свистом бегут. но далеко не всегда по 12 часов. учтите :)
Бывалый
2011-12-23 16:08:24
[quote="ВаДей"]Дюжев без оной и то в два раза больше зарабатывает[/quote] Так то Дюжев!;-)
ВаДей
2011-12-23 14:58:40
[quote="Арбок"]Вилкова - 3 штуки. Правильно в народе говорят: ZZZZZ - не бог, а помогает.[/quote] слабовато помогает. Дюжев без оной и то в два раза больше зарабатывает :LAUGHING:
Арбок
2011-12-23 14:38:29
Вилкова - 3 штуки. Правильно в народе говорят: пи3да - не бог, а помогает.
ВаДей
2011-12-23 14:35:27
Для справки начинающим продюсерам - гонорары самых высокооплачиваемых российских актеров. [url]http://www.cinemotionlab.com/consult/1356[/url] По-моему, чето не то. Не верится, что Хабенский и Заворотнюк согласятся за эти деньги торчать на съемочной площадке 8-12 часов.
ВаДей
2011-12-22 23:23:52
Если хотите скачать видео с Ютуб (чтобы слепить пародию, например))) вам сюда [url]http://ru.savefrom.net/1-%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81-youtube/[/url]
Бывалый
2011-12-20 23:10:26
[quote="ВаДей"]Главным инструментом на съемках служила камера смартфона Nokia N8. [/quote] Интересно! Не так давно я нашёл кем-то выброшенный [b]Noika E90[/b], тот, что с 2 дисплеями и GPS навигатром. Открывается как футляр очков. Разрешение видео - 640 х 480, что вполне хватает для монтажа. Есть прога... которая сгоняет видео - любые файлы в MPEG4 и пр. Так что сегодня вполне реально Nokia снять видеофильм. Но вот что плохо: имеенно камера в этой машине - "слабое звено". Хотя звук под видео пишет нормально. [quote="ВаДей"]Общий бюджет картины составил 400 тыс. долл.[/quote] Ото ж! 2 средневшивых муви можна снять, да ещё на курорт съездить. [quote="ВаДей"]судя по видео (глубина резкости, ручной перефокус) и бюджету - явная клюква, оплаченная NOKIA[/quote] Так ото ж! Ведь недаром говорят, что телефон - не кинокамера. Даже мыльницы в 12 Мкс матрицей не в силах передать всей красоты мира. Ну, если в картинке более чем 600 х 800. :)
ВаДей
2011-12-20 23:03:35
[color=green][size=15]Американский режиссер снял полнометражный фильм с помощью телефона Nokia[/size][/color] Лента выйдет в прокат под названием «Олив». Режиссером, сценаристом и продюсером стал Хооман Халили. Главным инструментом на съемках служила камера смартфона Nokia N8. Однако без дополнительных приспособлений не обошлось. Так, режиссер воспользовался специальным штативом и линзами, для улучшения качества изображения. Общий бюджет картины составил 400 тыс. долл. судя по видео (глубина резкости, ручной перефокус) и бюджету - явная клюква, оплаченная NOKIA Посудите сами, неужто за эти деньги нельзя было взять хотябы "пятак" или "семерку"? Тем менее, пример поучительный :THUMBS UP: [url]http://www.cinemotionlab.com/consult/1318?&byGroup=10[/url]
ВаДей
2011-12-20 22:41:30
[color=red]Комедию новичков из Бурятии покажут в 102 кинотеатрах России[/color] 20.12.11 2 февраля в федеральный прокат выйдет комедия «На Байкал». Ее покажут в 102 кинотеатрах в 20 городах страны, в числе которых Москва и Санкт-Петербург. Фильм снят командой квнщиков «Точка ржи» и кинокомпанией «Синема+» на собственные средства и при содействии местных предпринимателей. Саундтрек к комедии написал лидер группы «Ногу свело» Максим Покровский. Его можно увидеть и в эпизодах фильма. Сейчас ведется переозвучка и перемонтаж фильма под руководством режиссера последнего сезона сериала «Каменская» Марата Кима. Вдохновленные успехом, создатели приступают к съемкам нового фильма. Для этого уже строится студия звуко- и видеозаписи.
Бывалый
2011-12-20 21:14:03
[quote="ВаДей"]Большие бюджеты для типичной короткометражки не означают, что невозможно снять кино за меньшие деньги. Конечно же возможно. Ваш бюджет может составить и всего несколько евро, самое важное в в вашей работе — иметь уникальную и хорошо продуманную идею, суметь её передать на экране.[/quote] Вот с неё... и надо начинать. :)
viktord
2011-12-20 16:54:48
[quote="ВаДей"]Николя Энжель (Nicolas Engel)[/quote]Статья тут: [url]http://antigorod.com/theory/filming_theory/[/url]
ВаДей
2011-12-20 16:44:47
[b]Основные принципы съемки короткометражного кино или как снять хорошую короткометражку [/b] Введение. Базовые принципы подготовки к съемке и основные этапы съемки. Николя Энжель (Nicolas Engel) Что является отправной точкой для снятия фильма? В первую очередь, конечно, это само желание снимать. Обрисовать некую ситуацию, рассказать историю. По сути, работа кинематографиста состоит в том, что бы передать свое желание через фильм. Итак, у вас есть идея. Первый шаг — запишите её. Составьте резюме, ключевую фразу, которая бы точно описывала идею фильма. Эта фраза должна постоянно быть у вас в голове и следовать красной нитью через весь сюжет фильма. Второй шаг — синопсис фильма. Суть синопсиса — краткое содержание фильма. Оно может быть очень коротким - пара предложений, может быть и более длинным, но в любом случае не выходить за пределы листа А4. Шаг №3 — разбейте фильм на эпизоды из которых будет состоять фильм. Данное разделение очень важно, ведь фильм состоит именно из эпизодов и все они пронумерованы. Вы можете снимать фильм в любой последовательности, в зависимости от обстоятельств — нумерация помогает быстро ориентироваться в сценарии и незаменима при последующем монтаже. Эпизоды расписаны, можно приступать к диалогам, ежели таковые имеются. Этот и предыдущий шаг, конечно, можно менять местами — дело вкуса и привычки. Теперь же приступаем непосредственно к написанию сценария. Работа это кропотливая и довольно специфичная. Диалоги, например, выносятся отдельно от прочего сценария. Основу же составляет детальное описание каждой сцены: персонажи, обстановка, планы... Необходимо учесть каждую деталь, вплоть до того что, например, вид у героя должен быть уставший — это необходимая пометка не только для актера, но и для гримера. После того как заканчивается работа над сценарием, начинается поиск инвесторов. Составьте коммерческое предложение, приложите сценарий, заверните всё в красивую обложку и отправляйтесь на поиски спонсоров. Для Франции нормальный срок поиска — около года. В первую очередь, это связано с размерами бюджета фильма: в стоимость входит и аренда оборудования, и материалы, и работа людей, и ряд других моментов, вплоть до написания музыки или покупки прав на композицию. Вы можете делать всё самостоятельно, однако крайне желательно иметь команду профессионалов, между членами которой были бы распределены обязанности по различным этапам создания фильма. Стоимость среднего бюджета короткометражки для Франции — 90 000 евро.(нам так не жить :WALL: ) Столь большие суммы частично покрываются государством за счет 12% налога на выручку кинотеатров в пользу развития французского кино. Так же помогают регионы и телеканалы. После того, как инвесторы найдены, устанавливаются сроки реализации проекта и пишется план съемок. В плане учитываются как технические возможности, так и график занятости актеров и персонала. Здесь нам так же помогает нумерация эпизодов, ведь вам, может быть, придется снимать сначала финальную сцену или некий эпизод из середины, а уже потом всё остальное. Большие бюджеты для типичной короткометражки не означают, что невозможно снять кино за меньшие деньги. Конечно же возможно. Ваш бюджет может составить и всего несколько евро, самое важное в в вашей работе — иметь уникальную и хорошо продуманную идею, суметь её передать на экране.
ВаДей
2011-12-17 03:52:09
Крепкий огурчик 3D made in Ukrain :LAUGHING:
Бывалый
2011-12-17 00:11:45
[quote="Веселый"]встретился малъчык с дефочкой и начались обнималки, целовалки, в кровати валялки[/quote] Вот видите, Весёлый, хоть так народ возрадуется жизни, перестанет бухать, трахать и колоться... :) [quote="Веселый"]а после это ходьба езда по Парыжу на мацацыкле.[/quote] А что, очень даже красивый город. Ну так чего в нём плохо? Снят от левой ноги? Да не берите в голову. "Сними кино за час" и выйдет то же самое. :)
Веселый
2011-12-16 18:07:13
[quote="Бывалый"]Вот это здорово! А весь шедевр, я так полагаю, вообще без сюжета?[/quote] Весь сюжет я уже описывал: встретился малъчык с дефочкой и начались обнималки, целовалки, в кровати валялки, а после это [s]ходьба[/s] езда по Парыжу на мацацыкле.
Бывалый
2011-12-16 17:12:56
[quote="Веселый"]А Вы я так понял смотрели этот фильм?[/quote] Нет, Весёлый. Избави Боже от такого. Нам такое низзя, по причине слабого зрения и сценарной работы. [quote="Веселый"]Да, боком тоже снимали.[/quote] Вот видите! Я таки был прав. Ну, это уже... по части наркологов и психиатров. В том смысле, что когда крышу сносит, то мозги разлетаются. [quote="Веселый"]И даже есть кадры вверх ногами.[/quote] Вот это здорово! А весь шедевр, я так полагаю, вообще без сюжета? Ну, хоть что-то там ясно или такая себе забава - догадайся сам? [quote="ВаДей"]Короче, площадка для продаж перспективная, проблема лишь в том, как туда залезть. Я вот думаю, если зарегистрироваться из Польши или Германии, а заходить на сайт с Украины - прокатит такой фокус или нет?[/quote] Начинайте с Ю-Туба. Дальше... ваши ролики уже "сами по себе" пойдут гулять по Сети. Кстати, смеха ради, не знаю, правда это или прикол: один лузер снял страшилку в домашних условиях. И FOX енто кино понравилось. И у автора... просто таки купили фильмец. А потом и проф. предложили снять. Так что, кто знает, чего ради народ своё хоум-видео выкладывает в Сеть? Для одних - что бы прославиться, иным, что бы бабло сгрести. В дюбом случае... одно хорошо: есть выбор для творчества. :)
Веселый
2011-12-16 16:57:13
[quote="ВаДей"]Я вот думаю, если зарегистрироваться из Польши или Германии, а заходить на сайт с Украины - прокатит такой фокус или нет?[/quote] Если через прокси-сервер, то, наверное, прокатит. Хотя кто его знает.
Веселый
2011-12-16 16:13:23
[quote="ВаДей"]Потому что[/quote] Можэ всё-таки магия?
ВаДей
2011-12-16 16:14:21
[quote="Веселый"]Как бэ слабо верится, что прижимистые америкосы просто сливают лишние бабки во время крысиса и протестов типа "Захвати Уолл-Стритт"...[/quote] Сливают их детки, которым что кризисы, что Уолл-стрит по барабану. Короче, площадка для продаж перспективная, проблема лишь в том, как туда залезть. Я вот думаю, если зарегистрироваться из Польши или Германии, а заходить на сайт с Украины - прокатит такой фокус или нет?
Веселый
2011-12-16 15:50:18
[quote="ВаДей"]потому как аудитория необъятная, всеядная и не знает куда деньги девать.[/quote] Как бэ слабо верится, что прижимистые америкосы просто сливают лишние бабки во время крысиса и протестов типа "Захвати Уолл-Стритт"...
Веселый
2011-12-16 15:46:59
[quote="Бывалый"] А камера, часом, на бок не падала? [/quote] А Вы я так понял смотрели этот фильм? Да, боком тоже снимали. И даже есть кадры вверх ногами. Ну это такая мелочь по сравнении со всеми прочими прелестями, что я даже забыл о ней упомянуть.
ВаДей
2011-12-16 13:49:22
[quote="Веселый"]И самый главный вопрос: почему этот фильм заработал 200 тысяч долларов?[/quote] Потому что [quote="Веселый"]"For lovers only" .... был выставлен в магазине [b]iTunes[/b][/quote] там, как я понял, на чем угодно можно бабки срубить. потому как аудитория необъятная, всеядная и не знает куда деньги девать.
Бывалый
2011-12-16 12:41:56
Ох, Венсёлый, и где вы всю эту грязь находите? [quote="Веселый"]Коллеги, если кто смотрел "For lovers only" (это тот "фильм", который при нулевом бюджете собрал 200 тысяч американских денег). "Фильм" был выставлен в магазине iTunes и его, если я правильно понял, скачали разные люди в общем исчислении на эту сумму.[/quote] Да мало ли народу в Сети пасётся! У меня был ролик про дворняжку (сам мыльницей снял)... Муть, вобщем то, 1 мин. эфира, так её за сутки пол сотни лузеров проссмотрели, да ещё отзывы оставили, типа - как приятно, когда вы так животных любите. Что говорить про игровое кино, пусть и ТАКОГО уровня? [quote="Веселый"]О "ФИЛЬМЕ" (фильм беру в кавычки, потому что это не фильм, а содом и гомора с гиенной огненной в одном флаконе): Первое что бросилось в глаза, и чуть не вызвало головную боль, это постоянное дрожание кадра. Блин, складывается впечатление, что эту "фильму" снимал "оператор" страдающий тремором рук от беспробудного пьянства. Картинка дрожала даже при статичной съёмке. Плять, ну разве так дорого было купить штатив?![/quote] Это или стиль такой или режиссёр сам снимал, при том, что, в самом деле, был разогретым бухлом и герычем. Вы ещё не видали, как сериал "Пятницикй" был снят! Ото "живая" камера! Оператор снимал что угодно и как угодно: с фокусом, правда был порядок. Что вам сказать по этому поводу? Старики-операторы живое кино снимают стедекамом: такая колдобина на плечи и пояс одевается, что бы камеру не сильно трясло. Но франузам, как я понял, это даром не надо. Зритель, кому сильно надо, и такое переварит. [quote="Веселый"]Кроме того, бросаются в глаза такие прелести, как частые расфокусировки, съёмка через жопу сквозь руки, балконное стекло... [/quote] Да что вы понимаете в "авторском кино"? Это же другой уровень мышления! Хорошо, что хоть так обошлось. А камера, часом, на бок не падала? А то есть и такие операторы, которые в вертикальном режиме умеют снимать. Хотя, снова таки, какая цель стояла у режиссёра, так он и снял. А то, что зритель извёлся с фокусом, так это Художника мало волнует. И правильно. ОН - Художник. И только он вправе видеть свой мир вверх ногами или через грязное стекло, да ещё в разфокусе. [quote="Веселый"]Я не оператор и не режиссёр, но даже мне видно, что режиссурой там и не пахнет. Хотя бы не снимали половинные головы и за это уже можно было бы сказать спасибо. Так нет же, почти везде верх головы в кадр не влазит! Я понимаю, что есть такое понятие как артхаус, но это даже не артхаус, а куй знает что![/quote] Да ни какой это не арт-хаус. Так себе: пришли, обкурились герыча, взяли камеру и пошли снимать, что попало. Затем, когда чуть протрезвели, глянули материал и слепили кое-как и выдали за арт-хаус. [quote="Веселый"]О сценарии речи не идёт, потому что "фильм" представляет собой набор сцен, а сюжет его сводится к встрече мальчика с девочкой и их поцелуйчикам, обнималочкам, ходьбе езде на мацацыкле по живописным Парижским улочкам...[/quote] Типичный треш, который к КИНО имеет такое же отношение, как Пеле к Большому театру. :) [quote="Веселый"]Теперь главный вопрос: какого хрена?![/quote] А ни какого! Просто решили поприкалываться. Веслёый, вам ли не знать, что из любого материла, при желании, времени и мастерстве, можно сварганить кино? [quote="Веселый"]И самый главный вопрос: почему этот фильм заработал 200 тысяч долларов? Мистика? Магия? Или отутствие вкуса?[/quote] Да потому что тема народу по душе: нет ни шпиЁнов, ни политики, ни пародии. Просто жисть, во всей её красе. Вот народ и рванул... А Интернет уже давно высокоскоростной, даже Wi-Hi и халява есть, у всех в руках IPad и Ноутбуки... Так почему бы не посмотреть? Вывод: [b]смотрите хорошее кино[/b]. :)
Веселый
2011-12-16 02:53:41
Коллеги, если кто смотрел "For lovers only" (это тот "фильм", который при нулевом бюджете собрал 200 тысяч американских денег). "Фильм" был выставлен в магазине iTunes и его, если я правильно понял, скачали разные люди в общем исчислении на эту сумму. О "ФИЛЬМЕ" (фильм беру в кавычки, потому что это не фильм, а содом и гомора с гиенной огненной в одном флаконе): Первое что бросилось в глаза, и чуть не вызвало головную боль, это постоянное дрожание кадра. Блин, складывается впечатление, что эту "фильму" снимал "оператор" страдающий тремором рук от беспробудного пьянства. Картинка дрожала даже при статичной съёмке. Плять, ну разве так дорого было купить штатив?! Кроме того, бросаются в глаза такие прелести, как частые расфокусировки, съёмка через жопу сквозь руки, балконное стекло... Я не оператор и не режиссёр, но даже мне видно, что режиссурой там и не пахнет. Хотя бы не снимали половинные головы и за это уже можно было бы сказать спасибо. Так нет же, почти везде верх головы в кадр не влазит! Я понимаю, что есть такое понятие как артхаус, но это даже не артхаус, а куй знает что! О сценарии речи не идёт, потому что "фильм" представляет собой набор сцен, а сюжет его сводится к встрече мальчика с девочкой и их поцелуйчикам, обнималочкам, ходьбе езде на мацацыкле по живописным Парижским улочкам... Теперь главный вопрос: какого хрена?! И самый главный вопрос: почему этот фильм заработал 200 тысяч долларов? Мистика? Магия? Или отутствие вкуса?
Бывалый
2011-12-13 18:56:40
[quote="Весёлый Разгильдяй"]лучше бы автор отдыхал на пляже.[/quote] Как для фотоаппарата - мыльницы, нормальное кино. В.Р., вы хоть различаете аматоров от профи? Чувак вообще не ставил цель сделать проф. кино. Принцип "иду и снимаю" как раз для туристов. :)
Весёлый Разгильдяй
2011-12-13 16:14:05
[quote="ВаДей"]Снимать кино или же отдыхать на пляже?[/quote] лучше бы автор отдыхал на пляже.
ВаДей
2011-12-13 15:48:41
НО не все так страшно. Главное - начать. Вот пример неплохого видео, снятого недорогой "мыльницей". Пояснение автора. Снимать кино или же отдыхать на пляже? Как совместить одно с другим? Вы все ещё жалуетесь на нехватку времени, денег, отсутствия подходящей камеры и помощи для ваших фильмов? Тогда читайте дальше… Отдыхая в конце лета на берегах средиземного моря в Греции(фотки выкладывал здесь), возникло желание запечатлеть на камеру окружающую природу. Однако просто поливать все подряд на фотоаппарат в режиме видеосъемки было не интересно, да и смотреть это кроме тебя и близких особо никто не станет. Поэтому возникла идея снять небольшой фильм с простеньким сюжетом, а фоном к нему и будет натура вокруг. Данная идея была реализована за пару часов, без всякой подготовки, без сценария, раскадровок, съемочной группы, с абсолютно нулевым бюджетом, и с одним человеком в кадре, который не является профессиональным актером(моя девушка Анна). Все снято на любительский фотоаппарат Canon G9, без всяких осветительных приборов и любого другого оборудования. Вообщем ничего не было и никто не помогал, и делалось всё без особых усилий, то есть никто из кожи вон не лез. ...... Подобное может снять любой из вас, т.к. каждый может найти хоть какую-нибудь камеру или фотоаппарат, одного человека в качестве актера, и выделить пару часов на съемки. И всё, для реализации больше ничего не нужно, ни считая идеи конечно, которая может быть довольно простой. Многие годами жалуются, что у них нет то денег, то камеры подходящей, то времени свободного, то никто не помогает и т.д. и т.п. И вот они думают, что как-только все это будет, то они сразу же неприменно снимут свой шедевр. Нет господа-товарищи начинать нужно с малого, с того, что есть под рукой сейчас, сегодня. Главное – это во-первых снять для начала хоть что-то, а второе, и не менее главное - то, чем занимаются далеко не все, даже профессионалы, это постоянно анализировать то, что у вас получилось, и то, над чем нужно работать в дальнейшем. Здесь я имею ввиду ремесленные вещи в отношении профессии, а не философские. Снимайте и выкладывайте своё видео на всеобщее обозрение, и не суетитесь, если кто-то начнет его критиковать. И при этом с каждым разом старайтесь делать лучше с учетом прежних ошибок. Только так можно двигаться вперед. Александр Реуцкий. [url]http://www.reucky.spb.ru/index.php/ru/2009-09-03-12-25-56/viewpost/50[/url]
ВаДей
2011-12-12 13:36:26
Из жизни реальных киношников... (эт вам не сиси-писи мобилой снимать :LAUGHING: )
Бывалый
2011-12-05 12:03:22
[quote="Арбок"]Каналы не работают с авторами. За редким исключением. Если бы все было так просто (пришел на канал - договорился - и пошел выбирать кинокомпанию), все бы не было так грустно.[/quote] Для этого надо... самая малость - работать на канале. Половина сценаристов - журналисты теле - и радиостанций. :)
Арбок
2011-12-05 00:17:18
[quote]Нужно идти прямо на канал, договариваться там[/quote] Каналы не работают с авторами. За редким исключением. Если бы все было так просто (пришел на канал - договорился - и пошел выбирать кинокомпанию), все бы не было так грустно.
Бывалый
2011-12-04 23:56:26
[quote="d34-Paul"]Гхм. Люди! А давайте соберёмся, и попробуем "комедию для малолетних долбойобов" написать все вместе? Бабосов отгребём..[/quote] Ясен перец. Только матер-ных слов там будет столько, что мама не горюй! [quote="Весёлый Разгильдяй"]пм снимается для театрального проката и у него другие маркетинговые и идеологические задачи и бюджеты.[/quote] Я в курсе. :) [quote="ВаДей"]название уже придумал - DOLBY YOB[/quote] А снимать для америкосов, что бы наши пацаны на ангийском ругались. Только так отберём у Голливуда бабло. Пущай не думают, что у нас медведи вокруг Кремля с балалайкой ходят. :) [quote="Веселый"]Да уж, для малолетних долбойобов не каждый писать сможет: сиськи-письки рифмовать это Вам не "мелочь по карманам тырять[/quote] Ну что, народ, закатав рукава, да помолясь, приступим? Мой план. [i]Дереня. Лето. День. Пацаны Петя и Митя решили бабе Оле вскопать огород. Взяли лопаты, пару раз капнули и наткнулись на сундучёк. Петя камнем сбил ржавый замок. Затем острожно открыл сундук и от удивления закашлял... - Вот это... что это? Митя протянул руку в сундук... - Это? Деньги. - Золото! - прохрипел Петя. - Мама дорогая! Сколько его тут! Тут в огород пришла баба Оля. - Это что вы тут расселись? Петя смотрит на бабу Олю. - Баба Оля, глядите, золото... Баба Оля нагнулась к сундуку и от радости упала в обморок. Митя и Петя с трудом тащат бабу Олю в дом. Тут из дома выходит дед Матвей. Матвей - Это что такое? Петя - Бабе Оле плохо стало. Митя - Дядя Матвей, помогите нам... Дядя Матвей подошёл к пацанам и вместе с ними понёс бабу Олю в дом. :)[/i]
ВаДей
2011-12-04 20:56:01
[quote="d34-Paul"]давайте соберёмся, и попробуем "комедию для малолетних долбойобов" написать все вместе? Бабосов отгребём... [/quote] название уже придумал - DOLBY YOB :LAUGHING:
d34-Paul
2011-12-04 18:57:09
[quote="Веселый"]Да уж, для малолетних долбойобов не каждый писать сможет[/quote] Гхм. Люди! А давайте соберёмся, и попробуем "комедию для малолетних долбойобов" написать все вместе? Бабосов отгребём... :phpbbmis1:
Веселый
2011-12-04 17:18:48
[quote="Весёлый Разгильдяй"]пм снимается для театрального проката и у него другие маркетинговые и идеологические задачи [/quote] Да уж, для малолетних долбойобов не каждый писать сможет: сиськи-письки рифмовать это Вам не "мелочь по карманам тырять" :LAUGHING:
Весёлый Разгильдяй
2011-12-04 17:09:42
[quote="Бывалый"]В.Р., не вгоняйте меня в краску! Вам ли не знать, сколько стоит муви для ТВ и полный метр для проката?[/quote] знаю. разница колоссальна. но пм снимается для театрального проката и у него другие маркетинговые и идеологические задачи и бюджеты.
Веселый
2011-12-04 16:34:23
[quote="Весёлый Разгильдяй"]это Дж. Рокфеллер[/quote] Шо ж Вы цытатку то не закавычили? Чай не все Джонов наших Рокфеллеров читают :PENSIVE: [quote="Весёлый Разгильдяй"]а как коррелируются пм и эфир?[/quote] Смотря какой эфир :JOKINGLY:
Бывалый
2011-12-04 16:32:51
[quote="Весёлый Разгильдяй"]а как коррелируются пм и эфир?[/quote] В.Р., не вгоняйте меня в краску! Вам ли не знать, сколько стоит муви для ТВ и полный метр для проката? :)
Весёлый Разгильдяй
2011-12-04 16:28:55
[quote="Бывалый"]Для ПМ, это жутко тяжело. Пробить пару лимонов на 100 мин. эфира, ни кто просто так не даст.[/quote] а как коррелируются пм и эфир?:SAD:
Бывалый
2011-12-04 16:07:18
[quote="ВаДей"]Краткость - сестра таланта[/quote] :THUMBS
ВаДей
2011-12-04 15:28:45
Краткость - сестра таланта :LAUGHING:
Бывалый
2011-12-04 15:09:04
[quote="ВаДей"]Хочешь потерять друга, начни с ним совместный бизнес[/quote] Хорошо сказано! И на практике прверено: долой тунеядцев из бизнеса. Типа: мы тебе - фирму, печать, офис, ты нам - бабло и пр. Не вышло по-ихнему: расстались за месяц. Пришлось начать заново, но без "друзей". Лучше нанимать чужих людей и честно платить за работу, чем... Но к кино, где трудится туева куча людей, разных профессий и взглядов, это отношения не имеет. Резюме: сперва ищем бабло, затем и студия найдётся. Это не проблема. Но это для сериалов. Недорогих. Для ПМ, это жутко тяжело. Пробить пару лимонов на 100 мин. эфира, ни кто просто так не даст. Хоть ты самый гениальный сценарий напиши и получи кучу наград и призов. Нужно годами окучивать богатых Буратино, прежде чем они хоть лимон да отстегнут. А сколько у нас этих Буратино? И на что они тратят деньги? :)
автор
2011-12-04 13:25:36
[quote="ВаДей"]Хочешь потерять друга, начни с ним совместный бизнес [/quote] Это правильно. Но, к их последующему глубокому сожалению, первое правило начинающего бизнесмена : нельзя брать на работу родственников и друзей - они узнают в конце своего творческого пути с ними. Человек - странное существо, не может успокоиться, пока сам свою башку на изобьёт. И сколько безымянных сломанных грабель разбросано на бескрайних просторах одной шестой... А Джон - бесспорно мудр.
viktord
2011-12-04 13:09:13
[quote="ВаДей"]Хочешь потерять друга, начни с ним совместный бизнес[/quote] Всё верно Твой опыт подтверждает высказывание Рокфеллера приведенное ВР. Вначале нужно построить бизнес отношения, оформить все документы, юридически закрепить свои доли в доходах и расходах, а когда всё с финансами и участием сторон всё до копейки прописано предельно ясно, можно и подружиться. Когда бизнес, вложения делают на отношениях, БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ (по дружбе), то концовка, как правило МАРГАНЦОВКА.
ВаДей
2011-12-04 11:31:28
[quote="Весёлый Разгильдяй"]но я предпочитаю дружбу, построенную на бизнесе. а не бизнес, построенный на дружбе.[/quote] Из личного опыта. Хочешь потерять друга, начни с ним совместный бизнес :SAD:
viktord
2011-12-04 03:48:14
[quote="Весёлый Разгильдяй"]это Дж. Рокфеллер[/quote] Тем более стоит вникнуть.
Весёлый Разгильдяй
2011-12-04 03:41:47
[quote="viktord"]Слишком глубокое высказывание [/quote] это Дж. Рокфеллер :)
viktord
2011-12-04 02:59:39
[quote="Весёлый Разгильдяй"]но я предпочитаю дружбу, построенную на бизнесе. а не бизнес, построенный на дружбе.[/quote] Слишком глубокое высказывание и с тонкой гранью понимания на ком можно зарабатывать, а кому то, кто хороший друг и многим может помочь, выгоднее и даром отдать.
Весёлый Разгильдяй
2011-12-04 02:17:35
[quote="viktord"] Есть доверие-дадут бюджет, будет бюджет, всю рутину сделают помощники. [/quote] верно. но я предпочитаю дружбу, построенную на бизнесе. а не бизнес, построенный на дружбе.
viktord
2011-12-04 01:59:43
[quote="Весёлый Разгильдяй"]вообще-то профессии продюсера надо учиться. и практика немереная нужна.[/quote] Практика (контакты), умение правильно распоряжаться деньгами и соответственно быть своим человеком у заказчиков. Есть доверие-дадут бюджет, будет бюджет, всю рутину сделают помощники.
Весёлый Разгильдяй
2011-12-04 00:42:42
[quote="Веселый"]А автору заявки, которая приглянулась каналу! [/quote] [quote="viktord"]Если сценарист СВОЙ, то ессно можно.[/quote] ДС. [quote="ВаДей"]Тем более, что продюсирование требует особого склада ума и прочих качеств, которые даны далеко не каждому сценаристу. [/quote] вообще-то профессии продюсера надо учиться. и практика немереная нужна. :)
viktord
2011-12-04 00:14:19
[quote="Бывалый"]Вы правы. Деньги решают ВСЁ. Но как их раздобыть - это вопрос. Идти на поклон к каналу? [/quote] Можно ещё ограбить банк, или самому себе заработать деньги на бирже.))
Бывалый
2011-12-04 00:03:08
[quote="viktord"]Работают в Украине сценаристы-режиссёры продакшн студий на Россию и зачастую без имени в титрах. Только-бы канал принял заявку и заказал его производство. Писанина вообще зачастую не в счёт.[/quote] Да я всё это вижу из своего окна (!). Не далее как месяц назад снимали "Брат за брата-2" (не для РТР, но в общем-то для России). "Гарлем", "Ефросинья", "Доярка из Хацапетовки" и пр. сериальная муть, которая потом идёт по Интеру и РТР. Знаю, что НТВ, в своё время и Мухтара у нас снимали. Не так давно и "Белую гвардию" снимали. Словом, в Киеве много сериалов снимают. Но ни какой прессы по ним нет, ни кто и ни где на форумах сие "мыло" не обсуждает. Так что, не удивительно, что РТР и НТВ вполне довольны тем, что в Украине снимают чуть дешевле, чем в Москве. :)
viktord
2011-12-03 23:48:37
[quote="Бывалый"] В Украине это нулевой вариант.[/quote] Работают в Украине сценаристы-режиссёры продакшн студий на Россию и зачастую без имени в титрах. Только-бы канал принял заявку и заказал его производство. Писанина вообще зачастую не в счёт.
Бывалый
2011-12-03 23:47:41
[quote="ВаДей"]Для начала сценарист должен стать брендом, которому доверяют в сценарном плане, а уж потом (если есть способности и желание) идти в продюсеры. Или, если нет имени, учиться за свой счет.[/quote] Мудрая мысль. :phpbbfun: [quote="ВаДей"]И, кстати, большинству из действующих сценаристов это и нафиг не нужно. Куда приятнее строчить сценарии, получать за это приличные гонорары и отвечать только за самого себя.[/quote] Вы правы, коллега: большинство авторов тихо и спокойно работает без деловой суеты... [quote="ВаДей"]Тем более, что продюсирование требует особого склада ума и прочих качеств, которые даны далеко не каждому сценаристу.[/quote] О, это хорошо подмечено. И сколько бы америкосы не учили нас... не всем сие дано понять. Вот потому наши и попрашайничают деньги с державного бюджета. :)
ВаДей
2011-12-03 23:42:20
[quote="Веселый"]И кто лучше этого автора знает, как реализовать (в творческом плане) свой проект. А технических функий продюсера: составить бюджет, подобрать команду, отчитаться перед каналом за процесс производства и расходование бабла и так далее, и сценариста научить можно.[/quote] Для начала сценарист должен стать брендом, которому доверяют в сценарном плане, а уж потом (если есть способности и желание) идти в продюсеры. Или, если нет имени, учиться за свой счет. И, кстати, большинству из действующих сценаристов это и нафиг не нужно. Куда приятнее строчить сценарии, получать за это приличные гонорары и отвечать только за самого себя. Тем более, что продюсирование требует особого склада ума и прочих качеств, которые даны далеко не каждому сценаристу.
Бывалый
2011-12-03 23:37:28
[quote="Веселый"]кинокомпания всё равно не запускает проект пока не получит добро с канала или не договорится с прокатчиками-показчиками (кинотеатрами). Так какого хрена идти в кинокомпанию? Нужно идти прямо на канал, договариваться там, потом свой проект (со своими условиями) нести в кинокомпанию.[/quote] Мысль мудрая. Но, как-то мне вспоминается два примера. "День рождения Буржуя". Там, в некоторых кадрах, как пример, в новостях - прям открыто показана эфирная студия и новости канала "1+1", который и финансировал на 50 проц. сериал. Кстати, там же, на "Плюсах", этот сериал и остался. Пример второй. Только что раскрученный каналом НТВ "Пятницкий". На происшествие выезжает телегруппа какого канала? Конечно, НТВ. Скажите мне, зачем это всё делается? Это что, PR телеканала? Оно ему надо? Или НТВ собирается наложить лапу на столь гениальный сериал и самомму с ним работать? Можно приводить другие примеры, но то кино, муви, будет на самом высоком уровне, когда оно будет независимым - от каких-либо ТВ-каналов. В противном случае, надо открыто признать, что кино создано только для данного канала и все претензии по сценарию, шлите телеканалу. [quote="viktord"]Деньги в нашем мире доверяют только исключительно своим людям. Зачастую результат не так важен, как важно то, как распорядиться доверенное лицо доверенной ему суммой.(бюджетом)[/quote] Вы правы. Деньги решают ВСЁ. Но как их раздобыть - это вопрос. Идти на поклон к каналу? Во-первых долго и безперспективно. Во-вторых, если и даст, то мизер и на драконовских условиях, типа делайте так, как нам надо, а не вам. И третье. Надо знать тех продюсеров, которые умеют добывать деньги. В Украине это нулевой вариант. Нет у нас таких людей. Потому все мэтры смотрят на царя-батюшку, когда он кинет очередную косточку в виде 25 проц. от Гос. бюджета на кино. :)
viktord
2011-12-03 23:40:13
[quote="Веселый"]А технических функий продюсера: составить бюджет, подобрать команду и так далее, и сценариста научить можно.[/quote] Если сценарист СВОЙ, то ессно можно. И обезьяну в принципе можно научить курить. Было бы на это время и желание у тех у кого в руках деньги. Их приоритеты, сроки и эфирная сетка. Обучение и его зависимость от человеческого фактора, понимания и.т.д не входит в интересы заказчиков. В Голливуде не зря принято выкупать сценарий со всеми правами и отстранять сценариста от съёмок. Не хотят продюсеры видеть на площадке творческие конфликты режиссёра и сценариста. В сериалах сложнее, но у нас пока сценарист далеко не правит бал на проекте. И это реалии. А мечтать можно сколько угодно. Сценаристам мечты даже полезны в творческом плане.
Веселый
2011-12-03 23:25:33
[quote="viktord"] а деньги уже нужно каналу достать и отдать. КОМУ?[/quote] А автору заявки, которая приглянулась каналу! И кто лучше этого автора знает, как реализовать (в творческом плане) свой проект. А технических функий продюсера: составить бюджет, подобрать команду, отчитаться перед каналом за процесс производства и расходование бабла и так далее, и сценариста научить можно.
viktord
2011-12-03 23:24:00
[quote="Веселый"]. Приходим значит в кинокомпанию и говорим: у меня есть проект одобренный каналом, мои условия по гонорару такие-то, я занимаю должность сценариста и креативного продюсера, мне редактор не нужен (или нужен, но я имею право его замечания не учитывать)... Ну и так далее. А если не согласны, забирать проект и идти в другую кинокомпанию. А что? Почему бы и нет?[/quote] Нет, потому, как к литературному автору сценария вряли есть у менеджмента канала доверие, как к эффективному организатору съёмочного процесса. Деньги в нашем мире, могут доверить только исключительно своим людям. Так, как контента (продукта)ещё фактически НЕТ, а деньги уже нужно каналу достать и отдать. КОМУ? Зачастую получается так, что менеджерам принимающим решение о выделении денег и результат то не так важен, как важно то, как распорядиться доверенное лицо, доверенной ему суммой.(бюджетом). Институт чужих, но талантливых шоу ранеров ессно встретит противостояние своих продюсеров с голыми дипломами.
Весёлый Разгильдяй
2011-12-03 23:02:37
[quote="Веселый"]Нужно идти прямо на канал, договариваться там[/quote] ну-ну.
Веселый
2011-12-03 22:56:10
По поводу "несчастных" американских продюсеров. Я думаю, что кто платит, тот заказывает музыку. Поэтому имеют право контролировать и нах. послать. А если не хочешь ходить на 3 буквы, то снимай независимое кино на свои деньги. Продюсер имхо должен знать своё место. Он менеджер, который организовывает процесс производства и не более того. Но этот менеджер часто зарывается и пытается лезть со своими дебильными советами к сценаристу и режиссёру. Часто продюсер заставляет столько вносить правок, что от первоначального варианта сценария ничего не остаётся. Поэтому на ТВ умно поступили отдав бразды правления в руки сценариста назвав его шоуранером. То же самое, имхо, нужно сделать в прокатном кино. Не помню кто из сценаристов даже мастер-классы проводит для желающих совмещать сценарно-продюсерские функции. А почему бы и нет? Вот смотрите: кинокомпания всё равно не запускает проект пока не получит добро с канала или не договорится с прокатчиками-показчиками (кинотеатрами). Так какого хрена идти в кинокомпанию? Нужно идти прямо на канал, договариваться там, потом свой проект (со своими условиями) нести в кинокомпанию. Приходим значит в кинокомпанию и говорим: у меня есть проект одобренный каналом, мои условия по гонорару такие-то, я занимаю должность сценариста и креативного продюсера, мне редактор не нужен (или нужен, но я имею право его замечания не учитывать)... Ну и так далее. А если не согласны, забирать проект и идти в другую кинокомпанию. А что? Почему бы и нет? Вот если кинокомпания сама финансирует проект (или хоть что-нибудь добавляет из своих денег), тогда да, мы прислушиваемся к их советам. Ну а если только осваивают бабло, то поступаем так как изложенео выше...
viktord
2011-12-03 18:26:57
[quote="ВаДей"]В общем, желаем хорошо провести время. Ждем Ваших шедевров![/quote] Замечательный шанс использовать самоигральные ходы знаменитых фильмов в своих коротышах, при этом заявляя миру о себе гениальном. Спасибо ВаДей за ссылку.
ВаДей
2011-12-03 16:55:36
международный конкурс [b]СНЯТЬ ЗА 60 СЕКУНД[/b] (на этот год поезд уже ушел, готовьтесь к следующему) [url]http://diss.j-factory.ru/content.php?id=1[/url] [b]От организаторов с русской стороны:[/b] Даже если Вы никогда не брали в руки камеру, «первый блин» не обязательно будет комом. А чтобы наверняка обеспечить себе успех, перед тем, как приступить к съемкам шедевра, ознакомьтесь с нашими советами. ВЫБОР ФИЛЬМА Выбирайте для своего ролика фильм с мировой известностью! Это не тот случай, где нужно быть слишком оригинальным. Известное кино облегчит выбор людей, которые будут голосовать на сайте. Снимайте столько фильмов, сколько сможете. В конце концов, это Ваше время и Ваш шанс! НАПИСАНИЕ СЦЕНАРИЯ Не стесняйтесь перекраивать фильм так, как Вам хочется, чтобы уместить его в 60 секунд. Ваш ролик не должен абсолютно повторять сюжет оригинала. Юмор здесь приветствуется больше, чем документализм, но узнать фильм мы всё-таки должны. Не стесняйтесь делать пародию в другом жанре — Вы можете переделать комедию в фильм ужасов или фильм ужасов в комедию. Вам не следует никого оскорблять! Помните, что Вы можете понести за это уголовную ответственность. СЪЁМКИ Не снимайте откровенных сцен! Мы тут стараемся выглядеть приличными как бы. Используйте друзей и членов семьи в качестве актеров, но только сначала убедитесь, что они согласны участвовать в съемках. Один из ключевых моментов — освещение. Задние софиты сделают лица людей более привлекательными или гламурными. Важно, чтобы при съёмке было видно глаза, потому что ими можно передать очень многое. СПЕЦЭФФЕКТЫ Самодельное оборудование из домашних приборов может создать интересные спецэффекты. Питер Джексон, кинорежиссер, сценарист и продюсер фильма «Властелин Колец», например, начинал с выпекания масок пришельцев в духовке своей мамы. Производить зловещие звуки можно с помощью приглушенного подушкой будильника. Ну, может быть, режиссер фильмов ужасов Брайан де Пальма этим не пользовался, но зато мы поймем, что надвигается что-то страшное! Можно смастерить операторскую тележку из садовой тачки — так, как сделал Сэм Рейми в своих «Зловещих мертвецах». Взрывы и выстрелы можно снимать только в контролируемых условиях — смысл-то в том, чтобы приколоться, а не потерять последние конечности! МОНТАЖ По условиям конкурса Вам нужно включить в ролик трехсекундное анимированное лого Jameson Empire Awards «Снять за 60 секунд». Скачать его можно здесь. Заставка не входит в хронометраж фильма, так что Вы можете сполна использовать эти жизненно важные для гения три секунды. Всегда держите под рукой секундомер. Главное условие — уложиться в 60 секунд! Цитирование — это хорошо, но убедитесь, что Вы не навлечёте на себя гнев злобных голливудских адвокатов из-за нарушения авторских прав. Поэтому не используйте чужие картинки, кадры, фотографии и т.д. Оригинальная музыка из фильма может быть использована отрывками не более 30 секунд! В общем, желаем хорошо провести время. Ждем Ваших шедевров!
viktord
2011-12-03 14:54:42
[quote="Papa_N"]Сформулируем так - без сценария кина не будет.[/quote] Только вначале пути на рынок кино со своим сценарием, нужно самому его срежиссировать и снимать и продвигать. Иначе рассылки своих сценариев сценаристом без фильмографии и связей, равносильны швырянию в море бутылок с письмами о помощи. Все ищут новых авторов, но работать с ними в творческой синергии не хотят. Ищут гениальный сценарий,(идею) чтобы с ним (с ней)идти в долгий путь по инвесторам и каналам убеждать и собирать бюджет. В пути, как правило, каждый из соинвесторов и исполнителей проекта, вносит свои коррективы и авторство окончательного сценария приобретает кучу соавторов. Проходят месяцы и скорее годы, а о ком из них вспомнят и кто из них попадёт в титры большой вопрос.
ВаДей
2011-12-03 12:41:43
[quote="Бывалый"]Но когда за два месяца фильм уже смонтирован, продюсерам становится плохо. "Это что такое?" - вопрошают они? Мы же заказывали вам шпионский детектив, а не мелодраму! [/quote] Фантастика. Не хватает только инопланетян :LAUGHING:
Бывалый
2011-12-03 11:47:54
[quote="ВаДей"]В том-то и дело. Задача главного продюсера подобрать перспективный проект и найти под него деньги. Но если у студии-мажора или телеканала деньги есть и проект они выбирают сами, то на хрена, спрашивается, нужен еще один нахлебник с большой ложкой и еще большим аппетитом? Хватит исполнительного продюсера на зарплате и шоу-раннера/сценариста.[/quote] Америка, пардон, Голливуд, не любит пускать деньги на ветер. Насколько я понял из статьи, Голливуд хочет контролировать процесс как по финансам, так и по творческому потенциалу. Хорошо это или плохо? Допустим вы - директор крупной кинокомпании. Вам на стол ложится книга, типа "Агент-008" и автор вам расписывает, что его роман - вполне достоен киноэкранизации. Вы заказываете автору сценарий, с авансом. Ну, пусть не весь сценарий, хотя бы превью, то, что он видит в картине. И оказывается, что сценарий будет интересней романа. Вы договариваетесь с инвесторами и они вкладывают бабки. Теперь дело за режиссёром. Его находят, сулят отличные деньги и он приступает к работе. Но когда за два месяца фильм уже смонтирован, продюсерам становится плохо. "Это что такое?" - вопрошают они? Мы же заказывали вам шпионский детектив, а не мелодраму! Так вот теперь вопрос: кто виноват и что делать? Переснимать - нет денег, картина уже стоит в графике проката и вовсю запущена реклама. Вы, уваэжаемый, что бы сделали на месте дирекции студии? :)
ВаДей
2011-12-03 03:09:49
[quote="Бывалый"]Но в целом, как ни крути, ведь студия даёт бабки на кино. Почему бы ей... не контролировать процесс?[/quote] В том-то и дело. Задача главного продюсера подобрать перспективный проект и найти под него деньги. Но если у студии-мажора или телеканала деньги есть и проект они выбирают сами, то на хрена, спрашивается, нужен еще один нахлебник с большой ложкой и еще большим аппетитом? Хватит исполнительного продюсера на зарплате и шоу-раннера/сценариста.
Бывалый
2011-12-03 02:20:57
[quote="ВаДей"]Рону Ховарду и Брайану Грейзеру из Imagine пришлось беспомощно наблюдать, как их многообещающая сделка с Universal завершилась провалом, когда студия наложила вето на амбициозный проект вестерна «Темная башня» по мотивам произведений Стивена Кинга[/quote] Вообщето Кинга не просто ставить. Ведь не всегда можно перевести книгу на киноплёнку. Из всего, что я смотрел по Кингу и мне понравилось, это "Буря столетия" и "Зелёная миля". [quote="ВаДей"]В «нулевых», продюсеры Ховард и Грейзер получали от студии $17 млн. в год. Сейчас эта сумма составляет $8 млн. А когда придет время пересмотреть соглашение, сумма вновь будет снижена, и это уже неизбежно.[/quote] Блин, нам бы [s]"их проблемы"[/s] , пардон, такие бабки! Статья интересная. Но в целом, как ни крути, ведь студия даёт бабки на кино. Почему бы ей... не контролировать процесс? :) Суто по-руссски: история с "Щелкунчиком" Кончаловского... ничему не научила? :)
ВаДей
2011-12-02 23:05:35
[b][size=15]Тем временем в Америке...[/size][/b] В то время, когда кинобизнес, едва оправившись от кризиса, переживает последствия цифровой революции, крупнейшие голливудские продюсеры, даже те, с которыми на бумаге заключаются многомиллионные сделки, притесняются до такой степени, что «представители студии даже не отвечают на их телефонные звонки». «Они бы предпочли, чтобы нас вообще не было, - делится один из продюсеров с изданием The Hollywood Reporter, - в студии стало слишком много менеджеров, управляющих и боссов. Чем больше бюджет фильма, тем больше студийных надзирателей торчит на площадке. Когда они говорят о картине «мой фильм», это ужасно раздражает. И такое происходит все чаще». Доказательства давления, которые студии оказывают на продюсеров с мировыми именами, найти не сложно. Джерри Брукмайхер недавно пережил «самые сложные переговоры в своей карьере» с компанией Disney. Речь шла о проекте «Одинокий рейнджер» с Джонни Деппом в главной роли. Рону Ховарду и Брайану Грейзеру из Imagine пришлось беспомощно наблюдать, как их многообещающая сделка с Universal завершилась провалом, когда студия наложила вето на амбициозный проект вестерна «Темная башня» по мотивам произведений Стивена Кинга. Продюсеры Фрэнк Маршалл и Кэтлин Кеннеди только что покинули Sony, после двух лет неудачной борьбы за свои проекты. Даже такой «гигант», как Стивен Спилберг, должен бороться за финансирование своих проектов. Некоторые продюсеры открыто заявляют, что студии заставляют их чувствовать себя «неуместными и ненужными». Такая ситуация вряд ли может благоприятно сказаться на кинобизнесе в целом. Бюджеты растут, и представители студий все больше вовлекаются в творческий процесс. «Руководство постоянно следит, насколько тщательно и внимательно ты работаешь с проектом, – рассказывает один из менеджеров студии-мэйджора, - и ты стараешься делать все, в том числе и то, что раньше делал продюсер, просто чтобы не потерять работу». Среди представителей студий мало тех, кто старается найти компромисс. Раньше студия Fox считалась самой «конфликтной» в отношениях с продюсерами. Этому во многом способствовала внутренняя политика компании, которую установил руководитель студии Том Ротман. Disney, тесно сотрудничающий с Marvel и Pixar, теперь редко производит собственные проекты и не нуждается в продюсерах. Paramaunt и Universal также выглядят «равнодушными». Единственные кинокомпании, демонстрирующие более-менее дружеское отношение к продюсерам – это Sony и Warner Bros. «Им хотя бы немного стыдно, когда они вас подставляют, – говорит один из продюсеров, – потому что люди из Fox, Paramaunt и Universal просто говорят: «Извини, вот так вот мы поступили» и уходят!». По словам продюсера Лоренса Марка («Джулия и Джулия»), Sony – это пока единственная студия, которая живет по прежним законам и хочет делать смелые фильмы: «Они умеют строить нормальные отношения и при этом зарабатывать". Важно, что именно Sony выпустила «Социальную сеть» и «Человек, который изменил все», с продюсером Скоттом Рудиным. Совсем недавно представители других мэйджоров презрительно комментировали решение Sony взяться за «Человек, который изменил все». Тем не менее, продюсеру Эми Паскаль («Человек-паук») пришлось лавировать, чтобы подарить проекту жизнь в сложившихся в индустрии условиях. "Сейчас становится все меньше и меньше продюсеров, которым студии доверяют", говорит Маршалл Хершковиц, почетный председатель Американской Гильдии Продюсеров. Тем не менее, он разделяет мнение множества других голливудских профессионалов: "каждому продюсеру стоит задуматься об альтернативных источниках финансирования. Да, ситуация кардинально изменилась, и эти «сдвиги земной коры», в конце концов, затронули даже тех людей, которые казались неуязвимыми. Но ко всему можно приспособиться». Продюсеры «сбежали» на телевидение, в новые медиа, - и активно ищут средства для своих проектов, то есть, выполняют свою обычную работу. Хотя и на телевидении им приходится непросто. "Мы можем сколько угодно громко возмущаться, но всем придется, в конце концов, смириться и выживать", - говорит президент гильдии продюсеров Марк Гордон, - "мир меняется, и нам нужно меняться вместе с ним". Общую ситуацию в кинобизнесе хорошо иллюстрирует пример Imagine. В «нулевых», продюсеры Ховард и Грейзер получали от студии $17 млн. в год. Сейчас эта сумма составляет $8 млн. А когда придет время пересмотреть соглашение, сумма вновь будет снижена, и это уже неизбежно. [url]http://www.hollywoodreporter.com/news/hollywood-producers-death-254263[/url]
Манна
2011-12-02 23:03:44
[quote="ВаДей"]Интересный конкурс-фестиваль. Тока непонятно - уже закончился или будет еще... http://artofremake.ru/video/[/quote] Что в этом конкурсе плохо, на мой взгляд - они хотят чтоб мы агитировали друзей на голосование - то есть конкурс популярности, насколько у тебя больше друзей чем у других и насколько ты популярен среди друзей. Ты сам себе набираешь голоса, ведешь маркетинг, а насколько хорош твой ролик - это уже на втором плане, думаю. А так, идея очень интересная. Просто процесс выбора совсем не по мне.
ВаДей
2011-12-02 22:48:33
Интересный конкурс-фестиваль. Тока непонятно - уже закончился или будет еще... [url]http://artofremake.ru/video/[/url] Победитель кроме приза получает офигительный бонус - работу в Амедиа :LAUGHING: [url]http://www.amediafilm.com/rubric/57.html[/url]
Бывалый
2011-11-27 12:10:05
[quote="Весёлый Разгильдяй"]вам перегоняли негатив в аналоговый бетакам. даже не SP.[/quote] Позитив, по сути... готовое кино 35 мм., со звуком в S-VHS. :THUMBS [quote="Весёлый Разгильдяй"]а я вел тут речь об оцифровке 4К.[/quote] Догадался. :NO: [quote="Весёлый Разгильдяй"]даже боюсь представить, какую лютую xерь вы там наваляете.[/quote] Так научитесь культуно самовыражаться. А то... всюду у вас дураки и тупицы. :WALL: Поди, сценаристам, всё это так надо, как слону - расчёска. :CRAZY:
Весёлый Разгильдяй
2011-11-27 05:05:24
[quote="Бывалый"]Так это я уже давным давно знал, ещё с 90 годов, когда сам перегон... на кинофаке Карпенко-Карого делал.[/quote] вам перегоняли негатив в аналоговый бетакам. даже не SP. [quote="Бывалый"]Эка вы, В.Р., Америку открыли.[/quote] а я вел тут речь об оцифровке 4К. и для вас это - америка. а причем тут перегон? или, как кто-то тут элегантно выразился - "перегонка". детский сад. рассуждают о том, в чем ровным счетом ничего не понимают. [quote="Бывалый"]Короче,... долго объяснять всю кухню. Кому охота, можем открыть отдельную ветку.[/quote] даже боюсь представить, какую лютую xерь вы там наваляете. :ROFL:
Бывалый
2011-11-27 00:32:41
[quote="Весёлый Разгильдяй"]снимают сейчас в россии, к вашему сведению, для проката не на HD, а в основном на 35мм. потому что это, опять же, связано с оцифровкой в 4К. особенно для проектов с комп. графикой.[/quote] Так это я уже давным давно знал, ещё с 90 годов, когда сам перегон... на кинофаке Карпенко-Карого делал. Эка вы, В.Р., Америку открыли. :) [quote="ВаДей"]А то я недавно с режиссером схлеснулся. Нафиг, говорю, эта пленка, если у нас компьютерная графика? А он говорит, нифига ты не понимаешь. Выходит, и в самом деле не понимаю[/quote] Ото ж! :) P.S. Если кратко, в Голливуде не такие долбо*бы сидят, что бы не понять, что Kodak это самое высокое качество, которое ни с каким навороченным видео (!) не сравнится. Спецэффекты /FX/ это уже совсем из другой оперы, когда в сценарии есть отдельные кадры для этого. Короче,... долго объяснять всю кухню. Кому охота, можем открыть отдельную ветку. :)
автор
2011-11-26 22:44:43
ВаДей, спасибо. Толковая статья, всё ясно и понятно.
ВаДей
2011-11-26 17:44:33
[url]http://www.mark2pro.kz/ru/index.php?pn=559[/url] Довольно подробная статья про оцифровку в 4к. Лицам с неустойчивой психикой лучше не читать :LAUGHING:
ВаДей
2011-11-26 17:25:04
[quote="Весёлый Разгильдяй"]снимают сейчас в россии, к вашему сведению, для проката не на HD, а в основном на 35мм. потому что это, опять же, связано с оцифровкой в 4К. особенно для проектов с комп. графикой.[/quote] О, как! Надо с этим делом разобраться. А то я недавно с режиссером схлеснулся. Нафиг, говорю, эта пленка, если у нас компьютерная графика? А он говорит, нифига ты не понимаешь. Выходит, и в самом деле не понимаю :SAD:
Весёлый Разгильдяй
2011-11-26 15:22:53
[quote="Бывалый"]Весёлый, ну будет "Их Высочество" нам, "холопам", на пальцах все премудрости кино-видео разжовывать.[/quote] не буду. потому что про все это можно прочитать в интернете. а уж потом пытаться писать посты. [quote="Бывалый"]В.Р, вообще то разговор шёл о видеокамере, а не о кино...[/quote] это ваша дикая реплика? [quote="Бывалый"]Правда, некоторые студии и ТК снимают и на 16 мм. киноплёнку, что по качетсву чуть выше даже самого навороченного видео,[/quote] ваша. так вот. снимают сейчас в россии, к вашему сведению, для проката не на HD, а в основном на 35мм. потому что это, опять же, связано с оцифровкой в 4К. особенно для проектов с комп. графикой. а почему дело обстоит именно так - сами читайте и учитесь.
viktord
2011-11-26 01:36:20
Спасибо за ссылку, ВаДей.
ВаДей
2011-11-26 00:52:31
[quote="Веселый"]Я имел ввиду под "высококачественным кино" именно высококачественную картинку. Тут "RED" похоже обскакал "CANON", потому что их "Скарлет" в два раза дешевле. Да и "RED" это всё-таки изначально кинокамера, а не фотоаппарат с функцией записи. Но, для нас ВаДей вполне можно брать[/quote] Лично я понял, что это не мое и поэтому не заморачиваюсь. Есть полно независимых "мини-продакшенов", да и просто ребят с приличной техникой и навыками режиссуры, готовых работать за минимальную плату или дивиденты. Все упирается в хороший внебюджетный сценарий. Над этим и думаем... ............ Кстати, инфа для начинающих продюсеров. Фонд Ахметова (Украина) с 1 декабря начинает прием заявок на получение грантов на проекты в области кинематографии. [url]http://i3grants.org/uk/grants/9[/url]
Весёлый Разгильдяй
2011-11-25 23:29:52
[quote="Веселый"]Хорошо же вы тут ко всем относитесь. За дураков значит держите. [/quote] некоторых - не просто за дураков, а за идиотов. а объяснять вам лично что такое «разрешение» и «резкость» диктующие 4К или почему RED Скарлет не кинокамера - бессмысленно. вы не оператор, не продюсер, и на пленку никогда снимать не будете. оно вам нужно?
Веселый
2011-11-25 23:02:56
[quote="Весёлый Разгильдяй"]дураков учить - себя не любить.[/quote] Хорошо же вы тут ко всем относитесь. За дураков значит держите. Только ЧСВ ваше уже что-то зашкаливать начинает. Все дураки, один Разгильдяй умный. Скучно вам тута нибось одному умного среди дураков, да ВР? Относительно обучения. Все учатся. И тут как раз только дураки считают себя пупом Вселенной постигшим все премудрости. Ну шо ж, почивайте себе на лаврах, а мы пока подучимся. Мы ж дураки, нам можно.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-25 22:58:03
[quote="Веселый"]Чой-то Вы Разгильдяй стали таким ленивым?[/quote] дураков учить - себя не любить. © ВР [quote="Веселый"]Да и "RED" это всё-таки изначально кинокамера[/quote] :ROFL:
Веселый
2011-11-25 22:51:15
[quote="Весёлый Разгильдяй"]убрал. лень спорить.[/quote] Чой-то Вы Разгильдяй стали таким ленивым? [quote="ВаДей"]Смотря что считать высокачественным кино.[/quote] Я имел ввиду под "высококачественным кино" именно высококачественную картинку. Тут "RED" похоже обскакал "CANON", потому что их "Скарлет" в два раза дешевле. Да и "RED" это всё-таки изначально кинокамера, а не фотоаппарат с функцией записи. Но, для нас ВаДей вполне можно брать [quote="ВаДей"]Hot Rod 7D-PL с кинообъективом[/quote] Конечно тут звук нужно будет писать на внешний источник, плюс свет. Но всё-же вполне можно потянуть всё это своими силами. Был бы хороший сценарий.
Бывалый
2011-11-25 21:50:43
[quote="Веселый"]Цены [b]от[/b] 9,750 $[/quote] Пустяк, по сравнению с H-DV, которой "СтарМедиа" работает. Да и цена "хайки" всего-то 150 тыс. у.е., со всеми компл. [quote="Веселый"]В общем высококачественное кино снимать становится всё дешевле...[/quote] ... киноплёнки, от которой никогда не откажутся. [quote="Веселый"]Главное - хороший сценарий![/quote] Во! Золотые слова. :phpbbfun: Хотя, за один сценарий можно и камеру себе купить. Весёлый, скинемся как-нить? :DRINK:
ВаДей
2011-11-25 21:27:03
[quote="Веселый"]В общем высококачественное кино снимать становится всё дешевле. Главное - хороший сценарий![/quote] Смотря что считать высокачественным кино. Сравните, к примеру, "Бабло", снятое на кинопленку, и "Подтверждение" ( [url]http://rutube.ru/tracks/1848877.html[/url] ) с мутной черно-белой картинкой. Первое - УГ, второе - шедевр, имхо.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-25 20:56:05
убрал. лень спорить.
Веселый
2011-11-25 16:21:51
[quote="Весёлый Разгильдяй"]вы что-нибудь про оцифровку в 4К слышали[/quote] Кстати по поводу 4К. "RED" анонсировала "Скарлет", которая с этим разрешение может снимать. Цены от 9,750 $ http://[url]www.red.com/store/scarle[/url]. Кроме этого, "Canon" разрабатывает фотоаппарат с функцией записи видео с таким разрешением:http://[url]www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2011/11/07/463375[/url] . В общем высококачественное кино снимать становится всё дешевле. Главное - хороший сценарий!
ВаДей
2011-11-24 22:54:19
[b]По итогам 10 месяцев 2011 года доля российского кино в прокате составила всего 9,6 процента, в то время как еще два года назад было вдвое больше...[/b] Анализ причин падения и прочая полезная информация: [url]http://www.cinemotionlab.com/inspire/121[/url] Бывалому: ваши посты удалены, и будут удаляться и впредь, если будете писать всякие измышлизмы не по сути темы.
ВаДей
2011-11-24 22:14:35
Атлас телекомпаний со ссылками на менеджмент... Для общей эрудиции, так сказать. [url]http://media-atlas.ru/tv/?reset=1[/url]
Весёлый Разгильдяй
2011-11-23 22:27:16
[quote="Весёлый Разгильдяй"]у нищих слуг нет.[/quote] [quote="Бывалый"]Это ещё вопрос, кто из нас нищий.[/quote] классику надо знать, неуч. :)
Весёлый Разгильдяй
2011-11-23 16:37:36
[quote="Бывалый"]Оцифровку кино в видео, что ли? Или всё же видео-кино? Про что речь, В.Р.?[/quote] вы читать умеете? про 4К. а что это такое - сами узнавайте. у нищих слуг нет. [quote="Бывалый"]Это, поди, тот случай, когда В.Р., предлагал снять боевик за 50 тыс. дол. [/quote] покажите, где на этом форуме я писал про боевик за $50 тыс.
ВаДей
2011-11-23 13:26:05
[quote="Бывалый"]Ну, продали бы Paramauntu сценарий да и дело с концом.[/quote] Сценарий и фильм - две большие разницы. Скрипт "Миллионера из трущоб", например, долгое время никто не хотел покупать. А когда появился фильм, голливудские боссы, оставшиеся за бортом, стали кусать локти: "О, боже, как же мы упустили такой шедевр?"
ВаДей
2011-11-23 13:01:50
[quote="Бывалый"]Что по вашему НЕ глупость?[/quote] [quote="ВаДей"]На последнем фестивале независимого кино Sundance произошло знаковое событие: фильм Like Crazy не только взял главную награду фестиваля, но и [b]был куплен[/b] студией Paramount Pictures за $4 млн.[/quote] А глупость:[quote="Бывалый"]Paramaunt дал приз "пионерам", которые умудрились снать кино фотоаппаратом[/quote]
Весёлый Разгильдяй
2011-11-23 01:59:25
[quote="Бывалый"]Правда, некоторые студии и ТК снимают и на 16 мм. киноплёнку, что по качетсву чуть выше даже самого навороченного видео[/quote] [quote="Бывалый"]Был бы хороший ноут с приличной скоростью и жёстким диском (для монтажа), да и сама камера со сменной оптикой. Вот этот факт и порадовал Paramaunt. [/quote] вы что-нибудь про оцифровку в 4К слышали, [b]Бывалый[/b]? про ее технологию и стоимость и так далее? что вы опять несусветные глупости пишете?
ВаДей
2011-11-23 00:11:28
[quote="Бывалый"]Paramaunt только за то, что картина снята ФОТОАППАРАТОМ и дала награду авторам, а не за сюжет... Вот этот факт и порадовал Paramaunt. [/quote] :ROFL:
ВаДей
2011-11-22 20:38:21
[quote="ВаДей"]Полагаю, что Paramount Pictures выложило кровные $4 млн не за то, что фильм снят фотоаппаратом[/quote] [quote="Бывалый"]Как для показа на ТВ, такой вариант "кино" вполне сойдёт. А уникальность его в том, что он прост и относительно не дорогой, как для бюджетного кино, который в продаже на DVD вполне себя окупит.[/quote] Садитесь, Бывалый, кол. Если, Параумаунт выложила 4 зеленых лимона, значит в фильме есть оригинальная ИСТОРИЯ и профессиональная постановка, которые того стоят. А на что он снят - на пленку или фотик - не имеет значения.
Бывалый
2011-11-22 12:27:49
[quote="ВаДей"]Чета я там никакого пирога - ни молдавского, ни американского - не заметил[/quote] Это всё потому что... [quote="ВаДей"]Команда молодых кинематографистов из Молдовы сняла [b]аналог[/b][/quote] [quote="ВаДей"]Самое удивительное в этой истории, что фильм полностью снят фотоаппаратом Canon 7D (точнее, модифицированной версией Hot Rod 7D-PL с кинообъективом).[/quote] Ну и что? Открыли Америку! В самом деле, видеорежим некоторым крупных и дорогих заркалок, тех, что по цене (у нас) за 1000 у.е., давно и успешно используются, как ВИДЕОКАМЕРА, о чём и Весёлый уже писал, и я собственными глазами видал, когда в моём доме группа студентов снимала игровое кино. :) [quote="ВаДей"]Полагаю, что Paramount Pictures выложило кровные $4 млн не за то, что фильм снят фотоаппаратом [/quote] Как для показа на ТВ, такой вариант "кино" вполне сойдёт. А уникальность его в том, что он прост и относительно не дорогой, как для бюджетного кино, который в продаже на DVD вполне себя окупит. Правда, некоторые студии и ТК снимают и на 16 мм. киноплёнку, что по качетсву чуть выше даже самого навороченного видео, но, коли речь идёт о съёмке суто зерк. фотоаппаратом с видеорежимом FUL-HD, то для Paramaunta выложенная сумма... ничего не значит. P.S. В 2011 году на киевском фестиваеле "Молодость" "торжественно разрешили" представлять игровые картины, в жанре короткого метра (?) на видеоносителях. То есть, снятые видеокамерой с посл. монтажём и пр. :)
ВаДей
2011-11-22 01:58:43
Похоже, фотоаппараты вплотную приблизились к кинематографическому качеству съёмки. На последнем фестивале независимого кино Sundance произошло знаковое событие: фильм Like Crazy не только взял главную награду фестиваля, но и был куплен студией Paramount Pictures за $4 млн. [b]Самое удивительное в этой истории, что фильм полностью снят фотоаппаратом Canon 7D[/b] (точнее, модифицированной версией Hot Rod 7D-PL с кинообъективом). [url]http://snimifilm.com/novosti/film-snyatyi-na-canon-7d-kupili-za-4-mln[/url] Полагаю, что Paramount Pictures выложило кровные $4 млн не за то, что фильм снят фотоаппаратом :LAUGHING:
ВаДей
2011-11-22 01:41:17
Команда молодых кинематографистов из Молдовы сняла аналог «Американского пирога» всего за 20 дней, причём вложила в фильм исключительно собственные деньги - а это более полумиллиона леев. (около 50 килобаксов) [url]http://snimifilm.com/post/v-moldove-vyshla-v-prokat-pervaya-molodezhnaya-kinokomediya-fat[/url] Чета я там никакого пирога - ни молдавского, ни американского - не заметил :CONFUSED:
ВаДей
2011-11-19 12:04:56
[quote="Веселый"]ВаДей, по поводу Родригеса. Там тоже всё снято за копейки. Конечно, потом вложились на перегонку под 35 мм., но фильм снят за копейки.[/quote] "Музыкант" Родригеса для меня загадка. Боевик с множеством локаций и персонажей - по нашим меркам тянет на бюджет минимум 200 килобаксов. Аналогичный, но куда менее зрелищный фильм "Вдребезги" Каримова обошелся в 500 штук.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-19 05:46:51
[quote="Веселый"]Конечно, потом вложились на перегонку под 35 мм.,[/quote] перегонка. самогонка.
Веселый
2011-11-19 02:55:51
ВаДей, по поводу Родригеса. Там тоже всё снято за копейки. Конечно, потом вложились на перегонку под 35 мм., но фильм снят за копейки.
ВаДей
2011-11-19 00:04:18
Аналитика российского проката за сентябрь-октябрь. Полезно почитать и продюсерам, и сценаристам, мечтающем о полном метре. [url]http://www.proficinema.ru/questions-problems/articles/detail.php?ID=115729[/url]
ВаДей
2011-11-10 21:57:43
Как оцениваются проекты, претендующие на гранты от Фонда кино, что должны знать продюсеры, которые хотят сделать проект в копродукции, и как заинтересовать американские студии-мейджоры в совместном производстве. [url]http://www.cinemotionlab.com/inspire/119[/url]
ВаДей
2011-11-07 15:04:58
ЛЮК ДАРДЕН: "Долго говорили с Жан-Пьером о том, как мы будем снимать дальше после неудавшейся картины «Я думаю о вас»2. Ясно одно: маленький бюджет и простота во всем (сюжет, декорации, костюмы, освещение, съемочная группа, актеры). Собрать свою собственную группу, найти актеров, которые действительно хотят работать с нами, которые не станут нам мешать своим профессионализмом, найти непрофессионалов, которые не будут против нашей воли подталкивать нас к тому, что уже и так давным-давно известно. Противиться преобладающей аффектации, манерности; мыслить в терминах бедности, простоты, наготы. ..." [url]http://kinoart.ru/2008/n7-article18.html#2[/url]
ВаДей
2011-11-05 19:36:27
[quote="Бывалый"]У вас есть опыт?[/quote] Ага. Гранты и грины добываю "береттой" :phpbbmad1: Научно-фантастический фильм «Споры», снятый омским режиссером Максимом Дьячуком, выйдет в кинопрокат Канады и Соединенных Штатов. Как пояснил сам режиссер, уже подписан контракт с канадскими агентами, которые будут заниматься прокатом фильма по всему миру за исключением России. «Канадцы вышли на нас сами: [b]я разместил трейлер фильма в Интернете, и буквально на следующий день[/b] получил письмо от американского журналиста. О нас написали в США несколько изданий, а потом поступило предложение о сотрудничестве», – рассказал Максим Дьячук. [url]http://www.cinemotionlab.com/inform/1017[/url]
ВаДей
2011-11-04 02:32:49
[size=15][b]Как получить грант на производство фильма в Европе, США и Канаде[/b][/size] [url]http://www.cinemotionlab.com/think/110[/url]
Весёлый Разгильдяй
2011-10-29 22:44:59
[quote="Веселый"]я действительно ошибся на 100 тысяч. [/quote] если мне не изменяет память, вы хотите стать продюсером? тогда все правильно - сто штук грина туда, сто штук грина сюда. подумаешь, не велика разница. :) [quote="Веселый"] Но ведь 200 штук тоже недурственно, правда? Чё скажете Весёлый Разгильдяй? [/quote] скажу что мне понравилось [quote="evgeniy.karelin"]под[/quote] Акопов лукавит. даже до кризиса дециметровые канала не платили по 200 тыс за эпизод ситкома при первой продаже.
Веселый
2011-10-29 17:38:41
[quote="evgeniy.karelin"]А. АКОПОВ: Да. Последние серии стоили каналу под 200 тысяч.[/quote] Спасибо Евгений, я действительно ошибся на 100 тысяч. Но ведь 200 штук тоже недурственно, правда? Чё скажете Весёлый Разгильдяй?
ВаДей
2011-10-29 12:20:24
[quote="evgeniy.karelin"]А. АКОПОВ: Да. Последние серии стоили каналу под 200 тысяч.[/quote] Ого! весьма недурственно, если учесть, что серии по 25 мин.
evgeniy.karelin
2011-10-29 10:44:18
[quote="Веселый"]"Няня" бралась каналом за 300 тысяч американских денег.[/quote] [quote="Весёлый Разгильдяй"]ссылку в студию.[/quote] [url]http://www.ne-bud-duroi.ru/radio/204/[/url] [b]2 ноября 2008: Что несет кризис российским сериалам? Гость - Александр Акопов[/b] А. АКОПОВ: Я могу привести статистику по «Няне», секретная. Е. АФАНАСЬЕВА: Ой, давайте. Секреты мы любим. А. АКОПОВ: Первые серии «Няни» мы продали каналу СТС по 30 тыс. долларов США. Шесть лет назад. Е. АФАНАСЬЕВА: Сериал стал собирать рейтинги… А. АКОПОВ: Да. Последние серии стоили каналу под 200 тысяч. Е. АФАНАСЬЕВА: Так это же сейчас скажет любой слушатель, это же вы жировали! Вы же повышали цены! Вряд ли стоимость декораций увеличилась. А. АКОПОВ: Конечно. Догадайтесь, что увеличилось? Е. АФАНАСЬЕВА: Вы хотите сказать, что только Анастасия Заворотнюк и Сергей Жигунов потребовали с вас ровно эту разницу с 30 до 200 тысяч долларов? На этот вопрос Александр Акопов ответит нам после Новостей на «Эхо Москвы», мы вернёмся в программу «Телехранитель» через несколько минут.
Весёлый Разгильдяй
2011-10-29 02:36:42
[quote="Веселый"]потому что эту цифру озвучил Акопов в интервью ещё в 2008 году. [/quote] наверное, вы что то напутали. таких закупочных цен и в 2008 году не было.
Веселый
2011-10-28 22:44:23
[quote="Весёлый Разгильдяй"]ссылку в студию.[/quote] Ссылы не будет, потому что эту цифру озвучил Акопов в интервью ещё в 2008 году. Я тогда просто запомнил цифру, а саму статью в комп не сохранял.
Весёлый Разгильдяй
2011-10-28 22:07:12
[quote="Веселый"]Например "Няня" бралась каналом за 300 тысяч американских денег. [/quote] ??? ссылку в студию.
Веселый
2011-10-28 15:35:43
[quote="ВаДей"]А ежели это за минисериес 8+ [/quote] Это цена за серию, если речь идёт о возврате на докризисный уровень. Некоторые проекты закупались и намного дороже. Например "Няня" бралась каналом за 300 тысяч американских денег.
ВаДей
2011-10-28 12:39:28
Тимур ВАЙНШТЕЙН: "Если взять закупочные цены, по которым работают все российские телеканалы, то есть затраты на покупку национального контента и собственное производство, то, по нашему мнению, в 2011 году объем рынка составит 1,4—1,5 млрд долл. Таким образом, он вернется на уровень докризисного 2008 года. Средняя закупочная цена в России сейчас [b]150 тыс. долл., на Украине — 50—70 тыс. долл[/b]., а в Казахстане — 10—15 тыс. долл. [url]http://www.rbcdaily.ru/2011/10/17/media/562949981740898[/url] Если это цена за ТВ муви, то внебюджетный проект может окупиться за одну продажу :HAPPY: А ежели это за минисериес 8+ ... :CONFUSED: :WALL:
sumnij
2011-10-18 14:09:42
К вопросу кассы. ЖМУРКИ например комедия неоднозначная. Но там хоть есть юмор, есть над чем поржать. а елки - манная каша. Но это флуд, спор на пустом месте, поэтому вернемся к теме, как написать историю но нулевой бюджет, чтоб продюсеры обрадовались и признали и Сельянов и Другие что сценаристы таки есть.
viktord
2011-10-15 17:34:44
[quote="sumnij"]Не знаю, как ЕЛКИ - могут кому-то нравиться?[/quote] Елки нравятся зрителю. Бокс-офис подтверждает. Всё остальное от лукавого, если сценарист пишет для зрителя, а не для своего самовыражения.
ВаДей
2011-10-15 17:08:00
[quote="sumnij"]Не знаю, как ЕЛКИ - могут кому-то нравиться?[/quote] По мне, так очень даже душевное добротно сделанное кино. Позитив в чистом виде, так сказать. Непонятно - что кому-то может не понравится. [quote="sumnij"]А вот ПАРАНОРМАЛЬНОЕ... надо посмотреть. Кто видел, как впечатления?[/quote] Смотреть там в общем-то нечего. Но если вам не нравятся "Елки", то это, возможно, впечатлит.
sumnij
2011-10-15 16:29:14
Не знаю, как ЕЛКИ - могут кому-то нравиться? Нет. понятно, новогодняя тема, все под мухой, что-то там на экране, ура, ура! Но все же ЕЛКИ фигня на постном масле. А вот ПАРАНОРМАЛЬНОЕ... надо посмотреть. Кто видел, как впечатления?
ВаДей
2011-10-14 19:45:58
[size=15][b]Из интервью Алека Соколова и Джоэла Коэна (История игрушек и др.)[/b][/size] АНАТОЛИЙ ПРОХОРОВ (автор идеи проекта «Смешарики», художественный руководитель продюсерского центра Рики): В вашей фильмографии были как фильмы с сильной историей в основе сценария, так и проекты, основанные скорее на аттракционах и гэгах, где форма явно превалировала над содержанием. Причем коммерчески более успешными были те, где форма гармонично сочеталась с содержанием. Как вы считаете, значит ли это, что истории, не содержащие особого смысла, подтекста, не интересны публике? ДЖОЭЛ КОЭН: Не думаю, что есть какая-то прямая зависимость между коммерческим успехом и смысловым наполнением фильма. Множество примеров доказывают как раз обратное – коммерчески успешными очень часто становятся проекты, основанные преимущественно на гэгах, аттракционах, каких-то чисто комедийных приемах. При этом такие картины, они ведь тоже могут быть очень и очень хорошо сделаны. Не стоит их недооценивать. Взять, к примеру, «Мальчишник в Вегасе». Такую грамотную, четкую структуру, как в этом фильме, еще поискать. Это очень качественное кино. А совсем недавно мне удалось посмотреть и «Девичник в Вегасе» – вместе с женой и дочерью. И, скажу честно, я был приятно удивлен тем, как здорово сделана эта картина. И с точки зрения сценария, и с точки зрения режиссуры. Да, этот фильм в основном построен на гэгах. Да, это откровенная комедия, не претендующая на двадцать «Оскаров» и место в истории кино. Тем не менее, это вполне достойное кино, над которым работали очевидно умные люди. АНАТОЛИЙ ПРОХОРОВ: Но что все-таки важнее в проекте – развлекательная форма или смысловое наполнение? Понятно, что обе составляющие важны, однако что, на ваш взгляд, первично? АЛЕК СОКОЛОВ: Возможно, ответ вас удивит, но… ни то, ни другое. И форма, и смысловое наполнение вторичны перед другим важнейшим элементом любой истории. [b]Я имею в виду героя. Это – самое важное, потому что фильм – это то, чего хочет герой.[/b] Не под историю пишется герой, а под героя – история, которая уже в процессе обретает и форму, и смысл. Ваш главный герой хочет пересечь океан – это один сюжет. Он хочет завоевать сердце неприступной красавицы – другой. Хочет улететь в Южную Америку, привязав к своему дому тысячи воздушных шаров, – третий. И так далее. Выбрав персонажа, сценарист попадает под власть его желаний и целей. Он уже не хозяин сюжета. Остается лишь хорошенько изучить повадки своего героя и наделить его теми качествами, которые вызовут у зрителя сочувствие... [url]http://www.cinemotionlab.com/inspire/116[/url]
ВаДей
2011-10-14 00:59:03
Объявляется [b][size=15]конкурс среди молодых продюсеров[/size][/b] на получение гранта на обучение в одной из европейских киношкол или прохождение стажировки по одной из европейских образовательных программ. Одним из приоритетных направлений деятельности Франко-российской киноакадемии является повышение профессионализма кинематографистов двух стран, а также организация и проведение образовательных программ в этой сфере. Так, в рамках реализации данного направления в ходе Генеральной Ассамблеи Киноакадемии, которая состоится 25-27 ноября 2011 года в рамках фестиваля российского кино в Онфлере, будут присуждены гранты на образовательные программы по специальности «Кинопродюсирование». В настоящий момент Фонд кино совместно с Центром национальной кинематографии Франции рассматривают предложения от различных европейских киношкол и курсов. Предположительно образовательная программа будет представлять собой несколько мастерских (workshops) в течение года. Заявки принимаются до 4 ноября 2011 года. Правила подачи заявки на получение гранта на образование: 1. Кандидат, претендующий на получение гранта, должен иметь оконченное высшее образование и опыт работы по специальности; 2. Знание английского языка для кандидата обязательно; 3. Заявки принимаются в свободной форме; 4. К заявке необходимо приложить биографию кандидата (curriculum vitae) Заявки принимаются на адрес: info@fond-kino.ru [url]http://www.fond-kino.ru/international/rus-fran-academy.php[/url]
ВаДей
2011-10-14 00:33:48
Роман Каримов ("Неадекватные люди", "Вдребезги") "Если мы рассматриваем идеальную ситуацию, когда ты хочешь и зарабатывать, и при этом делать что-то качественное, то тогда лучше валить. Там больше свободы и больше денег. А если тебе нужно просто прокормить семью и делать среднестатистический продукт, но не прыгать за облака, как какой-нибудь Теренс Малик, то ты нормально проживешь и здесь. Но периодически надо будет прогибаться под продюсера, который будет диктовать тебе свои условия." Полный текст интервью: [url]http://www.vz.ru/culture/2011/10/11/529360.html[/url]
ВаДей
2011-09-29 14:25:36
И вообще, нехорошо себя ведете, товарищь Бывалый, нехорошо. Вам вежливо, без перехода на личности, посоветовали не пиzдеть. А вы, блин... Тьфу, аж противно, не нахожу слов...
Весёлый Разгильдяй
2011-09-29 14:07:22
[quote="Бывалый"]Но что ТЫ в жизни такого... снял, что бы показать в пример другим: учитесь, братья и сёстры. Да ни хрена! Сам себя боишься, потому и злой такой.[/quote] я в отличие от тебя, мудилло через семь л, профессией на жизнь зарабатываю. [quote="Бывалый"]Думал, что В.Р., всё же будет говорить реальными цифрами,[/quote] еще раз повторяю - очки протри. тебе была дана ссылка на рекламные бюджеты. с цифрами. но ты в упор ничего не видишь. дилетант.
Бывалый
2011-09-29 12:47:53
Задело, В.Р.? [quote="Весёлый Разгильдяй"]да, блд, вкладывают. очки протрите.[/quote] Понммаю, что вкладывают, да только не ясно кто и во что. :) [quote="Весёлый Разгильдяй"]за...али вы со своей совковой культурой и прочим дремучим бредом[/quote] Ты несильно тут кричи, умник. Совковая культура... принесла миру (киномиру) Бондарчука, Ромма, Рязанова, Митту, Сурикову, Лиознову, Гайдая и много-много кого. А не совковая культура родила таких упырей, как Весёлый Разгильдяй, который ищет себе темку на халяву, то бишь очередное сериальное мур-ло за 50 тыщ бакинских. Клоун, блд! Иди в цирк ковёрным. Хоть какая польза будет. ДрЯмутЮрг, блд! [quote="Весёлый Разгильдяй"]сидит такой сыч замшелый и жалуется, жалуется, жалуется. все ему не нравится. все не то. надоели хуже горькой редьки со своими резонами.[/quote] Это ТЫ, сыч... Не буду про возраст, что бы не переходить черту. Но что ТЫ в жизни такого... снял, что бы показать в пример другим: учитесь, братья и сёстры. Да ни хрена! Сам себя боишься, потому и злой такой. :) [quote="Весёлый Разгильдяй"]делать нехрен? напишите стоящую вещь.[/quote] Не переэживай, уже пишу. [quote="Весёлый Разгильдяй"]не можете? тогда не пиз...те.[/quote] Дык это вы, сударь, не можете. Есть такой термин: творческая импотенция, когда всего хоцца, да сил уж нет. [quote="ВаДей"]"Елки", например.[/quote] Скороспелая комедия, что бы отбить бабло. Такие картины много не живут: год-два и все забудут. [quote="ВаДей"]Или даже "Наша раша. Яйца судьбы".[/quote] Подобная муть родилась из "Нашей Раши": комедия-пустышка, которая вообще мало что говорит. М-да... Думал, что В.Р., всё же будет говорить реальными цифрами, а они как всегда "коллег не обсуждают", потому как ихняя солидарность... это вроде как "Не говори, что я плохой режиссёр и я не скажу, что ты дерьмовый продюсер". Без всякой обиды и наездов. :)
ВаДей
2011-09-29 03:56:11
Дабы вернуть тему в сценарное русло, выкладываю презентацию пародии на "Паранормальные явления". [b]JO and Emmy make a horror[/b] [b]Логлайн[/b]. Чтобы снять фильм ужасов молодая парочка поселяется в комфортабельном особняке, но из-за вмешательства сверх естественных сил он становится кошмарной тюрьмой, выбраться из которой невозможно… [b]Синопсис[/b]. Джо и Эмми – обычная, в общем-то, парочка. С сексом у них проблем нет, а вот денег вечно не хватает. И вот однажды, во время просмотра фильма «Паранормальные явления» Джо осеняет идея снять подобное шоу и продать его голливудским боссам за миллион. Поначалу Эмми настроена критически: - Джо, ты в своем уме? Такое дерьмо не стоит и цента! Однако вскоре и сама загорается возможностью заработать кучу денег. Видеокамера у них есть, остается найти подходящий дом, и тут им сказочно везет. Через интернет они с первого раза находят уединенный особняк, расположенный в живописном месте на берегу озера. Приехав на место, молодые люди знакомятся с довольно странным старичком с длинной бородой, пейсами и в зеленых очках. И убеждаются, что не обманулись в своих ожиданиях. Особняк достаточно просторен, оборудован всеми удобствами и достанется им бесплатно, при условии, что они «будут себя хорошо вести и присмотрят за домом» в течении двух недель пока не вернется хозяин. Джо и Эмми, конечно, соглашаются. После отъезда «раввина» они разгружают багажник своего авто, набитый продуктами и всевозможным реквизитом. Затем еще раз осматривают дом и в кабинете-библиотеке обнаруживают подборку оккультной литературы, чучело совы, человеческий череп с лампочками в глазницах и другие довольно странные предметы, которым не придают особого значения. Каков хозяин – таково и жилище, удивляться нечему. Не обходиться без приколов. Джо подкидывает в кровать игрушечную крысу, при виде которой Эмми не на шутку пугается. Ближе к вечеру они купаются в озере, а затем устраивают праздничный ужин при свечах, во время которого и в шутку, и всерьез обсуждают, как лучше потратить еще не заработанный миллион. Ночью начинается «хоррор». От крика совы Джо просыпается и, решив, что померещилось, направляется на кухню, где, открыв холодильник, шарахается от человеческого черепа со светящимися «глазами» - того самого, что они видели в кабинете. Во время завтрака Эмми клянется в своей непричастности, но Джо не переубедишь. Он уверен: это она все подстроила, чтобы отомстить ему за крысу. Пробные съемки и репетиции проходят с переменным успехом. Эмми отчаянно фальшивит, сценария нет, постоянно возникают споры, доходящие до обвинений друг друга в бездарности. Вдобавок в самый неподходящий момент, когда, казалось бы, найдено удачное решение сцены, выключается видеокамера. Пока Джо разбирается, в чем дело... Эмми отправляется в кабинет, находит там книгу по черной магии и, открыв ее наугад, натыкается на странный текст магического заклинания. Какая-то абракадабра, набор бессмысленных слов, но Эмми, заинтригованная, начинает читать его вслух. Когда она произносит заключительное слово « нима», оконную штору едва не срывает порывом ветра, распахнутое окно озаряется вспышкой молнии и гремит гром. Эмми не по себе, она подходит к окну и видит, как в сгустившихся сумерках с неба падают снежинки. Девушка ошарашена: снег летом! – неужели это и есть проявление сверх естественных сил?...
ВаДей
2011-09-29 03:05:36
[quote="Бывалый"]Назовите хоть один стоящий проект (последних лет), который можно назвать фильмом, в котором есть смысл, идея, культура, драматургия...[/quote] "Елки", например. Или даже "Наша раша. Яйца судьбы". Вчерась посмотрел, очень даже понравилось. И, знаете ли, резко зауважал "Камеди клаб продакшен" :LAUGHING:
Весёлый Разгильдяй
2011-09-29 01:32:50
[quote="Бывалый"]Да что вы говорите? Вкладывают? [/quote] да, блд, вкладывают. очки протрите. [quote="Бывалый"]Назовите хоть один стоящий проект (последних лет), который можно назвать фильмом, в котором есть смысл, идея, культура, драматургия... [/quote] за...али вы со своей совковой культурой и прочим дремучим бредом, [b]Бывалый[/b]. сидит такой сыч замшелый и жалуется, жалуется, жалуется. все ему не нравится. все не то. надоели хуже горькой редьки со своими резонами. делать нехрен? напишите стоящую вещь. не можете? тогда не пиз...те.
Бывалый
2011-09-28 22:52:56
[quote="Весёлый Разгильдяй"]причем тут блокбастеры? деньги в раскрутку вкладывали и вкладывают в россии в самые различные фильмы различных жанров. и много и мало. но вкладывают. и в процентном отношении к бюджетам фильмов подчас даже побольше чем в штатах.[/quote] Да что вы говорите? Вкладывают? Во что, позвольте вас спросить? Назовите хоть один стоящий проект (последних лет), который можно назвать фильмом, в котором есть смысл, идея, культура, драматургия... Как по мне, то с конца 90 годов прошлого века... российское кино давно и прочто сидит в окопе с названием "Артхауз". А его, как вы понимаете, мало кто критикует. Вроде как кино, но не для всех. Вопрос другой: почему деньги на раскрутку не видны? В Украине буквально трясутся над Кирой Муратовой. А ни где не видно её картин. Прокат не хочет терять свои кровные денежки, потому как Муратова - это 100 процентный провал. Такой же провал и Ильенко, и Мендадзе с его вымученным чернобыльским проектом "В субботу", который то же пока что ни где не идёт. Может, потому держава и даёт на дюжину картин по 250 тыс. у.е., типа поддержки, потому как понимает, что за такие гроши кино не получится. Да оно и не надо. Америка, как всегда выручит. :)
ДеньКа
2011-09-28 21:42:13
[b]Как потратить на фильм $15.000, а заработать $195.000.000[/b] Фильм «Паранормальное явление» стал самым прибыльным проектом в истории кино. Режиссер Орен Пели потратил на съемки и монтаж всего 7 дней и 15.000 долларов. В мировом прокате картина заработала 195 миллионов долларов. О том, что помогло начинающему режиссеру создать такой успешный проект, – в статье Пола Озборна. Жизнь – это череда принятых нами решений. Иногда эти решения идут нам на пользу, иногда – во вред. В один прекрасный день Орену Пели тоже нужно было принять решение. И он рискнул. Он не жил в Голливуде и никого там не знал, а был всего лишь программистом компьютерных игр с идеей небольшого фильма в голове. Фильм, который снял Орен Пели – «Паранормальное явление». Эту картину называют «самой страшной в истории кинематографа». Но даже не это главное, самые интересные события этого фильма развивались по ту сторону экрана. Сумма, которую он потратил на весь производственный цикл – 11,558 долларов, а в прокате картина собрала более 100 миллионов долларов. И это не опечатка. Думаю, если вы попробуете вычесть чистую прибыть картины – ваш калькулятор может задымиться. Топ 10 самых рентабельных картин за всю историю мирового проката: 1«Паранормальное явление» / 2 «Безумный макс» / 3 «Двойная порция» / 4 «Ведьма из Блэр» / 5 «Ночь живых мертвецов» / 6 «Роки» / 7 «Хэллоуин» / 8 «Американские граффити» / 9 «Клерки» / 10 «Однажды» Я знаю, что может в этот момент подумать большая часть читателей: «Одно дело Орен, другое дело – я». Конечно, вы не Орен, но если вы последуете его примеру, у вас тоже может получиться довольно прибыльный фильм. [b]Никаких оправданий[/b] У вас всегда будет 1001 причина сказать себе, что сейчас – не самое подходящее время заниматься каким-нибудь проектом. Правда в том, что никогда у вас не будет по-настоящему подходящего случая. Вам не присниться готовый сценарий и актеры не придут к вам работать просто потому, что вы этого очень хотите. Орен Пели мечтал снять фильм, но при этом он предпринимал конкретные шаги, которые приближали его к заветной цели. [b]Ищите помощь повсюду[/b] Орен проводил кастинги несколько раз, пока не нашел двух абсолютно никому не известных актеров на главные роли. Они попросили за свою работу сущие копейки, поскольку ему удалось зажечь людей своими идеями. Вы тоже можете убедить незнакомых людей, которых считаете подходящими для ролей в вашем будущем фильме, сыграть за небольшую, чаще – символическую плату. Для этого не нужно быть Спилбергом, главное – привлеките их идеями, пообещать процент от прибыли или еще что-нибудь. [b]Будьте гибкими[/b] У Орена была только общая концепция будущего фильма, но не было даже разработанного сценария. Когда дело дошло до первых съемочных дней, он попросил актеров импровизировать на площадке. Если следовать Орену – не тратьте слишком много времени на планирование и детальную проработку сценария, иначе у вас все время уйдет на эту возню. Иногда нужно выходить на площадку и пробовать, пробовать, пробовать…. [b]Не продавайте права на фильм с потрохами[/b] Если в процессе производства у вас появляется возможность продать права на фильм – делайте это не задумываясь. Орен продал свой проект за 350 тысяч долларов. Учитывая его собственные вложения ($11,558), он уже неплохо заработал. Но у него хватило ума оставить за собой права на определенный процент с проката. Это очень мудрое решение в дальнейшем позволило ему заработать еще больше. [b]Найдите группу поддержки[/b] Жизнь независимого режиссера бывает одинокой и однообразной. И в любой момент может закрасться крамольная мысль все разом бросить. Вот почему важно найти людей, которые вас морально поддерживают, и, главное, восхищаются проектом, который вы делаете. Орена поддержал сам Спилберг, что, согласитесь, довольно весомый аргумент в пользу того, чтобы закончить фильм. Если вас не окружают настолько серьезные личности, отчаиваться все равно не стоит. В этом случае важна скорее моральная поддержка. [b]Будьте открыты к диалогу[/b] Спилбергу очень понравилось «Паранормальное явление», но ему хотелось, чтобы Орен переделал концовку. Несмотря на то, что режиссер вынашивал свой проект несколько лет, он прислушался к мнению «старшего товарища». У вас могут не быть ответы на все вопросы, поэтому иногда полезно выслушивать чужие советы. С другой стороны – это полезно лишь в том случае, если вы действительно считаете чужое мнение авторитетным. [b]Пользуйтесь чужими деньгами[/b] Важно иметь достаточно средств для реализации проекта. Неплохо, если эти деньги – ваша собственность, и вы можете распоряжаться ими на свое усмотрение. Но стоит понимать, что они могут пригодиться вам позже, поэтому на некоторые нужды лучше искать дополнительные источники финансирования. Так, например, Орен попросил у студии Paramount $4,000 на то, чтобы доснять несколько сцен. [b]Знайте свою аудиторию[/b] Изначально фильм «Паранормальное явление» не готовился для выхода в широкий прокат. Орен сделал всего 13 копий и показал их в нескольких университетах. Дальше уже сработало сарафанное радио, и стало понятно, что картина может собрать гораздо больше в прокате, чем изначально предполагалось. Тогда и были сделаны дополнительные копии фильма. Орен не спустил все деньги сразу, и не ясно, чтобы было с фильмом, если бы он с самого начала показал его широкой, но неподготовленной, аудитории. [url]http://www.cinemotionlab.com/think/95[/url]
Весёлый Разгильдяй
2011-09-28 18:05:02
[quote="Веселый"]Это блокбастера. И то не факт. [/quote] [quote="Бывалый"]Правильно! То, на чём в России экономят[/quote] причем тут блокбастеры? деньги в раскрутку вкладывали и вкладывают в россии в самые различные фильмы различных жанров. и много и мало. но вкладывают. и в процентном отношении к бюджетам фильмов подчас даже побольше чем в штатах. [url]http://www.kommersant.ru/Doc/770176[/url] [quote="Papa_N"]Сформулируем так - без сценария кина не будет. А вот без маркетинга будет. [/quote] не путайте плиз творчество и продажу продукта.
d34-Paul
2011-09-28 16:06:21
[quote="Бывалый"]копируют "Ведьму из Блер". А ведь сама картина (история) и выединого яйца не стоит. Хотя, сегодня, вполне могла бы иметь продолжение[/quote] [b]Бывалый[/b], не поверите - оно давно есть [url]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/21858/[/url]
Бывалый
2011-09-28 12:54:24
[quote="Papa_N"]Марьяччи, Клерки и Ведьма из Блэр останутся в истории кинематографа, а всякие сраные Гарри Поттеры - нет.[/quote] Гарри Поттер, между прочим, принёс миллиардный доход его создателям, заработал одуреннный успех, заимев поклонников, сайты, клубы и просто влюблённых в образ юного волешебника по всему миру. ...Если же кино делать ради удовольствия самого автора (сценариста-режиссёра и пр.), то такое кино даром ни кому не надо. Вот потмоу Америка... вкладывает в раскрутку кино огромные деньги, которые окупают себя в самое короткое время. Относительно "Ведьмы из Блер", то там ставка делалась на легенду, вроде как есть такая вот Баба Яга, которой ни кто не видел. Кстати, половина бюджетных американских молодёжных ужастиков в той или иной мере копируют "Ведьму из Блер". А ведь сама картина (история) и выединого яйца не стоит. Хотя, сегодня, вполне могла бы иметь продолжение. Тем паче, что и техника и технологии кинопроизводства такие высокие, что "Ведьму-2" могут и цифровым фотоаппаратом снять. ...Ведь в кино, как тут не раз писалось, главное, не чем снять, а сюжет. :)
Papa_N
2011-09-28 11:57:17
Сформулируем так - без сценария кина не будет. А вот без маркетинга будет. И подтверждений тому масса. Марьяччи, Клерки и Ведьма из Блэр останутся в истории кинематографа, а всякие сраные Гарри Поттеры - нет.
Весёлый Разгильдяй
2011-09-27 18:42:08
[quote="Ом"]На сценариях все экономили.[/quote] на сценарии экономить не след. спора не получится. но говорить, что сценарий - это 90% успеха фильма - бред.
d34-Paul
2011-09-27 15:07:52
[quote="Весёлый Разгильдяй"]для сведения: прокатный успех любого законченного фильма - это в первую очередь успех грамотного маркетинга. и, соответственно, вложенных в маркетинг денег, ума и сил.[/quote] Эээ, правильный хай-концепт, вызывающий "вау-фактор" (с) Пелевин сделает для маркетинга больше, чем сотня хомячков-PRастов на окладе
Бывалый
2011-09-27 11:15:31
[quote="Весёлый Разгильдяй"]для сведения: прокатный успех любого законченного фильма - это в первую очередь успех грамотного маркетинга. и, соответственно, вложенных в маркетинг денег, ума и сил.[/quote] Правильно! То, на чём в России экономят (если в раскрутку кино ТВ бабло не вкладывает, как Первый канал в Иронию судьбы-2 и пр.) [quote="Весёлый Разгильдяй"]Ланц на этом сайте могучая фигура.[/quote] А чем, собстввенно, эти ребята вообще занимаются? Да и сайт там, мягко говоря, собирает народ, с чувством юмора. Правда, ихний юмор своеобразный. [quote="Веселый"]В "Голливуде" маркетинг все грамотно проводят, но одни фильмы собирают кассу, а другие...[/quote] Бывает... Иногда и от "Оскаров" зависит, и от колл. звёд, и от тематики картины... Сопли и страдания, присущие нашему кино, их мало интересует. Понимают ли это Ланцы? [quote="Веселый"]Я б на фильмы ужасов не ходил даже если б мне за это доплачивали.[/quote] Перекормили... [quote="Веселый"]"Зелёный фонарь"[/quote] А был бы "красный" - всё было бы тип-топ. :)
Веселый
2011-09-27 03:23:17
[quote="Весёлый Разгильдяй"]это в первую очередь успех грамотного маркетинга. и, соответственно, вложенных в маркетинг денег, ума и сил.[/quote] "Ученик чародея", "Зелёный фонарь" и так далее, и так прочее, и тому подобное. Эти фильмы при отличном маркетинге провалились в прокате.
Веселый
2011-09-27 03:12:59
[quote="Ом"]Так в чем тогда проблема? Телефонный справочник можно экранизировать совершенно бесплатно. [/quote] :THUMBS
Ом
2011-09-27 03:08:43
[quote="Весёлый Разгильдяй"]для сведения: прокатный успех любого законченного фильма - это в первую очередь успех грамотного маркетинга. и, соответственно, вложенных в маркетинг денег, ума и сил.[/quote] Так в чем тогда проблема? Телефонный справочник можно экранизировать совершенно бесплатно. Или Библию. Например, Някрошюс так и делает. Спектакли пользуются успехом. Проводите правильную маркетиговую стратегию и шинкуйте зелень. На этом уже не один продюсер на моих глазах погорел. На сценариях все экономили. Вот когда дом строят, на фундаменте экономить ни у кого желания не возникает. Стену, крышу, внутреннюю отделку можно сделать сколь угодно дешевой. Но фундамет должен быть таким, каким должен быть. Иначе все остальные затраты пойдут коту под хвост.
Веселый
2011-09-27 02:37:56
[quote="ВаДей"]Поощрительные призы – 11 годовых абонементов на посещение самых страшных фильмов, транслируемых в кинотеатрах «Люксор»[/quote] Тоже мне приз. Я б на фильмы ужасов не ходил даже если б мне за это доплачивали.
Веселый
2011-09-27 02:35:14
[quote="Весёлый Разгильдяй"]прокатный успех любого законченного фильма - это в первую очередь успех грамотного маркетинга. и, соответственно, вложенных в маркетинг денег, ума и сил.[/quote] Это блокбастера. И то не факт. В "Голливуде" маркетинг все грамотно проводят, но одни фильмы собирают кассу, а другие...
Весёлый Разгильдяй
2011-09-27 02:19:06
[quote="ВаДей"]Прокаты по Западной Европе Виктор Ланц[/quote] Ланц на этом сайте могучая фигура.
Весёлый Разгильдяй
2011-09-27 02:18:28
[quote="Ом"]Должны понимать, что успех малобюджетного фильма это на 90% заслуга сценариста. [/quote] да вы что?! :) для сведения: прокатный успех любого законченного фильма - это в первую очередь успех грамотного маркетинга. и, соответственно, вложенных в маркетинг денег, ума и сил. [quote="Ом"] 15 сценаристу,[/quote] ню-ню.
Бывалый
2011-09-26 23:11:35
[quote="ВаДей"]мы попробуем продать ВАШЕ кино[/quote] Блин, до чего же безграммотно всё! ПРОБУЕМ... Надо ПРОДАВАТЬ, а не пробовать. [quote="ВаДей"]Разумеется, не всякое кино есть кино[/quote] Оба-на! Это что, новое открытие Америки? Пусть теперь эти ланцы нам лекцию прочтут, что есть кино и как его продать. [quote="ВаДей"]Главное внимание уделяется фильмам готовым, с английскими субтитрами.[/quote] Супер! Главное, не стиль, не жанр, а английские субтитры. Интересно, эти ребята куда будут "толкать" наше кино, часом не в Америку? Ну, фсё - Спилберг, Скорцезе и Кемерон уже трясутся от злости. :)
Ом
2011-09-26 22:39:12
[quote="ВаДей"]Но возникает извечный вопрос - где взять денег? Фильм то малобюджетный. Точнее - "внебюджетный". А это, как объяснил нам ВР, максимум $50000 бюджета.[/quote] Это сумма, как я понимаю, условная. Но даже если это так. 15 сценаристу, а на 35 снять кино согласно смете http://www.ljpoisk.ru/archive/5274962.html
ВаДей
2011-09-26 22:19:29
До кучи :LAUGHING: [color=green]Прокаты по Западной Европе[/color] Виктор Ланц Дамы и господа, Режиссёры и Продюсеры! LIF Distribution, мы попробуем продать ВАШЕ кино (полноценный фильм от 85 минут экранного времени) в Западной Европе. Разумеется, не всякое кино есть кино. Надежда в первую очередь на [b]коммерческие[/b] жанры. В остальном - по предложению определяется. УСЛОВИЯ: по возможности это могут быть и фильмы на стадии постпродакшн. Главное внимание уделяется фильмам готовым, с английскими субтитрами. [url]http://professionali.ru/Soobschestva/ves_kinobiznes/prokaty_po_zapadnoj_evrope#reply33416489[/url]
ВаДей
2011-09-26 22:06:04
[quote="Ом"]успех малобюджетного фильма это на 90% заслуга сценариста.[/quote] Я тоже так думал. Но посмотрев "Паранормальные явления", засомневался. [quote="Ом"]в принципе, сценарий успешного малобюджетного фильма должен стоить больше, чем сценарий блокбастера.[/quote] В принципе - "да". Но возникает извечный вопрос - где взять денег? Фильм то малобюджетный. Точнее - "внебюджетный". А это, как объяснил нам ВР, максимум $50000 бюджета.
Ом
2011-09-26 20:40:50
[quote="Весёлый Разгильдяй"]только вот где они, эти сценарии талантливых драматургов?[/quote] Талантливые драматурги выполняют другие более выгодные заказы. Вы же сами, вроде бы, сценарист. Должны понимать, что успех малобюджетного фильма это на 90% заслуга сценариста.
Весёлый Разгильдяй
2011-09-26 19:49:33
[quote="Ом"]Но почему подобных сценариев нет?[/quote] [quote="Ом"]И, в принципе, сценарий успешного малобюджетного фильма должен стоить больше, чем сценарий блокбастера.[/quote] бабло - это хорошо. только вот где они, эти сценарии талантливых драматургов? :)
Весёлый Разгильдяй
2011-09-26 19:47:26
[quote="ВаДей"]Для общего развития: Независимый продюсер (кто такой и как им стать)[/quote] познавательная статья. спасибо.
ВаДей
2011-09-26 13:51:05
[quote="Ом"]На сколько из этих 50 т. ему можно рассчитывать.[/quote] $1 + роялти, как обещает ВР.
Бывалый
2011-09-26 02:48:11
[quote="ВаДей"]А по моему, реставрация киноархивов это вполне достойное применение народным денежкам. если, конечно, они действительно идут на реставрацию, а не в карманы чиновников от кино.[/quote] Вы так считаете? Моё сомнение вызвано тем, что вся эта историко-культурная реставрация нашему зрителю - 15-45 лет... даром не нужна. То, что было в 50-70 годы, пусть останется в прошлом. Тем, кто сильно страдает по старому времени, пусть запишут кассеты, DVD и смотрите шедевры у себя дома. Пока же я вижу, что укр. кино просто таки топчется на месте. У меня рядом... самый громадный кинотеатр столицы - "Кивесая Русь". Так вот, ни единого укр. фильма - сплошная американщина, хоть в 3D, хоть в 4, 5, 6... :)
Ом
2011-09-26 02:45:59
[quote="ВаДей"]Но мы недавно с партнерами говорили о том, что если появится история/сценарий оригинального внебюджетного жанрового пм до $50тыс с ЦА 12-25, то мы запустим ее завтра же.[/quote] Взгляд продюсеров понятен. Все так. Но почему подобных сценариев нет? Давайте посмотрим на проблему с точки зрения сценариста. На сколько из этих 50 т. ему можно рассчитывать. Допустим невозможное. Сценаристу заплатят 10% от бюджета. Это 5т. Гонорар автора за средненький телемувик. Но при этом никакого геморроя по поводу сейл поинтов, с ног сшибающей новизны и т.д. Комбинируй более-менее складно уже много раз виденное и занимай очередь в кассу. Совершенно очевидно, что маленький бюджет фильма многократно усложняет сценаристу задачу. И, в принципе, сценарий успешного малобюджетного фильма должен стоить больше, чем сценарий блокбастера. В жизни все наоборот. Может быть, поэтому и хорошие сценаристы не выстраиваются в очередь к таким проектам. Я думаю, экономить надо на чем угодно, только не на сценарии.
ВаДей
2011-09-25 18:38:35
[quote="Бывалый"]А вот куда уходят гос. денежки, так это... на реставрацию старого украинского киноархива, который вряд ли кого... сегодня интересует.[/quote] А по моему, реставрация киноархивов это вполне достойное применение народным денежкам. если, конечно, они действительно идут на реставрацию, а не в карманы чиновников от кино.
Бывалый
2011-09-25 13:54:37
ВаДей, напомню, что после победы М. Вроды в коротком метре в Каннах (2011 г.), 15 минутной картины "Кросс", Украина и Франция так же "торжественно" подписали Договор о сотрудничестве... Что из этого будет, пока не ясно. Ибо в Сети ещё не представленно ни одного совм. проекта. Если это декларация о намерениях, тогда всё понятно. Мало того, если Гос. комитет по кино (гос. агенция) отобрала 10 картин на гос. поддержку, с долей в 250 тыс. долларов на каждую картину, можно себе представить, что это уже будет за кино. Про окупаемость таких кино-картин даже говорить страшно, ибо кинопродакшен сегодня - сильно дорогая забава для "молодого" и "независимого" украинского кино. А вот куда уходят гос. денежки, так это... на реставрацию старого украинского киноархива, который вряд ли кого... сегодня интересует. Как итог, вся надежда только на инвестиции и оригинальные идеи и сценарии, которые вполне могут заинтересовать западных инвесторов. :)
ВаДей
2011-09-25 12:00:34
В июне 2011 года в рамках деловой площадки Московского международного кинофестиваля между Фондом кино и крупнейшими германскими фондами German Federal Fund (FFA), Medienboard Berlin-Brandenburg (MBB), Mitteldeutsche Medienforderung (MDM) состоялось подписание соглашения о совместной поддержке развития проектов копродукции между Германией и Россией. Объявляется прием заявок на финансирование проектов совместного производства между Россией и Германией на стадии разработки. Дата окончания приема заявок – 1 ноября 2011 года. Проекты, отобранные для финансирования, будут представлены в феврале 2012 года на Берлинале. Информацию о правилах и условиях приема заявок, а также перечень необходимых документов Вы можете найти по ссылке [url]http://fond-kino.ru/international/ge_ru_coproduction.php[/url]
ВаДей
2011-09-25 11:46:05
Для общего развития: Независимый продюсер (кто такой и как им стать)
Марокко
2011-09-25 02:05:00
[quote="БЛОНДЕССА"]«У них» реально ищут таланты, новые имена, незамыленный взгляд, а «у нас» подобные конкурсы – ловушка для лохов, с которых можно состричь креатив, а потом спокойно кидануть. [/quote] ладно, эти дурацкие развлекушки-конкурсы, так у нас вся система кинематографа построена таким образом, чтобы на этой земле никогда не выросла даже кривая косая травинка. :SICK:
ВаДей
2011-09-25 02:00:46
[size=15]Интервью с Акоповым [/size](для понимания рынка, так сказать) [b]Акопов[/b]:...Кинотеатры, скорее всего, скончаются. Уже лет через 10–15 они могут прекратить вообще свое существование. Сегодня основной объем аудиовизуального продукта направлен прямо в квартиру к человеку. Больше того, направлен не только прямо в квартиру – он направлен на компьютер, он направлен на телефон. В кинотеатрах сегодня идет только специфический продукт, и, в общем, если посмотреть по объему индустрии, там, ну, максимум 10% того, что все производят. Посмотрите, что все смотрят? Сериалы американские. Они совершенно не предназначены для просмотра в кинотеатре, это совершенно другого типа продукт. [i]– То есть получается, что весь диалог, который мы ведем, речь идет, в основном, о телепродукте, а не о кинопродукте?[/i] – И о телепродукте, и о кинопродукте. У каждого из них свои механизмы окупаемости. Скажем, в США уже 10 лет назад доходы от продажи DVD могли превышать доходы от показа в кинотеатрах для огромного большинства фильмов раза в 2–3. [i]– Ну, вот последние данные, которые я видел, – прокат в кинотеатрах – это 80% доходов. [/i] – Это немножко не соответствует действительности. У нас американский рынок кинопроката – это примерно 8 миллиардов долларов, а доходы от Home Video – 30 миллиардов долларов. [i]– Но это же другое дело, у Home Video свой продукт.[/i] – Даже если мы говорим об одном и том же продукте. В отличие от кинотеатров, где фильм идет ограниченное количество времени (месяц в нашем случае, в случае США он идет 3 месяца), и тот же самый фильм, например, «Унесенные ветром» – условно говоря, он продается на домашнем видео 70 лет. И многих фильмов доходы от домашнего видео перевешивают доходы от кинотеатров. [i]– Это только с хорошим кино.[/i] – И с «плохим» тем более, потому что «плохое» кино в кинотеатре никакого интереса не вызовет, а дома такое кино люди смотрят с удовольствием, потому что его можно в любой момент прервать, промотать вперед и так далее. Поэтому и появилась 20 лет назад система под названием Direct-to-video, когда снимались фильмы с небольшим бюджетом (они и сейчас снимаются), которые идут на видео, а потом на телевидении. И эта категория будет только возрастать, потому что кинотеатры сегодня, в основном, ориентированы на так называемую молодежную аудиторию, по крайней мере, мы можем ее точно назвать «развлекающейся аудиторией». В кинотеатрах сегодня собирают более-менее приличные цифры фильмы-аттракционы. Любое более-менее серьезное кино – драма, даже просто комедия в чистом виде – оно уже, как правило, в кинотеатры не приходит, оно либо выражается в форме телевизионных сериалов, либо в форме телевизионных фильмов, и дальше процент будет только возрастать, потому что тут дело даже не в самом интернете. [i]– А в чем?[/i] – Экран, который находится у людей дома, совершенно изменился тоже за последние 10 лет. Если раньше, 10 лет назад это все еще был довольно мутный ламповый телевизор, то сегодня там уже 40-, 50-, 60-дюймовые панели, которые в состоянии создать у зрителя абсолютно достойное ощущение от фильма прекрасной картинкой и звуком. Этот удар или это замечательное изменение (как хотите его называйте) – это гораздо важнее того, что фильм теперь приходит домой по интернету. [url]http://slon.ru/russia/aleksandr_akopov_my_znaem_kak_vzorvat_torrenty_iznutri-681078.xhtml[/url]
Марокко
2011-09-25 01:58:29
[quote="ВаДей"]Актуальная цитата: "Учитывая количество экранов в стране, даже с учетом соседней России, фильм даже с очень низким по Голливудским меркам бюджетом не способен окупиться в нашем прокате. Поэтому бюджет должен быть еще меньше. А учитывая, что стоять такой потенциальный фильм будет в одной сетке с блокбастерами, он должен если и не по части визуальных и специальных эффектов, то как минимум по части проработанности кинематографа, режиссуры и, главное, истории, держаться на равных."[/quote] Актуальная цитата? Ну да, ну да. В то время, как во всем мире строят нормальные дороги, в России ищут свой особый путь :ROFL: Или, допустим, итальянцы делают отличную обувь, которая экспортируется по всему миру. И только русские могут рассуждать в ключе "как бы мне сделать деревянный башмак, который оденет каждый русский идиот, и достаточно ли бабы нарожали русских идиотов, для того, чтобы я смог окупить свой деревянный башмак. Ай, нет, не достаточно, тогда как мне сделать этот деревянный башмак из еще более дешевой второсортной древесины, но при этом ,чтобы их носили даже итальянцы" Страна дураков, цитаты соответствующие.
ВаДей
2011-09-25 01:42:33
Актуальная цитата: "Учитывая количество экранов в стране, даже с учетом соседней России, фильм даже с очень низким по Голливудским меркам бюджетом не способен окупиться в нашем прокате. Поэтому бюджет должен быть еще меньше. А учитывая, что стоять такой потенциальный фильм будет в одной сетке с блокбастерами, он должен если и не по части визуальных и специальных эффектов, то как минимум по части проработанности кинематографа, режиссуры и, главное, [b]истории[/b], держаться на равных." Игорь Рябчук [url]http://thatukrainianguy.com/journal/2011/9/19/2011.html[/url]
ВаДей
2011-09-25 01:33:26
[quote="БЛОНДЕССА"]я говорила про конкурс[/quote] Я понял и уже исправился :LAUGHING: извините, что запоздало. Просто меня ваша аватарка с верблюдом сбила с толку. Может все же смените ее на что-либо более женственное? Нет, мы вас, конечно, в любом виде любим, но не до такой же степени :phpbbmis1:
Блондесса
2011-09-25 01:25:19
[quote="ВаДей"]А что "у нас" Ютуб отсутствует? [/quote] я говорила про конкурс [quote="ВаДей"]1. Главный приз – видеокамера![/quote] а не про Ютуб. Вы реально видели хоть раз живого победителя подобных конкурсов???
ВаДей
2011-09-25 01:27:51
[quote="БЛОНДЕССА"]У них» реально ищут таланты, новые имена, незамыленный взгляд, а «у нас» подобные конкурсы[/quote] Ну так давайте к ним - через Ютуб или Амазон-студию [url]http://studios.amazon.com/[/url]
Блондесса
2011-09-25 01:07:10
[quote="ВаДей"]"ДеньКа" пишет: хитрюги, где видеокамера, а где 30млн.долларов. Ну так Альваресу никто ничего заранее не обещал. Он сначала снял за собственные гроши, а уж потом...[/quote] А по-моему все проще гораздо: цели разные. «У них» реально ищут таланты, новые имена, незамыленный взгляд, а «у нас» подобные конкурсы – ловушка для лохов, с которых можно состричь креатив, а потом спокойно кидануть.
ВаДей
2011-09-25 00:28:47
[quote="ДеньКа"]хитрюги, где видеокамера, а где 30млн.долларов.[/quote] Ну так Альваресу никто ничего заранее не обещал. Он сначала снял за собственные гроши, а уж потом... Таки и 30 мегабаксов это же не гонорар, а бюджет, который одни звезды могут сожрать за милую душу. [quote="ДеньКа"]Вадей, вы никак в продюсеры решили податься?[/quote] Рад бы, да лень не пускает :LAUGHING:
ДеньКа
2011-09-24 23:50:06
[quote] Кинокомпания "Люксор" внимательно отсмотрит работы всех участников и может предложить автору наиболее интересной задумки сотрудничество в качестве сценариста для нового леденящего душу фильма, но уже большого.[/quote] хитрюги, где видеокамера, а где 30млн.долларов.
ДеньКа
2011-09-24 23:38:47
[b]Вадей[/b], вы никак в продюсеры решили податься? [quote]смелость [u]города[/u]голливуд берет. 31-летний уругвайский кинематографист-любитель Федерико Альварес получил контракт на съемку голливудского фильма с бюджетом в 30 миллионов долларов. он разместил на YouTube пятиминутную короткометражку Panic Attack («Внезапное нападение») об уничтожении Монтевидео гигантскими роботами, снятую всего за 300 долларов. Уже на следующий день в его электронном ящике оказались письма от продюсеров кинокомпаний Dreamworks, Warner, Fox и Sony, а количество просмотров приблизилось к полутору миллионов. Крепко подумав, уругваец принял предложение студии Ghost House, которая принадлежит режиссеру Сэму Рэйми, автору одиозных кинополотнищ про "Человека-паука". Федерико Альварес утверждает, что ему предоставлена полная творческая свобода. Даже сюжет он волен выбрать самостоятельно. Единственное пожелание г-на Рэйми сводится к тому, чтобы в итоге вышло нечто непохожее на очередную голливудскую сосиску.[/quote]
ВаДей
2011-09-24 16:37:37
Альтернатива кинопрокату??? [url]http://www.now.ru/item/movies/comedy/Moi_lubimyi_razdolbai_247641?utm_medium=branding&utm_source=filmz&utm_content=razdolbay&utm_campaign=razdolbay[/url]
ВаДей
2011-09-24 12:34:47
[b]НОРА:[/b] Прочитала сообщение ВРа. Проанализировала. Итак, мои размышлизмы. 1. Когда-то Стивен Спилберг снял супер триллер за 30 000 баксов, после чего завоевал доверие инвесторов. А это значит, что фильм за 50 000 баксов снять можно. 2. Минимум актеров, желатеньно в возврасте 17-22 лет из среды школьников и студентов, чей труд оплачивается скромно. Но здесь должен быть хороший кастинг. Если есть время и ноги, то можно искать по школам и театральным училищам. Либо кинуть клич, сами прибегут. 3. Сейчас самый популярный жанр среди молодежи - вампирская романтика. О любви молодого вампира (17-20 лет) к обычной девушке. Можно написать это сильно и трогательно, чтобы девушки в зале томно вздыхали и рыдали. 4. Добавить второстепенного героя чудака. Который будет добавлять в сюжет юмор. [b]ВР:[/b] почитайте про сюжеты приведенных ниже малобюджетных фильмов-рекордсменов. Movies With Lowest Budgets to Earn $1 Million at US Box Office Release Date Movie Distributor Budget US Gross Worldwide Gross 1 2/26/1993 El Mariachi Columbia $7,000 $2,040,920 Unknown 2 9/25/2009 Paranormal Activity $15,000 $107,918,810 $196,681,656 3 8/1/1991 Slacker Orion Classics $23,000 $1,227,508 Unknown 4 8/1/1997 In the Company of Men Sony Classics $25,000 $2,883,661 Unknown 5 8/9/1995 The Brothers McMullen Fox Searchlight $25,000 $10,426,506 Unknown 6 6/30/1972 Deep Throat Damiano $25,000 $45,000,000 Unknown 7 10/19/1994 Clerks Miramax $27,000 $3,073,428 $3,894,240 8 3/16/2001 Gabriela Power Point $50,000 $2,335,352 Unknown 9 5/7/2004 Super Size Me IDP/Sam Goldwyn $65,000 $11,529,368 $29,529,368 10 7/10/1998 Pi Artisan $68,000 $3,221,152 $4,678,513 11 8/30/1972 The Last House on the Left $87,000 $3,100,000 Unknown 12 9/29/2006 Facing the Giants Samuel Goldwyn $100,000 $10,178,331 Unknown 13 3/1/1987 Hollywood Shuffle Samuel Goldwyn $100,000 $5,228,617 Unknown 14 1/1/1977 Eraserhead $100,000 $7,000,000 Unknown 15 9/17/1920 Over the Hill to the Poorhouse $100,000 $3,000,000 Unknown 16 2/8/1915 The Birth of a Nation $110,000 $10,000,000 $11,000,000 17 10/1/1968 Night of the Living Dead $114,000 $12,000,000 $30,000,000 18 11/16/1942 Cat People $134,000 $4,000,000 $8,000,000 19 12/20/1989 Roger & Me Warner Bros. $140,000 $6,706,368 Unknown 20 10/18/1974 The Texas Chainsaw Massacre New Line $140,000 $26,572,439 Unknown [url]http://www.the-numbers.com/movies/records/budgets.php[/url]
ВаДей
2011-09-24 12:30:12
перепост [url]http://scriptmaking.ru/forumtopic/3177?page=116[/url] [b]Веселый Разгильдяй.[/b] КРАТКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О НЕПРАВИЛЬНОСТИ СЦЕНАРНОГО БЫТИЯ. Написать этот пост меня подтолкнул недавно размещенный на форуме сценарий пм под названием "Присутствие" фант. боевик. Я не хочу оценивать драматургию и потенциал этого текста. Хочу сказать о другом. На мой взгляд, бюджет пм фильма по этому сценарию – от $8млн. И подобных сценариев пм (подчеркиваю – пм, а не телемуви!) постоянно вешается что на этом форуме, что на старом – воз и маленькая тележка. Я не читал на этих форумах (и не только) ни одного сценария пм, production costs которого не превышал бы $1млн. Ни одного. И у меня возникает серьезное сомнение: а в своем ли уме авторы, которые тратят тучу времени на то, что ни-ког-да не будет реализовано? И появляются два резонных вопроса к авторам: - вы понимаете, для кого пишете и кто ваша ЦА? - вы понимаете, что начинающий (и не только) автор сейчас в России реально может пробиться со сценарием малобюджетного или внебюджетного фильма с production costs от $50 тыс. до $1млн, в котором присутствует оригинальная идея? Боюсь, что ответы на оба вопроса – отрицательные. На днях готовили для инвесторов очередной бизнес-план по пм. Там, в частности, было сказано следующее. «А кто же нынче смотрит фильмы в России? В целом проявляется примерно такая картина: - возрастная группа от 12 до 25 лет составляет 44% от всех посетителей кинотеатров (самые частые посетители), - возрастная группа от 26 до 39 лет – 25%, - и на удивление - группа людей за 40 лет – оставшиеся 31%». Не буду ничего разжевывать и приводить проблемы – тут вроде как умные люди собрались. Но мы недавно с партнерами говорили о том, что если появится история/сценарий оригинального внебюджетного жанрового пм до $50тыс с ЦА 12-25, то мы запустим ее завтра же. .....................
Бывалый
2011-09-24 11:10:16
[quote="ВаДей"]нужно снять короткий (желательно до 5 минут) фильм-катастрофу или просто ужастик и послать на почту[/quote] Очередная халява, поди? ...Ну ладно, уже привыкли... Но - ЭТО... [quote="ВаДей"]1. Главный приз – [b]видеокамера[/b]![/quote] А снимать чем? Как будто без всей этой ГЛУПОЙ затеи народ не выкладывает в Сеть своё хоум-видео. ВаДей, предлагаю открыть новый раздел форума - "Парад маразмов". :)

Startup Growth Lite is a free theme, contributed to the Drupal Community by More than Themes.