Дай прикурить

1 post / 0 new
ВаДей
ВаДей's picture
Offline
Last seen: 1 year 6 months ago
Joined: 11 Apr 2010 - 02:14
Дай прикурить

Дабы не плодить новые темы, здесь выкладываем логлайны, синопсисы, отрывки из скриптов и прочий сценарный продукт на предмет критики, одобрения, хаяния и черной зависти коллег по ремеслу.

Чтобы с чего-то начать, выкладываю диалог из ромкома для ТВ "Красуня"

Девушка приходит устраиваться на работу в экскорт агенство, и от директриссы узнает, что иногда приходится оказывать клиентам и интимные услуги.

- Секс? О, нет, извините, мне это не подходит. В смысле, я не против, конечно. Просто не могу.
- Что значит, не можешь? Больная что-ли?
- Нет, что вы, я не больная. Но… Как вам сказать… В общем, я еще девушка.
- Девственница, что ли?
- Ага. Типа того.
- О боже, и как же это тебя угораздило?
- Даже не знаю. Как-то так, само по себе получилось.
- Ладно, получилось, так получилось. Это твоя проблема. Впрочем, могу помочь. Есть на примете хороший врач, все сделает быстро, качественно и, возможно, даже бесплатно. Позвонить?
- Спасибо, не надо. Мне, в общем-то, и так хорошо. Я, знаете ли, как-то привыкла уже.
.....
Но она все же соглашается выполнить разовое поручение, и едет к мажору, к которому все другие девушки отказываются ехать наотрез из-за его самодурства.

После делового раута.
- Ну, я пошла,если ты не против.
- Куда пошла?
- Домой. То есть, в агентство.
- Извини, но ты у меня заказана до завтрашнего утра.
- Правда? И что я должна делать7
- Все, что я скажу.
- Интересно. А если ты скажешь, чтобы я выпрыгнула из окна?
- Я такого не скажу. Я еще не выжил из ума, чтобы приказывать девушке такие вещи. Тем более, ты мне нравишься.
- Как женщина или как человек?
- Как человек. Женщины мне не нравятся по определению.
- Почему?
- Долго рассказывать.
- Понятно.
- Что понятно?
- Не важно.
- Нет важно. Ты думаешь, я гомосексуалист?
- Ничего я не думаю, с чего ты взял?
- Нет думаешь. Так вот, имей ввиду – я нормальный.
- Тогда почему тебе не нравятся женщины?
- А почему они должны мне нравиться?
- Ну, не знаю... По моему, всем нормальным мужчинам нравятся женщины. На уровне инстинкта, так сказать.
- Значит, я не нормальный. И привык руководствоваться умом, а не инстинктами.
...........................

Интересуют два вопроса.
По первому фрагменту - не слишком ли пошло для ТВ-муви?
По второму - не слишком ли длинно и примитивно?

Веселый
2011-07-13 03:44:46
[b]Фантастика: [/b] -Ты пьяный что ле сука? -Нет, это Кутько! -Кутько. Хто йето? Собутыльник? -Нет, он Марсианин. -Ну всё, пилять, приехали! Марсианину больше не наливать!
ВаДей
2011-07-12 22:11:45
Текст - подтекст, зае... А главное - контекст. [center][b]мылодрама[/b][/center] [center]- Ну вот, опять явился пьяный в жопу. Сил больше нет на твою пьяную рожу смотреть. - Я не хотел. Честное слово, Глашенька, не хотел. Это Ларионов меня с толку сбил. Говорит, Кутько помер, грех не помянуть. - И ты, конечно, поверил, купился на такую замануху. А этот Кутько, между прочим, с полчаса как приходил сотню занять. - Я ж не знал, прости... [/center] [center][b]полный метр для проката[/b][/center] [center]- Бляха муха, опять - в жопу пъяный. - Глаша, это не я. - А кто? - Это Кутько в мое тело перевоплотился и нажрался гад.[/center] [center][b]Интеллектуальный артхаус[/b][/center] [center]- Опять?... (пауза) - Прости... (пауза) - Ох, горе ты мое... - Я больше не буду. - Не верю, я уже никому и ничему не верю. - А мне поверь. В последний раз...[/center] [center][b]Нуар[/b][/center] [center]- Опять? - Прости, я не виноват. - Бог простит. БАХ! БАХ! БАХ! - И меня тоже. БАХ![/center]
сэр Сергей
2011-07-12 15:47:53
[b]Весёлый Разгильдяй[/b]![quote]харэ ругаться, драматурги. развиваем дальше тему пососяк.[/quote] Аккурат, по предложеной теме забавное идеоматическое выраженьице вспомнилось: "Хнякнуть вялого"...
YaKo
2011-07-12 15:46:47
Тут мы просто сталкиваемся с тем, что подтекст такая вещь... Его ведь можно и не уловить :) Т.е. приходим к тому, что мало подтекст вложить в текст, надо ещё сделать так, чтобы максимальное количество зрителей-читателей его уразумели. А это ещё бОльшая сложность и мастерство. И сдаётся мне, что чем подтекст тоньше (точнее способы его привнесения в текст), тем больше сужается круг людей, которые его извлекут из этого самого текста. Поэтому и важно знать свою целевую аудиторию. О чём-то домохозяйка не догадается (в смысле не выловит подтекст из текста), а о чём-то и догадается, но если и догадается, то, скажем, у людей из другой целевой аудитории такая же форма текста-подтекста не вызовет столь бурных эмоций и радости, как у неё. Может поэтому и имеем диалоги в лоб для ТВ - ибо ну не поймёт большинство людей тонких подколов и скрытых смыслов. А вовсе не потому, что кинодраматурги не умеют писать, как положено. Короче, диалоги - это сложно. :)
владимир
2011-07-12 14:22:58
[quote="YaKo"]конечно, если читатель-зритель не знает, кто такой Дориан Грей, то он подтекста не словит ни фига поэтому приходится иногда резать по-живому и удалять подобное, потому что люди из целевой аудитории, под которых ты пишешь, могут тупо такое не понять [/quote] Я тоже не понял. Хотя "Портрет Дориана Грея" читал и фильм смотрел. Думаю, что проблема не в ЦА и вообще не в аудитории, как таковой. А в авторе. Потому, что не читатель, не зритель не напрягает мозги, чтобы разгадать китайские загадки: что там имел ввиду умный начитанный автор?! Зрителя надо уметь заставить думать, сделать так, чтобы заработали извилины. Тогда все и пойдет, как по маслу. ИМХО
YaKo
2011-07-12 14:01:51
конечно, если читатель-зритель не знает, кто такой Дориан Грей, то он подтекста не словит ни фига :( поэтому приходится иногда резать по-живому и удалять подобное, потому что люди из целевой аудитории, под которых ты пишешь, могут тупо такое не понять :(
владимир
2011-07-12 13:18:36
[quote="YaKo"]Пример подтекста. - Чёрт! Сколько же ей на самом деле лет? - Не знаю, но наверняка где-то хранится портрет, на котором она ну ооочень плохо выглядит.[/quote] -Откуда все знают, что у нашей красавицы на копчике родинка? -Тайна сия есть велика. :-D
YaKo
2011-07-11 19:18:15
Эпизоды. Серия №5. Пример подтекста. - Чёрт! Сколько же ей на самом деле лет? - Не знаю, но наверняка где-то хранится портрет, на котором она ну ооочень плохо выглядит.
Веселый
2011-07-10 22:44:18
[quote="Весёлый Разгильдяй"]ответят мне, в понедельник еще позвоню - и вам черкну.[/quote] :DRINK:
Ещебы
2011-07-10 21:24:35
[quote="Весёлый Разгильдяй"] и талантливо.[/quote] Вот так сразу и все желание отбили.
Весёлый Разгильдяй
2011-07-10 21:16:43
[quote="d34-Paul"]И эти люди запрещают нам ковыряться в носу писать сценарии про [Удалено цензурой]ов!!!11111[/quote] никто никому ничего не запрещает. пишите про пидов. про колдунцов. про выращивание репок. про кого хотите - только профессионально и талантливо. :)
2011-07-10 20:57:16
автор зпт устал ждать тебя креатива тчк так что [b]покамест[/b] соси бегемота зпт а мне ближайшее время даже не напрашивайся тчк искренне сочувствующий тебе клерк 2 кнц
d34-Paul
2011-07-10 20:51:23
[quote="Весёлый Разгильдяй"]- сосите, Ватсон, не отвлекайтесь.[/quote] И эти люди запрещают нам [s]ковыряться в носу[/s] писать сценарии про пидоров!!!11111 ПС: отличный анекдот кстати, спасибо :)
2011-07-10 20:29:32
Автор, ты смешон в своей дремучей безграмотности и жалок в своих попытках натужно пошутить. В результате тебя даже козлить неинтересно... Так что соси пока у кого-нибудь другого. Ты ноль. Абсолютный. По шкале Кельвина.
Весёлый Разгильдяй
2011-07-10 20:25:37
харэ ругаться, драматурги. развиваем дальше тему пососяк.
автор
2011-07-10 20:21:22
Умник, ага. Только ты лучше о своей побеспокойся. Потому как даже если ты зелёнку пить будешь по утрам - не поможет - лучшее лекарство от хамства - это топор. И тебе его обязательно пропишет кто-нить, если сам не выздоровеешь. Фонвизина он выучил... Ты в какой класс перешёл, голубь шизокрылый? Или к еге усиленно переготовился?
2011-07-10 20:11:12
Спецом для особо тупых авторов цитат из Фонвизина: :LAUGHING::LAUGHING: Эта дверь прилагательна... потому, что она приложена к своему месту. Вон у чулана дверь стоит еще не навешена: так та [i]покамест[/i] существительна. От себя: Регулярно прилагай к своей голове, Автор, лед и, по возможности, зеленку. Со временем это поможет снять отек. Но навряд ли добавить ума.
2011-07-10 20:02:27
[quote="автор"]пока месть[/quote] О-ё! Вот это парень! Ни юмора, ни ума, ни фантазии... Хоть писать научись для начала, что ль, а то совсем дурачком выглядишь, мальчик Зеро.
автор
2011-07-10 19:53:29
[quote="клерк 2"]Короче, Автор, ты этой! Тавой! Канай по-хорошему! Не мешай нам с Вадеем нетленку писать! А то мы тебе пасть порвем, моргало выколем, и станешь ты не Автором, а Косым![/quote] Раньше нарукавники протрутся, убогий. Тебе пока месть надобно нетленку писать на стенку, правой. В одиночестве... Рановато тебе ещё в в люди выходить, недоросль.
2011-07-10 19:38:12
[quote="ВаДей"]однажды пососет Мориарти. Чупа-чупс, подаренный Холмсом[/quote] В Голливуде чупа-чупс не купят. И на Руси, боюсь, тожить. Режете интересные находки по живому. Выплескиваете вместе с младенцами.
Весёлый Разгильдяй
2011-07-10 19:31:13
[quote="клерк 2"] ВРа мы в соавторы не возьмем, даже петитом.[/quote] жулики! [quote="клерк 2"]Наш Ватсон сосать не будет. У нас сосать будет Холмс. А Ватсон - распутывать преступления.[/quote] :ROFL:
Весёлый Разгильдяй
2011-07-10 19:30:20
[quote="Веселый"]Та не, отрицательный результат - тоже результат. [/quote] ответят мне, в понедельник еще позвоню - и вам черкну.
ВаДей
2011-07-10 19:26:28
[quote="клерк 2"]Наш Ватсон сосать не будет. У нас сосать будет Холмс. А Ватсон - распутывать преступления.[/quote] Никто ничо сосать не будет. Точнее, однажды пососет Мориарти. Чупа-чупс, подаренный Холмсом мальчишке беспризорнику, и им, Мориарти, бессовестно отнятый. И не раз за это поплатится. Насчет ориентации Ватсона, как мне кажется, придумано еще до меня. Во всяком случае, именно таким он мне и предствалялся с самого начала. - Ватсон, вы гомосексуалист? - Боже упаси, Холмс, с чего вы взяли? - В таком случае объясните, как этот мужчина оказался в вашей кровати? - Но это же труп! - Да? Ну, тогда все понятно...
2011-07-10 19:26:22
[quote="автор"]Было[/quote] Чегой было? Вся драматургия - это осетрина второй свежести! Короче, Автор, ты этой! Тавой! Канай по-хорошему! Не мешай нам с Вадеем нетленку писать! А то мы тебе пасть порвем, моргало выколем, и станешь ты не Автором, а Косым!
Веселый
2011-07-10 19:15:04
[quote="клерк 2"]Чего - тоже?[/quote] Лесбиянки? :CRAZY:
автор
2011-07-10 19:14:27
Было.
2011-07-10 19:12:13
[quote="автор"]На всякий пожарный: Миссис Хадсон - миссис Марпл - тоже.[/quote] Чего - тоже?
Веселый
2011-07-10 19:09:07
[quote="Весёлый Разгильдяй"]ну вы и зануда!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote] Да, я такой :SORRY: [quote="Весёлый Разгильдяй"]я письмо по этому поводу отправил еще неделю назад. не ответил мне человек.[/quote] Верю [quote="Весёлый Разгильдяй"]или вам копию моего письма отправить для отчету?[/quote] Та не, отрицательный результат - тоже результат. Я там нашёл его интервью. Вроде чел реальный. Да если и не реальный - не страшно [s]у меня все ходы записаны[/s] я все свои работы регистрирую :CRAZY:
автор
2011-07-10 18:58:11
[quote="клерк 2"] У нас сосать будет Холмс. А Ватсон - распутывать преступления.[/quote] Уже было. На всякий пожарный: Миссис Хадсон - миссис Марпл - тоже.
2011-07-10 18:52:24
[quote="Весёлый Разгильдяй"]сосите, Ватсон, не отвлекайтесь[/quote] Ну вот, пришел ВР и все опошлил. Но вы, Вадей, не отвлекайтесь. ВРа мы в соавторы не возьмем, даже петитом. Наш Ватсон сосать не будет. У нас сосать будет Холмс. А Ватсон - распутывать преступления.
Весёлый Разгильдяй
2011-07-10 18:50:04
[quote="Веселый"]Про анекдоты он помнит, а про Сашу Архипова выяснить забыл?[/quote] ну вы и зануда!!!!!!!!!!!!!!!!!!! я письмо по этому поводу отправил еще неделю назад. не ответил мне человек. или вам копию моего письма отправить для отчету?
Веселый
2011-07-10 18:44:46
[quote="Весёлый Разгильдяй"]сразу припомнился бородатый и жутко неприличный анекдот[/quote] Про анекдоты он помнит, а про Сашу Архипова выяснить забыл? :SAD:
автор
2011-07-10 18:25:55
:BRAVO::BRAVO:
Весёлый Разгильдяй
2011-07-10 18:21:37
[quote="клерк 2"]"ВаДей" пишет: - Кстати, Ватсон, вы обратили внимание, как смотрела на нас одна из стюардесс? Та, что постарше и блондинка. - Честно говоря, блондинки не в моем вкусе.[/quote] [quote="клерк 2"]"ВаДей" пишет: - Понятно. - Что понятно? - Не важно. - Нет важно. Ты думаешь, я гомосексуалист? - Ничего я не думаю, с чего ты взял?[/quote] [quote="клерк 2"]Вадей, кажись, вы невольно натнулись на свежую трактовку образа Ватсона.[/quote] [quote="автор"]Это который в стихах? [/quote] нет. в коротком диалоге: Ватсон: - боже мой, Холмс, у вас появились седые волосы! Холмс (голосом Ливанова): - сосите, Ватсон, не отвлекайтесь.
2011-07-10 18:08:22
[quote="ВаДей"] - Кстати, Ватсон, вы обратили внимание, как смотрела на нас одна из стюардесс? Та, что постарше и блондинка. - Честно говоря, блондинки не в моем вкусе.[/quote] [quote="ВаДей"] - Понятно. - Что понятно? - Не важно. - Нет важно. Ты думаешь, я гомосексуалист? - Ничего я не думаю, с чего ты взял? - Нет думаешь. Так вот, имей ввиду – я нормальный. - Тогда почему тебе не нравятся женщины? - А почему они должны мне нравиться? - Ну, не знаю... По моему, всем нормальным мужчинам нравятся женщины. На уровне инстинкта, так сказать. - Значит, я не нормальный. И привык руководствоваться умом, а не инстинктами.[/quote] Вадей, кажись, вы невольно натнулись на свежую трактовку образа Ватсона. Она многое объясняет в "Записках о Шерлоке Холмсе". Гляньте римейк "Девушки для прощания" по сценарию Нила Саймона 04-го года на "Девушку для прощания" по сценарию Нила Саймона 77-го года и за работу. За Рашу-Юкрейну не уверен, но Голливуд такое с руками оторвет. На большее не претендую, но в соавторы идеи черкните меня, плис, если все заладится. Можно меньшим шрифтом. Спасибо.
автор
2011-07-10 17:53:11
Это который в стихах?
Весёлый Разгильдяй
2011-07-10 17:24:00
[quote="ВаДей"]- Я уверен. Кстати, Ватсон, вы обратили внимание, как смотрела на нас одна из стюардесс? Та, что постарше и блондинка. - Честно говоря, блондинки не в моем вкусе. - Знаю, но это не повод терять бдительность. Особенно, если имеешь дело с блондинками. - Только не надо меня пугать, Холмс. Вы же знаете, что я и без того побаиваюсь женщин. Кстати, а как эта блондинка смотрела на нас?[/quote] сразу припомнился бородатый и жутко неприличный анекдот про великого сыщика и его друга. :)
автор
2011-07-10 17:18:24
[quote="Просто Вагнер"] Сэнсей ПКР не раз заявлял, что для сценариста главное - железобетонная жопа [/quote] А геморрой - крест его...
Просто Вагнер
2011-07-10 16:59:39
[quote="ВаДей"]Насчет жопы ничо сказать не могу[/quote] Тогда в сценаристике вам будет туго. Сэнсей ПКР не раз заявлял, что для сценариста главное - железобетонная жопа (желательно со свинцовой арматурой - для тяжести). Остальное всегда приложится. Так что ваше пренебрежение главным инструментом профессии, мягко говоря, настораживает...
ВаДей
2011-07-10 16:40:15
[quote="Просто Вагнер"]но дискуссия насчет жопы (т.е. "через" или "сквозь") была все-таки более захватывающей, чем ваш дюдюктив. [/quote] Чем богаты, тому и рады. Насчет жопы ничо сказать не могу из-за недостатка гуманитарного образования.
Просто Вагнер
2011-07-10 15:42:58
[quote="ВаДей"]куда ни глянь - мат, перемат и сплошная политика. Возвращаясь в конструктивное русло, вывешиваю шматок кинопрозы собственного сочинения.[/quote] Кгм... Дорогой [b]ВаДей[/b], вы не обижайтесь, но дискуссия насчет [b]жопы[/b] (т.е. "через" или "сквозь") была все-таки более захватывающей, чем ваш дюдюктив. :HAPPY:
ВаДей
2011-07-10 15:07:30
куда ни глянь - мат, перемат и сплошная политика. Возвращаясь в конструктивное русло, вывешиваю шматок кинопрозы собственного сочинения. .......... - Ну вот мы и в России, Ватсон. Вы счастливы? - Еще как. Наконец-то, у меня будет частная клиника, о которой я мечтал всю жизнь. А вы отдохнете от этого проклятого профессора Мориарти. - Сомневаюсь. Мориарти непременно направится вслед за нами. Без нас в этом туманном и сыром как галоша Лондоне он помрет от скуки. - Вы так думаете? - Я уверен. Кстати, Ватсон, вы обратили внимание, как смотрела на нас одна из стюардесс? Та, что постарше и блондинка. - Честно говоря, блондинки не в моем вкусе. - Знаю, но это не повод терять бдительность. Особенно, если имеешь дело с блондинками. - Только не надо меня пугать, Холмс. Вы же знаете, что я и без того побаиваюсь женщин. Кстати, а как эта блондинка смотрела на нас? - Жаль, что вы не видели. Впрочем, может и к лучшему. Спокойнее будете спать. Забудем про блондинку, Ватсон, и давайте обживаться в этой прекрасной квартире с видом на Москву-реку. - Нет, нет, вы меня заинтриговали. И я требую, Холмс, чтобы вы рассказали, какими такими страшными глазами смотрела на нас эта чертова блондинка? - Вот именно – чертова! Она смотрела на нас... глазами... профессора Мориарти. .......
владимир
2011-07-09 12:37:07
[quote="автор"]Оба два психолога - филолога будут матерно путаться в терминологоии, спорить до синевы, но так и не смогут отличить хрен от пальца....[/quote] Он гармонично переразвит, Ладно скроен, не дратвой сшит, А как он .уй от пальца отличает… Прям ЧЕРЕЗ ЖОПУ в мир глядит! Одна забота донимает. Хоть друг лекарство раздобыл. Отлично память укрепляет, Да вот названье он забыл! :CRAZY:
автор
2011-07-09 03:37:57
[quote="Захарыч"] Но интересно ж было, что наши два филолога на эту тему скажут. [/quote] Оба два психолога - филолога будут матерно путаться в терминологоии, спорить до синевы, но так и не смогут отличить хрен от пальца....
Захарыч
2011-07-08 16:05:57
[quote="Papa_N"]Только "ЧЕРЕЗ ЖОПУ"! И никак иначе! [/quote] (великосветски) Это даже не предмет для дискуссии.
Просто Вагнер
2011-07-08 15:44:51
[quote="Papa_N"]Вагнер, ну это уже святотатство! Только "ЧЕРЕЗ ЖОПУ"! И никак иначе! Все другие трактовки объявляю оголтелым ревизионизмом и махровым ренегатством!![/quote] Да я-то примерно так и мыслю. Но интересно ж было, что наши два филолога на эту тему скажут.
Papa_N
2011-07-08 15:32:56
Вагнер, ну это уже святотатство! Только "ЧЕРЕЗ ЖОПУ"! И никак иначе! Все другие трактовки объявляю оголтелым ревизионизмом и махровым ренегатством!!
Просто Вагнер
2011-07-08 01:23:31
[quote="Ещебы"]Нужно продолжать![/quote] Абсолютно. Ведь остается невыясненным вопрос насчет того, как правильно: ЧЕРЕЗ жопу или СКВОЗЬ жопу. Так что битву Розенталей кончать рановато.
Ещебы
2011-07-07 23:58:40
[quote="Захарыч"]Братцы, я, конечно, ни в коей мере не хочу вам мешать, но вы уже четвертый день спорите (о форме умолчу) о том, можно или нет смотреть сквозь решетку. Это уже тревожно... Может, а?[/quote] Нет, забрасывать настолько актуальную тему в самом начале, когда она только-только начала развиваться - все равно, что убить младенца в первые дни жизни. Нужно продолжать!
владимир
2011-07-07 20:28:24
[quote="Захарыч"]уже четвертый день спорите (о форме умолчу) о том, можно или нет смотреть сквозь решетку. [/quote] :-D :-D
Захарыч
2011-07-07 20:24:32
Братцы, я, конечно, ни в коей мере не хочу вам мешать, но вы уже четвертый день спорите (о форме умолчу) о том, можно или нет смотреть сквозь решетку. Это уже тревожно... Может, :DRINK: а?
владимир
2011-07-07 19:38:55
[quote="Август"]Если присутствует помеха взору - сквозь нее смотрят.[/quote] и ни.уя не видят. [quote="Август"]в русском языке если смотрят через[/quote] В русском вообще не смотрят ни через, ни сквозь. [quote="Август"] хоть раз в жизни слышал, чтобы кто-нибудь посмотрел на кого-то сквозь оконное стекло?[/ quote] Не слышал, а вот прочесть прочел. См. ниже. [quote="Август"] Сквозь стекло, сквозь решетку, сквозь заросли кустарника.[/quote] [quote="Август"]Я тебе показал очевидное, [/quote] А я тебе уже давно .уй показал. А ты все суетишься.
Август
2011-07-07 19:22:43
Придурок, в русском языке если смотрят через, то смотрят через какое-то устройство или приспособление. Смотрят через подзорную трубу, через лупу, через очки, в конце-то концов. Если присутствует помеха взору - сквозь нее смотрят. Сквозь стекло, сквозь решетку, сквозь заросли кустарника. Ты хоть раз в жизни слышал, чтобы кто-нибудь посмотрел на кого-то сквозь оконное стекло? Твоя малая беда - ты безграмотен, большая - туп, как пробка. Человек с мало-мальским восприятием языка просто чувствует, когда правильно, а когда нет. Я тебе показал очевидное, ты же, так и не вынув мозги из жопы, упираешься, брызгая слюной.
владимир
2011-07-07 18:32:10
[quote="Август"]Понимаешь, это абсолютно бредоносное рассуждение. Если в языке официально "узаконено" словосочетание "смотреть сквозь", то можешь смотреть сквозь что угодно. [/quote] Вот и завертелся, Август! Речь идет об образном иносказании "Смотреть сквозь пальцы", а не о словах "смотреть сквозь", да еще "сквозь что угодно"! В сумашедшем доме и валенок сношают! - прямо к месту словосочетание. http://www.otrezal.ru/phraseological_dictionary/914.html «Смотреть сквозь пальцы» Намеренно не обращать внимания на что-либо плохое; сознательно не замечать чего-либо (обычно неприятного, нежелательного, предосудительного). разг., неодобр. с сущ. со знач. лица или совокупности лиц чаще несов. http://sinonim.su/word_s-106287.html «Смотреть сквозь пальцы» Синонимы к «смотреть сквозь пальцы» - «потворствовать», «пренебрегать». Засим аля-улю. Не до тебя сейчас.
Август
2011-07-07 17:36:08
[quote="владимир"]Ну, если глаз на жопе, а мозги в жопе, то все можно![/quote] Владимир, тебе не кажется, что ты не на своем форуме пасешься? Конкретно и конструктивно критиковать ты не способен, родной язык знаешь через пень колоду. Сотворить что-либо, полагаю, что и трех строк складно не напишешь. [quote="владимир"]"Смотреть сквозь пальцы" - это образное иносказание и означает вовсе не СМОТРЕТЬ, а ПОТВОРСТВОВАТЬ чему либо.[/quote] Понимаешь, это абсолютно бредоносное рассуждение. Если в языке официально "узаконено" словосочетание "смотреть сквозь", то можешь смотреть сквозь что угодно. Хоть сквозь оконное стекло. Вот так вот.
Граф Д
2011-07-06 14:50:37
[quote="Август"]Служба, отворяй застенок, да веди меня куда нужно. А коли смолчишь, на тебя «слово и дело» кричать буду! Право на то имею! [/quote] [quote="Август"]Служба, ты на меня не косороться! Мы идем, или нет?![/quote] [quote="Август"]А тебя, изветчик, на Лубянку поведу, в Стукалов мона-стырь. Там тебе сперва ребра сосчитают, а потом на дыбе взвесят. [/quote] Логичный финал после беспримерно наглого обращения какого-то холопа к полковнику. Право он имеет! ))))
владимир
2011-07-05 17:24:59
[quote="Август"]сквозь решетку смотреть МОЖНО. Это ПРАВИЛЬНОЕ выражение.[/quote] Ну, если глаз на жопе, а мозги в жопе, то все можно! Нормальные смотрят, например, сквозь стекла очков. А решетка всего лишь железные прутья. Можно и народ Гоморрой назвать, но опять же источник знаний здесь несчастная жопа. Слово "геморой" от названия города Гоморра. [quote="Август"]Беда в том, что есть дауны, которым не знакомо устойчивое выражение "смотреть сквозь пальцы". Беда в том, что ты, презваратив штопаный, не можешь отличить .уй от пальца. "Смотреть сквозь пальцы" - это образное иносказание и означает вовсе не СМОТРЕТЬ, а ПОТВОРСТВОВАТЬ чему либо. [/quote][quote="Август"]И с какой же интеллектуальной помойки я такой безграмотный долбоеб сюда приполз?[/quote] Да .уй тебя знает? Но где-то говна наелся - точно.
Август
2011-07-05 16:32:55
[quote="владимир"]Сквозь решетку нельзя смотреть, через можно! Придурок лагерный.[/quote] И с какой же интеллектуальной помойки ты такой безграмотный долбоеб сюда приполз? Для тебя, законченного дебила - сквозь решетку смотреть МОЖНО. Это ПРАВИЛЬНОЕ выражение. Беда в том, что есть дауны, которым не знакомо устойчивое выражение "смотреть сквозь пальцы".
Прокрастинатор
2011-07-03 18:34:45
[quote="d34-Paul"]Уж день прошёл, а никто так и не пошутил на тему "зависит от того, чем писать" Видимо, потому, что в российских реалиях это не шутка, а суровая реальность[/quote] Да какие уж тут шутки...
владимир
2011-07-03 17:57:33
[quote="Просто Вагнер"]Нет, Вова, увы. На ваш счет таких надежд нет.[/quote] Пессимизм грех смертный, как и у гг "В ожидании Годо". Веселей на жизнь смотрите, вашбродь. Если плохо стоит, зато, ГЛАВНОЕ, - хорошо ВИСИТ. :-D Последнее в общефилософском плане. :STOP:
Просто Вагнер
2011-07-03 17:40:04
[quote="владимир"][b]"Просто Вагнер" пишет: Пороть херню статья не расстрельная. [/b] Потому, что есть надежда, что говорящий разберется, прежде, чем в следующий раз с умным видом сбуробит очередной непререкаемый постулат.[/quote] Нет, Вова, увы. На ваш счет таких надежд нет.
владимир
2011-07-03 17:27:44
[quote="Просто Вагнер"]вас не информировали, что "В ожидании Годо" - классика театра АБСУРДА? [/quote] А вас не информировали, что жанр этот так назвали из-за философии авторов, что их задача была показать абсурдность и бессымсленность существования? А что касается драматургии, то здесь полный порядок. И особенно - в мастерстве подтекста. Поэтому... [quote="Просто Вагнер"]Пороть херню статья не расстрельная. [/quote] Потому, что есть надежда, что говорящий разберется, прежде, чем в следующий раз с умным видом сбуробит очередной непререкаемый постулат.
ВаДей
2011-07-03 16:44:10
[quote="Август"]Кусочек. Небольшой. Мне нравится.[/quote] И это не есть гуд. В смысле, что нравится. Настоящий творец всегда неудовлетворен своим творением. По сути. Отрывок как отрывок. написан гладко, особых претензий нет. Но возникают вопросы. Почему медведь сразу не накинулся на Ваньку, и для чего, собственно, было избу городить, если можно было обойтись клеткой, где содержался медведь раньше? бегство дворовых в рассыпную тоже выглядит надуманным. кабы так боялись своего барина, вообще бы к избе не подошли. Но это детали. А хотелось бы понять о чем, и ком история. хотя бы на уровне синопсиса. Пока из приведенных отрывков и из того, что читал ранее на Сценаристе, ничего не ясно. И по большому счету, не цепляет никаким боком. Лично мне, как зрителю, неинтересен какой-то Ванька, вор и каторжник. Вот если бы это был Наполеон, Пугачев или какая-другая известная историческая личность - тогда да. Или пусть даже неизвестная и выдуманная, но ЛИЧНОСТЬ. Масштаба того же "гладиатора" хотя бы.
Просто Вагнер
2011-07-03 16:44:12
[quote="владимир"]Навскидку - "В ожидании Годо" Беккета от первой до последней строчки смысл (содеражание) в подтексте.[/quote] А без "навскидки": вас не информировали, что "В ожидании Годо" - классика театра АБСУРДА? И уж коли вывалили шмат пиесы, поясните хотя бы в паре мест, где человек говорит А, но при этом имеет в виду В. [quote="владимир"]К тому, что не все так просто, как это кажется мужам ученым из Питера. И к вопросу, кто нормальнее, ученый или драматург?[/quote] Пороть херню статья не расстрельная. Просто не надо пороть ее регулярно, с умным видом, да еще мешая в кучу Беккета, подтекст, Питер, ученых мужей и драматургов. Потому что это уже херня не в квадрате и даже не в кубе. Или вам и впрямь доставляет удовольствие народ смешить? Снова не грех - но на то есть отдельная ветка. Отчего бы вам там не покувыркаться?
владимир
2011-07-03 16:07:55
Для разнообразия понимания и знания драматургии, выкладываю еще один пример диалога, но из классики жанра абсурда. К тому, что не все так просто, как это кажется мужам ученым из Питера. И к вопросу, кто нормальнее, ученый или драматург? Э. Бектет. В ОЖИДАНИИ ГОДО Проселочная дорога. Дерево на обочине. Вечер. Сидя на камне, Эстрагон пытается снять башмак. Стягивает его двумя руками, пыхтя. Устав, останавливается, отдыхает, тяжело дыша, потом снова принимается за башмак. Сцена повторяется Входит Владимир. Эстрагон - (снова останавливаясь) - Ничего не поделаешь. Владимир - (приближается мелкими шажками на негнущихся ногах, широко их расставляя. ) - Я тоже начинаю так думать. - (останавливается) - Я всю жизнь сопротивлялся этой мысли, говорил себе: Владимир, будь умницей, еще не все потеряно - и снова рвался в бой. - (он уходит в себя, вспоминая. Эстрагону.) - Вот ты и снова здесь. Э. - Ты думаешь? В. - Я рад, что ты вернулся. Я думал, ты ушел навсегда. Э. - Я тоже. В. - Как нам отпраздновать эту встречу? - (думает) - Встань-ка, я тебя обниму. - (протягивает руку Эстрагону) Э. - (раздраженно) - Сейчас, сейчас. Молчание. В. - (обидевшись, холодно) - Можно узнать где сударь провел ночь? Э. - В овраге. В. - (в изумлении) - В овраге?! Где это? Э. - (без жеста) - Там. В. - И тебя не побили? Э. - Побили... Немного В. - Все те же? Э. - Те же? Не знаю. Молчание. В. - Когда я об этом думаю... давно уже... я спрашиваю себя... кем бы ты стал... без меня... - (решительно) - Ты бы сейчас был просто мешком с костями, можешь не сомневаться. Э. - (задетый за живое) - Ну и? В. - (с горечью) - Это слишком для одного человека. - (пауза, оживленно) - С другой стороны, теперь уже поздно отчаиваться, вот что я тебе говорю. Раньше нужно было думать, году в 1900-м. Э. - Хватит. Помоги мне снять эту гадость. В. - Взявшись за руки, мы бы с тобой бросились вниз с Эйфелевой башни. Тогда то были хороши. Теперь слишком поздно. Нас даже не пустили бы наверх. (Эстрагон принимается за свой башмак) Что ты делаешь? Э. - Разуваюсь. Никогда не видел, что ли?
владимир
2011-07-03 15:59:11
[quote="Август"]Если мозги набекрень, да еще пробиты вражеской пулей, то несомненно.[/quote][quote="Август"]ПЕТР ФИЛАТЬЕВ Это что за Гоморра такая? Народ спешно разбегается в разные стороны.[/quote] ... прикрывая задницы ладонями?! [quote="Август"]Петр Филатьев подходит к срубу, заглядывает сквозь решет-ку. Внутри сруба в одном из углов сидит Ванька. Напротив Ваньки, в противоположном углу, спит большущий медведь.[/quote] А Манька, дрочит им, раскинув руки. П.С. Научись говорить по русски. Хотя бы так:...в срубе по углам Ванька и спящий медведь. Сквозь решетку нельзя смотреть, через можно! Придурок лагерный.
d34-Paul
2011-07-03 15:27:35
[quote="Прокрастинатор"]У сценариста должна быть стальная жoпа.[/quote] Уж день прошёл, а никто так и не пошутил на тему "зависит от того, чем писать" :SCRATCH: Видимо, потому, что в российских реалиях это не шутка, а суровая реальность :phpbbmad2:
Август
2011-07-03 15:05:38
[quote="владимир"]А драматургия и есть особый вид художественного бреда.[/quote] Если мозги набекрень, да еще пробиты вражеской пулей, то несомненно. Кусочек. Небольшой. Мне нравится. НАТ. ИМЕНИЕ КУПЦА ФИЛАТЬЕВА УТРО Среди многочисленных строений, теснящихся на дворе имения купца Филатьева, стоит недостроенный сруб: четыре стены с прорезанными окнами, дверь, только крыши нет. Стучат молотки - мужики закрывают оконные проемы сруба толстыми железными решетками. НАТ. ИМЕНИЕ КУПЦА ФИЛАТЬЕВА ДЕНЬ Вокруг сруба, окна которого мужики забрали решетками, на-стоящее столпотворение. Кажется, вся филатьевская дворня собралась здесь. Люди, буквально, становятся в очередь, чтобы заглянуть сквозь решетки внутрь сруба. Из расположенной рядом со срубом избы выходит Петр Филать-ев. ПЕТР ФИЛАТЬЕВ Это что за Гоморра такая? Народ спешно разбегается в разные стороны. Петр Филатьев подходит к срубу, заглядывает сквозь решет-ку. Внутри сруба в одном из углов сидит Ванька. Напротив Ваньки, в противоположном углу, спит большущий медведь. ПЕТР ФИЛАТЬЕВ Эх, Ваня… Значит, пьешь, как гусь, ешь, как свинья? Ну что ж, теперь попостишься у меня. Медведь просыпается. ПЕТР ФИЛАТЬЕВ (медведю) И ты, Михайло Потапыч, по-постишься. Страсть, как ин-тересно, кто из вас кого первый слопает.
владимир
2011-07-03 13:29:48
[quote="YaKo"]Я согласен с Просто Вагнером, что сплошного подтекста быть не должно - да и не может так быть, чтобы сплошной подтекст весь сценарий.[/quote] Навскидку - "В ожидании Годо" Беккета от первой до последней строчки смысл (содеражание) в подтексте. Можно и еще вспомнить. Неохото. Так что не будем категорчны в суждениях.
владимир
2011-07-03 13:08:52
[quote="Просто Вагнер"]"владимир" пишет: персонаж по определению состоит из ролей, которые и играет - говорит одно, делает другое, а думает - третье. Это не персонаж. Это шизофреник. По определению.[/quote] А драматургия и есть особый вид художественного бреда.
владимир
2011-07-03 13:04:44
Ладно, я пиздел полушутя, чтобы спровоцировать на откровения по поводу поддтекста. Но вопрос остается открытым. Пока мы плохо понимаем, что такое подтекст. Ждем перевода Линды Сегер. Что она скажет. :-D
ВаДей
2011-07-03 12:34:02
[quote="владимир"]муж, вынужденный годами врать жене, что любит только ее одну, когда не вылазит из постели любовницы? [/quote] Монго ли вы видели мужей (любящих или неверных - неважно), которые только и делают, что признаются жене в любви? Иногда приходится и об обыденных вещах поговорить, типа: - а что у нас сегодня на ужин? - спасибо, было очень вкусно. И вообще, вранье и подтекст это разные вещи. - О, как тебя ненавижу! - воскликнула Фея, бросаясь в объятья ВР. (это подтекст) ВР сделал шаг в сторону, и Фея, промахнувшись, грохнулась на пол. - О, как я его ненавижу, - прошипела она, и ее накрашенные коготки остервенело впились в пушистое полотно персидского ковра. (прямой текст) Глядя на ней, ВР усмехнулся. Ковер, купленный на остатки гонорара за сценарий комедии "Анна Каренина", оказался кстати... - Дорогая, к чему эта подозрительность? Ты же знаешь, ты у меня единственная - одна и на всю жизнь, - сказал Альфонсо в телефон, косясь на обнаженное тело любовницы. (Это обыкновенная ложь, без всякого подтекста) В реале и в кино, как правильно заметил ПВ, бывает по разному [quote="Просто Вагнер"]Вот чего НЕ ДОЛЖНЫ делать персонажи: херачить СПЛОШНЫМ ПОДТЕКСТОМ в течение всего фильма.[/quote] Зритель, настроенный на развлекаловку, этого не поймет и не оценит.
YaKo
2011-07-03 12:07:59
Я согласен с Просто Вагнером, что сплошного подтекста быть не должно - да и не может так быть, чтобы сплошной подтекст весь сценарий. Я поподробней об этом, кстати, высказывался в ветке "Драматургия диалога". Такшты спора не получится :) Но искать его надобно подтекст этот. Ну хотя бы пытаться.
Просто Вагнер
2011-07-03 11:57:20
[quote="владимир"][b]"Просто Вагнер" пишет: Вот чего НЕ ДОЛЖНЫ делать персонажи: херачить СПЛОШНЫМ ПОДТЕКСТОМ в течение всего фильма.[/b] А, если персонаж разведчик, заброшенный, например, в США? Сболнул что-нибудь без подтекста и аля-улю?[/quote] Во-первых, я написал: не надо херачить СПЛОШНЫМ подтекстом. "Бармен, мартини, плиз!" (А имеет в виду "налей мне, падла, самогонки!" - это в вашей интерпретации.) Иллюстрации а-ля разведчик в США - не смешите народ, ладно? [quote="владимир"]персонаж по определению состоит из ролей, которые и играет - говорит одно, делает другое, а думает - третье.[/quote] Это не персонаж. Это шизофреник. По определению. Бармен, ДВА мартини, please! :LAUGHING:
владимир
2011-07-03 09:21:05
[quote="Просто Вагнер"]Вот чего НЕ ДОЛЖНЫ делать персонажи: херачить СПЛОШНЫМ ПОДТЕКСТОМ в течение всего фильма.[/quote] А, если персонаж разведчик, заброшенный, например, в США? Сболнул что-нибудь без подтекста и аля-улю? Или, муж, вынужденный годами врать жене, что любит только ее одну, когда не вылазит из постели любовницы? Нет уж, персонаж по определению состоит из ролей, которые и играет - говорит одно, делает другое, а думает - третье.
автор
2011-07-03 02:30:21
[quote="Просто Вагнер"]PS. Страсть русского человека - всё приемлемое, работающее, полезное, нужное и т.д. довести до абсолютного абсурда. У древних греков с этим делом (речь о мере) было все-таки поприличнее. [/quote] Да уж. Идея. доведённая до совершенства становится абсурдом. [quote="владимир"]Старсть русского человека найти собеседника для души, выпить с ним, даже, если нечем закусить. [/quote] И в конце набить ему морду, всё равно за что: за то, что совсем не соглашается или нет...
Прокрастинатор
2011-07-02 16:14:13
[quote="Август"]Ага, просто офигенные здесь сценаристы собрались. Без мозгов только.[/quote] У сценариста должна быть стальная жoпа. Остальное - как повезет.
владимир
2011-07-02 16:00:27
Любой персонаж не только ДУМАЕТ (если вообще способен думать), но и ЧУВСТВУЕТ. Поэтому... [quote="Просто Вагнер"]Персонажи МОГУТ говорить то, что думают.[/quote] Но могут говорить и то, что чувствуют. А значит... [quote="Просто Вагнер"]Персонажи говорят НЕ ТО, что думают. Тоже довольно часто.[/quote] Насчет примеров сами. Только один. Серетарша чувствует отвращение к своему начальнику-пузану, но вынуждена улыбаться ему, иногда и отдаваться, говорить вежливые слова. П.С. Персонаж никогда не может говорить правду. Ибо, что это такое не знает НИКТО, во-первых. А во-вторых, "язык мой - враг мой" потому, что он не позволяет до конца выразить то, что мы хотим. Автору, увы, тоже. Поэтому автор всегда выше им написанного, а персонаж выше им сказанного. Но мы через ДЕЙСТВИЕ понимаем, что они желали нам сказать или скрыть в словах - это подтекст. К тому же, персонаж может быть искренним, если говорит о своих чувствах, и может быть неискренним, если пытается донести с помощью логики свою "правду". Есть, исключение - это знаменитый русский дурак. Он всегда искренен и правдив, одна беда - не бельмеса ни в чем не смыслит. [quote="Просто Вагнер"]Страсть русского человека - всё приемлемое, работающее, полезное, нужное и т.д. довести до абсолютного абсурда. [/quote] Старсть русского человека найти собеседника для души, выпить с ним, даже, если нечем закусить.
Просто Вагнер
2011-07-02 13:33:57
[quote="Весёлый Разгильдяй"][b]"YaKo" пишет: Персонажи не могут говорить то, что думают! В противном случае - автор должен убиться об стенку![/b] золотом. на карельском граните. полированном.[/quote] Разве что на надгробии автора столь эмоциональной и столь бескомпромиссной речи. (Да живет он долго.) Персонажи МОГУТ говорить то, что думают. Весьма нередко. (Только что перелистал с десяток оскароносных голливудских сценариев - СТРАНИЦЫ ПРЯМОГО ТЕКСТА.) Персонажи говорят НЕ ТО, что думают. Тоже довольно часто. (Там же.) Вот чего НЕ ДОЛЖНЫ делать персонажи: херачить СПЛОШНЫМ ПОДТЕКСТОМ в течение всего фильма. А так - конечно. Золотом. На граните. И непременно даты. (Ну и по Воннегуту, между дат: "ОН СТАРАЛСЯ".) PS. Страсть русского человека - всё приемлемое, работающее, полезное, нужное и т.д. довести до абсолютного абсурда. У древних греков с этим делом (речь о мере) было все-таки поприличнее.
ВаДей
2011-07-02 11:03:33
[quote="Веселый"]Отрывок из сценария выложите? [/quote] Желательно на англицком. Там букафф в алфавите меньше.
Веселый
2011-07-02 01:08:49
[quote="Август"]Ага, просто офигенные здесь сценаристы собрались.[/quote] Так их жаба давит, что они диалоги писать не умеют и вместо того, чтобы учиться - огрызаются. В общем не обращайте на них, ничтожных, внимание. А можно ещё что-то Ваше почитать? Вы там о мувике писали? Отрывок из сценария выложите? Спасибо.
владимир
2011-07-02 00:37:13
[quote="Август"]Без мозгов только.[/quote] АВГУСТ - у меня родителей не было. Ни у отца не было, ни у деда, ни у прадеда! - А сам-то ты откуда? - Из Муdозвоново.
Август
2011-07-01 22:30:19
[quote="Прокрастинатор"]Вот ведь как бывает - напишет человек что-то и думает, что это сцена, а это и не сцена вовсе...[/quote] Ага, просто офигенные здесь сценаристы собрались. Без мозгов только.
ВаДей
2011-07-01 19:50:28
А вот в Голливудских исторических фильмах, герои говорят на вполне нормальном современном языке. И ничего, вроде - зритель не в претензии. Ему, если уж на то прошло, так легче переваривать :LAUGHING: Это я к тому, что в исторических фильмах главное герой, история и правдоподобная картинка. А диалоги могут быть и без псевдоисторических вывертов. Приведенный отрывок из творения Августа ни коим боком не зацепил. Обычная стилизация. Вырванная из контекста она не позволяет оценить ни сам диалог, ни историю, ни уровень автора. Впрочем, про чарку с огурчиком зацепило. Аж слюньки потекли. А то, что пить не стал, обратно поставил - не верю. Настоящие полковники так не поступают. И майоры тоже :phpbbmis1:
Прокрастинатор
2011-07-01 19:32:39
[quote="Август"]Сцена целиком.[/quote] Вот ведь как бывает - напишет человек что-то и думает, что это сцена, а это и не сцена вовсе...
YaKo
2011-07-01 19:20:33
ваще, если чё так - карась, как и пескарь, всего лишь наживка для хищных рыб.:WINKING:
ВаДей
2011-07-01 19:17:16
[quote="Веселый"]Хочу. Присылай, почитаю.[/quote] Отослал. [quote="Веселый"]Спасибо конешно, но не заслуженно, ибо матёрый карась у нас тута тока один: Весёлый Разгильдяй.[/quote] Не,ВР - акула :LAUGHING:
владимир
2011-07-01 19:02:22
[quote="Август"]Этот диалог ДВИГАЕТ ИСТОРИЮ ВПЕРЕД.[/quote] Он ее не двигает, а пересказывает на чисто прозаический манер. Так что не тешьте себя иллюзией насчет своего мастерства. [quote="Август"]Владимир, Вы хоть одну книжку в своей жизни прочитали? Кроме "Курочки Рябы" в детстве?[/quote] У "Курочки рябы" язык прекрасный. А ваша стилизация под Русь позапрошлого (или какого там) века - это дешевая поделка. Ни фига вы не читали текстов той поры. Не врите.
Злой Манул
2011-07-01 18:46:33
[quote="Август"]Этот диалог ДВИГАЕТ ИСТОРИЮ ВПЕРЕД[/quote] А Волга впадает в Каспийское море. Любой диалог должен двигать историю.
Август
2011-07-01 18:34:24
Пикуля, перед тем, как писать сценарий, естественно, читал. И Алексея Толстого тоже. Надо постигать самое лучшее, а мусор отбрасывать далеко в сторону. [quote="владимир"]Простой перепехнин это, а не диалог. А зачем его взвешивать? На продажу, ли чо ли?[/quote] Владимир, Вы хоть одну книжку в своей жизни прочитали? Кроме "Курочки Рябы" в детстве? Этот диалог ДВИГАЕТ ИСТОРИЮ ВПЕРЕД.
Злой Манул
2011-07-01 18:18:31
[quote="Август"]а потом на дыбе взвесят. [/quote] [quote="владимир"]А зачем его взвешивать?[/quote] Да Пикуля августейший обчитался...
YaKo
2011-07-01 18:17:44
ну ниче так вроде.
владимир
2011-07-01 18:14:32
[quote="Август"]а потом на дыбе взвесят.[/quote] Простой перепехнин это, а не диалог. А зачем его взвешивать? На продажу, ли чо ли?
Август
2011-07-01 18:01:33
Сцена целиком. Диалог не самый дучший в моем сценарии - специально такой выкладываю. НАТ. ИМЕНИЕ КУПЦА ФИЛАТЬЕВА ДЕНЬ По двору в сторону входных ворот идут Петр Филатьев и человек в мундире старшего офицера – ПОЛКОВНИК. К ним побегает ДВОРОВАЯ ДЕВКА с подносом в руках. На под-носе – две чарки и несколько блюд с закуской. Петр Филать-ев и полковник останавливаются. Сруб, в котором содержатся Ванька и медведь, совсем рядом. ПЕТР ФИЛАТЬЕВ А вот и прощальная чарочка подоспела. Петр Филатьев выпивает чарку, набирает щепотью с одного из блюд квашеную капусту, отправляет в рот. Полковник держит чарку в правой руке, левой – выбирает соленый огурчик. Вы-брал – самый маленький. Полковник подносит чарку к губам. ВАНЬКА КАИН (ВПЗ, криком) Слово! Слово и дело!!! Полковник, так и не успев выпить, ставит чарку обратно на поднос. Огурчик следует за чаркой. Полковник и Петр Филатьев разворачиваются на голос. ПЕТР ФИЛАТЬЕВ (притворно удивляясь) Что еще за слово такое? ПОЛКОВНИК (сурово) Знамо, что за слово. И что за дело. Государево! Идем-ка, Митрич. Петр Филатьев и полковник походят к срубу. Ванька уже ждет их у зарешеченного окна. ПОЛКОВНИК (Ваньке) Извет-то верный? ВАНЬКА КАИН (полковнику) Верней не бывает! Служба, отворяй застенок, да веди меня куда нужно. А коли смолчишь, на тебя «слово и дело» кричать буду! Право на то имею! ПОЛКОВНИК (Петру Филатьеву) А ведь имеет, поганец. ПЕТР ФИЛАТЬЕВ Ванька, столкуемся? ВАНЬКА КАИН (Петру Филатьеву) С медведем толкуйся. ВАНЬКА КАИН (полковнику) Служба, ты на меня не косороться! Мы идем, или нет?! ПОЛКОВНИК (Петру Филатьеву) Извини, Митрич. За хлеб, за соль спасибо. Человек я при-сяжный и обязан об извете заявить куда положено. А там уж, как Бог порешит. ПОЛКОВНИК (Ваньке) А тебя, изветчик, на Лубянку поведу, в Стукалов мона-стырь. Там тебе сперва ребра сосчитают, а потом на дыбе взвесят.
Весёлый Разгильдяй
2011-06-30 16:49:16
[quote="Пролетарий"]Это на «подтекст» тянет, уважаемый ВР? [/quote] нет.
Пролетарий
2011-06-30 08:30:30
Я ничего не понял. Во втором отрывке что? Баба — неискушенная, простая и хочет слинять как можно скорее. Мужик — умный, ироничный, но баба ему нравится. Однако признаться в этом прямым текстом ему западло. Это на «подтекст» тянет, уважаемый ВР?
Веселый
2011-06-29 23:49:52
[quote="ВаДей"]Но тебе, Веселый, могу выслать на почту, если хочешь.[/quote] Хочу. Присылай, почитаю. [quote="ВаДей"]Веселый, матерый карась, и то клюнул[/quote] Спасибо конешно, но не заслуженно, ибо матёрый карась у нас тута тока один: Весёлый Разгильдяй.
ВаДей
2011-06-29 20:52:54
[quote="YaKo"]Там Прокрастинатор в соседней ветке хорошо сказал: "Без контекста понять это невозможно".[/quote] Святые слова :DRINK:
YaKo
2011-06-29 20:08:46
Там Прокрастинатор в соседней ветке хорошо сказал: "Без контекста понять это невозможно".
ВаДей
2011-06-29 20:03:24
[quote="Захарыч"]По второму - да (пустоватый диалог, буксующий и тягомотный).[/quote] зато есть крючок: а что же этот мажор будет делать с девственницей до утра. Веселый, матерый карась, и то клюнул :LAUGHING:
ВаДей
2011-06-29 20:05:41
[quote="YaKo"]Персонажи не могут говорить то, что думают! Даже если они зяшные махасечки, кавайные девочки и невинные души! В противном случае - автор должен убиться об стенку! Это и есть подтекст...[/quote] - сказал, YaKo и подумал: " а ведь бывают и говорят...Ну и ладно, пущай эти неофиты над своими шедеврами помучаются, а мы тем временем пару серий накатаем без всякого подтекста" -Совершенно с вами согласен, - сказал ВаДей, пряча ухмылку в запорожских усах. ([i]как бы не так. нашему телезрителю больше делать нечего как выискивать подтекст. Включил телек, завалился на диван и дремлет. Или думает о сволочном начальстве или где бы стрельнуть денег для оплаты кредита)[/i] [quote="YaKo"]Как вариант - подтекст, конечно, в каждую дырку сувать не стоит - пусть персонажи хотя бы не договаривают чтоле...[/quote] Типа: - А может? - Не стОит. - А если? - Не надо. - Тогда может? - А вот над этим стоит подумать, капитан. .................... ОК. Вот вам подтекст. - Ну, я пошла,если ты не против ([i]о, боже, как не хочеться уходить[/i]) - Куда пошла? [i](ишь, шустрая какая)[/i] - Домой. То есть, в агентство. [i](там и заночую. если директриса разрешит)[/i] - Извини, но ты у меня заказана до завтрашнего утра. [i](черт, можно было бы и помягче[/i])
Захарыч
2011-06-29 19:45:20
По первому вопросу - нет (нормально, хотя потенциал комической ситуации полностью не реализован) По второму - да (пустоватый диалог, буксующий и тягомотный).
Танцующий Дым
2011-06-29 19:08:38
[quote="ВаДей"]Спасибо.[/quote] Не за что.
ВаДей
2011-06-29 17:18:40
[quote="Веселый"]И в чём проявляется его самодурство, от которого жахаются другие тёлки из эскорта? Он на этих тёлок мочится чтоле? Нет, я серьёзно не понимаю, чё этим тёлкам бояться. [/quote] Он привозит их к себе на усадьбу и... Не, блин, колоться не имею права. Но тебе, Веселый, могу выслать на почту, если хочешь. [quote="Танцующий Дым"]во-первых, глаголы "расстанутся" и "встретятся" пишутся без мягкого знака.[/quote] Спасибо. невнимательность подводит. К тому же Ь аккурат рядышком с Т на клаве примостилась :HAPPY:
YaKo
2011-06-29 17:05:32
[quote="Весёлый Разгильдяй"]золотом. на карельском граните. полированном.[/quote] да я - ваще гений :EMBARASSED:
Весёлый Разгильдяй
2011-06-29 16:59:20
[quote="ВаДей"]Ну вообще-то, она девушка честная, наивная и что думает, то и говорит. [/quote] вам сколько лет? [quote="YaKo"]Макки! Макки! И ещё раз Макки! Персонажи не могут говорить то, что думают! Даже если они зяшные махасечки, кавайные девочки и невинные души! В противном случае - автор должен убиться об стенку! Это и есть подтекст.[/quote] золотом. на карельском граните. полированном.
YaKo
2011-06-29 16:53:56
[quote="Танцующий Дым"]Во-вторых, на мой взгляд, слишком маленький отрезок времени между кульминацией и финалом - Золушка и Принц даже не успеют друг за другом соскучиться. Если, вообще, заметят "отсутствие присутствия".[/quote] речь, скорее всего, идёт о моменте между второй поворотной точкой и кульминацией.
YaKo
2011-06-29 16:45:55
[quote="ВаДей"]Ну вообще-то, она девушка честная, наивная и что думает, то и говорит.[/quote] Макки! Макки! И ещё раз Макки! Персонажи не могут говорить то, что думают! Даже если они зяшные махасечки, кавайные девочки и невинные души! В противном случае - автор должен убиться об стенку! Это и есть подтекст. Как вариант - подтекст, конечно, в каждую дырку сувать не стоит - пусть персонажи хотя бы не договаривают чтоле...
Веселый
2011-06-29 16:31:58
[quote="ВаДей"]- Тогда почему тебе не нравятся женщины?[/quote] А действительно, чё ему бабы не нравятся? И в чём проявляется его самодурство, от которого жахаются другие тёлки из эскорта? Он на этих тёлок мочится чтоле? Нет, я серьёзно не понимаю, чё этим тёлкам бояться. Этож наоборот суперово: клиент не пристаёт и бабки даёт. Или тут как в анекдоте: - Как называется мужчина, который хочет, но не может? Ответ: Импотент. - А тот, который может, но не хочет? Ответ чуть более, чем всех женсчин: Сволочь!
Танцующий Дым
2011-06-29 08:30:47
[quote="ВаДей"]они расстануться в момент кульминации их отношений ... И встретяться снова в финальной сцене.[/quote] Во-первых, глаголы "расстанутся" и "встретятся" пишутся без мягкого знака. Во-вторых, на мой взгляд, слишком маленький отрезок времени между кульминацией и финалом - Золушка и Принц даже не успеют друг за другом соскучиться. Если, вообще, заметят "отсутствие присутствия". :WINKING:
ВаДей
2011-06-29 06:14:47
Всем, спасибо. будем работать [quote="Весёлый Разгильдяй"]например: почему бы во 2 сцене ей не врать, чтобы слинять? тогда она говорит про одно а я понимаю - врет, у нее другая ЦЕЛЬ.[/quote] Ну вообще-то, она девушка честная, наивная и что думает, то и говорит. :HAPPY: И вообще, она - Золушка, а он принц, так что разбегаться в разные стороны им пока нельзя. По закону жанра, они расстануться в момент кульминации их отношений :CRYING: И встретяться снова в финальной сцене. :KISSING:
Весёлый Разгильдяй
2011-06-29 02:42:23
[quote="клерк 2"]Если ВР прочтет это[/quote] прочел я это. одна и та же беда, [b]Вадей[/b]: есть текст. подтекста нет. нет ДЕЙСТВИЯ внутри диалога. например: почему бы во 2 сцене ей не врать, чтобы слинять? тогда она говорит про одно а я понимаю - врет, у нее другая ЦЕЛЬ. в очередной раз бьюсь в падучей. вот.
2011-06-29 02:33:42
Сжальтесь, Вадей. Не берите греха на душу. Если ВР прочтет это, у нас всех больше не будет ВРа. А кто еще будет бескорыстно возиться с нами всеми аки с малыми детьми, поверяя наши бездарные опусы алгеброй драматургии? :SORRY::SORRY:
Сергонтий
2011-06-28 22:38:09
[quote="ВаДей"] не слишком ли длинно и примитивно? [/quote] [quote="ВаДей"]- Почему? - Долго рассказывать. - Понятно. - Что понятно? - Не важно. - Нет важно.[/quote] [quote="ВаДей"]не слишком ли пошло[/quote] [quote="ВаДей"]Секс? [/quote] [quote="ВаДей"]Девственница, что ли?[/quote] [quote="ВаДей"]Ты думаешь, я гомосексуалист?[/quote] [quote="ВаДей"] диалог из ромкома[/quote] Странно все это...

Startup Growth Lite is a free theme, contributed to the Drupal Community by More than Themes.