В ожидании Шерлока*: версии, интриги, расследования :)

1 post / 0 new
Злой Манул
Злой Манул's picture
Offline
Last seen: 8 years 3 months ago
Joined: 14 Mar 2009 - 19:37
В ожидании Шерлока*: версии, интриги, расследования :)

*Заранее прошу прощения, ненавижу кавычки и принципиально их не юзаю. Поэтому не "Шерлок", а Шерлок.
Так вот.

Хорошая новость: съемки второго сезона Шерлока начинаются в мае. То есть вот-вот.
Плохая новость: этакими темпами на экраны он выйдет разве что в конце ноября.

Хорошая новость: две серии из трех снимет Пол МакГиган, режиссер Этюда в розовом и Большой игры.
Плохая - нет, Очень Плохая новость: сценарий третьей, самой важной серии напишет (написал) Стив Томпсон, автор невыносимо унылого Слепого банкира - ну там, где про иероглифы желтой краской. (К слову: оказывается, сценарий 2-й серии он переписывал семь (!) раз. И так и не смог толком его родить).

А экранизированы, то бишь адаптированы будут следующие рассказы:

1. Скандал в Богемии (любимый Машей Стивен Моффат, до этого - Этюд в розовом);
2. Собака Баскервилей (Марк Гэтисс, он же Майкрофт Холмс (да-да!), он же большой любитель хоррора, он же автор Большой игры);
3. Последнее дело Холмса (ненавидимый мною С. Томпсон).

А теперь - версии :)

Самый вкусный тролльский спойлер на второй сезон Моффат вбросил уже давно.

Sherlock will fall - but in love or over the edge? Дословно: Шерлок упадет - но будет ли это падением в любви или падением в пропасть? А еще тут игра слов: fall in love на английском - это и есть влюбиться. Так и хоцца ответить - Both! (см. финальную сцену в бассейне).

Похоже, мое дикое предположение, что в Бибисишной экранизации Ирэн Адлер = Мориарти, обретает смысл :YAHOO:

А теперь вопрос к мальчикам: есть ли у троицы - Шерлок, Ватсон, Джим - шансы выжить, если Шерлок выстрелит в ту куртку со взрывчаткой, и она взорвется?

Маша, Паша, Иванка, Эля! Я знаю, вы смотрели и с удовольствием. Давайте пофантазируем, что ли? :)

Весёлый Разгильдяй
2012-01-24 19:53:29
[quote="Злой Манул"]Не написано там ничегошеньки[/quote] а вы все равно копайтесь. :)
Злой Манул
2012-01-24 00:47:22
[quote="Весёлый Разгильдяй"]ну покопайтесь сами на сайте производителя сериала. вы же дотошная. там и про маски наверняка написано и про дорисовки и про прочее.[/quote] Не написано там ничегошеньки :CRYING:
Весёлый Разгильдяй
2012-01-24 00:09:25
[quote="Злой Манул"]Та-ак... в жж один энтузиаст проводил сравнение графических примочек — оригинальных и первоканальных. Он все назвал или что-то там еще было?[/quote] дорогой [b]Манул[/b]. я посмотрел - энтузиаст этот просто какой-то граммар наци насчет титров/локализации. аццкий педант. :) что касается собственно компграфики в этом сериале - ну покопайтесь сами на сайте производителя сериала. вы же дотошная. там и про маски наверняка написано и про дорисовки и про прочее. мне очень лень про это говорить и тем более - писать. ну, графика и графика. в сериале. не "Пираты", чай. sorry miss Holmes.
Злой Манул
2012-01-23 23:41:44
[quote="Весёлый Разгильдяй"]это легко и недорого[/quote] Это радует :) [quote="Весёлый Разгильдяй"]я имею в виду всю графику во всех трех сериях. от масок до дорисовок и т.п[/quote] Та-ак... в жж один энтузиаст проводил сравнение графических примочек — оригинальных и первоканальных. Он все назвал или что-то там еще было? Можно подробней? Вот эти сравнения по сериям, вам должно быть интересно: Один, два, три. [quote="Весёлый Разгильдяй"]http://analyspc.narod.ru/graf.html http://ru.wikipedia.org/wiki/CGI_%28%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%29[/quote] Спасибо :) Могла бы таки сама догадаться :)
Весёлый Разгильдяй
2012-01-23 23:01:33
[quote="Злой Манул"]То есть такую графику, как в Шерлоке, сделать сложнее? [/quote] да. [quote="Злой Манул"]Надписи вот эти всплывающие? [/quote] это легко и недорого. [quote="Злой Манул"]Или вы имеете в виду вторую серию, где графика — важная часть сюжета?[/quote] я имею в виду всю графику во всех трех сериях. от масок до дорисовок и т.п. [quote="Злой Манул"]Кстати, вы оригинал смотрели?[/quote] да. [quote="Злой Манул"]А what is it CGI?[/quote] [url]http://analyspc.narod.ru/graf.html[/url] [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/CGI_%28%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%29[/url]
Злой Манул
2012-01-23 22:54:04
[quote="Ещебы"]Но под эти критерии отбора должно было бы попасть хотя бы несколько мест. А тут одно![/quote] Он там на тот рододендрон сориентировался. Видимо, одно. [quote="Ещебы"]И помните, как он вычислил пароль к компьютеру? Интересно в реальной жизни хоть раз так у кого-то получалочь?[/quote] А в первой серии простейший пароль всю дорогу разгадывал :) Так что раз на раз не приходится :)
Злой Манул
2012-01-23 22:54:55
[quote="Весёлый Разгильдяй"]в "Хаусе" по сравнению с "Шерлоком" графики с гулькину пипиську.[/quote] То есть такую графику, как в Шерлоке, сделать сложнее? Надписи вот эти всплывающие? Или вы имеете в виду вторую серию, где графика — важная часть сюжета? (Кстати, вы оригинал смотрели? В версии от первого канала почти всю ее убрали). [quote="Весёлый Разгильдяй"]кстати: в "Хаусе" не CGI, а компьютерная анимация[/quote] А what is it CGI? Я пояндексила и повикипедила, что-то явно не то выдает.
Весёлый Разгильдяй
2012-01-23 17:03:58
[quote="Злой Манул"]Что касается графики — в Хаусе ее тоже предостаточно, причем графики в 3D. [/quote] не преувеличивайте, дорогой [b]ЗМ[/b]. в "Хаусе" по сравнению с "Шерлоком" графики с гулькину пипиську. кстати: в "Хаусе" не CGI, а компьютерная анимация.
Ещебы
2012-01-23 12:03:54
[quote="Злой Манул"]Не по фото, а по следу. Он сделал хим. анализ отпечатков преступника. Затем свел данные — вид почвы, мел, хим. соединение глицерина, которое применяется в кондитерке и следы какого-то растения. Все вместе и навело на ту заброшенную фабрику. Это как раз достаточно четко объяснено, и строго соответствует оригиналу. Никакой экстрасенсорики там нет. Просто теперь способности Холмса умножены на возможности химии и it-технологий.[/quote] Понял я все. Но под эти критерии отбора должно было бы попасть хотя бы несколько мест. А тут одно! И помните, как он вычислил пароль к компьютеру? Интересно в реальной жизни хоть раз так у кого-то получалочь?
Злой Манул
2012-01-23 04:56:08
И все же, и все же. В сезоне Хауса было по 24 серии в среднем, но их (сезоны) показывали с перерывом меньше чем в полгода. Я понимаю, конечно, что съемки следующего сезона идут там одновременно с показом текущего. Но: 24 серии — это не три и не шесть. Третий сезон Шерлока утвердили одновременно со вторым. Спрашивается, какого они ждут? Почему не снимают? Что касается графики — в Хаусе ее тоже предостаточно, причем графики в 3D.
Злой Манул
2012-01-23 04:35:04
[quote="Весёлый Разгильдяй"]и это не считая бюрократических проволочек[/quote] Понятно. Думаю, в них все дело. А с музыкой решили просто не спешить, учитывая, что ВВС утвердил эфир на январь 2012-го. апд. [quote="Весёлый Разгильдяй"]а вообще они подготовились, сняли и смонтировали менее чем за полтора года практически три полных метра. или 6 наших серий[/quote] Справедливости ради, режиссеров там было два, они работали абсолютно автономно. Ну, что касается монтажа.
Злой Манул
2012-01-23 04:27:46
[quote="Ещебы"]Логика граничит с экстрасенсорикой. Как он по фото заброшенной фабрики мог определить, что дети именно там?[/quote] Не по фото, а по следу. Он сделал хим. анализ отпечатков преступника. Затем свел данные — вид почвы, мел, хим. соединение глицерина, которое применяется в кондитерке и следы какого-то растения. Все вместе и навело на ту заброшенную фабрику. Это как раз достаточно четко объяснено, и строго соответствует оригиналу. Никакой экстрасенсорики там нет. Просто теперь способности Холмса умножены на возможности химии и it-технологий. [quote="Ещебы"]Ну и беготня вокруг ключа ко всем компьютерам. Мир поверил в чудо. Все. Даже и Холмс![/quote] А вот тут как раз вопрос спорный. Был этот код, не было — хз. Имхо, это одна из загадок, которую будут в третьем сезоне объяснять.
Весёлый Разгильдяй
2012-01-23 04:26:49
[quote="Злой Манул"]ВР, а еще хочу спросить: сколько времени может реально занимать производство такого сезона, как в Шерлоке?[/quote] не знаю. вы у нас англичанка, покопайтесь у них на сайте производящей компании: узнайте, какая у них была выработка. а вообще они подготовились, сняли и смонтировали менее чем за полтора года практически три полных метра. или 6 наших серий. да еще обширная графика. это очень много. и это не считая бюрократических проволочек. или вы думаете - у них продюсеры кота за хвост не тянут с приемкой и утверждением? :)
Ещебы
2012-01-23 04:03:44
Что такое Шерлок Холмс в традиционном, так скажем, советском представлении? Это логическое мышление доведенное до совершенства. ( если отбросить личное обояние, деликатность и прочее) Он в этом схож и с Коломбо, кстати. Этими героями восхищаешься и, вместе с тем, им веришь. Их логика действительно логична. Слыша их рассуждения, ловишь себя на мысли - блин, ну точно, это же элементарно, как же я сам не додумался. Они живые люди, которые просто умнее меня. А в обсуждаемом сериале Шерлок - человек с другой планеты. Логика граничит с экстрасенсорикой. Как он по фото заброшенной фабрики мог определить, что дети именно там? Мориарти тоже с той самой планеты. И мы имеем Чужой против Хищника. Посокльку один реальный свой Уотсон на стороне Холмса, мы вынужденно становимся на сторону Холмса. Но заведи себе симпатишного дружка Мориарти - будет наш уже он. Ну и беготня вокруг ключа ко всем компьютерам. Мир поверил в чудо. Все. Даже и Холмс!
Злой Манул
2012-01-23 03:30:45
ВР, а еще хочу спросить: сколько времени может [b]реально[/b] занимать производство такого сезона, как в Шерлоке? С учетом того, что на сами съемки у них отводится строго три месяца? Они тянули волынку полтора года. Во всяком случае, музыку доводили до ума за пару недель до эфира.
Феникс
2012-01-23 03:28:46
[quote="Весёлый Разгильдяй"]я даже на "Аватаре" не смеялся[/quote] А говорите, что [quote="Весёлый Разгильдяй"]ну, у меня с чувством юмора всегда было плохо.[/quote] :LAUGHING:
Злой Манул
2012-01-23 03:26:41
[quote="Весёлый Разгильдяй"]у меня с чувством юмора всегда было плохо[/quote] У меня тоже. А под Аватар я вообще уснула. Не, Шерлок без юмора — это вы погорячились, ВР :) Пожалуй, во втором сезоне только шутки да прочие диалоги хороши. А детективные истории очень слабые получились.
Весёлый Разгильдяй
2012-01-23 03:06:09
[quote="Злой Манул"][quote="Злой Манул"]дело рук Гэтисса.[/quote] какой негодник. [quote="Злой Манул"]Имхо, юмора даже больше, чем в прошлом сезоне.[/quote] ну, у меня с чувством юмора всегда было плохо. я даже на "Аватаре" не смеялся. :(
Злой Манул
2012-01-23 01:09:48
[quote="Весёлый Разгильдяй"]потому что я не сопереживал героям. потому что мотивации фальшивые и надуманные.[/quote] Мотивации — это точно. [quote="Весёлый Разгильдяй"]потому что истории про аццких изобретателей не менее аццкого психотропа и сумасшедших военных - для позднего пубертата[/quote] О да :( Я тоже локти кусала, когда смотрела. Испортил хороооошую вещь (с) — оригинальную Собаку. [quote="Весёлый Разгильдяй"]аффтар Моффат [/quote] Ну, собака — это полностью дело рук Гэтисса. Моффат им не руководит, они типа на равных. Гэтисс хотел сделать аццкий ужастик, а получилось аццкое ничто. [quote="Весёлый Разгильдяй"]и юмор куда-то пропал. все так серьезно-серьезно. аж скулы сводит[/quote] ?! А вот это неожиданно. Имхо, юмора даже больше, чем в прошлом сезоне. Ну разве что самый финал — но юмор там таки неуместен. Это ж не черная комедия.
Весёлый Разгильдяй
2012-01-23 00:56:59
[quote="Злой Манул"]Почему вам было скучно? [/quote] потому что я не сопереживал героям. потому что мотивации фальшивые и надуманные. потому что истории про аццких изобретателей не менее аццкого психотропа и сумасшедших военных - для позднего пубертата. короче говоря, халтура это, а не сценарная работа. у меня бы аффтар Моффат мушкой полетел бы все три серии практически заново придумывать. :) [color=red][b]апд***[/b][/color] и юмор куда-то пропал. все так серьезно-серьезно. аж скулы сводит.
Злой Манул
2012-01-23 00:40:54
[quote="Весёлый Разгильдяй"]символизирует чтоле? [/quote] Ага, и смотрит на зрителей как на говно :) Мол, все пропустили какую-то важную подсказку — в какой-то из сцен Шерлок нетипично себя повел. Если учесть, что он там всю серию нетипично себя ведет... ВР, а можно подробней? Почему вам было скучно?
Весёлый Разгильдяй
2012-01-23 00:30:16
[quote="Злой Манул"]сценарист Моффат намекает[/quote] символизирует чтоле? :)
Злой Манул
2012-01-23 00:01:23
[quote="Весёлый Разгильдяй"]по мне так очень скучно и сумбурно[/quote] Первые две — согласна. Особенно вторая. Но третья мне таки нра. Кроме того, сценарист Моффат намекает, что нам показали только малую часть из того, что там произошло на самом деле. И Шерлок точно не в грузовике спасся.
Весёлый Разгильдяй
2012-01-22 23:44:32
внимательно посмотрел все три серии. по мне так очень скучно и сумбурно.
Злой Манул
2012-01-22 21:13:35
Как снимали сцену из Белгравского скандала. Я думала, это хитрый монтаж какой-нибудь — ан нет, все вживую! [IMG]http://28.media.tumblr.com/tumblr_ly69b46E991qe8a0fo2_250.gif[/IMG][IMG]http://28.media.tumblr.com/tumblr_ly69b46E991qe8a0fo3_250.gif[/IMG]
Ещебы
2012-01-18 22:07:00
[quote="Злой Манул"]Дом выбирал как раз Шерлок. Что наводит на мысль — он точно знал высоту, с которой придется прыгать.[/quote] Это я упустил.
Злой Манул
2012-01-18 20:42:58
[quote="Ещебы"]Мориарти удивил выбором дома. Все-таки высота не была уж точно смертельной.[/quote] Дом выбирал как раз Шерлок. Что наводит на мысль — он точно знал высоту, с которой придется прыгать. [quote="Ещебы"]1.[/quote] [quote="Ещебы"]2.[/quote] [quote="Ещебы"]3.[/quote] [quote="Ещебы"]4.[/quote] [quote="Ещебы"]5.[/quote] [quote="Ещебы"]6.[/quote] Да понятно, что какая-то постановка была организована. Вот только в чем ее суть?
Ещебы
2012-01-18 20:10:58
А могли и резиновые тросы около земли натянуть. Это, кстати, объясняет почему Шерлок падал плащмя, широко расставив руки.
Ещебы
2012-01-18 19:09:16
Только что посмотрел всю 3-ю серию. Впечатляет. Откровенно интересно. Допусков хватает, как водится, но всё прощаю. Касательно самоубийства. Первое, что я не смог сделать - посчитать количество этажей. Вроде бы их три. Но окна высокие. Потому можно сказать, что это стандартная пяти-шестиэтажка. Даже при падении на асфальт вероятность выжить не так уж и мала. Что бы насторожило неумного зрителя. 1. Как уже говорилось выше, Шерлок удерживает друга в одной точке. Похоже, ему действительно нужно, чтобы Джон не увидел самого падения. Не говорилось, но факт - Холм дважды подходит к краю крыши в однои и том же месте, словно показывая откуда же он будет падать. 2. Это можно списать и на невнимательность, но все же странно, что грузовик уезжает через секунду, когда рядом с ним падает труп. Хотя водитель мог и не заметить, соглашусь. Да и не придать значение - тоже вариант. 3. Велосипедист мало того что сбил Уотсона, так еще и уехал, не взглянув даже на труп. Или тоже - не нашел в трупе ничего интересного? 4. Минимум четверо сотрудников медицины появились через несколько секунд. Если такое происходит на территории больницы - трудно поверить. Если за территорией больницы - чудо свершилось. 5. Уотсона сразу не подпускают к трупу Шерлока. Но потом дают проверить пульс - видимо, когда убедились что пульс не прощупывается. 6. И тут самое любопытное - труп уносят! Если не труп, если Холмса посчитали живым, тогда почему так обмяк, так ясно выразил потерю друга Уотсон? Значит, пульса не было. Значит - мертв. Но! Зачем уносить труп с места преступления? Причем сразу! Кроме мысли - скрыть улики, других версий не нахожу. По сути медики идут на преступление. Им еще предстоит оправдываться перед полицией. По поводу снайпера. Первое - он один около того дома с Холмсом на крыше. Больше никого не видел. Снайпер должен был следить и за Холмсом, и за уотсоном. А убить именно второго. Так что удобную точку для наблюдения за Холмсом ему не было нужды подыскивать. Ну и как все это было сделано? Не знаю. Признаю. Возможно так: надутый мешок. Холмс на него падает. Тот быстро сдувается - затягивается в грузовик. Машина уезжает. Подменять трупы нужды не вижу. Уотсона все равно бы не пустили к Холмсу настолько, чтобы тот мог детально изучить факт смерти. Реально Шерлок мог себе что-то повредить, но умереть при таком раскладе очень и очень мало шансов. Мориарти удивил выбором дома. Все-таки высота не была уж точно смертельной.
Злой Манул
2012-01-18 17:10:20
[quote="Бо"] Шерлок тянул время до того момента, как у грузовика появилась возможность подъехать[/quote] Да, он явно чего-то ждал. Кстати, придумался еще вариант: мешками из грузовика просто выстелили тротуар :) Наименее трудоемко. Но блин, Шерлок бы все равно покалечился! Разве что там были мешки, накачанные воздухом. [quote="Бо"]А Майкрофт точно организовывал эту постановку[/quote] Ну, это без сомнения :) [quote="Бо"]Блин, надо же было такой сериал сделать. Всего по 3 серии за раз, а цепляет так, что целый год ждешь продолжения[/quote] Учиться у них надо :)
Бо
2012-01-18 16:56:32
Кстати, я еще раз пересмотрела финал. [collapse collapsed title=скрытый текст]Версию с грузовиком подтверждает то, что Шерлок тянул время до того момента, как у грузовика появилась возможность подъехать. С первого взгляда вниз до того, как Шерлок попросил минутку у Мориарти, внизу стоял красный автобус. Шерлок явно ждал, занимал время разговорами. По-моему, так. А Майкрофт точно организовывал эту постановку, раз его причастность к делу заявили чуть раньше. Эту линию надо было завершить. [/collapse] [b]Манул[/b], спасибо за видео с разбором финальной сцены! Блин, надо же было такой сериал сделать. Всего по 3 серии за раз, а цепляет так, что целый год ждешь продолжения.
Злой Манул
2012-01-18 16:46:01
[quote="Бо"] Я за версию с грузовиком и мешками[/quote] Да она-то там напрашивается прежде всего, поскольку этот грузовик с мешками попал в кадр. Но. [quote="Бо"]Шерлок обращался за помощью к Молли, значит, нужен был похожий на него труп, который в нужное время сбросили с грузовика.[/quote] На земле лежит не труп, загримированный под Шерлока, а сам Шерлок. Отчетливо видно его лицо — это таки он. Даже если учесть, что там силиконовая маска (привет Высоцкому!), у них было слишком мало времени, чтобы а)изготовить эту маску; б)прилепить ее на труп. А одежда? Где за ночь можно было достать такой же комплект одежды, как у Шерлока? Или Шерлок сам стащил с себя одежду и переодел труп? Мы исходим из того, что с крыши прыгал живой Шерлок, это видно, и потому... [quote="Бо"]Насчет снайпера они с Майкрофтом тоже знали, учли ограниченность обзора для него[/quote] версия с грузовиком предполагает слишком длительные манипуляции с трупом. Ограниченность обзора у снайпера тут бы их не спасла. И потом. Если бы Шерлок и Майкрофт знали хотя бы приблизительно, где засядет снайпер, его бы просто нейтрализовали. На снайпере все повязано — из-за опасности, грозящей Джону, Шерлок и сигает с крыши. Так что не знал он, где снайпер сидит. [quote="Бо"]. Единственный, кого не удалось бы обмануть, это Мориарти, ему сверху все должно было быть видно. Значит, Шерлок рассчитывал на его самоубийство или собирался его убить???[/quote] Нет, думаю, со стороны Шерлока тут уже чистой воды импровизация пошла. Он действительно был готов убить Мориарти. А тот, с одной стороны, спутал ему карты своим самоубийством, с другой — помог провернуть все дельце незаметно. Версия, что Шерлок просто прыгнул на грузовик, а затем лег на асфальт, притворившись мертвым. Это: а) тоже не секундное дело. Тем более, грузовик был с высокими бортами. б) прыжок с такой высоты, пусть даже на что-то мягкое, тоже травматичен. Ближайший во времени пример: пассажиры лайнера Costa Concordia травмировались, когда падали в воду (!). Обычно для самоубийц натягивают тент внизу — он пружинит и делает падение менее травматичным. Тут тента не было. Прыгни Шерлок в грузовик, он был бы все равно оглушен, а быстро переместиться на асфальт и убедительно притвориться мертвым у него не получилось бы. Справедливости ради, приземление на тросе с такой высоты тоже переломало бы ему позвоночник и повредило внутренние органы... Так что не знаю. В любом случае, сценаристы придумают свою версию :) Так и с первым сезоном было — никто не предполагал, что просто зазвонит телефон :)
Ещебы
2012-01-18 15:28:58
[quote="Злой Манул"]Это для умного зрителя.[/quote] Все никак не посмотрю всю серию. Но что касается концовки с прыжком Шерлока - действительно кино для умного зрителя. Поскольку такой тупой, как я, сделал бы два вывода из случившегося: или сбросившийся с крыши жив, или всё подстроено (и, скорее всего, Шерлок снова жив). Но поскольку фильм не для меня, а для умных, растолковывать свои выводы не охота.
Бо
2012-01-18 13:35:00
[quote="Злой Манул"]А какие у тебя версии по поводу Шерлокового прыжка, Паш? На мешки в грузовике прыгнул? На тросе летел? [/quote] А можно я тоже? Я за версию с грузовиком и мешками, потому что: [collapse collapsed title=скрытый текст]Шерлок обращался за помощью к Молли, значит, нужен был похожий на него труп, который в нужное время сбросили с грузовика. Насчет снайпера они с Майкрофтом тоже знали, учли ограниченность обзора для него. Единственный, кого не удалось бы обмануть, это Мориарти, ему сверху все должно было быть видно. Значит, Шерлок рассчитывал на его самоубийство или собирался его убить???[/collapse]
Ещебы
2012-01-18 11:43:38
[quote="Злой Манул"]С ветерком![/quote] Так и есть - спал с открытой форточкой. Но может уже пора о сериале поговорить? Так вот какой у него недостаток, а точнее - неудобство: Шерлоком нельзя наслаждаться, если смотришь урывками, занимаясь чем-то помимо просмотра. Увы, я сейчас могу смотреть именно таким образом и потому действительно выбираю что-то менее взуальное.
Злой Манул
2012-01-18 04:31:29
С ветерком! :phpbbfun1:
Ещебы
2012-01-18 04:24:23
Спокойной ночи тогда.
Злой Манул
2012-01-18 04:06:51
[quote="Ещебы"]Спасибо. Значит, они у меня есть? Ура!!! Тронут до глубины души ( вдруг тоже имеется?).[/quote] Говорю же, добрая я. Не стала говорить правду. Вот Шерлок — тот бы миндальничать не стал. [quote="Ещебы"]Вот выброшусь из окна, а вам потом спаться плохо будет.[/quote] Из-за вас? :phpbbfun1:
Ещебы
2012-01-18 03:47:26
[quote="Злой Манул"]Боюсь за состояние ваших извилин.[/quote] Спасибо. Значит, они у меня есть? Ура!!! Тронут до глубины души ( вдруг тоже имеется?). [quote="Злой Манул"]лучше не лезьте в обсуждение, в котором вы ни бум-бум.[/quote] Вот выброшусь из окна, а вам потом спаться плохо будет.
Злой Манул
2012-01-18 03:37:12
[quote="Ещебы"]Что, боитесь, если я вдруг поумнею?[/quote] Боюсь за состояние ваших извилин. Такой сложный сюжет, как в Шерлоке — смертельный стресс для них. А я же добрая. И вообще. Стан[b]о[/b]витесь в позу "шерлок-фигня-советского-холмса-никто-не-перехолмсит" или "не смотрел, но осуждаю" — лучше не лезьте в обсуждение, в котором вы ни бум-бум.
Ещебы
2012-01-18 03:14:25
[quote="Злой Манул"]Ну так посмотрите сначала. Хотя не, лучше не надо. Это для умного зрителя.[/quote] Что, боитесь, если я вдруг поумнею? (Три раза проверил ошибки. Пару раз переставил запятые, убрал пять слов, в которых сомневался)
Злой Манул
2012-01-18 02:34:40
[quote="Ещебы"]Серию не видел[/quote] Ну так посмотрите сначала. Хотя не, лучше не надо. Это для умного зрителя. [quote="Ещебы"]Но не понимаю, почему нельзя было прыгнуть в грузовик с мешками? Или рядом с грузовиком, но на мешки? Потом сбросить чьето тело. И спокойно уехать.[/quote] Потому что снайпер за этим всем следил. [quote="Ещебы"]Отцепить тросс[/quote] Трос. [quote="Ещебы"]прямо перед землей - вообще нечто непостижимое[/quote] Ваша грамматика — вот что нечто непостижимое. [quote="Ещебы"]Может он еще и невидимый парашют перед землей раскрыл?[/quote] Может, и раскрыл.
Ещебы
2012-01-18 02:26:54
[quote="Злой Манул"]З.Ы. И снайпер же следил. То есть постановку с прыжком в другое место и последующим перемещением на асфальт было практически невозможно организовать[/quote] Серию не видел. Но не понимаю, почему нельзя было прыгнуть в грузовик с мешками? Или рядом с грузовиком, но на мешки? Потом сбросить чьето тело. И спокойно уехать. Отцепить тросс прямо перед землей - вообще нечто непостижимое. Может он еще и невидимый парашют перед землей раскрыл?
Злой Манул
2012-01-18 02:01:00
Замечательное видео финальных сцен со стоп-кадрами. Прячу под спойлер на всякий случай. [collapse collapsed title=скрытый текст][/collapse]
Злой Манул
2012-01-18 01:27:43
[quote="d34-Paul"]Ну и текущий сценарий сам себя, сцуко, не напишет[/quote] А-а. Ну удачи :)
d34-Paul
2012-01-18 01:23:59
[quote="Злой Манул"]Ты еще не?[/quote] Не :) [b]ВР[/b] тут "на почитать" годный многотомник посоветовал, да и обострение полит-флудерства у меня опять :( Ну и текущий сценарий сам себя, сцуко, не напишет
Злой Манул
2012-01-18 01:13:44
[quote="d34-Paul"]Скачаю, пересмотрю, подумаю[/quote] Ты еще не? :) Я уже раз пять пересмотрела :phpbbfun1: Там четко показывают, как он махал руками в полете (то есть падал не труп, труп не подложили) и как грохнулся оземь. Скорее всего, трос, от которого он отцепился прямо перед землей. Думаю, Майкрофт организовал трос и массовку. З.Ы. И снайпер же следил. То есть постановку с прыжком в другое место и последующим перемещением на асфальт было практически невозможно организовать.
d34-Paul
2012-01-18 01:03:57
[quote="Злой Манул"]А какие у тебя версии по поводу Шерлокового прыжка, Паш?[/quote] Да хз. Скачаю, пересмотрю, подумаю Очень уж там всё было быстро, не успел рассмотреть
Злой Манул
2012-01-18 00:51:48
А рейтинги (доля, а то ВРа тут вижу :phpbbfun1: ) у Собак Баскервиля еще более аховые, чем у Белгравского скандала. 9,1 доля, 3,3 рейтинг. По Москве, по России еще нет. А интернеты тем временем бурлят. Вот статистика в Шерлоковой теме на ФЭРе: [IMG]http://s018.radikal.ru/i504/1201/7a/feb9ad0ec7c3.jpg[/IMG] 55 человек в теме. На всем форуме с-ру редко больше 40 бывает... Эх, не пересекаются аудитории.
Злой Манул
2012-01-18 00:28:21
[quote="d34-Paul"]а вот http://the-mockturtle.livejournal.com/570298.html#cutid1[/quote] А-а, это та барышня, которая чудный стих в честь УС-2 написала. ЕМНИП. А какие у тебя версии по поводу Шерлокового прыжка, Паш? На мешки в грузовике прыгнул? На тросе летел? Как пульс на руке убрать, уже на ФЭРе объяснили: мячик подмышкой зажал (он же мячиком баловался), тогда на запястье пульс пропадает. А вот прыжок...
d34-Paul
2012-01-18 00:21:35
[quote="Злой Манул"] А где ты это взял, Паш? [/quote] а вот [url]http://the-mockturtle.livejournal.com/570298.html#cutid1[/url]
Злой Манул
2012-01-18 00:14:43
Гы, прикольно :) А где ты это взял, Паш? Мне этот коллаж еще не попадался :) Только что еще раз серию пересмотрела. Не, не могу не реветь, когда Ватсона вижу. Жаааааалко мальчика... :CRYING:
d34-Paul
2012-01-17 22:05:16
[IMG]http://i390.photobucket.com/albums/oo350/the_mockturtle/1.jpg[/IMG]
Злой Манул
2012-01-17 19:36:45
[quote="d34-Paul"]Задумано сильно[/quote] Легкий привкус линчевщины :) Имхо, лучшая серия вообще из всех. Даже круче пилота в первом сезоне. [collapse collapsed title=скрытый текст][quote="d34-Paul"]с самоубийством Мориарти, имхо, перегнули[/quote][/collapse] [collapse collapsed title=скрытый текст]Нет. Смерть Мориарти не оставляет Шерлоку иного выхода, кроме прыжка: ведь теперь некому отменить приказ снайперам убить Ватсона и других. Но я думаю, что Мориарти тоже сымитировал смерть :) Ему это было проще, чем Шерлоку. [/collapse]
d34-Paul
2012-01-17 17:18:15
[quote="Злой Манул"]АААА. ЫЫЫЫЫ[/quote] +1. Задумано сильно Но [collapse collapsed title=скрытый текст]с самоубийством Мориарти, имхо, перегнули[/collapse]
Злой Манул
2012-01-16 04:45:39
АААА. ЫЫЫЫЫ. Надеюсь, в следующем сезоне Ватсон набьет Шерлоку морду, от души так. За такое надо бить жестоко и ногами. Это я третью серию посмотрела только что, есличо.
Злой Манул
2012-01-11 17:12:23
[quote="Ещебы"]Но очень уж все ненатурально[/quote] [quote="Ещебы"]комиксы[/quote] Внезапно поддерживаю. Градус условности и сказочности зашкаливает. Первый сезон, в основе которого лежали не самые яркие истории из оригинала, был прекрасен. А тут — взяли все самое вкусное... и испортили.
Ещебы
2012-01-11 16:48:06
Не разделю общего восторга по поводу "Шерлока", хотя ни одной серии второго сезона целиком не видел. Но очень уж все ненатурально. Не верится, что в наше время есть такой сыщик, такой Мориарти, такой Лестрейт. А бегающие слова на экране просто утомляют. Фильм не плох. И местами впечатляет. Но по атмосферности - это не старая добрая Англия, а комиксы.
Злой Манул
2012-01-11 12:10:18
[quote="Злой Манул"]Будут только через неделю на сайте tns[/quote] Уже есть. [quote="Злой Манул"]где-то в районе 30-го места в топ-100 будет[/quote] Ага, как бы не так. Пятидесятое в топ-100, доля 10%. Увы нам всем. Стильные умные сериалы никому у нас не нужны. Интернет-аудиторию от телеков отвадили напрочь, а хомодозяйкам Шерлок — слишком сложно. Так что ты прав, Паша.
Злой Манул
2012-01-10 17:05:28
[quote="d34-Paul"]Эх, да что нам их рейтинги. Что с нашими?[/quote] Будут только через неделю на сайте tns :( [quote="d34-Paul"] А то, по личным наблюдениям, население на "мегапремьеру" болт положило[/quote] Да не, интернет-аудитория живенько обсуждает. Аудитория а-ля канал Россия в пролете, конечно. Думаю, где-то в районе 30-го места в топ-100 будет.
d34-Paul
2012-01-10 16:58:20
Эх, да что нам их рейтинги. Что с нашими? А то, по личным наблюдениям, население на "мегапремьеру" болт положило :(
Злой Манул
2012-01-10 16:42:39
Перед показом второго сезона рейтинг на imdb у Шерлока был 8,9. Сейчас снова девятка. Любопытна статистика. Я думала, что сериал в основном девочковый, ан нет же: барышень более чем наполовину меньше, чем мужчин. [IMG]http://s018.radikal.ru/i507/1201/4c/0833fe22589d.jpg[/IMG]
Злой Манул
2012-01-10 15:58:46
[quote="d34-Paul"]Тарантино же[/quote] Не, я че-то Тарантино не воспринимаю. Он многословен, а у Моффата каждое слово на вес золота. Но это, конечно, дело вкуса.
d34-Paul
2012-01-10 12:37:41
[quote="Злой Манул"]диалоги у Моффата — совершенство. Реально, лучше диалогов ни у кого не встречала.[/quote] Тарантино же
Злой Манул
2012-01-10 03:12:46
Рекомендую годные субтитры к первой серии, Скандал в Белгравии. Перевод мой. Старалась сохранить игру слов и одновременно переводить максимально близко к оригиналу. Кое-какие находки стырила у Первого, кстати — Белгравию они перетолмачили не так плохо, беру свои слова назад. Зато то, что они сделали с Собакой — это во стократ страшнее того, что нам показали МакГиган с Гэтиссом :horror: Субтитры тут. Рекомендую смотреть с ними тем, кто еще не, и пересмотреть, кто уже да :) Сугубо с учебной целью: диалоги у Моффата — совершенство. Реально, лучше диалогов ни у кого не встречала.
Злой Манул
2012-01-10 02:51:01
[quote="Дуфуня Милин"]Merry Christmas you all[/quote] Thanks :) [quote="d34-Paul"]"Собаки Баскрвилля" доставили[/quote] Да, я как раз думала, что любителям фантастики должно понравиться :) А я, видимо, превращаюсь в зануду: все мне не то. Или я слишком много ждала? По Собакам — тут вот какая штука: до сих пор ВСЕ серии, кроме Слепого Банкира, были круче оригинала. Собака слабее, и вот почему: в каноне главным было метание между мистикой (вдруг легенда — не вымысел, черти-демоны на самом деле существуют?) и мистификацией. Когда я читала впервые, реально был мороз по коже. А тут — [collapse collapsed title=скрытый текст]один научный эксперимент против другого научного эксперимента. Тоже мне, загадка. И самое главное — ту же развязку можно было бы оставить, если бы Гэтисс обыграл ту самую мистическую легенду. И вот еще: Гэтисс и МакГиган грозились снять крутой хоррор. Ни фига у них не получилось: было совсем не страшно. И собачка эта кукольной совершенно оказалась. Не думала, что когда-то это скажу, но в советской экранизации собака в разы страшнее. А если сравнить разницу во времени и технологиях? :( Незачет. Вот для сравнения: Наша старая: [IMG]http://www.baku.ru/photos/15/73/01/157301m.jpg[/IMG] [IMG]http://www.baku.ru/photos/08/14/85/81485m.jpg[/IMG] и их современная: [IMG]http://s018.radikal.ru/i523/1201/77/3fd28197e467.jpg[/IMG] Бесспорный вин — трясущийся от страха Шерлок. Сцена перед камином. Тут я Гэтиссу аплодировала. Ну и прикол с Селденом :) [/collapse]
d34-Paul
2012-01-09 23:59:45
"Собаки Баскрвилля" доставили :)
Дуфуня Милин
2012-01-04 22:53:36
[quote="Злой Манул"][b]Факинг семерка[/b]. В том-то и дело. Знакомый и говорил мне, что с хр таких проблем бы не было[/quote] Realy fucking... Этим мелко-мягким руки надо отрывать и кастрировать (чтобы таких мyдаков, как они сами, не репродуцировали). На Новый год или под Рождество такие заботы... Я и себя имею в виду. Ну ладно. Merry Christmas you all, как спивает Оскар Бентон в свом "Бенсонхорст блюзе".
Злой Манул
2012-01-04 14:27:49
[quote="d34-Paul"]Гхм. Пистолет в сейфе и бомба в мобильнике кагбэ намекают, что не всё так просто[/quote] Да я ж не против :) Пусть она будет хоть джеймс-бондом в юбке и аж три раза подряд :) НО ЭТО НАДО ОБЪЯСНИТЬ И ЗАМОТИВИРОВАТЬ. Моффат не скупится на дооолгие и подроооообные объяснения-монологи, когда речь заходит об умозаключениях Шерлока — что откуда взялось, как он до этого дошел, бла-бла-бла. А тут — общие слова: ей нужна защита. У нее есть важная прям-аж-жуть информация в телефоне. От чего защита? Что за информация? И вместо того, чтобы детально прописать основной сюжет, Моффат наслаждается фансервисом: охотничья шляпа на Шерлоке, блог Ватсона, обожаемое фанатами boooring на все лады и так далее. Халтура лютая. И это при том, что у него был без малого год на эту серию.
d34-Paul
2012-01-04 14:08:03
[quote="Злой Манул"]И где тут международная авантюристка и шантажистка? Проститутка, как есть. Секс-услуги.[/quote] Гхм. Пистолет в сейфе и бомба в мобильнике кагбэ намекают, что не всё так просто
Злой Манул
2012-01-04 14:00:26
[quote="d34-Paul"]Не. Дано The Women. Международная авантюристка, шантажистка. Норм[/quote] Нет! Я как раз работаю с субтитрами, думаю, выложу к концу дня кошерную редакцию. Вот что там в оригинале: — Who is she? — Irene Adler. Professionally known as "The Woman". — Professionally? — There are many names for what she does. She prefers "dominatrix". — Dominatrix. — Don't be alarmed. It's to do with sex. — Sex doesn't alarm me. — How would you know? She provides, shall we say, recreational scolding for those who enjoy that sort of thing and are prepared to pay for it. — Кто это? — Ирэн Адлер. В своем деле известна как "Эта Женщина". — В своем деле? — У ее профессии много названий. Она предпочитает "госпожа". — Госпожа... — Не пугайся. Это связано с сексом. — Секс меня не пугает. — Откуда ты знаешь? Она предлагает, так сказать, расслабляющее наказание тем, кому нравятся такие вещи и кто готов за это платить. И где тут международная авантюристка и шантажистка? Проститутка, как есть. Секс-услуги. Потом, она несколько раз повторяет, что информацию-то добыла, а что делать с ней — не знала. Пока Мориарти не подсказал. То есть она сунулась туда, где не-влезай-убьет, если не умеешь с этим обращаться. Очень умно! Очень мотивировано! Причем все это так туманно, никакой конкретики — сразу видно, что Моффат с деталями не заморачивался вообще. [quote="d34-Paul"]Она работает, почти вся - и пепел, и самолёт[/quote] А также Пестрая Клиентка, Гик-переводчик, несколько человек с супружескими изменами и обязательные сцены с ноутбуком, где Ватсон пишет про эти случаи в блог. :) А это все — лишние минутки, которые можно было бы потратить куда более продуктивно. Особенно в свете странного финала. [quote="d34-Paul"]Короче, это метафора. Бумеранг символизирует отношение Адлер к Холмсу[/quote] Да-да, красивости. И из-за них — вот такенные дыры в сюжете.
d34-Paul
2012-01-04 12:16:36
Учитывая, что "Первый" и BBC уже всё показали, предлагаю - нафиг спойлеры :) [quote="Злой Манул"]проститутка, предоставляющая БДСМ-услуги[/quote] Не. Дано [i]The[/i] Women. Международная авантюристка, шантажистка. Норм [quote="Злой Манул"]КУЧА лишней информации в начале, которая не работает на основной сюжет[/quote] Она работает, почти вся - и пепел, и самолёт. Но мы этого не понимаем до второй поворотной, что не гут Не сериально. Вот если бы этот сюжет - да в полнометражку Гая Ричи (вместо той муры, которая там была) - было бы хорошо [quote="Злой Манул"]Да и эпизод с туристом и бумерангом повисает в воздухе — роль у него ничтожная[/quote] Это эта, как её... забыл драматургический термин :( Короче, это метафора. Бумеранг символизирует отношение Адлер к Холмсу
Злой Манул
2012-01-04 08:44:43
Чем дальше в лес, тем толще партизаны и тем меньше мне нравится Скандал в Белгравии. Претензий по драматургии — уйма. Учусь, как не надо делать. Первое и самое главное: мотивация Ирэн Адлер. [collapse collapsed title=скрытый текст]Дано: проститутка, предоставляющая БДСМ-услуги. С какой-то радости у нее в телефоне хранятся тонны информации, способной поставить Британию на колени (с). Как она ее добыла? И главное — зачем она ее добывала? Для защиты? От кого? Кому нужно преследовать проститутку, пусть и имеющую высокопоставленных клиентов? К ней [i]случайно[/i] попала опасная информация про террористов-ЦРУ-ZOG и прочих масонов? Каким образом? Доступ к такой информации, иногда даже против своей воли, могут получить: а) шпионы б) дипломаты в) журналисты и т.п. Адлер — ни то, ни другое, ни третье, ни десятое. Она, повторюсь, только проститутка. Во всяком случае, нам больше ничего не сказали. Чтобы стать носителем опасной информации, от которой потом потребуется защита — ей нужно было целенаправленно рыть и искать. Возвращаюсь к вопросу — зачем? Живет себе тетка в свое удовольствие, занимается любимой, хех, работой, и судя по авто и домику, зарабатывает с ее помощью более чем. На фига ей неприятности, если у нее и так куча денег? Из-за чего ее преследуют? Из-за того куска е-мыла, который Шерлок расшифровал за 8 секунд? Так она, как оказалось, лила воду на мельницу террористов и посадила в калошу "британское правительство". Зачем террористам уничтожать ее, если она на их стороне? Как свидетельницу, опять же? Ахти Господи, какая страшная свидетельница. Так из-за чего ей через полгода чуть башку не снесли? Из-за той мифической информации в телефоне? И снова возвращаюсь к вопросу — зачем ей была нужна опасная информация? Вот изначально — на фига она ее искала и коллекционировала? От чего защищалась? На самом деле эти непонятки можно было объяснить несколькими фразами в одном диалоге. Предварительно прописав бэкстори. А так — вместо умной и прям-ваще-гениальной женщины, которая чуть не сделала Шерлока Холмса, имеем натуральную идиотку с нездоровой тягой к авантюризму. Которая на ровном месте нашла приключения на свою Ж, а затем принялась героически из них выпутываться. Мотива — ноль. И это конкретная plot hole. Теперь по структуре сценария. Как верно заметил Паша, чудовищно затянута экспозиция. КУЧА лишней информации в начале, которая не работает на основной сюжет. Да и эпизод с туристом и бумерангом повисает в воздухе — роль у него ничтожная. Да, красиво и эффектно, но видно, что Моффат банально гнал хронометраж. И все бы ничего — всякие мелкие вкусности, вроде сценки с охотничьей шляпой, делают историю ярче. Но только если они не в ущерб основному сюжету. А мы имеем финальную сцену чудесного спасения Ирэн Адлер, которая настолько фантастична, что выглядит действительно как чей-то глюк — уж неважно, чей. Лучше бы Моффат вместо крошева экспозиционных сцен оставил время для того, чтоб показать, как Шерлок пробрался к террористам, спас Ирэн и замел следы так, что даже Майкрофт ничего не заподозрил. Шутка ли — хитрый и всеинформированный Майкрофт уверен в том, что Адлер казнили. КАК? А показать надо было, как. И если уж Моффату так хотелось эффектного перевертыша в финале, это тоже можно было устроить. Да, для этого надо было пошевелить мозгами. Конечно, это труднее, чем писать забавную хрень для экспозиции. По себе знаю — такая хрень пишется наиболее легко и приятно :) [/collapse]
Бывалый
2012-01-03 22:42:22
[quote="Мария О"]Слушайте, а в сети уже где-то есть новый сезон?[/quote] В смысле на сайте канала или в "кинозале"? [quote="d34-Paul"]первая серия - уже везде[/quote] Какого качества? :)
d34-Paul
2012-01-03 17:39:00
[quote="Мария О"]а в сети уже где-то есть новый сезон?[/quote] первая серия - уже везде :YES:
Мария О
2012-01-03 15:37:05
Слушайте, а в сети уже где-то есть новый сезон?
Бывалый
2012-01-03 11:37:02
[quote="Злой Манул"]А у нас вряд ли покажут. Первый канал есть, но в прошлом году Украину продинамили.[/quote] Что вы говорите? Уже третий год... Воля-Премиум ТВ (10 у.е.) да и в социальном пакете, (5 у.е.) есть Первый. Охват ВЕСЬ Киев (!) + все остальные операторы: Вика-ТВ, Ла-Нет, Телемережа и пр. У всех операторов в пакетах есть Первый, РТР-Мир и НТВ-Мир (междун. версии). Самое лучшее, дождаться, когда на DVD выйдет. :)
Злой Манул
2012-01-03 02:07:05
[quote="d34-Paul"]Быстро и бессвязно. Вообще, очень затянутая экспозиция[/quote] Да, рассчитана на труЪ фанатов.
Злой Манул
2012-01-03 02:06:22
[quote="d34-Paul"]Мы просто решили, что флэшбэк[/quote] Имхо, избыток иронии как раз говорит в пользу реальности :) [collapse collapsed title=скрытый текст]Сабля - раз, тот самый похабный рингтон в самый трагичный момент - два. И потом, опять же сабля: Шерлок любит театральные эффекты :) А впрочем, это так называемая "открытка": действительно возможно множество толкований. И пусть так будет, это же гениально. [/collapse] [collapse collapsed title=скрытый текст]А вообще, учимся, граждане драматурги. Нам всем преподали урок, что героя определяют не слова, а поступки. Самое трогательное доказательство любви Адлер - это даже не Sherlocked, а то, что перед казнью она попрощалась именно с Шерлоком. Шерлок всю дорогу воротит от нее нос, но ведь бросился же спасать! :) Без балды, это лучшая история о любви. [/collapse]
d34-Paul
2012-01-03 02:00:17
[quote="Злой Манул"]Почему?[/quote] Быстро и бессвязно. Вообще, очень затянутая экспозиция
d34-Paul
2012-01-03 01:57:17
[quote="Злой Манул"]Майкрофт и Джон не сказали Шерлоку [/quote] Всё равно спорно. Мы просто решили, что флэшбэк [collapse collapsed title=скрытый текст]принадлежит Шерлоку, но с тем же успехом это может быть вообще не флэшбэк, а предсмертный глюк Адлер. В пользу глюка - сабля, откровенная опереточная даже для этих авторов :)[/collapse]
Злой Манул
2012-01-03 01:53:32
[quote="d34-Paul"]Кстати, семья не выдержала те самые[/quote] Почему? :( Там же столько приколов в начале...
Злой Манул
2012-01-03 01:44:54
[quote="d34-Paul"]Я вот, кстати, так и не понял[/quote] Та же мысль возникла при первом просмотре :) Это все мы Линча пересмотрели :) [quote="d34-Paul"]и хорошо, что не понял. Тут сила в недосказанности[/quote] [collapse collapsed title=скрытый текст]Не фантазия. Майкрофт и Джон не сказали Шерлоку о смерти Адлер. Ключ - фраза Майкрофта, что только Шерлок мог бы его обвести вокруг пальца на этот раз. Шерлок и обвел :) [/collapse]
d34-Paul
2012-01-03 00:03:43
[quote="d34-Paul"] в рамках приобщения семьи к мировой культуре[/quote] Кстати, семья не выдержала те самые [quote]пол-часа пришлось потерпеть[/quote] и приобщение не состоялось, наслаждался один :(
d34-Paul
2012-01-03 00:02:27
[quote="Злой Манул"]В фандом нет смысла идти - там одни восторженные вопли, за драматургию и не перетрешь.[/quote] Посмотрел. Гениально, в общем-то. Да Но драматургия это не сериальная, за жабры хватает не сразу. Первые пол-часа пришлось потерпеть [quote="Злой Манул"]Самый-самый финальный перевертыш.[/quote] Я вот, кстати, так и не понял [collapse collapsed title=скрытый текст]Он её действительно спас, или это его фантазия?[/collapse] и хорошо, что не понял. Тут сила в недосказанности [quote="Злой Манул"]Задавила жаба за: 1. Отсутствие идеологической цензуры.[/quote] Гляньте первую серию Black Mirror, там ещё мохначе :-D
Злой Манул
2012-01-02 22:08:12
А у нас вряд ли покажут. Первый канал есть, но в прошлом году Украину продинамили. Кстати, на торрентах уже тв-рипы есть. Качну, что ль. Хотя по ролику уже видно, что[collapse collapsed title=скрытый текст] сцену первой встречи Ирэн и Шерлока угробили. В оригинале: "Я могла бы порезаться, залепив пощечину по этому лицу. Или мне все-таки попробовать?" То есть барышня играет на своей бдсмной репутации. А тут: "Какие скулы! Я могла бы порезаться, дотронувшись к ним пальцем." Был подтекст и нету подтекста. [/collapse]
d34-Paul
2012-01-02 21:48:56
[quote="Злой Манул"]Что, еще никто не посмотрел?[/quote] Я попробую его по тв глянуть, в рамках приобщения семьи к мировой культуре. Минут через 20 начнётся Морально готов к запоротым диалогам. Версию с сабами потом скачаю
Злой Манул
2012-01-02 21:37:43
Ау, народ! Что, еще никто не посмотрел? Я таки одна такая чокнутая? :phpbbfun1: Поговорить же хоцца. В фандом нет смысла идти - там одни восторженные вопли, за драматургию и не перетрешь.
Злой Манул
2012-01-02 21:35:10
[quote="d34-Paul"]это если виндовс ХР[/quote] Факинг семерка. В том-то и дело. Знакомый и говорил мне, что с хр таких проблем бы не было. Ничего не сохранилось.
d34-Paul
2012-01-02 14:15:57
[quote="Злой Манул"]там сохранились только закладки из старого осла, хотя браузером по умолчанию у меня был Хром[/quote] Если documents and settings спасли - оно всё должно сохраниться. Хром своё "избранное" хранит в Documents and Settings\имя пользователя\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default\bookmarks (это если виндовс ХР)
Иванка
2012-01-02 13:56:29
[quote="Злой Манул"]Не порть удовольствие[/quote] ни-ни. пошла искать :)
Злой Манул
2012-01-02 13:56:11
[quote="d34-Paul"]Вот жеж криворукое муdило этот ваш "трезвый компьютерщик", сорри[/quote] Нет, Паш. Папка "винда-олд" получилась. Но там сохранились только закладки из старого осла, хотя браузером по умолчанию у меня был Хром. Да еще и только те закладки остались, которые у меня были основные, на панели. Их-то я как раз могла восстановить и по памяти... ладно, не будем о грустном. Это все мои кривые лапы :( [quote="d34-Paul"]Ещё и денег взял, наверное?...[/quote] Не взял :) Хороший знакомый. Честно пытался откатить винду назад в безопасном режиме. Полдня трахался. Увы.
Злой Манул
2012-01-02 13:45:44
[quote="Иванка"]Манулище, просто подвиг какой-то[/quote] Главное - досмотреть первый раз до конца :) Потом сна ни в одном глазу. Первое впечатление - когда только финальные титры пошли - можно выразить разве что могучим восхищенным матом :LAUGHING: И все :) Это потом уже лезут мыслишки: а, вот тут налажали... а что у нее с мотивацией? а Майкрофт из характера выпал (одна сцена - яркая и смешная, но сильно out of character)... [quote="Иванка"]но теперь-то точно must see[/quote] Только ДО вечернего первоканального показа :) Не порть удовольствие (цитата, кстати :) )
d34-Paul
2012-01-02 13:39:33
[quote="Злой Манул"]и самое обидное - погибли все нажитое непосильным трудом мои закладки с инфой, которую я собирала по крупицам и которую теперь уже хрен восстановлю [/quote] Вот жеж криворукое муdило этот ваш "трезвый компьютерщик", сорри Ещё и денег взял, наверное?...
Иванка
2012-01-02 13:35:03
[quote="Злой Манул"]Стоило оно моих мучений? Забегая вперед - да, стоило.[/quote] [b]Манулище[/b], просто подвиг какой-то :COOL: я сломалась и бессовестно задрыхла, пока ты продиралась сквозь жующих камни бритов )) но теперь-то точно must see :DRINK:
Злой Манул
2012-01-02 13:26:29
РАССКАЗ УПОРОТОЙ ФАНАТКИ Тык-с, ну че. Начну из-[i]далека[/i]. К просмотру Шерлока я готовилась задолго до и несмотря на. Чтобы смотреть вот прям сразу со всеми британцами, ибо нехyй. Я Шерлока люблю не меньше ихнего, блд. А перевод первоканальи можно зазырить разве что для поржать. Спойлер: поржать там явно будет над чем, реплики забористые попадались, первоканалья усрется, но не переведет. Короче, скачала я и установила прогу Expat Shield, которая поменяла мне IP прямо на британский, дала возможность смотреть все ништяки онлайн прямо с сайта ВВС, а потом грохнула мне винду прямо наxyй. 29-го с утра я впервые в жизни увидела синий экран смерти, а затем моталась по городу как курица без головы в поисках еще не сильно пьяного компьютерщика. Причина оказалась таки в этой грeбаной Expat Shield. Никогда ее не ставьте, даже если сильно припечет смотреть ВВС онлайн. Спасти винду не удалось, резервную копию я предусмотрительно не сделала, и самое обидное - погибли все [s]нажитое непосильным трудом[/s] мои закладки с инфой, которую я собирала по крупицам и которую теперь уже хрен восстановлю :( Не успел остыть комп после переустановки винды, как я тут же установила Stealsy для Гугл-Хром, покаялась. Ну, это аддон такой, меняющий айпишник на британский, он в саму систему к компу не лезет, только в браузере шуршит. Я НАДЕЮСЬ НА ЭТО. Впрочем, он мне мало помог, ибо в преддверии Шерлока сайт ВВС подвисал регулярно и намертво - видимо, в мире перебор с такими хитрожопыми и любящими Шерлока, как я. Пришлось в итоге скачать еще какую-то хрень под названием Tiiveni TV Player. Это да, это показывало. С такими паузами и подвисаниями, что я чувствовала себя той самой клиенткой Ирэн Адлер на протяжении всего [s]мучения[/s] просмотра. Добавим к этому тот факт, что я отвратительно воспринимаю бритиш на слух. Они, суки, не разговаривают, а камни во рту жуют, а Шерлок еще и тараторит как пулемет. Изо всех диалогов поняла процентов 20. Да, пошла на принцип. Что угодно, только не первоканальин перевод. А потом сразу появились английские субтитры, пересмотрела уже с ними, поняла почти все :) Стоило оно моих мучений? Забегая вперед - да, стоило. Беру свои слова назад, все голые жопы обыграны, пошлости почти нет, совет мудрого ВРа рулит. А Ирэн Адлер-БДСМщица... ну а кем ей еще быть в наше время, в самом-то деле? Что НЕ понравилось: решение сцены в бассейне. Скучно. Я бы им сходу накидала минимум три куда более интересных варианта. Понравилось: [collapse collapsed title=скрытый текст]отсутствие штампованной сцены eбли Шерлока с Ирэн - а-ля женщина-вамп имеет робкого девственника. Брр. Все к тому шло, но обошлось. [/collapse] [collapse collapsed title=скрытый текст]А-стори про пароль от камерафона. Да, [i]такой[/i] пароль мог бы подобрать любой начинающий хакер, но какая игра слов! И в какой момент! К черту правдоподобие, даешь сказочную условность.[/collapse] [collapse collapsed title=скрытый текст]Курящий Шерлок. Я аж сама закурила. [/collapse] [collapse collapsed title=скрытый текст]Самый-самый финальный перевертыш. Понравился главным образом потому, что у меня есть похожим образом решенная сцена, хехе, от скромности не умру :phpbbfun1:[/collapse] Задавила жаба за: 1. Отсутствие идеологической цензуры. [collapse collapsed title=скрытый текст]Принцесса-мазохистка, пользующаяся услугами Ирэн Адлер - это жесть. Мы о таком можем только мечтать. [/collapse] 2. Я никогда ТАК не напишу. Но стырить могу :EMBARASSED: Всем смотреть. Немедленно. На торрентах уже есть, и сабы русские на нотабеноиде уже должны быть готовы. Они корявые, я читала половину. Но. Must see, must have, а если не - то must die.
Злой Манул
2011-12-30 03:02:45
[quote="d34-Paul"]Опаньки (с) Второго числа выйдет на Первом, в 22:15[/quote] А вот и "переведенный" трейлер первого канала. Буду краток: это вырвиглазный леденящий душу пиЗдец. Для сравнения - кошерный перевод: [url]http://sherlock-series.livejournal.com/407815.html#cutid1[/url] Найдите что-то общее. Хоть что-то. Переводчикам - по морде с ноги. Пощечиной.
d34-Paul
2011-12-27 19:33:30
[url]http://sherlock-series.livejournal.com/403946.html[/url] Опаньки (с) Второго числа выйдет на Первом, в 22:15
Злой Манул
2011-12-26 23:23:44
[quote="Весёлый Разгильдяй"]но судить о спектакле по афишам... и так далее.[/quote] Да, сужу по афишам. Пока одним матом :( Не такого я ждала. А уж как ждала-то... :CRYING:
Весёлый Разгильдяй
2011-12-26 23:04:58
[quote="Злой Манул"]ВР, ну вы видели эти трейлеры?[/quote] видел. но судить о спектакле по афишам... и так далее.
Злой Манул
2011-12-26 22:31:23
[quote="Весёлый Разгильдяй"]ну зачем уж так похоронно, ЗМ дождемся, зазырим, заценим.[/quote] ВР, ну вы видели эти трейлеры? :( Ну перебор же, явный. Уже эти показанные сцены — лишнее. Жареная клюква. Ирэн Адлер — лесбиянка и проститутка-БДСМщица :CONFUSED: Голый Шерлок на приеме у серьезных людей. Майкрофт срывает простыню с брата, чтоб продемонстрировать всем его жопу. Меня трудно обвинить в ханжестве, но это слишком. Кто-то уже сочинил анекдот: [i]Британское кладбище, экскурсия. Туристы видят, что к одной из могил тянутся какие-то проводки. [/i] [i]— Что это?! [/i] [i]— А это электростанция имени сэра Артура Конан Дойля. В преддверии второго сезона он вертится особенно активно. [/i]
Весёлый Разгильдяй
2011-12-26 22:20:41
[quote="Злой Манул"]RIP[/quote] ну зачем уж так похоронно, [b]ЗМ [/b]:) дождемся, зазырим, заценим.
Злой Манул
2011-12-26 21:51:28
Трейлеры к новому сезону. Много одним файлом: Знакомство с Ирэн Адлер, перевод:

SiB clip2 from Lifeline on Vimeo.

Еще один: Мдя. Что тут скажешь. Моя в шоке. Обилие голых жоп в Шерлоке Холмсе — это явно реверанс перед фанатками со слэшем головного мозга (у нас тут вообще мало кто подозревает об их существовании, а там фан-сервис — святое, как оказалось :SCRATCH: ). Мол, девочки, извиняйте, сделать его открытым пид0расом нам слабо, национальное достояние же. Так что наслаждайтесь тем, что есть — БДСМ, проститутки, лесбиянки. Трешак. Имхо, даже Гай Ричи с его откровенным стебом над каноном нервно сосет под плинтусом по сравнению с [i]этим[/i]. Жаль. Первый сезон был совершенством с точки зрения вкуса. RIP.
Злой Манул
2011-12-10 03:50:04
Дата эфира первой серии второго сезона на ВВС — 1 января 2012. Подарок на НГ :) Полтора года ожидания — это ппц. Парней из армии нынче меньше ждут, чем фанаты ждали Шерлока! :phpbbmad1: Шерлок и Ирэн Адлер (актриса Лара Палвер (почти Лора Палмер :phpbbfun1:): [IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/5413/19779505.10/0_6ad1f_b0d90a08_orig.jpg[/IMG] Постер на второй сезон: [IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/5413/19779505.10/0_6ac96_9650e_XL[/IMG] На днях в Лондоне был закрытый показ Скандала в Белгравии. В инет просочились спойлеры: [collapse collapsed title=скрытый текст]Ирэн Адлер — лесбиянка и бывшая любовница сестры Ватсона :horror: Жесть. Имхо, Моффату отказал хороший вкус. Впрочем, посмотрим... [/collapse]
Весёлый Разгильдяй
2011-06-17 01:21:29
[quote="Злой Манул"]*ушла менять ник на Тупой Манул* [/quote] гы.
Злой Манул
2011-06-17 01:20:34
[quote="Весёлый Разгильдяй"]turkey.[/quote] *ушла менять ник на Тупой Манул* :)
Весёлый Разгильдяй
2011-06-17 01:14:16
[quote="Злой Манул"]А what is it? [/quote] turkey.
Злой Манул
2011-06-17 01:08:23
[quote="Весёлый Разгильдяй"] дельта продюсера[/quote] А what is it?
Весёлый Разгильдяй
2011-06-17 01:04:47
[quote="Злой Манул"]Но костюмерша потом в интервью сетовала, что даже на шмотках для актеров экономили. [/quote] художники по костюмам всего жалуются. :) [quote="Злой Манул"]Чем больше дневная выработка (чем меньше смен), тем дешевле в итоге продюсеру? [/quote] да.[quote="Злой Манул"]Неужели и вправду на качество всем насрать? Это ж всегда так видно на экране, когда снято с первого дубля... [/quote] дело не в дублях. просто есть бюджет. есть продажная цена. есть дельта продюсера. иногда жадный глупый продюсер чересчур увеличивает дельту. страдает качество.
Злой Манул
2011-06-16 23:06:29
[quote="Весёлый Разгильдяй"] убивались на сериале работая по 16-17 часов в день (с постоянными переработками) и снимая по 15-18 минут[/quote] :horror: А в чем прикол? Чем больше дневная выработка (чем меньше смен), тем дешевле в итоге продюсеру? То есть все как всегда упирается в бабло? Неужели и вправду на качество всем насрать? Это ж всегда так видно на экране, когда снято с первого дубля... [quote="Весёлый Разгильдяй"]но тут для них на Шерлоке 4 минуты выработки - достаточно высокая выработка: это ж не ситком в в комнате[/quote] (завистливо) Экспедиция в Дартмур. Снималось на болотах, все чин-чином. Но сроки их тоже поджимают: ведущие актеры плотно заняты, еле графики утрясли. Кстати, у первого сезона был не такой уж офигенный бюджет. Ну, по британским меркам, конечно. Но костюмерша потом в интервью сетовала, что даже на шмотках для актеров экономили.
Весёлый Разгильдяй
2011-06-16 22:04:48
[quote="Злой Манул"]Это много или мало, если соотносить с российскими реалиями? [/quote] для нас это - шоколад. у нас 7-9 минут в смену - обычное дело. недавно мои приятели убивались на сериале работая по 16-17 часов в день (с постоянными переработками) и снимая по 15-18 минут. представляю, что они там наснимали... :( но тут для них на Шерлоке 4 минуты выработки - достаточно высокая выработка: это ж не ситком в в комнате. обычная норма выработки для американских телеплеев/одночасовых драм - 8 смен на серию.
Злой Манул
2011-06-16 21:53:29
Вопрос ВРу. Полуторачасовую серию Собак Баскервиля сняли за 22 дня. [url]http://sherlock-series.livejournal.com/259216.html[/url] 90:22=4 минуты выработки в день. Ну, приблизительно. Это много или мало, если соотносить с российскими реалиями?
Марокко
2011-05-24 19:52:32
[quote="d34-Paul"]Исполнитель главной роли в британском сериале "Шерлок" Бенедикт Камбербэтч примет участие в "Хоббите" Питера Джексона.[/quote] хм, почему-то сразу подумала, когда Манул написала про этого актера в контексте, что его напарник подходит, а он нет, что это не так и что во Властелине колец (и тп.) с его типажом внешности должно бы найтись место. А вот видела его в каком-то фильме про террориста, где он был переговорщиком со стороны полиции - совершенно потерялся, даже и не сразу поняла, смотрю лицо какое-то знакомое, где-то видела.
d34-Paul
2011-05-24 19:23:17
[quote]Исполнитель главной роли в британском сериале "Шерлок" Бенедикт Камбербэтч примет участие в "Хоббите" Питера Джексона. Об этом в собственном микроблоге сообщил репортер BBC Лизо Мзимба. Исполнитель роли Ватсона из этого же сериала Мартин Фриман играет в "Хоббите" главную роль - Бильбо Бэггинса. Ради участия Фримана в экранизации Толкиена компания Warner Bros. даже составила график съемок так, чтобы актер мог продолжать сниматься в "Шерлоке". Какую роль исполнит Камбербэтч пока не сообщается.[/quote] [url]http://www.vsetv.com/tvevent_5463.html[/url]
Мария О
2011-05-24 12:43:18
[quote="Злой Манул"]И зарисовки о детстве Шерлока и Майкрофта. Порнухи тоже нет, а текст буквально в духе Хармса http://www.diary.ru/~undel21/p125896112.htm#more1 [/quote] Это гениально! :BRAVO:
Мария О
2011-05-24 12:31:47
[quote="Злой Манул"]Мне нравится вторая шестого сезона за его авторством. Какой-то кит в космосе (аллюзия на трех китов, видимо), тоталитарная Британия в далеком будущем, цензура и запреты на каждом шагу. [/quote] Да, очень хорошая. И еще есть у него потрясающая серия в 1-м сезоне "Пустой ребенок". Действие происходит в Лондоне, в начале Второй Мировой. Снято замечательно. И сюжет - мороз по коже, и очень глубоко по человеческим взаимоотношениям сделано. Искренне тебе рекомендую, как фанатке Моффата. [quote="Злой Манул"]Только из этой серии видно, что не нюхал он настоящего тоталитаризма. Представляю, что было бы, если бы кто-то из наших [/quote]Ну и че, написали бы про тоталитаризм, но это был бы уже не "Доктор кто", в котором важен баланс глобальной темы и легкости подачи. В этом кстати, беда массы авторов, которые пытаются встроиться в вертикальные сериалы (те же ментовские). Они пишут какие-то свои истории, как-то мало думая о том, что эти истории надо вписать в уже существующий формат, попасть в героев.
Злой Манул
2011-05-24 03:38:59
[IMG]http://27.media.tumblr.com/tumblr_llm62hOlcJ1qaqdm0o1_500.png[/IMG] Мировая шерлоканутая общественность негодуэ. Взято отсюда: [url]http://sherlock-series.livejournal.com/248691.html[/url]
Злой Манул
2011-05-24 03:30:12
[quote="Мария О"]А мне Фримен понравился больше Камбербэтча[/quote] Маш, не сыпь мне соль на раму :CRYING: Бен-то ничуть не хуже Мартина сыграл. А не дали Бафту потому, что во всех номинациях Шерлок победить не мог. Так что если бы я жертвовала какой-то номинацией, то это был актер второго плана. Хотя бы по той причине, что Фримен еще отхватит кучу призов за своего Бильбо Бэггинса в Хоббите. А Камбербэтчу по-настоящему звездные роли, кроме Шерлока, не грозят - он абсолютно не блокбастерный типаж. Ему только фриков-гениев и играть - а много таких героев сейчас создают? [quote="Мария О"]Проверила, кто в "Докторе Кто" писал самые лучшие, на мой взгляд, серии[/quote] Мне нравится вторая шестого сезона за его авторством. Какой-то кит в космосе (аллюзия на трех китов, видимо), тоталитарная Британия в далеком будущем, цензура и запреты на каждом шагу. А ирония в том, что будущая Королева Британии - негритоска с раскосыми глазами. Умеет Моффат прикольнуться, ничего не скажешь :) Только из этой серии видно, что не нюхал он настоящего тоталитаризма. Представляю, что было бы, если бы кто-то из наших написал историю про Президента России - негра. Или хотя бы потомка Романовых! :phpbbfun1:
Злой Манул
2011-05-24 03:15:39
[quote="d34-Paul"]Неее, меня сама концепция фанфиков выбивает. Читаю только драбблы, и только с юмором[/quote] Малые формы? :) Кстати, да. Образчики юмора попадаются прикольные. Но редко. Мне всего два нравятся: Записки про настоящих мужиков (Шерлок и Ватсон - суровые британские гопники и гомофобы, стeб над гламуром, порнухи нет, смотревшим рекомендую) [url]http://www.diary.ru/~sherlockbbc/p130657574.htm#more1[/url] И зарисовки о детстве Шерлока и Майкрофта. Порнухи тоже нет, а текст буквально в духе Хармса :) [url]http://www.diary.ru/~undel21/p125896112.htm#more1[/url] [quote="d34-Paul"]большую часть ГП-пейрингов я знаю [/quote] Мне бы раньше эти словечки - драбблы, пейринг - вынесли бы мозг. А сейчас преспокойно понимаю фразу "Меня твоя кинковая нца сквикнула не по-деццки. И вообще, жуткий ООС". У меня обязательно будет персонаж со слэшем головного мозга. Удивительные создания :)
Весёлый Разгильдяй
2011-05-23 15:20:23
[quote="Мария О"]А где все итоги можно посмотреть?[/quote] [url]http://www.bafta.org/awards/television/winners-nominees-2011,1766,BA.html#jumpSA[/url]
Мария О
2011-05-23 11:38:54
[quote="Злой Манул"]Шерлок получил Бафту в двух номинациях из трех. Лучший сериал и лучший актер второго плана (Мартин Фримен)[/quote] А где все итоги можно посмотреть?[quote="Злой Манул"]А Бена прокатали[/quote]Гы-гы. А мне Фримен понравился больше Камбербэтча. :) Да, кстати, Манул, насчет нашей дискуссии по поводу Моффата. Проверила, кто в "Докторе Кто" писал самые лучшие, на мой взгляд, серии. Таки не только Дэйвис, но и Моффат. Но периодически он пишет и такие серии, которые реально подбешивают - беготня в искусственно задранном темпе. Ну, об этом я говорила уже. Может, потому меня так и задевают неудачи Моффата, что он реально очень сильный сценарист, и я жду от него высочайшего качества.
Мария О
2011-05-23 11:27:23
[quote="Злой Манул"]Шерлок получил Бафту в двух номинациях из трех. Лучший сериал и лучший актер второго плана (Мартин Фримен)[/quote] А где все итоги можно посмотреть?
d34-Paul
2011-05-23 08:53:48
[quote="Злой Манул"]Паша. Ты слэш читаешь?[/quote]Неее, меня сама концепция фанфиков выбивает. Читаю только драбблы, и только с юмором. Рики Искорка хорошие писала, например, если по ГП Но на формах часто выкладывали фрагменты, чисто "чтобпоржать" над грамотностью аффтаров, так что большую часть ГП-пейрингов я знаю
Злой Манул
2011-05-23 04:06:19
[quote="Лавстори"]А нафига?[/quote] А нафига мужчины обожают порно с лесбиянками? :) Думается, здесь аналогичный механизм. Все как по учебничку: мужчин больше заводят зрительные образы. Девочки млеют от литературных (прости-господи) описаний.
Лавстори
2011-05-23 03:58:43
А нафига? Старею, наверно. И правда, ужас. :SHOCKED:
Злой Манул
2011-05-23 02:52:11
[quote="Лавстори"]я вот по ссылке сходила, а так и не поняла, что это такое [/quote] Лавстори, это когда барышни пишут гомосяцкую порнуху о вполне гетеросексуальных героях :horror: Скрещивают их разными способами. Ужас, да.
Злой Манул
2011-05-23 02:54:15
[quote="d34-Paul"]Не была ты в тусоффке поттероманов, вот что я тебе скажу[/quote] Это точно. Зато я знаю главный гаррипоттеровский слэш-мем: "Гермиона очень изменилась за лето" :LAUGHING: [quote="d34-Paul"]Этот ваш шерлоковский слэш - эт не слэш, а так, семечки [/quote] Паша. Ты слэш читаешь? :phpbbmad2:
Злой Манул
2011-05-23 02:47:44
Шерлок получил Бафту в двух номинациях из трех. Лучший сериал и лучший актер второго плана (Мартин Фримен). А Бена прокатали :( Вторая номинация, однако... эх :CRYING:
d34-Paul
2011-05-21 00:16:52
[quote="Злой Манул"]Я вот благодаря Шерлоку узнала о таком явлении, как слэш[/quote] [quote="Злой Манул"]Помню, я принялась наивно искать инфо по авторам и актерам Шерлока. ТАКОГО начиталась...[/quote] Гыыы :) Не была ты в тусоффке поттероманов, вот что я тебе скажу :-D Этот ваш шерлоковский слэш - эт не слэш, а так, семечки
Лавстори
2011-05-20 23:16:33
[quote="Злой Манул"]Я вот благодаря Шерлоку узнала о таком явлении, как слэш. До того совсем дремучая была А считала себя продвинутой барышней...[/quote] Ёпрст, что уж обо мне говорить - я вот по ссылке сходила, а так и не поняла, что это такое :JOKINGLY:
Злой Манул
2011-05-20 21:03:33
[quote="Весёлый Разгильдяй"]Манулище! можно я стырю у вас[/quote] Что угодно! :YES: [quote="Весёлый Разгильдяй"]и к тому же гады бритты удивительно точно просчитали ЦА: тут тебе и тины, и гламурные тетки/дядьки 25-35, и сорокалетние интеллектуалы.[/quote] Там много приколов насчет ЦА :) Я вот благодаря Шерлоку узнала о таком явлении, как слэш. До того совсем дремучая была :LAUGHING: А считала себя продвинутой барышней... [url]http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%8D%D1%88[/url] По Шерлоку выходят тонны этих фанфиков. Причем пишут их именно бабы :SHOCKED: Помню, я принялась наивно искать инфо по авторам и актерам Шерлока. ТАКОГО начиталась... :horror: :phpbbfun1: Смешно и стыдно? А авторы западных сериалов, оказывается, знают об этой специфической аудитории и подыгрывают ей. И стригут дополнительные купоны популярности. Серьезный бизнес, однако. Этих чокнутых голодных баб - прорва какая-то.
Весёлый Разгильдяй
2011-05-20 18:26:35
[quote="Злой Манул"]Да, я дрoчу на Шерлока каждое полнолуние, и у меня при этом растут клыки [/quote] [b]Манулище[/b]! можно я стырю у вас эту гениальную фразу? [quote="Злой Манул"]Как раз эталон. Как работать над экранизацией, над характерами, над историей. Вот просто каждую сцену брать и конспектировать. [/quote] спора не получится. и к тому же гады бритты удивительно точно просчитали ЦА: тут тебе и тины, и гламурные тетки/дядьки 25-35, и сорокалетние интеллектуалы. молодцы, блин. завидую.
Злой Манул
2011-05-20 15:35:33
Ну вот, а все так перспективно начиналось... :phpbbsad:
Марокко
2011-05-20 15:01:31
[quote="Злой Манул"]Я в этом споре привожу конкретные аргументы. Ты отделываешься общими фразами. Приведи примеры. Без чего в Шерлоке можно обойтись? За счет чего создается это псевдо? [/quote] Манул ,это мне надо сесть и посмотреть "с пультом" серию, и потом полностью ее разобрать - это очень долго. А потом при моем косноязычии даже в коротких объяснениях (а уж в длинных и подавно), даже если я это разберу - вряд ли кто поймет.
Злой Манул
2011-05-20 14:48:29
[quote="d34-Paul"]...и вот здесь я вспомнил Юдина. В каждом человеке есть немного Юдина[/quote] Даааааа! :LAUGHING: [quote="Марокко"]Понимаешь ,мы говорим о самом принципе, что Мария назвала псевдодинамика. Это как конструкция автомобиля[/quote] Вот ты этажом выше ВРа упрекаешь в том, что он предъявляет к текстам абстрактные претензии. Я в этом споре привожу конкретные аргументы. Ты отделываешься общими фразами. Приведи примеры. Без чего в Шерлоке можно обойтись? За счет чего создается это псевдо?
Марокко
2011-05-20 14:25:09
[quote="Злой Манул"]Поначалу Ватсон кажется отставником, страдающим от афганского синдрома. А по ходу сюжета - логично выверенный перевертыш: он воин, страдающий от того, что его война закончилась. Шерлок для него - возможность вернуться на поле боя. Шерлок в лице Ватсона получает первого в жизни настоящего друга. [/quote] согласна. Отличный сценарный ход. [quote="Злой Манул"]Далее, как обходить цензуру (больной для всех нас вопрос). На британском ТВ запрещена пропаганда курения-пьянства-наркотиков. Шерлок даже не курит, а клеит пластыри. [/quote] тоже отличный сценарный ход. Понимаешь ,мы говорим о самом принципе, что Мария назвала псевдодинамика. Это как конструкция автомобиля. А ты привела отдельные детали - прекрасно сделанные винтики. Тут спору нет. Там очень много таких интересных винтиков. Можно брать и уносить в копилочку, смело. Качество отличное. [quote="Злой Манул"]Но снобизм я по-прежнему не люблю.[/quote] Сорри, грешен. Еще страдают резкостью и неаккуратностью высказываний, дипломат из меня никакой.
d34-Paul
2011-05-20 14:19:09
[quote="Злой Манул"]Шерлок, которому тысячи зрителей ставят высшую оценку (и не самых тупых зрителей - это ведь не аудитория Аватара), тоже может сам выбирать, кому ему нравиться.[/quote] ...и вот здесь я вспомнил Юдина. В каждом человеке есть немного Юдина :-D
Злой Манул
2011-05-20 13:39:58
[quote="Марокко"]У тебя же очень сильно перемешивается как раз с личным. Это любовь, Манул [/quote] Мдя? :) Мне Шерлок поначалу категорически не понравился. Не понравился перенос в современность, исполнитель главной роли вообще вызвал неприятие. То, что заставило меня смотреть дальше - именно драматургия. Работа над характерами. Поначалу Ватсон кажется отставником, страдающим от афганского синдрома. А по ходу сюжета - логично выверенный перевертыш: он воин, страдающий от того, что его война закончилась. Шерлок для него - возможность вернуться на поле боя. Шерлок в лице Ватсона получает первого в жизни настоящего друга. Вот и отношения. И ТАК отношения Холмса и Ватсона еще никто не показывал. Далее, как обходить цензуру (больной для всех нас вопрос). На британском ТВ запрещена пропаганда курения-пьянства-наркотиков. Шерлок даже не курит, а клеит пластыри. Но в сцене обыска на наркотики мы узнаем, что Шерлок - бывший наркоман. Причем об этом не сказано ни одного слова. Это понятно из намеков, подтекста. Вырисовывается характер Шерлока: странный гений, имевший проблемы в отношениях с людьми и уходивший от реальности с помощью наркотиков. Расследование для него - возможность задействовать свой слишком "быстрый" мозг и тем самым спастись от наркомании. То есть его стремление получить интересное дело строго замотивировано - без работы он просто сгорит. Сравниваем с большинством классических сыщиков - Пуаро всякие, мисс Марплы и прочая. Там у героев нет никакого личного мотива. Я могу там каждую сцену разобрать с точки зрения драматургии. И каждая сцена - маленький шедевр. Нет ни одной проходной. [quote="Марокко"]Но с точки зрения мирового кино - крайне далек от идеала[/quote] Как раз эталон. Как работать над экранизацией, над характерами, над историей. Вот просто каждую сцену брать и конспектировать. Я туеву хучу Шерлоков Холмсов пересмотрела. Кроме советской - ни одна ему в подметки не годится. Даже эта знаменитая гранадовская с Джереми Бреттом. [quote="Марокко"]Манул, и очень прошу, не надо оскорблять и переходить на личности[/quote] Ну извини, коли оскорбила. Но снобизм я по-прежнему не люблю. [quote="Марокко"]Больше интеллекта, меньше пены[/quote] Я шампуня наелась, а интеллекта у меня отродясь не бывало.
Марокко
2011-05-20 12:59:25
Манул, извини, но, видимо, ты настолько кровно относишься к Шерлоку, что высказанное мнение, даже довольно нейтральное, тобой истолковывается под своим углом. Т.е. ты видишь там наезд, которого, в общем-то и нет, ну и обороняешься соответственно. Это, конечно, ближе ко мне, но получается как Дон Кихот с ветряными мельницами "аааа, великаны! за Дульсинею!" [quote="Злой Манул"]Про качество, прости, судить не тебе. Знаешь, почему? Потому что ты не умеешь отличать понятия "мне не понравилось" и "плохо сделано". [/quote] умею. Именно это и делаю. У тебя же очень сильно перемешивается как раз с личным. Это любовь, Манул :) Не разумная, слепая и страстная :) [quote="Злой Манул"]У тебя-то такой ловкости рук нету.[/quote] совершенно точно. Даже близко к этому нет. Мастерство сценариста этого сериала не то, что не имеет смысла сравнивать со мной (я вообще не сценарист, даже не хреновый сценарист), а не имеет смысла сравнивать с большинством наших сериальных сценаристов - он будет на сколько-то голов выше. Но с точки зрения мирового кино - крайне далек от идеала. Не хуже многих, но и не лучше. Манул, и очень прошу, не надо оскорблять и переходить на личности, если кто-то высказал мнение, не согласное с твоим. Я писала относительно кино, а ты начала перебирать мне косточки. Тебе нравится, когда Бывалый в ответ на то, что ему говорят, что он неправ, начинает писать, например, эпитетами про самого человека?... Больше интеллекта, меньше пены, никак не оправдывает сам принцип перехода на личные оскорбления.
Злой Манул
2011-05-20 11:06:15
Да, я дрoчу на Шерлока каждое полнолуние, и у меня при этом растут клыки :LAUGHING: А если серьезно, то не люблю пустых снобов. Пока они изысканно жуют свою проросшую пшеницу на огороженной и стриженной клумбе, я к ним нейтральна. Но когда сноб суется с пшеницей в мой пролетарский макдональдс, он рискует получить бигмаком по физиономии - невзирая на лица. Пардон за каламбур. Терпеть не могу эту лютую заплесневевшую хyйню - дескать, сериалы не искусство. Твин Пикс не искусство? Дай Бог половине артхаусных высеров доползти до его уровня.
Ушки
2011-05-20 10:44:16
Ой, Манул, у вас тут что-то личное? :SHOCKED:
Злой Манул
2011-05-20 08:39:48
[quote="Марокко"] При кругозоре (не только сериальном) и глазомере ,как мне кажется, это сразу бросается в глаза.[/quote] Ты свой кругозор имеешь в виду? Я тоже его имею в виду. :phpbbfun1: [quote="Марокко"]а я больше ничего и не смотрела, а эти - по серии, мне достаточно, от сериалов желудок портится как от макдональдса[/quote] Питайся проросшими зернами пшеницы. Их очень любят почитательницы артхауса :) [quote="Марокко"]Это по качеству[/quote] Про качество, прости, судить не тебе. Знаешь, почему? Потому что ты не умеешь отличать понятия "мне не понравилось" и "плохо сделано". Мне вот не нравятся: фильмы Финчера, фильмы Тарантино, некоторые фильмы Кубрика. У меня плохой вкус? Я обожаю Линча, Хичкока, Бертолуччи, Полански, Коэнов и далее по длинному списку. Того же Кубрика, кстати. Скажу ли я, что Финчер и Тарантино плохи? Да ни в жисть. Они замечательные, гениальные и так далее. Я не переношу свой личный вкусовой глюк на головы авторов. А еще - эти фильмы могут сами выбирать, кому им нравиться. И то, что мне не нравится Криминальное чтиво - это всего лишь минус одна радость в моей непутевой жизни. Шерлок, которому тысячи зрителей ставят высшую оценку (и не самых тупых зрителей - это ведь не аудитория Аватара), тоже может сам выбирать, кому ему нравиться. [quote="Марокко"]Тут я так понимаю, ловкость рук нужна тоже очень даже[/quote] Завидно, да? :) У тебя-то такой ловкости рук нету. И, надеюсь, не будет. Потому что конфетный фантик - это лучше, чем обертка от туалетной бумаги. Он хотя бы сохраняет вкус конфеты.
Мария О
2011-05-13 22:47:12
[quote="Марокко"]ага, а по-профессиональски это - продать пустой фантик от конфетки по цене шоколадного цеха )) Но ведь фантик в виде фантика не продашь таким образом, поэтому... Тут я так понимаю, ловкость рук нужна тоже очень даже.[/quote]Марокко, :DRINK:
Марокко
2011-05-13 03:13:01
[quote="Злой Манул"]я по-дилетантски называю это динамикой Без всяких псевдо[/quote] :) ага, а по-профессиональски это - продать пустой фантик от конфетки по цене шоколадного цеха :))) Но ведь фантик в виде фантика не продашь таким образом, поэтому... Тут я так понимаю, ловкость рук нужна тоже очень даже.
Марокко
2011-05-13 02:52:31
[quote="Злой Манул"]Ой, Марокко, давай не будем. У этой неврастении девятка на imdb при десяти тысячах проголосовавших. Это круче любых конъюнктурных наград. [/quote] Манул, я не про награды. Я про то, как это сделано. Мария, по моему, спокойно и аккуратно объяснила. Там взбит гоголь-моголь. При кругозоре (не только сериальном) и глазомере ,как мне кажется, это сразу бросается в глаза. Просто с чем сравнивать. С нашими сериалами? Шерлок на пять голов выше. С западными - смотря с какими. Из тех, что видела. Во все тяжкие лучше. Затем Доктор Хаус. И потом уже этот. (а я больше ничего и не смотрела, а эти - по серии, мне достаточно, от сериалов желудок портится как от макдональдса). Это по качеству. А по вкусу - кому что нравится. Все вышесказанное от первой до последней буквы - мое имхо.
Злой Манул
2011-05-09 01:02:44
Маш, ну я не фанат Доктора Кто, и о Моффате сужу именно по Шерлоку. И, честно говоря, не понимаю, что значит лоскутность в применении к Этюду в розовом. Короткие сцены, сменяющие одна другую? Так наоборот. К примеру, сцена обыска на наркотики в квартире на Бейкер-стрит - до появления Таксиста - длится шесть с половиной минут. А смотрится на одном дыхании. Разговор Майкрофта и Ватсона - почти пять минут. Сцена финального противостояния с Таксистом - почти двадцать минут (хоть и прерывается параллельным монтажом, сценами с Ватсоном. Но в памяти остается именно сплошная сцена неторопливой беседы). Что нисколько не умаляет ее напряженности.
Мария О
2011-05-09 00:18:02
[quote="Злой Манул"]А мне эта фишка очень нравится. [/quote] Я люблю динамику, и бешенную в том числе. Более того, я знаю, как ее делать. Поэтому вижу, из каких составных частей Моффат формирует свою. Как ты знаешь, я смотрела много серий и сезонов "Доктора Кто", и серии того же Моффата мне есть с чем сравнить - хоть с сериями хэд-райтера, Дэвиса. Вот там - идеальный баланс, где есть офигенная идея, и динамика помогает ей раскрыться, а не существует сама по себе, для замыливания того простого факта, что идея не столь уж потрясна. Имхо, это вот такая обманка на пустом месте, изобилующая пустыми крючками - а за бешенными скачками не увидеть, что крючки пустые. Хотя, конечно, у Моффата есть чему учиться, наверное, и конечно, он не самый отстойный сценарист. :) Свои достоинства у него тоже есть.
Злой Манул
2011-05-08 23:57:19
[quote="Мария О"]Просто словила его основную авторскую фишку - и при пристальном разглядывании сочла ее опасной для себя. [/quote] А мне эта фишка очень нравится. Но нам она совершенно не грозит, увы. Ну кто у нас умеет снимать в таком бешеном темпе, как это сделал режиссер МакГиган? Я как-то взяла субтитры третьей серии (то есть реплики, диалоги) на английском и отформатировала их в американке. Получилось ровно девяносто страниц одних диалогов. А как же действие? Даже при лаконичности английского это еще плюс страниц тридцать. А на экране - железные 87-88 минут. С "воздухом", паузами и прочая. Что сделает режиссер у нас, если получит к производству сценарий с таким перехронометражом? Вырежет половину к чертям. Потому что выработка за смену довлеет и все такое.
Мария О
2011-05-08 23:43:14
Манул, ну так я ж не отказываю Моффату в профессионализме. Просто словила его основную авторскую фишку - и при пристальном разглядывании сочла ее опасной для себя.
Злой Манул
2011-05-08 22:33:22
[quote="Мария О"]Не поняла, что смотреть по ссылке.[/quote] Вот это: [quote="Мария О"]Посмотрела вчера 1-ю серию "Шерлока". Ну что сказать. Я люблю ВВС. Они - самые классные. Никто кроме англоман не мог бы снять это столь же свежо, элегантно, мило, талантливо и профессионально - на всех участках работы. Кастинг понравился, весь. Способ съемки, режиссерские фишки, звуковая партитура, музыка. Отличная работа! Сценарист - Стивен Моффат, один из основных авторов моего любимого "Доктора Кто". С драматургией там полный порядок - интересно, хотя и знаешь все сюжеты! (Кстати, Моффат - автор сценария нового, еще не вышедшего фильма Спилберга "Приключения Тинтина. Тайна единорога", в 3D. То есть, как раз тот случай, когда сам Спилберг позвонил сценаристу[/quote] [quote="Мария О"]Раньше Моффат работал чище. Сейчас - сужу по последним сезонам "Доктора Кто" и "Шерлоку" - мне не нравится[/quote] :SCRATCH:
Мария О
2011-05-08 22:07:38
Не поняла, что смотреть по ссылке. [quote="Злой Манул"]Ну, я по-дилетантски называю это динамикой Laughing Без всяких псевдо. [/quote] Нет, есть динамика, а есть высосанная из пальца, на пустом месте - лишь бы было. Раньше Моффат работал чище. Сейчас - сужу по последним сезонам "Доктора Кто" и "Шерлоку" - мне не нравится. Поскольку работаю на проектах, где к понятию динамика относятся крайне придирчиво, научилась распознавать ее разные виды.
Злой Манул
2011-05-08 21:42:53
Маш, а это не ты писала? :phpbbmad2: :WINKING: [url]http://scriptmaking.ru/forumtopic/3196?page=6#comment-14240[/url] [quote="Мария О"]беготней и суетой он засирает чистоту и внятность всего в целом[/quote] Ну, я по-дилетантски называю это динамикой :LAUGHING: Без всяких псевдо.
Мария О
2011-05-08 21:27:28
[quote="Злой Манул"]Мне у Моффата безоговорочно нравится его ирония. Вот просто эталон, лучше уже нельзя. [/quote] Вполне типичная для британской продукции. Не сказать, чтоб прям ваще-ваще. Но своей лоскутностью, беготней и суетой он засирает чистоту и внятность всего в целом. Это мне и не нравится прежде всего.
d34-Paul
2011-05-08 12:48:49
[quote="Мария О"] Но болеть буду за "Мисфитс".[/quote] :HI: Но "Лучшего актёра" я бы отдал "Шерлоку". [quote="Мария О"]Или результаты уже известны?[/quote] 22 мая будут.
Злой Манул
2011-05-08 05:22:00
[quote="Марокко"]это которая про даму в розовом? ее только и смотрела. неврастения[/quote] Ой, Марокко, давай не будем. У этой неврастении девятка на imdb при десяти тысячах проголосовавших. Это круче любых конъюнктурных наград.
Марокко
2011-05-08 04:41:09
[quote="Злой Манул"]В 1-й серии Шерлока??[/quote] это которая про даму в розовом? ее только и смотрела. неврастения :SAD:
Марокко
2011-05-08 04:29:41
[quote="Мария О"]надроченной псевдодинамикой[/quote] ах, какая идиома :IN LOVE: (укокиписдила)
Злой Манул
2011-05-08 04:06:14
[quote="Мария О"]А мне Моффат все-таки не нравится. Сколько его смотрела - суетливо, напичкано какой-то, простите, надроченной псевдодинамикой[/quote] В 1-й серии Шерлока?? :horror: Доктора Кто я пыталась смотреть, причем именно с 6-го сезона. К сож, он мне не зашел - но тут я грешу на свою нелюбовь к фантастике. Мне у Моффата безоговорочно нравится его ирония. Вот просто эталон, лучше уже нельзя.
Мария О
2011-05-08 03:59:32
[quote="Злой Манул"]Не любят почему-то награждальщики Моффата[/quote] А мне Моффат все-таки не нравится. Сколько его смотрела - суетливо, напичкано какой-то, простите, надроченной псевдодинамикой. Из списка номинантов видела почти все, и в общем, все эти сериалы - в моих любимцах. Но болеть буду за "Мисфитс". Или результаты уже известны?
Злой Манул
2011-05-07 20:02:49
[quote="d34-Paul"]Выдвинули номинантов на BAFTA [/quote] Чует мое сердце, прокатают :( Не любят почему-то награждальщики Моффата и Ко. Зимой их всех номинировали еще на одну громкую премию (не помню, как называется) - и Шерлока, и Доктора Кто. И ни фига не наградили... Фанаты были в шоке - учитывая, что рейтинги и Шерлока, и Доктора Кто в прошлом году были рекордными для британского ТВ. А Бен Камбербэтч (Шерлок) уже однажды номинировался на Бафту за роль Стивена Хокинга.
d34-Paul
2011-04-28 17:13:10
Выдвинули номинантов на BAFTA [quote][b]Leading Actor[/b] Jim Broadbent - Any Human Heart (Channel 4) [b]Benedict Cumberbatch - Sherlock (BBC One)[/b] Daniel Rigby - Eric and Ernie (BBC Two) Matt Smith - Doctor Who (BBC One) [/quote] [quote][b]Supporting Actor[/b] Brendan Coyle - Downton Abbey (ITV1) [b]Martin Freeman - Sherlock (BBC One)[/b] Johnny Harris - This Is England ’86 (Channel 4) Robert Sheehan - Misfits (E4)[/quote] [quote][b]Drama Series[/b] Being Human Rob Pursey, Philip Trethowan, Toby Whithouse, Colin Teague BBC Three/Touchpaper Television Downton Abbey Julian Fellowes, Gareth Neame, Liz Trubridge, Nigel Marchant ITV1/Carnival Films Misfits Murray Ferguson, Petra Fried, Howard Overman, Kate Crowe E4/Clerkenwell Films [b]Sherlock[/b] Steven Moffat, Mark Gatiss, Sue Vertue, Beryl Vertue BBC One/Hartswood Films[/quote] [quote][b]YouTube Audience Award[/b] Downton Abbey The Killing Miranda Big Fat Gypsy Weddings The Only Way is Essex [b]Sherlock[/b][/quote] [quote]http://www.bafta.org/awards/television/winners-nominees-2011,1766,BA.html[/quote] Соперники в некоторых номинациях, на мой взгляд, очень сильные, победа под вопросом :SCRATCH:
Цезарь-I
2011-04-23 00:43:07
[quote="Злой Манул"]Разные характеры, разные эпохи, разный стиль. Общее - только литературный источник.[/quote] Такое довольно часто встречается. Взять хотябы Тарзана или Робинзона Крузо....
Злой Манул
2011-04-23 00:35:01
О, Боже :phpbbsad: Не поверите - мне тоже по душе советский Холмс. Я его обожаю. Я его наизусть знаю. Но какое отношение он имеет к Шерлоку? Разные характеры, разные эпохи, разный стиль. Общее - только литературный источник.
Бывалый
2011-04-23 00:24:42
А мне по душе (да мне ли одному?) тот самый Холмс, которого придумал В. Ливанов. Смотрел я как то забугорного Холмса... не то. Ну, это всё равно, что наши взялись бы своего лейтенанта Коломбо сделать. Вот так бывает, что актёр вжился в образ героя и теперь все как один Ливанова олицетворяют с Холмсом, забывая, что на счету этого популярного актёра множество других ролей. :)

Startup Growth Lite is a free theme, contributed to the Drupal Community by More than Themes.