Оцениваем 2010-й

1 post / 0 new
Просто Вагнер
Просто Вагнер's picture
Offline
Last seen: 4 years 3 months ago
Joined: 10 Mar 2010 - 01:39
Оцениваем 2010-й

2010-й благополучно кончился. Можно (для себя) подвести какие-то итоги. Что происходило в кино? На экране, не за кулисами? Проще говоря, какие фильмы мы (каждый из нас) считаем достойными, какие - провальными (или несъедобными)?

Конечно, в идеале нужно бы десяток тех и десяток других. Но тут уж кто сколько посмотрел (и сколько выделил в каждую из категорий).

Кстати, неплохой момент для более близкого знакомства друг с другом (скажи мне, что ты смотришь, и...).

Просьба (или предложение): не ввязываться в разборки типа "Ты обо*** ТАКОЙ шедевр! Да как можно!.." - и т.д. Всяк вываливает два своих списка - и всяк имеет право расставить фильмы в них так, как расставил.

Эля
2011-02-18 17:24:18
[quote="Весёлый Разгильдяй"]"Keкecили - Гopный Пaтpyль/Kekexili: Mountain Patrol", 2004, реж. Лю Чyaнь, Китай-Гонконг.[/quote] Гениальный фильм. Спасибо.
Просто Вагнер
2011-02-18 14:36:32
[quote="Весёлый Разгильдяй"]«Немыслимое/Unthinkable". по мне так просто здорово, не взирая на мелкие недочеты. держать в напряжении час сорок, практически не выходя из одного помещения - это дорогого стоит. вот это - герои и история.[/quote] А я ж его еще в первом посте этой ветки помянул (как стоящий того, чтобы отсмотреть). Шедевр или нет, но абсолютно профессионально сколочен. "Про что" - без вопросов. Вещи, в которых в центре проблема "А где грань?" стреляют как правило четко (если четко воплощены). И, кстати, несмотря на кажущуюся прямолинейность центрального сюжета, пирожок-то слоеный...
Эля
2011-02-17 22:47:36
[quote="Весёлый Разгильдяй"]«Немыслимое/Unthinkable".[/quote] Мне показалось, что фильм - апофеоз бездарнейшей демагогии. Да еще и скучный при этом.
Весёлый Разгильдяй
2011-02-16 21:26:32
«Немыслимое/Unthinkable". по мне так просто здорово, не взирая на мелкие недочеты. держать в напряжении час сорок, практически не выходя из одного помещения - это дорогого стоит. вот это - герои и история.
evgeniy.karelin
2011-02-01 12:14:02
[quote="Просто Вагнер"]BLACK SWAN ("Черный лебедь"). Аронофски стреляет редко - но в цель. История, возможно, и предсказуема (во всяком случае, довольно быстро становится понятно, о чем речь), но ИСПОЛНЕНИЕ! Режиссура и операторская работа - супер. Натали Портман великолепна как актриса, но не менее того, как балерина (бОльшую часть сцен она танцует сама!). И музыка Чайковского (аранжированная, и до чего же мрачно!) Незабываемое зрелище - и очень тяжелый (как всегда у Аронофски) фильм.[/quote] Сегодня ночью посмотрел. Как только скачал - решил глянуть только для оценки качества файла. Но начал смотреть тизер и не смог уже оторваться. До сих пор под впечатлением. До шедевра если и не дотягивает, то немного. Поставлю его на полку рядом с "Донни Дарко". ПВ, полностью согласен с вашей оценкой.
Просто Вагнер
2011-01-28 22:42:50
[quote="Тратата"]Такие мысли. Интересно услышать другие.[/quote] Мыслей только две. 1. "Механик" - хороший фильм. 2. Хорошие фильмы нужно смотреть в хорошем качестве. Бонус-мысль. А херовые - нехера смотреть вааще!
Тратата
2011-01-28 21:08:00
Только что в ужасном качестве посмотрел фильм "Механик". О Киллере с большой буквы. Хорошо сделано. Серьезно выглядит почти все. Правда, как водится, ГГ невероятно случайно повезло встретить одного человека. Шанс на такую встречу был - хорошо если 1 к миллиону. Так же странно выглядело, когда киллер взял с собой новичка на очень и очень не простое задание. Мне не хватило обучения азм мастерства. Слишком уж быстро ГГ сделал из не киллера киллера. Такие мысли. Интересно услышать другие.
Весёлый Разгильдяй
2011-01-28 21:02:57
[quote="Веселый"]Фильм практически целиком построен на флеш-беках[/quote] это не так. это - композиционное построение. [quote="Ушки"]но Аарон Соркин - дороже! [/quote] спора не получится.:KISSING: в это году посмотрел очень мало свежака. но "Социальную сеть посмотрел". мое мнение. очень крепкий и профессиональный продукт. - сценарий - 5. - режиссура - 4. - актер/гг - 5. а вот что касаемо содержания...было, было, уныло. "выживает только сильнейший". воруй и воздастся тебе. моя общая оценка: 4- теперь о приятном. в какой-то ветке я уже писал про этот фильм. готов побиться о заклад - никто из форумчан его не смотрел. я - тоже. натолкнулся недавно на его упоминание случайно, читая про фильмы Светлейшего ламы Кхентце Норбу. ну, думаю, качну. будет время - посмотрю. посмотрел. я потрясен. по мне - один из лучших фильмов первого десятилетия XXI века. "Keкecили - Гopный Пaтpyль/Kekexili: Mountain Patrol", 2004, реж. Лю Чyaнь, Китай-Гонконг. лежит на рутрекере. не жадничать, качать только в очень хорошем качестве. по моему мнению жанр этого фильма - классическая трагедия. апд. не рекомендую читать перед просмотром спойлеры и рецензии. CU
Весёлый Разгильдяй
2011-01-28 21:00:22
[quote="Веселый"]Фильм практически целиком построен на флеш-беках[/quote] это не так. это - композиционное построение. [quote="Ушки"]но Аарон Соркин - дороже! [/quote] спора не получится.:KISSING: в это году посмотрел очень мало свежака. но "Социальную сеть посмотрел". мое мнение. очень крепкий и профессиональный продукт. - сценарий - 5. - режиссура - 4. - актер/гг - 5. а вот что касаемо содержания...было, было, уныло. "выживает только сильнейший". воруй и воздастся тебе. моя общая оценка: 4- теперь о приятном. в какой-то ветке я уже писал про этот фильм. готов побиться о заклад - никто из форумчан его не смотрел. я - тоже. натолкнулся недавно на его упоминание случайно, читая про фильмы Светлейшего ламы Кхентце Норбу. ну, думаю, качну. будет время - посмотрю. посмотрел. я потрясен. по мне - один из лучших фильмов первого десятилетия XXI века. "Keкecили - Гopный Пaтpyль/Kekexili: Mountain Patrol", 2004, реж. Лю Чyaнь, Китай-Гонконг. лежит на рутрекере. не жадничать, качать только в очень хорошем качестве. по моему мнению жанр этого фильма - классическая трагедия. апд. не рекомендую читать перед просмотром спойлеры и рецензии. CU
ларионов и кутько
2011-01-28 19:34:16
[quote="Просто Вагнер"]Визмыть Сильвэстру! [/quote] Та знаю... Его в Одессе встречал ближайший родственник по хвамилии КРАВЧЕНКО! Чудны дела Твои, Господи!
Просто Вагнер
2011-01-28 17:42:30
[quote="ларионов и кутько"]Задумывался цикл "Наши" о выходцах из Империи, прославившихся за буграми. Темка избитая, но я пытался писать о незавязших на зубах персонах.[/quote] Визмыть Сильвэстру! Хотя... [quote="ларионов и кутько"]Вероятно, существуют негласные табу на тему скользкого еврейского вопроса.[/quote] Табу никакого нет. И евреев в кине показывать можно запросто. И не обязательно в одном цвете. Еврей может быть хороший - либо ОЧЕНЬ хороший. UPDATE. А еще можно взять Колина Пауэлла. Его в ранней юности на работу взяли выходцы (выбежанцы) из той же России (або Одессы), и за несколько лет работы у них он так на идише шпарить научился, шо в Израиловку приехал (уже головным генералом), та с Сёмой (шо Пэрець призвище) как на идише залопотал, так Сёму едва кондратий и не грохнул. Истинная история.
ларионов и кутько
2011-01-28 12:34:11
Скорее всего, причина в другом. Задумывался цикл "Наши" о выходцах из Империи, прославившихся за буграми. Темка избитая, но я пытался писать о незавязших на зубах персонах. Как ни крути, речь в основном шла о еврейской эммиграции. Даже у Вупи Голдберг нашлась одесская бабушка! А это кого-то напрягает. Вероятно, существуют негласные табу на тему скользкого еврейского вопроса. Во вторых, не смотря на мои лицемерные заклинания: "Да не оскудеет наша земля талантами!" между строк звучало: "Что ж мы за люди такие, что сами себя не ценим?!" ПЫСЫ. Была там ещё заявка про Зворыкина, изобретателя тель-авизора. Не удивился, когда узнал, что Парфёнов про него фильм снял.
ларионов и кутько
2011-01-28 11:40:45
[quote="evgeniy.karelin"]Может быть, её напугали сложности, связанные с производством документального фильма про ныне здравствующего и влиятельного человека? [/quote] Не может, Евгений. Брин - вменяемый чувак в застиранной джинсе, а не разжиревший на ворованном газе олигарх, вытирающий жопу цыплятами.
evgeniy.karelin
2011-01-28 09:07:22
[quote="ларионов и кутько"]Писал заявку когда-то на документалку. Основатель и один из руководителей самой успешной мировой торговой марки «Google» миллиардер Сергей Брин родился в Москве. Жопастая тётя-редактор зарубила как отстойную тему. [/quote] Вероятно, она сделала это из других соображений? Может быть, её напугали сложности, связанные с производством документального фильма про ныне здравствующего и влиятельного человека?
ларионов и кутько
2011-01-28 01:08:19
[i]Хе. Ещё одна вещь, доказывающая, что все пасёмся в едином информационном поле. Ноосфера, ёпть. Непроканавшая заявка, тоже, впрочем, написанная дебильным штилем задней ногой. Мне сказали - шоб как для идиота было написано. В это же время мой профессор по кинорежиссуре уехал в какую-то Америку снимать кино про полтавского хлопца, Героя Советского Союза, дезертировавшего с Родины после войны и ныне спокойно работающего ВОЖДЁМ ИНДЕЙСКОГО ПЛЕМЕНИ. Намедни Янукович во время вояжа в Токио (где его заставляли ездить только на зелёный) вручил Тайхо Коки звезду Героя Украины.[/i] [b]Гений сумо.[/b] На киевской выставке японской каллиграфии «сё» небывалый ажиотаж вызвал стенд с иероглифом «нин» («терпение»), казалось бы, не отличающимся в исполнении изяществом и лаконизмом. Видимо, дело в авторе – Тайхо Коки. Он не каллиграф, а «Йокодзуна» (Великий Мастер Сумо). Нет японца, не знающего Тайхо – «Большую Птицу». Но далеко не каждый японец знает, что настоящее имя идеала красоты японского мужчины – Иван Борышко, и родился он на Сахалине. Его отец – Маркиян Борышко - родом из Полтавской губернии. Многочисленная семья Борышко в 1900-м году переселилась на Дальний Восток, а позднее – на Сахалин. По некоторым сведениям, Маркиян служил в армии в Первую Мировую и даже дослужился до офицерского звания. Этот факт в советское время он утаивал, но бравость и выправку утаить было сложнее. На улице никто не видел его без костюма-тройки, шляпы и трости – неслыханное франтовство как для заштатного Сахалина. Он быстро выучил японский язык и заслужил у японцев уважительное имя Борышко-сан. Высокий статный красавец Маркиян Борышко был предметом воздыханий многих сахалинских барышень, но женился на молодой японке Ная Кие, модистке из ателье. Три мальчика и девочка родились от их любви. Последышем стал Коки-Иван. Борышко-старший сражался на стороне белых против красных, а когда большевики захватили север Сахалина, бежал на принадлежавший японцам юг. Когда же Красная армия заняла и юг Сахалина, Маркияна мобилизовали. Он стал переводчиком с японского в СМЕРШе. Его жену вместе с детьми репатриировали на Хоккайдо. Маркиян Борышко был арестован как японский шпион. Его выпустили только после смерти Сталина. Бездомный после лагерей, он до самой смерти прослужил сторожем при музее. По горькой иронии судьбы именно в этом году его сын Иван Борышко (он же Тайхо Коки) праздновал свой первый крупный успех. Только ему удавалось в течение 12 лет побеждать в мукуути. 32 Императорских Кубка – его достижение запечатлено в книге рекордов Гиннеса. Победы Тайхо говорят сами за себя. Всю свою жизнь он посвятил сумо, упорно трудясь. Видимо, его отец Маркиян, проведший столь бурную, полную событий жизнь, взял на себя часть злоключений, оставив сыну рутинную работу на сумоистском помосте («дохё»). Тайхо закончил карьеру рано, не согласившись со спорным решением судей, присудивших победу противнику. Обида Тайхо была столь велика, что он решил перейти на тренерскую работу, возглавив именную школу. Тайхо Коки до сих пор приводят в пример молодым борцам в школах сумо как образец трудолюбия и прилежания – и это в Японии, где эти качества считаются само собой разумеющимися! Не зря ведь для упражнений в каллиграфии он выбрал иероглиф «нин», что означает «терпение».
ларионов и кутько
2011-01-28 00:20:39
[i]Писал заявку когда-то на документалку. Жопастая тётя-редактор зарубила как отстойную тему.[/i] Основатель и один из руководителей самой успешной мировой торговой марки «Google» миллиардер Сергей Брин родился в Москве. Когда-то его прабабушка приехала в Москву из Чикаго строить «светлое будушее», спасаясь от американского антисемитизма. В 1979 году семья Бринов отправилась в Америку, спасаясь уже от антисемитизма советского – отец Сергея всю жизнь мечтал заниматься физикой, а допуск евреев к ядерным секретам был ограничен. «Неправильного миллиардера» Сергея Брина можно запросто увидеть гоняющего в роликовый хоккей на парковке перед штаб-квартирой «Google» в шортах и растянутой майке. Сергей никогда не подстраивается под рынок, заставляя рынок подстраиваться под него. У Сергея острый парадоксальный ум. Он ироничен и циничен. Девиз компании «Не причини зла!» друг Сергея Ларри Пейдж растолковывает так: «Зло – это всё, что Сергей называет злом». Сергей лично разрабатывал российский сегмент «Google». Кулинарные пристрастия у него остались из московского детства – блины, борщ, голубцы и пельмени из харчевни «Русская чайная у Кати» в Сан-Франциско.
evgeniy.karelin
2011-01-28 09:11:46
[quote="Просто Вагнер"]THE SOCIAL NETWORK ("Социальная сеть"). Понятно, что вся Америка (и не только) торчит в (и на) "Фейсбуке". Понятно, что им аж страсть как интересно за кулисы глянуть. Но за кулисами... одно говно. И очень унылое. Два часа коту под хвост.[/quote] [quote="d34-Paul"]скучной-скучной "Социальной сетью".[/quote] [quote="Веселый"]Народ, кто может объяснить в чём секрет этого скучного фильма? Кроме того, что он затянутый и скучный там порушена масса правил драматургии. Фильм практически целиком построен на флеш-беках, что категорически критикуется зарубежными гуру сценарного искусства. И куча всего остального. А ведь несмотря на это, фильм собрал довольно приличную кассу и отхватил один из главных призов Голивудщины. В чём секрет этого фильма? Может фильм чудесный, а мы этого не понимаем? [/quote] А мне понравилось. Объясню, почему, если кому-нибудь будет интересно. Во-первых, - очень интригующий герой. Настоящий дьявол во плоти: сильная личность, очень одарённый, беспринципный, фанатичный, пробивной. Вы посмотрите, как он себя ведёт в первой же сцене! С первого взгляда - кудрявенький компьютерщик, неадекватный ботан. Но как он повёрнут на элитарных клубах, на своей исключительности! А как он говорит - дерзко, умно, доводы летят один за другим - он на голову выше и своей подруги, и любого собеседника! А какие поступки он совершает: берёт и так цинично выставляет свою подругу (свою любовь!) на публичное посмешище! Это же человек, напрочь лишённый всего человеческого. Это последняя сволочь! За двадцать минут авторы очень грамотно представили героя, нарисовали эдакого злого гения. Небольшое отступление сделаю, чтобы стало понятно, чем этот фильм зацепил именно меня. Сидит вся Америка в фэйсбуке или нет - это вообще не имеет отношения к успеху фильма. Потому как никакая фэйсбучная специфика в нём не обыгрывается. Дело в другом. Стремление индивидуума обогатиться - главная ценность общества. Почти каждый человек на планете выбивается из сил, стремясь обеспечить благополучие для себя и близких. Это изматывает, изнуряет, отнимает здоровье и сводит в могилу. И понятно, почему такой ажиотажный интерес вызывают реальные истории обогощения. Мы вот рассуждаем здесь стоимости сценария, создаём ветки о минимальных ставках и пр., боясь прогадать две-три тысячи долларов. А этот мальчишка заработал 25 МИЛЛИАРДОВ(!). И это не фантазия вроде "Начала". Это реальность. Как это может быть не интересно? Так вот. Едва стоило мальчишке разбогатеть, как на него набросились с исками несколько человек, - в том числе и его лучший друг! И все хотят отобрать у него права на его разработку, негодяи, ай-яй-яй! Но с другой стороны - парень-то у нас непростой, совсем непростой! Удастся ли ему удержать фэйсбук у себя? Вот этот-то главный крючок меня и зацепил. И думаю, что и всех остальных, из тех, кому понравилось. Особенно понимаю интерес американцев - это ведь реальное воплощение американской мечты. А то, что главный герой оказался настолько отрицательным - замечательное решение! Во-первых, это действительно непростой моральный выбор - неизбежный при появлении огромных денег. Во-вторых, - если бы он к концу фильма "созрел", изменился - меня бы стошнило, честное слово. А так от фильма будто ужастиком повеяло: как коварно и страшно этот Цукерберг растоптал своего друга! - ощущение, словно антагонист, как в "Пиле", захлопнул дверь со словами "Game over!". Долгое такое послевкусие от этого получилось.
Тратата
2011-01-24 00:19:14
Блин, как мало я оказывается видел прошлогодних фильмов! Что запомнилось и при этом с лучшей стороны. И русского "Край" и "Прячься". И в одном, и в другом хорошее впечатление портит одна редчайшая везуха. В "Крае" - это своевременная потеря памяти грозным офицером. В "Прячься" - это ж надо, случайно встретить того, кто тебя всю жизнь мечтал убить чуть ли не на сверном полюсе. "Погребенный заживо" впечатлило из не нашего. Вроде бы и "Черный лебедь" можно разок глянуть. Да и "Брестскую крепость".
Бывалый
2011-01-18 01:03:25
[quote="d34-Paul"]Оно не сразу цепляет, да. Но хорошее[/quote] На любителя. Хорошее там только... начало, и название. И клип. И Фсё. Хотя, как история первых и убогих ПК... сойдёт. Вот только вопрос: для какой аудитории кино? Где там конфликт, интрига, где молодёжный запал? :)
d34-Paul
2011-01-17 20:10:00
[quote="Бывалый"]Посмотрел треть картины... и выкинул диск к едрене маме![/quote] Оно не сразу цепляет, да. Но хорошее :YES:
Бывалый
2011-01-17 19:10:55
[quote="d34-Paul"]Мне вот вспоминается фильм (или, если точнее, телефильм) "Пираты силиконовой долины" - тоже про IT, и "на основе реальных событий", [/quote] Скукатища жуткая! Посмотрел треть картины... и выкинул диск к едрене маме! [quote="d34-Paul"][b]Сосальная[/b] сеть" получила Лучший Фильм, Режиссуру, Музыку, и , [Удалено цензурой], Лучший Сценарий!!! [/quote] Супер! :) В духе Америки! Вот чё бы ещё такого придумать, да сразу же кино снять? Интересно, "...Сеть" на Оскара потянет или нет? Делаем ставки! :)
Просто Вагнер
2011-01-17 17:54:57
[quote="Ушки"]Пауль, я вас нежно люблю, но Аарон Соркин - дороже![/quote] (Хмуро.) Нацыональная солидарность, чё ли?
d34-Paul
2011-01-17 15:58:22
[quote="Ушки"]Пауль, я вас нежно люблю, но Аарон Соркин - дороже![/quote] (ворчливо) Вот понапридумывают себе кумиров... :fudge: upd: Ну а с другой стороны, не "Началу" же давать "Лучший сценариус". Хилый был год, одним словом.
Ушки
2011-01-17 15:51:22
[quote="d34-Paul"]и , [Удалено цензурой], Лучший Сценарий!!! [/quote] [b]Пауль[/b], я вас нежно люблю, но Аарон Соркин - дороже!
d34-Paul
2011-01-17 15:33:48
Йух-ху-ху, вдогонку к предыдущему - итоги "Золотого Глобуса": [url]http://globus.kinonews.ru/2011/[/url] "Сосальная сеть" получила Лучший Фильм, Режиссуру, Музыку, и , блядь, [b]Лучший Сценарий[/b]!!! :WALL:
d34-Paul
2011-01-17 15:26:39
[quote="Веселый"]Кроме того, что он затянутый и скучный там порушена масса правил драматургии. Фильм практически целиком построен на флеш-беках, что категорически критикуется зарубежными гуру сценарного искусства.[/quote] Флэшбэки - это ничего. Строить структуру на флэшбэках можно, и она в фильме даже есть. Там, на мой взгляд, две главные проблемы: а) Герой не меняется б) Антагонисты хилые. Мне вот вспоминается фильм (или, если точнее, телефильм) "[b]Пираты силиконовой долины[/b]" - тоже про IT, и "на основе реальных событий", но с этими двумя пунктами всё в порядке. Потому как герой там Стив Джобс, а антагонист - Билл Гейтс. И масштабы личностей там видны. А тут какой-то жалкий задрот, так и оставшийся тем же задротом, только с бабками.
evgeniy.karelin
2011-01-17 10:45:23
[quote="ларионов и кутько"]Индеец там побеждает! У Кизи так.[/quote] Да. Но у Формана всё-же другая история. И в ней Макмерфи не [quote="ларионов и кутько"]с трусостью в себе воюет,[/quote] а с непоколе6имой, казалось бы, [b]смиренностью дурдомовского общества[/b]. И хотя несломленный Макмерфи гибнет (лоботомируется) в конце, но зато к этому времени общество уже созревает под [b]его [/b]влиянием, и в лице индейца реализует [b]его волю к свободе[/b]. То есть победил всё-таки Макмерфи, мне кажется. Воля к свободе против деспотизма.
evgeniy.karelin
2011-01-17 10:39:22
[quote="БариХан"]"А зори здесь тихие..."[/quote] Сильная история! По телевизору показывали, что в Китае этот фильм стал одним из самых любимых. Китайцы пересняли его для своего зрителя, со своей национальной спецификой: Васков там владеет боевым искусством Шаолиня и прыгает выше деревьев.
d34-Paul
2011-01-17 07:59:43
[quote="Веселый"]Может фильм чудесный, а мы этого не понимаем?[/quote] Собственно, фильм нормальный. Но скучный. [quote="Веселый"]В чём секрет этого фильма?[/quote] Дык про "Фейсбук" же. И про людей-мудаков. Сочетание беспроигрышное.
Веселый
2011-01-17 01:28:30
[quote="d34-Paul"]и завершился скучной-скучной "Социальной сетью".[/quote] [quote="Просто Вагнер"]Shit! А я ж ее в говнофильмы забыл вставить![/quote] Народ, кто может объяснить в чём секрет этого скучного фильма? Кроме того, что он затянутый и скучный там порушена масса правил драматургии. Фильм практически целиком построен на флеш-беках, что категорически критикуется зарубежными гуру сценарного искусства. И куча всего остального. А ведь несмотря на это, фильм собрал довольно приличную кассу и отхватил один из главных призов Голивудщины. В чём секрет этого фильма? Может фильм чудесный, а мы этого не понимаем?
ларионов и кутько
2011-01-16 22:55:31
[quote="Просто Вагнер"]В той же "Кукушке" кто побеждает? Садюга медсестра Рэтчет - или Макмерфи, которого убили (лоботомия), но который свободен? [/quote] Индеец там побеждает! Потому что нонконформизм Макмерфи - суть конформизм, но наизнанку. Чувак из тюряг не вылезал - ему ли не знать, как устроена эта долбанная государственная машина, которой выгодно, чтобы все пели в унисон?! Он с трусостью в себе воюет, а не с мисс Гнуссен! А индейцу - пох. Он отстранён от уродливого мироустройства бледнолицых. У Кизи так. Форман опопсил всё малёхо.
БариХан
2011-01-16 22:44:08
[quote]И Гамлет гибнет. Но справедливость, пардон за клише, таки торжествует. Хотя и на самой трагичной ноте.[/quote] Хорошо сказано, по сердцу мне. И, если позволите, от меня: справедливость всегда торжествует, даже тогда, когда Лизавета в болоте тонет "А зори здесь тихие..." и когда эсэсовец бьёт кинжалом под грудь девочку Гурвич... Откровения Васькова навещают этими смертями. И пускай он, казалось бы сам виноват в этих смертях, нечего было гоняться с девчонками за фашистами. Как ему после всего этого жилось? Я ещё в школе, заслышав оценку деда на старшину Васькова, закрыл уши от такого дедовского откровения. Он был прав. Испытавший откровения потери и смертного греха - поймёт... "Главное, ребятишек могла нарожать, а они по этой ниточке ножом!" "К стенке бы за это поставил! Девочек жалко". Вообще, про войну дед посмотрел только этот фильм. "Враньё, но честное. Хорошо сам-то пулю себе в лоб не пустил".
БариХан
2011-01-16 22:22:48
[quote]пернатое перестало симулировать, ожило и даже как-то бочком-бочком залетало от алкогольного шока. Вывод - гигиена плохо, секс и бухло рулят! [/quote] Жизнеутверждающий финал. Понравился.
ларионов и кутько
2011-01-16 20:27:59
Поскольку насерил тут в ветке [b]П[/b]ограничных [b]В[/b]ойск, а стирать лень, чувствую себя обязанным оттрындеться за то, что воочию вытерпел: «Наша Russia. Яйца судьбы» - жына говорит, что я омерзительно хихикал и не давал переключать на другой канал. «Кандагар» - всё клёво и добротно. До финала, когда взлетает самолёт. Там голливудская параша из полосы препятствий нах не нужна. Проще надо было. «Мы из будущего 2» - говно собачье. В отличие от первого. Увижу кого-то из создателей - дам пенделя. «О чём говорят мужчины» - намана. Мы сёдня под коньячок приблизительно о том же... Ненапряжно и без претензий - и на том спасибо. «Поп» - слащаво больно. Петро Мамонов говорил: "Ну, почему, если о Боженьке, так закатывая глазки и с придыханием?!" «Утомленные солнцем 2: Предстояние» - вероятно, я видел плохого качества палёную дивидюху.))) «Край» - претензия без наполнения. После "Дневника его жены" я, было, Учителя зауважал... Но "Пленник" и "Край" - ... Наверное, я - тупой. «Про любоff» - если б Даше титьки побольше - я бы, пожалуй, повторил с ней орфоэпию. «Кочегар» - ф топку! «Ярослав. Тысячу лет назад" - ряженые. «Кто я?» - до какого-то момента было интересно. Казалось - глубоко копнули. Хренушки - формалистическая игрушка оказалась. Но - почти попался на дурилку картонную.
evgeniy.karelin
2011-01-16 13:20:16
[quote="Просто Вагнер"]Из набора "драматургических цацок" получаются и шекспировские пьесы, и "Полет над гнездом кукушки", и..., и... Что из этих "цацок" вам аж так жаждется на помойку? Сопереживание? Ну так если на экране *уй, которому даже по дикой пьяни сопереживать не получится - это кино? Это говно. Или такая "цацка" - отношения. Как это понимать? Строить всю хреномурдию без всяких отношений? Это уже арт-аут-хаус. Для оооочень глубоко задвинутых. А торжество справедливости? Чтобы Добро все-таки отхерачило Зло? В той же "Кукушке" кто побеждает? Садюга медсестра Рэтчет - или Макмерфи, которого убили (лоботомия), но который свободен? И Гамлет гибнет. Но справедливость, пардон за клише, таки торжествует. Хотя и на самой трагичной ноте. Все эти "цацки" не одну тысячу лет существуют. Потому что - хоцца, не хоцца - работают. И после нас с вами работать будут. Никуда не денутся.[/quote] Хорошо сказано. :phpbbfun:
evgeniy.karelin
2011-01-17 10:34:33
[quote="Papa_N"]Ну и конкретный пример: занменитый СНЭТЧ, он же СПИЗДИЛИ. Кому там сопереживать? Какая там справедливость? Там есть мегаинтересная история с еще более мегаинтересными героями и феноменальными диалогами. И мне нравится именно это. А вот Шекспир не нравится. Ну неинтересно и все! Без всякого кокетства. Зуб даю! [/quote] СНЭТЧ - это "Большой куш" Гая Ричи, я так понял? Есть у меня такой фильм. Когда-то я его включал, но но не досмотрел почему-то, - что-то помешало тогда, уже не помню. Но теперь благодаря вашей рекламе посмотрю обязательно. Но даже сейчас подозреваю, что есть там кому сопереживать. Иначе как была бы возможна[quote="Papa_N"]мегаинтересная история с еще более мегаинтересными героями?[/quote]
evgeniy.karelin
2011-01-16 12:18:23
[quote="ларионов и кутько"]Ёпть... И где вы такое смотрите... Слушая ваши высоколобые беседы по поводу сапожниковых "Потрошителей", комплексами исходить начинаю...[/quote] Да ладно уж вам. Не стоит скромничать.
Papa_N
2011-01-16 11:57:18
[quote="Просто Вагнер"]Но если желание изобрести велосипед с квадратными колесами ОЧЕНЬ велико... Happy[/quote] Не совсем. Очень часто смотрю фильм и вижу, как все просто даже не сшито, а грубо наметано белыми нитками драматургических приемов. Потому что так учили старшие товарищи. Так надо. Не мы это типа придумали. Понятно, что есть некие основы. Но когда в фильм захерачивают все, что есть в учебнике, меня лично это напрягает. НЕ ВЕРЮ!!!! Ну и конкретный пример: занменитый СНЭТЧ, он же СПИЗДИЛИ. Кому там сопереживать? Какая там справедливость? Там есть мегаинтересная история с еще более мегаинтересными героями и феноменальными диалогами. И мне нравится именно это. А вот Шекспир не нравится. Ну неинтересно и все! Без всякого кокетства. Зуб даю!
Просто Вагнер
2011-01-16 01:33:15
[quote="Papa_N"][b]"evgeniy.karelin" пишет: Есть там и юмор, и незаслуженная беда, и отношения, и сопереживание, и безнадёга в затишье перед бурей, и лонжа, и торжество справедливости. [/b] Не подумайте только, что я задрачиваю... Совершенно без всяких пакостных мыслей и личных выпадов... Но когда я вижу стандартный набор драматургических цацок, сразу становится тоскливо.[/quote] Да ладно - задрачиваете, конечно. Не без кокетства, но тем не менее. Из набора "драматургических цацок" получаются и шекспировские пьесы, и "Полет над гнездом кукушки", и..., и... Что из этих "цацок" вам аж так жаждется на помойку? [b]Сопереживание[/b]? Ну так если на экране *уй, которому даже по дикой пьяни сопереживать не получится - это кино? Это говно. Или такая "цацка" - [b]отношения[/b]. Как это понимать? Строить всю хреномурдию без всяких отношений? Это уже арт-аут-хаус. Для оооочень глубоко задвинутых. А [b]торжество справедливости[/b]? Чтобы Добро все-таки отхерачило Зло? В той же "Кукушке" кто побеждает? Садюга медсестра Рэтчет - или Макмерфи, которого убили (лоботомия), но который свободен? И Гамлет гибнет. Но справедливость, пардон за клише, таки торжествует. Хотя и на самой трагичной ноте. Все эти "цацки" не одну тысячу лет существуют. Потому что - хоцца, не хоцца - работают. И после нас с вами работать будут. Никуда не денутся. Но если желание изобрести велосипед с квадратными колесами ОЧЕНЬ велико... :HAPPY:
Papa_N
2011-01-15 23:51:45
[quote="evgeniy.karelin"]Есть там и юмор, и незаслуженная беда, и отношения, и сопереживание, и безнадёга в затишье перед бурей, и лонжа, и торжество справедливости. [/quote] Не подумайте только, что я задрачиваю... Совершенно без всяких пакостных мыслей и личных выпадов... Но когда я вижу стандартный набор драматургических цацок, сразу становится тоскливо. Особенно ненавижу ружье, которое то висит, то стреляет, и "торжество справедливости". Сразу мысль - это не искусство, это ширпотреб для среднего покупателя. И калькулятор в голове продюсера: тратим стока-то, получаем стока-то... Предвосхищая некоторые мысли сосайтников, хочу сказать, что есть мегауспешные в коммерческом плане фильмы, остающиеся при этом искусством.
evgeniy.karelin
2011-01-15 23:43:33
Ах, да. В продолжение темы ветки. В Астане у нас фестиваль ещё был в 2010 году. Спасибо Тимуру Бекмамбетову - радует нас если не фильмами :), то делами. Много людей интересных приезжали, много премьер показывали. Но побывать удалось только на двух из них – «Неудержимые» - приятная встреча с постаревшими боевиками (но фильм, простите, плохой) и римейк Уилла Смита «Каратэ-пацан». Что касается последнего, расскажу чуть подробнее. Дело в том, что фильмы на фестивале обычно представлялись кем-нибудь из создателей, и «Пацана» должен был представлять Джеки Чан. Но он приехать не смог и записал для зрителей видеопривет с извинениями, в котором он говорил с таким обаянием и юмором, что зал смеялся и апплодировал. К слову говоря, это было уже на закрытии фестиваля и публика за эти дни была уже разгорячённой событиями. Так вот, то ли из-за этого приветствия, то ли ещё почему, но зал стал апплодировать Джеки Чану и другим героям уже и во время фильма (как будто они могут нас слышать. смешно). Из-за этого такое сильное вовлечение получилось, что я и не припомню подобного в своей зрительской жизни. Например, была сцена, где любимая девочка героя экзаменовалась в игре на скрипке перед большим зрительным залом. Но если тот экранный зал был настроен скептически и после её выступления молчал, то наш реальный зал, едва смолк последний последний звук скрипки, - буквально взорвался апплодисментами – настолько зрители желали её победы. Весь фильм люди поддерживали экранных героев. И больше всего - в кульминации, конечно. В момент победного удара героя зал просто разразился овациями, люди повскакивали с мест и свистели. Все трезвые были, кстати, чтобы кто не подумал чего. Просто кино так всех воодушевило. В общем, «Каратэ-пацана» добавляю в положительный список 2010 года. Даже если убрать этот массовый экстаз, который, без сомнения, усиливает впечатление от просмотра, фильм всё равно замечательный. И прежде всего, я думаю, - благодаря грамотному сценарию. Есть там и юмор, и незаслуженная беда, и отношения, и сопереживание, и безнадёга в затишье перед бурей, и лонжа, и торжество справедливости.
evgeniy.karelin
2011-01-15 23:32:55
[quote="Просто Вагнер"]Нет. В 2009-м этот фильм вышел. [/quote] Упс... Прошу прощения. [quote="Просто Вагнер"]Я видел. Но вас не понял.[/quote] Попробую пояснить. Понимаете, дружба между героями Лоу и Уитакера - это один из самых тронувших меня моментов в фильме. Какой путь они проделали вместе по жизни, каких успехов они вместе достигли в карьере! Уитакер целую философию разработал в профессии. И как он переживает за Лоу, когда тот выходит из игры - до сих пор помню взгляд Уитакера в аэропорту - там и боль, и упрёк, и любовь (большое спасибо актёру). Или ещё момент, когда разыскиваемый Лоу прячется в костюм лёгкого. В офисе он вдруг видит Уитакера и якобы случайно сталкивается с ним, чтобы хотя бы так на него взглянуть. Позже Уитакер узнаёт, что это был его друг, и добродушно усмехается. Очень такой тёплый момент. Так вот. Линия Уитакера логична и человечна. Он ценит работу превыше всего, мучается, когда на противоположной чаше весов оказывается дружба, и в кульминации делает свой выбор в пользу Лоу. Здесь и созревание героя, и провозглашение высокой идеи. Но вот мы подходим к финалу, и вдруг автор вспоминает: "Блин, у меня же типа нуар, антиутопия, власть системы и прочее, что скажут критики? Хэппиэндить тут никак нельзя!". И он придумывает: Уитакер и есть антагонист. Это он испортил сердце герою в провоцирующем инциденте. Но тогда что получается - работа важнее дружбы? То есть не было ничего того, чем зрителль весь фильм наслаждался? Но тогда косяк получается. Предположим другой вариант: Уитакер любил друга и хотел вернуть его таким образом на работу. Хорошо. Но ведь в итоге Лоу оказался парализованным навсегда. Что же это за забота о друге получилась? Сабплот Уитакера разом теряет всю красоту и превращается в идиотизм. Но проблема не только в этом. Мне очень понравилась кульминация. Когда в фильме есть центральная фишка - в нашем случае это ипотека органов - это только половина успеха. Вторая половина - развить эту фишку до максимума в финале. Мне не симпатична актриса, сыгравшая любовницу Лоу. Но когда в кульминации в белой комнате она плачет в мучительном избавлении от власти системы, я всей душой болею за неё и немножко люблю. Это ж надо было придумать такое решение: избавление от системы - это ж ведь по идее счастье, но в этот момент герои плачут от боли! Получилось эмоционально, красиво, страшно, радостно, а главное - в рамках центральной темы фильма! Очень непросто такое сочинить. Так вот об этой кульминации. В финале вдруг выясняется, что кульминации... не было на самом деле. В середине фильма, после удара Уитакера, героя подключили к искусственной реальности, и весь третий акт зритель переживал за... сновидение! Вот так облом! Вся эта великолепная кульминация, которой я, как простофиля, восхищался, была создана компьютером в голове героя! Весь третий акт я зря отдавал свои душевные силы! Меня (прошу прощения) тупо наебали! Я с радостью мог бы много раз пересматривать те замечательные моменты в фильме, которые сейчас тут вспоминал. Но несколькими несчастными минутами финала автор убил и дружбу, и логику, и красоту всей истории от начала и до конца.
ларионов и кутько
2011-01-15 22:11:35
Ёпть... И где вы такое смотрите... Слушая ваши высоколобые беседы по поводу сапожниковых "Потрошителей", комплексами исходить начинаю... В квартале, где тёща живёт, четыре питейных точки. По ним туда-сюда передвигается одна и та же Пятая Бригада. Название меткое, бо на раЁнообразующем заводе всего [b]четыре[/b] бригады. Есть среди этой мешпухи один персонаж. Я его назвал Кепка. Я [b]ни разу[/b]не видел, чтоб он говорил. Чувак судорожно вслушивается в дебаты "тымнезавчераещёдолженраскручусьнахотдамзинкасукаскарлалипныхблямандавошкапартейная" и, кажется, вот-вот разродится чем-то, и - не может. Я, случалось, думал налить ему полтишок да потрещать за жисть... Не - не надо разрушать иллюзии...
Просто Вагнер
2011-01-15 21:52:14
[quote="evgeniy.karelin"]Ещё фильм был такой в десятом году – «Потрошители» Мигеля Сапочника.[/quote] Нет. В 2009-м этот фильм вышел. Потому и в мой список не вошел. А оценил я его вполне высоко. Нуаровая такая фантастика, которая лет через 5-10 и фантастикой быть перестанет. Название в русс-прокате дали говённое. В оригинале он "Repo Men", т.е. "Судебные исполнители" или "Приставы". А тут те сразу кишки наружу. Прямо на афише. [quote="evgeniy.karelin"]Я мог бы разобрать сейчас этот косяк поподробнее, но не хочется расстраиваться лишний раз. Кто этот фильм видел, тот меня поймёт.[/quote] Я видел. Но вас не понял.
ларионов и кутько
2011-01-15 21:21:54
А я ещё за Шурика. После нового он решил быть в форме и начал махать в своей хрущёвке нунчаками. На хрена ему, громиле, нунчаки - об этом наука умалчивает. Аккуратно отрабатывал, бо за люстру его Наташка убьёт. Люстра осталась целой, но попугай, любимец сынишки Вовки под раздачу таки попал - крылом. С тех пор под рёв Вовки попугая преименовали в пингвина - передвигался он исключительно пешком. Наташка перестала давать Шурику, а от этого он сатанеет. Это не помешало ей дать(!) поручение Шурику выкупать пингвина от антарктических блох, пока они с Вовкой сходят на ёлку. Когда Шурик окунул беднягу в ашдвао, птица закатила глаза и перестала подавать признаки жизни - она решила, что этот садюга решил её доконать. Шурик со страху накатил цэдваашпятьош - это ж Наташка год теперь не даст - и начал делать животной искусственное дыхание. Пока он, обливаясь холодным потом, звонил Наташке, пытаясь проконсультироваться шо делать, пернатое перестало симулировать, ожило и даже как-то бочком-бочком залетало от алкогольного шока. Вывод - гигиена плохо, секс и бухло рулят!
evgeniy.karelin
2011-01-27 12:55:35
[quote="Просто Вагнер"]2010-й благополучно кончился. Можно (для себя) подвести какие-то итоги. Что происходило в кино? На экране, не за кулисами? Проще говоря, какие фильмы мы (каждый из нас) считаем достойными, какие - провальными (или несъедобными)?[/quote] Какой-то пустоватый год получился, или мне кажется? Попробуем навскидку. Помню, что неплохим фильмом оказался «[b]Пипец[/b]». Он долго пылился у меня в ноуте несмотренный, потому что отзывы на кинопоиске были не очень восторженные. Но когда я его наконец посмотрел, то нисколько не разочаровался. Фильм, конечно, не очень хорошо укладывается в жанровые рамки, но зато смотреть его интересно. Много нестандартных ходов, красивых моментов, юмора, интересных героев. Особенно порадовали Убивашка :) и сынок антагониста. В общем, хороший развлекательный кинец этот Пипец. Нельзя не сказать про [b]Лост[/b]. Так долго мы ждали его финала! Но сюрприза лично для меня он не преподнёс. Я имею ввиду не содержание, а то, на каком уровне качества оно было разработано. Если представить уровень мастерства сценаристов сериала в виде графика (надо ли пояснять, что это только моё мнение), то первый сезон образует его вершину - ну просто великолепные серии: крепко слаженные сюжеты, чёткая структура сцен, интересные герои и, конечно же, мощные крючки. На ступеньку ниже - второй, третий и четвёртый сезоны. Пятый и шестой – каша, в которой, стыдно сказать, у героев невнятные мотивы. Про бесструктурность сюжетов серий и элементарные несростки я просто промолчу. Единственное, что удерживает от негатива по поводу финала – ну полюбились уже мне эти герои, язык не поворачивается их ругать. Когда они все вспоминают друг друга в конце – так отрадно было за них. Ещё фильм был такой в десятом году – «[b]Потрошители[/b]» Мигеля Сапочника. Это самый задевший меня фильм года. Я имею ввиду – вызвавший самые противоречивые чувства. Сейчас поясню. Логлайн зацепил: внутренние органы в ипотеку – разве не смешно? Не справляешься с выплатами – будь добр, верни. На афише - Джуд Лоу в образе какого-то боевика – тоже любопытно. Но читаю отзывы, и желание смотреть пропадает, и фильм тоже долго пылится у меня, как и «Пипец». Когда же наконец я до него добрался, то пожалел, что не сделал этого раньше. Да, структура банально-шаблонно-классическая – человек служит системе, а потом борется против неё. Но ведь главное – каким именно мясом обвешана эта структура. В общем, меня зацепило: достоверная психологичность - идентификация с героем Лоу стопроцентная; узнаваемость жизненных ситуаций; дружба; интересный экшн молодого ещё, видать, режиссёра; понравилась нетривиальная кульминация в белой комнате, замешанная на центральной фишке фильма; замечательная игра Уитакера. Не понравилось: последние минуты картины. Ну просто долбанутое решение финала! Весь фильм оно отправило коту под хвост! Аж жалко труда актёров. Поймите мой гнев правильно: было б полбеды, если б мы имели хорошее кино с плохим финалом. Но в данном случае финал таков, что он [b]весь [/b]фильм превращает в фуфлышку! Разве ж можно делать из зрителей лохов? Именно поэтому такие скромные кассовые сборы у «Потрошителей»! Я мог бы разобрать сейчас этот косяк поподробнее, но не хочется расстраиваться лишний раз. Кто этот фильм видел, тот меня поймёт. Ещё что-то было в 2010м… Забыл, пока писал.
ларионов и кутько
2011-01-15 20:13:09
Поскольку в десятом кино не удалось - быль про одиннадцатый. Достойная км фестивального. Поведал друган Шурик, добрейшая личность из бандитов, ай-кю к массе приблизительно 1:2, но я его люблю за чуткость и трепетность душевную. В маршрутку вваливается прилично прикинутое, но в дупель бухое тело. - На Образцова! Пипл тихонько хихикает, водила нервно закуривает. На каждой остановке, где водила подбирает ситуайенов, тело просыпается и орёт: - На Образцова! Водила не выдерживает: - Какого?! Ты ж сел, блять, на Образцова!!! Тело секунду соображает: - А ты по кругу?! Водила: - Ну?! Тело: - На Образцова!!!
автор
2011-01-15 19:17:39
Вот и я про то...
Просто Вагнер
2011-01-15 18:07:43
[quote="автор"]Так ведь - за державу обидно...[/quote] Дорогой [b]автор[/b]... Хочу - очень хочу! - пожелать и вам, и себе, чтобы [b]эта[/b] обида за державу была бы если и не единственной, то хотя бы самой обидной.
автор
2011-01-15 16:59:28
[quote="Просто Вагнер"]Хочешь по мухосранским фестивалям люминивые стютюэтки собирать - делай УГ. Давно уже аксиома. [/quote] Так ведь - за державу обидно... вроде как другого путнего ничего нет - вот и возят с претензией на Высокое...
Просто Вагнер
2011-01-15 16:53:56
[quote="автор"]А "как нас провели" призы собирает. К чему бы это? Мож, мы ничего не понимаем в высоком своим низким? Вот пусть киноведы ответствуют...[/quote] Дорогой [b]автор[/b], да что ж нового-то? Хочешь делать добротное кино (чтобы себе и людям) - пиши крепкую историю. Хочешь по мухосранским фестивалям люминивые стютюэтки собирать - делай УГ. Давно уже аксиома.
автор
2011-01-15 15:49:15
Братия! Так хочется посмотреть чего-нить светлого, радостного....Так хочется душевного праздника, вот пока и ищу... А про УГ и без меня напишут. А "как нас провели" призы собирает. К чему бы это? Мож, мы ничего не понимаем в высоком своим низким? Вот пусть киноведы ответствуют...
Веселый
2011-01-15 15:01:14
[quote="автор"]Так вам к психотерапевту, срочно. [/quote] Не, тут мировозренческие установки. Такое психотерапевты не лечат. Психотерапевты хорошо помогают избавиться от курения, несчастной любви и прочего алкоголизма.
автор
2011-01-15 02:03:04
[quote="Веселый"]И такая меня берёт от всего этого невыносимая грусть, что аж выть хочется [/quote] Так вам к психотерапевту, срочно.
Веселый
2011-01-14 23:42:29
[quote="Просто Вагнер"]Потому что насилие автора над собой сквозь строчки пробьется. [/quote] Точно! Только сценаристы (за исключением отдельных представителей) писать что хотят не могут. Пишут то, что хочет продюсер/канал. Сценарий это ведь не книга.
Просто Вагнер
2011-01-14 21:32:53
[quote="d34-Paul"][b]"ДеньКа" пишет: «Повелитель бури» (The Hurt Locker)[/b] Ооох, ПВ, как жеж мы о самом-то занудстве забыли!? Ведь "социал нетворк" на фоне этого "Повелителя" - практически разудалый экшн Или он не 2010?...[/quote] Фильм, конечно, УГ-ще. Но я так думаю, если ему Оскаровича в 2010-м вляпали, значит, сам он родом с 2009-го. Но мне вот это ваше понравилось: [quote="d34-Paul"]да - мне вообще [b]кино не нравится[/b], как форма развлечения. Я лучше книжку почитаю или по сетке в "Цивилизации" кому ни будь наваляю.[/quote] Мне - по секрету - не нравится балет. То есть, музыка (если наличествует) нравится. А пляски-дрыжки - нет. Но... Я ж и либретт балетных не сочиняю - именно поэтому! И уж как-то с вами беседовали, я поделился, что SF терпеть не умею (Филип К. Дик - исключение, но он побольше, чем жанр). Так я ж SF никогда и не пишу! (То есть, пока любил, - давно - пописывал-попечатывал в журнальцах. Разлюбил навовсе - так и не пачкаюсь.) Писать для того [b]medium[/b], который мне активно не нравится - вот этого я понять не могу. Больше того, уверен, что такая нелюбовь непременно скажется. Потому что насилие автора над собой сквозь строчки пробьется. Всенепременно.
d34-Paul
2011-01-14 21:21:34
[quote="ДеньКа"]«Повелитель бури» (The Hurt Locker)[/quote] Ооох, [b]ПВ[/b], как жеж мы о самом-то занудстве забыли!? Ведь "социал нетворк" на фоне этого "Повелителя" - практически разудалый экшн :-D Или он не 2010?...
ДеньКа
2011-01-14 21:03:55
Что понравилось. 1. на первом месте у меня, как у любителя малобюджетного кино - однозначно "Погребенный заживо". В этом фильме как уже говорил коллега ПВ - единственный микролокейшн и всего лишь один герой, и он в "полной жопе" - впечатлило!! Подумал и решил что всё же будет два первых места. 1. «О чём говорят мужчины» - что сказать - смотрел не отрываясь, отлично!!! 2.«Из Парижа с любовью» (англ. From Paris with Love) — художественный фильм Пьера Мореля. Одним из сценаристов фильма является Люк Бессон. Главные роли в фильме исполняют Джон Траволта и Джонатан Рис-Майерс. в целом пойдет, понравилось. на смачной поворотной точке аж проматерился от удовльствия. подробности рассказывать не стану, может кто еще и не смотрел. 3. мне посрать кто -чего скажет по этому поводу, но "ПИПЕЦ" мне понравился, даже определенно больше чем "Из Пари..." Убивашка - само очарование.. 4. Ха, "Мармадюк" рульный пес! :) Marmaduke комедия Режиссер: Том Дей Сценарий: Тим Расмуссен (сценарий), Винс Ди Мельо (сценарий), Брэд Андерсон (комикс), Фил Лиминг (комикс) Продюсеры: Джон Дэвис, Том Дей Оператор: Грег Гардинер В ролях: Стив Куган, Рон Перлман, Оуэн Уилсон, Кэмерон Каулз, Гарвин Кросс 5. «Брестская крепость» без комментариев. 6. "Поп" - скажу просто - смотрел, не плевался, но и не сопереживал герою... Разочаровали, но помню, что смотрел до финальных титров: «Повелитель бури» (The Hurt Locker) "Хищники" Разочарование года: "Скайлайн" - отстой, дальше крыши смотреть не стал! Да, многое из к/ф 2010 г. пока что еще не смотрел - времени не хватат.
Карлос Кастанеда
2011-01-14 18:18:10
Черт, забыл указать "Погребенный заживо" @= Я смотрю очень много, в последнее время прямо по этому списку :CRAZY: http://www.cult-cinema.ru/reviews/ но просто у вас указано 2010 год, так что вот так...
Веселый
2011-01-14 17:40:05
[quote="Просто Вагнер"]Анекдот о чукче, который исключительно писатель - не на пустом месте взялся.[/quote] Да, я именно такой чукча и есть :HAPPY: Смотрю я фильмы. И сериалы смотрю. Ну не понравился мне ни один фильм выпущенный в 2010 году. Больше всего не понравились "Одноклассники" и "Яйца судьбы". О них и написал. Вот первые серий 5 ситкома "Интерны" неожиданно понравились. Мне очень мало что нравится. Наверное вкус плохой. Самый любимый фильм: "Огни большого города". Ещё Советские фильмы нравятся: "Не бойся, я с тобой" (увлекался одно время восточными боевыми искусствами, но из-за лени бросил это дело), "Алешкина любовь", комедии Гайдая. Вот эти фильмы считаю хорошими, потому что в них есть искренность. Вообще-то обладая знаниями по манипуляции сознанием, превыше всего ценю в людях честность, порядочность, сострадание, ИСКРЕННОСТЬ! В кино ценю это же. Но нынче искренних фильмов не снимают. Всё какие-то "Правила съема" и прочая хрень, от которых тащатся прыщавые малолетки. И такая меня берёт от всего этого невыносимая грусть, что аж выть хочется :SAD:
d34-Paul
2011-01-14 17:29:53
[quote="Просто Вагнер"]ценаристы кино не смотрят. Типа, не царское это дело. Что ж, и такой подход к профессии возможен. Но если человек не любит кино, НАХРЕНА он пишет для кино??? Тайна. Загадка.[/quote] Ну вот, кстати, да - мне вообще кино не нравится, как форма развлечения. Я лучше книжку почитаю или по сетке в "Цивилизации" кому ни будь наваляю. Уэллса и Кубрика видел :)
Просто Вагнер
2011-01-14 17:18:23
[quote="Веселый"]Могу сказать за фильм, который считаю самым отстойным в 2010. [/quote] Это ЕДИНСТВЕННЫЙ фильм, который вы отсмотрели в 2010-м? Если нет, то почему же не поделиться двумя мини (или микро) группами: "говно" и "съедобно"? Честно говоря, у меня (речь не только о вас, Веселый) возникает ощущение, что сценаристы кино не смотрят. Типа, не царское это дело. Что ж, и такой подход к профессии возможен. Но если человек не любит кино, НАХРЕНА он пишет для кино??? Тайна. Загадка. По разбросанным там и сям клочкам информации увидел, что и классику-то не глядели. И Орсон Уэллс не более чем фамилия (в самом лучшем случае). И Кубрик - где-то чевой-то слыхал... И Форман, и Полански, и Вайда, и Хьюстон, и... Лоуренс Блок говаривал, что самые страстные, самые яростные читатели - это писатели. Нечитающий писатель - нонсенс. Анекдот о чукче, который исключительно писатель - не на пустом месте взялся. То же и со сценаристами. Конечно, чукчи и здесь исключение. Однако когда исключение становится массовым, оно превращается в правило.
Веселый
2011-01-14 17:09:49
Могу сказать за фильм, который считаю самым отстойным в 2010. Это американский фильм "Grown Ups" (в нашем прокате "Одноклассники"). Жутчайшая картина. Но вот в чём секрет ее успешности в прокате, не могу понять. Не хватает мне видимо всё-таки мозгов, чтобы понять это. Весёлый Разгильдяй может высскажетесь по этому поводу? А я пока так кумекаю. Толи американцы пошли на фильм, потому что там снимались их любимые актёры. Толи американцы таки деградировали окончательно и бесповоротно. Ибо фильм, в котором шутками считают ухохатывание на похоронах, перманентное падание лицом в дерьмо, стёб над собакой с подрезанными голосовыми связками, геронтофилия и прочие ужасы - всё это может нравиться только полным дeбилaм. Я вообще-то не люблю развешивать ярлыков, но тут не могу удержаться от столь жесткой оценки. У Адама Сендлера видимо есть какая-то травма стопы, которая его постоянно донимает. Либо это перверсия. Наверное стопа у него является фетишем. Потому что в фильме "Миллионер поневоле" обыгрывается постоянно искусственная стопа. Да и в "Одноклассниках", к которому он писал сценарий, не обошлось без обыгрывания подобной тематики. Всё это конечно мое личное мнение. Может обдолбанным СНГ-овским подросткам такое тоже нравится. К сожалению, тот кто в наше время пишет для проката должен ориентироваться на малолетнее быдло, которое в основном и посещает кинотеатры. А так как мозги у них отравлены спермотоксикозом, то канают фильмы типа "Яйца судьбы" (по моему самый кассовый российский фильм 2010 года). В общем печально всё это. Прокатное кино скатилось к категории УГ.
Карлос Кастанеда
2011-01-14 13:29:56
Мне нравятся зеленые. Особенно хрустящие. Но посколь у меня их нет, то я - за красных :phpbbmad1: Насчет индийцев. Люди, которые умеют так - достойны уважения http://www.youtube.com/watch?v=TL_777eJaoU&feature=related :-D Пью я, водители :DRINK: На кактусах наши зимы не переживешь. Не Мексика, ни x@я :WASSUP:
ларионов и кутько
2011-01-14 03:53:17
[quote="Просто Вагнер"]Кастанеда[/quote] А шо, антимат уже не работает? Так я, пожалуй, с утреца разверну контрреволюционную престижидитацию....
Просто Вагнер
2011-01-14 03:38:58
А я так скажу: нехай Кастанеда структурироваеть! Спиську нацарапать любой ГД может. Ты скажи, за белых ты чи за зеленых?
ДеньКа
2011-01-14 02:13:28
Ха! цензурщик тот еще подъёбщик...
ДеньКа
2011-01-14 02:11:58
[quote="ларионов и кутько"]У меня одного ощущение, что, мол, я топчу клавиатуру из-за того, что книжек в дэттстфэ (немецкая няня) было больше, чем игрушек? Хотя бы деревянных?[/quote] за деревянные не скажу, их было достаточно, а буковки перебирать было интересней... и еще драки. Книжки и Драки - счастливое детство :LAUGHING:
ларионов и кутько
2011-01-14 01:29:34
Люди добрые! У меня одного ощущение, что, мол, я топчу клавиатуру из-за того, что книжек в дэттстфэ (немецкая няня) было больше, чем игрушек? Хотя бы деревянных? Инфантилизмом затянувшимся это не отдаёт?
ларионов и кутько
2011-01-13 21:04:45
Вагнеру. Он поймёт. [b]17:36Белое вино портит зубы (Vrach.TV)[/b]
ларионов и кутько
2011-01-13 20:26:07
А я раньше полюблял захаживать в подпитии в кинотеатр "Fuckел", в народе прозванный "Цыганский" на какой-нибудь кинец типо "Месть и закон". На тряпку можно не зекать, но зал... Рыдающий табор - это нечто...
Карлос Кастанеда
2011-01-13 20:15:33
ларионов и кутько Индийское кино идет по РТР:)Все главные героини беременны и несчастны. Все плачут и иногда теряют память.
ларионов и кутько
2011-01-13 19:50:37
[b]Кастанеда![/b] А индийское кино Вам дон Хуан не крутит или под кактусы туго идёт?
Карлос Кастанеда
2011-01-13 13:22:05
Четыре льва Оригинальное название: Four Lions Год выхода: 2010 Жанр: комедия, драма Режиссер: Кристофер Моррис (Компьютерщики, Майти Буш) Кинолента «Четыре льва» повествует о четырех шахидах, проживающих на территории Великобритании. Каждый из них одержим мечтой стать знаменитым и отомстить за то, что другие не признают их интересы. Они готовы произвести любой теракт, только вот не знают, с чего начать. Умирать ведь не очень хочется… Главные герои картины «Четыре льва» подумывают, а не взорвать ли им Интернет… Черная смерть Оригинальное название: Black Death Год выхода: 2010 Жанр: ужасы, драма, детектив Режиссер: Кристофер Смит В ролях: Шон Бин Кэрис Ван Хаутен Эдди Редмэйн Кимберли Никсон Дэвид Уорнер Энди Найман Джон Линч Тим МакИннерни Джонни Харрис Emun Elliot О фильме: Средневековая Англия попала под тень Черной смерти. В этом апокалипсическом мире, заполненном страхом и суеверием, собираются несколько монахов объединенных одной целью — выследить того, кто способен возвращать к жизни умерших от чумы. Убойные каникулы / Tucker & Dale vs Evil (2010), Comedy / Horror / Parody / Canada год: 2010 cтрана: Канада режиссер: Эли Крэйг сценарий: Эли Крэйг, Морган Юргенсон продолжительность: 86 мин Группа студентов колледжа отправляется за город, чтобы вовсю оторваться на выходных: попить пивка, поплавать в озере и подышать чистым лесным воздухом. Но уже в первый день они сталкиваются с неотесанными фермерами Такером и Дэйлом, также решившими как следует оттянуться на природе. Приняв этих диковатых, но, в сущности, симпатичных ребят за «злобных местных», горожане решают дать деревенщине жесткий отпор. Но с каждым их шагом становится только хуже… Машина времени в джакузи Оригинальное название: Hot Tub Time Machine Год выхода: 2010 Жанр: комедия Режиссер: Кристоф Бек В ролях: Джон Кьюсак, Кларк Дьюк, Крэйг Робинсон, Роб Кордри, Себастиан Стэн, Линдси Фонсека, Криспин Гловер, Чеви Чейз, Чарли МакДермотт, Лиззи Каплан О фильме: В 2010 году четверо «гениев», благодаря своим экспериментам с алкоголем, научились управлять пространственно-временным континуумом. Портал, расположенный непосредственно в джакузи на горнолыжном курорте, как им показалось, позволяет вернуться в далёкий 1986 год. IMDB Rating: 7.5/10 (4,940 votes) Сербский фильм Название на английском: A Serbian Film Оригинальное название: Srpski film Год выхода: 2010 Жанр: ужасы, триллер Режиссер: Срджан Спасоевич В ролях: Срджан Тодорович, Ненад Херакович, Елена Гаврилович, Катарина Жутич, Люка Миятович и др. Звезда порно принимает роль в фильме, не понимая, что режиссер этого фильма убийца. IMDB 6.1/10 (2,019 votes) p/s не для слабонервных. Я видел Дьявола / I Saw The Devil Оригинальное Название: Akmareul boattda / 악마를 보았다 Страна: Корея Южная Год выпуска: 2010 Жанр: Триллер Продолжительность: 02:24:02 Перевод: Субтитры (Автор: Giseigo) Режиссер: Ким Джиун / Kim Ji-woon В ролях: Мин-Сик Чои / Min-sik Choi (Олдбой), Бён Хон Ли / Byung-hun Lee (Я прихожу с дождём), Чон Гукхван / Jeon Gook-hwan, Чхон Ходжин / Cheon Ho-jin и др. Описание: Чан Гёнчхоль – опасный психопат, который насилует и зверски убивает женщин. Он совершил множество жутких преступлений, однако так и остался недосягаемым для полиции. Однажды жертвой маньяка становится Чан Джуён, дочь начальника отделения полиции в отставке. С его помощью жених погибшей девушки, агент разведслужбы Ким Сухён, начинает самостоятельно выслеживать убийцу. Но не для того, чтобы отдать в руки правосудия, а чтобы превратить маньяка в жертву… IMDB: 8.1/10 (227 votes) Немыслимое Оригинальное название: Unthinkable Год выхода: 2009 Жанр: триллер, драма Режиссер: Грегор Джордан Психологический триллер, действие которого разворачивается вокруг агента ФБР, допрашивающего подозреваемого в терроризме с целью получить информацию о местонахождении трех единиц ядерного оружия, которые в любой момент могут быть взорваны… Ип Ман / Yip Man Страна: Китай / Гонконг Год: 2008 Прошу прощения, но это именно 2008 год(1 часть) но поскольку восточный кинематограф часто вещь в себе, то получилось увидеть только сейчас. Никогда не был поклонником фильмов с единоборствами, но этот великолепен)Сборы в мире: $21 898 598 Жанр: боевик, драма, биография, истори Режиссер: Уилсон Ип В ролях: Донни Ен, Саймон Ям, Сю-Вонг Фан, Ка Танг Лам, Ю Хин, Ю-Нам Вонг, Чен Зи Хуи, Линн Хунг, Хироюки Икеучи, Ю-Ханг То Ип Ман — признанный мастер кунг фу, живущий в Фуошане, городе, славном своими школами боевых искусств. Ип Ман практикует Вин Чун и хотя является сильнейшим бойцом города, своей школы у него нет, и он не берет учеников. Дома он проводит лишь легкие спарринги с приятелями, чтобы указать на ошибки друг друга. Проходят годы, Китай захватывают воинственные японцы, и Ип Ман оказывается одним из немногих, кто даже в жесточайших условиях оккупации не забывает о чести, достоинстве и, конечно же, мудрости, которую несет в себе кунг фу. Было что-то еще, но как-то так...
ларионов и кутько
2011-01-06 21:05:12
тю.
Просто Вагнер
2011-01-06 20:00:00
[quote="Весёлый Разгильдяй"]по мне так унылый говнофильм.[/quote] [quote="Весёлый Разгильдяй"]а Портмоне уныла до безобразия. и наигрывает, как собака.[/quote] Э, так не пойдет. Я к мадам (мамзель?) Портмоне завсегда относился крайне индифферентно (исключение - "Леон"), но... Тут-то речь не о том! Спиську давайте, спиську! В смысле - две! Вот туда (в СВОЮ "говнофильморубрику") и засупоните. А то развели, панимаш, дискуссию... [quote="Бывалый"]Кстати, ветка же есть "Фильмы которые понравились/НЕ понравились"[/quote] Вот. Еще один такой же. Да, ветка есть. И даже две. Можно "Великолепную семерку" обсуждать или "Огни большого города". А. Эта. Ветка. Называется. "Оцениваем". "ДВЕ-ТЫЩИ-ДЕСЯТЫЙ"!!!!!!!! ПСЫ. Ничего, что я свою мысль изложил по кусочкам? Для вящей доходчивости, чесслово. :HAPPY:
Бывалый
2011-01-06 18:41:59
(слегка отрыкрыв дверь и еле держась на ногах от усталости) Господа! Вот скажите, а в какую... урну можно отправить листочек с голосованием "хороший/плохой" шедевры братьев МихАлковых? Я понимаю, что П.В. сейчас с силой прихлопнет дверь, что бы всякие там Бывалые... не портили настроение и статистику, но всё же... Забугорное кино как-то мало "вставляет". Вот, глядел "Деньги на двоих" и ни черта не понял. Два часа какой дурной трескотни Аль Пачино, который ни как не может закрыть свой рот и фсё... То же самое и "Ограбление по-французки". Типа комедия. (Кстати, ветка же есть "Фильмы которые понравились/НЕ понравились"). :)
Весёлый Разгильдяй
2011-01-06 17:18:29
[quote="Просто Вагнер"]А вот отчего, Пауль, народ в нашем опросе участие ну никак принять не хочет? [/quote] принимает. :) [quote="Просто Вагнер"]BLACK SWAN ("Черный лебедь"). Аронофски стреляет редко - но в цель. История, возможно, и предсказуема (во всяком случае, довольно быстро становится понятно, о чем речь), но ИСПОЛНЕНИЕ! Режиссура и операторская работа - супер. [/quote] по мне так унылый говнофильм. [quote="Просто Вагнер"]Натали Портман великолепна как актриса[/quote] а Портмоне уныла до безобразия. и наигрывает, как собака.
Papa_N
2011-01-06 16:50:47
Хэлло, парни! Я вот сейчас досматриваю "Человек-волк". Все вроде круто: сценарий, режиссура, монтаж, стиль... Нуар такой запредельный... Два монстра в главных ролях... А не вставляет. А когда я посмотрел фильм "Муха" (на ту же в общем тему), я потом два часа медитировал, чтоб от шока отойти. И мне кажется, проблема в том, что сегодня все уперлось в какие-то маркетинговые вещи, в кино не осталось места актерам. Им негде играть, посмотрите на монтаж: крупный план 2 сек, общий 4 сек, и т.д. Кино становится все тупее. На "Пролетая над гнездом кукушки" сегодня в кинотеатр вообще никто бы не пришел. За 2010 год не было ни одного фильма, который мне бы захотелось записать на болванку... Шоб было... Отака хuinya!!!
d34-Paul
2011-01-06 16:13:59
[quote="Просто Вагнер"]А вот отчего, Пауль, народ в нашем опросе участие ну никак принять не хочет? [/quote] Спишем пока что на праздники. Но вообще, да, хотелось бы большей активности :(
Просто Вагнер
2011-01-06 15:46:10
[quote="d34-Paul"]Цитата: Американская гильдия сценаристов подводит итоги года.[/quote] Ну да. Разве ж эти ребята ошибутся? Или по степени "нужности" кандидатов пробивать будут? Не говоря уже об Американской киноакадемии (с дядей Оскаром) - те вообще так непредвзяты, что аж мороз по коже. :LAUGHING: Был, кстати, интересный пример с фильмом "Солярис" (тем самым, Тарковского). Вроде, объявлен гениальным. (Кстати, насчет обилия [b]гениальных сцен[/b] не поспорю - но делают ли они гениальным [b]фильм[/b]?) Ну так вот, минимум два человека выразили мнение совершенно противоположное. Один был я. Потом узнал, что вторым (начисто не принявшим фильм) был некий Станислав Лем. Но это так, к слову. А вот отчего, Пауль, народ в нашем опросе участие ну никак принять не хочет? Фильмы не смотрят? Или поделиться боятся - вынести пристрастия на всеобщее обозрение? (А там еще Веселый кааааак проанализирует это дело...) Ваши предположения? Может, кстати, быть и так, что не смотрят, бикоз свои нетленки ваяют. И потому некогда. Э! В общем, всякое может быть.
d34-Paul
2011-01-06 01:46:07
[quote="Просто Вагнер"]А я ж ее в говнофильмы забыл вставить! (С Ноланом вместе )[/quote] [quote]Американская гильдия сценаристов подводит итоги года. В номинации оригинальный сценарий «Боец» — Скотт Сильвер, Пол Тэймеси и Эрик Джонсон; «Детки в порядке» — Лиза Холоденко и Стюарт Блумберг; [b]«Начало» — Кристофер Нолан[/b]; «Ненужные вещи» — Николь Холофсенер; «Черный лебедь» — Марк Хейман, Андрес Хайнц и Джон МакЛафлин[/quote] :-D
Просто Вагнер
2011-01-05 18:04:30
[quote="d34-Paul"]и завершился скучной-скучной "Социальной сетью"[/quote] Shit! А я ж ее в говнофильмы забыл вставить! (С Ноланом вместе :fudge:)
d34-Paul
2011-01-05 16:38:57
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/2010_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE[/url] Для меня этот год был полон разочарований - даже при том, что смотрел я в нём мало и без особых надежд. Начался он с уже благополучно забытого (тудаемуидорога!) фантастического боевика "[i]Легион[/i]", продолжился убогим "[i]Двойным КОПцом[/i]", не менее убогим "[i]РЭД[/i]", потенциально отличным, но сдувшимся под конец чёрно-юморным боевичком "[i]Kick-Ass[/i]", и завершился скучной-скучной "[i]Социальной сетью[/i]". Отечественный производитель тоже не отставал, поставляя говнецо самосвалами: "[i]Глухарь в кино[/i]" и "[i]Москва, я люблю тебя[/i]" - достойные, прям-таки эталонные образцы вышеназванного продукта. В номинации "[b]Ужас, но не ужас-ужас![/b]" сразу два претендента: "[i]Утомлённые солнцем - 2[/i]" и "[i]Гарри Поттер и Дары Смерти[/i]". Оба фильма местами порадовали. В целом же моя личная тройка лучших фильмов в этом безблагостном году выглядит так: 1. "[b]О чём говорят мужчины[/b]" от "Квартета И". 2. "[b]Начало[/b]" Нолана. ( :-P ) 3. "[b]Kick-Ass[/b]", в русском прокате обозванный как "Пипец".
Просто Вагнер
2011-01-05 18:10:18
Сказавши "А", говори "Б"... Итак, [b]ДОСТОЙНЫЕ[/b] фильмы 2010-го (не обязательно в порядке "качества", но те, которые и стоило посмотреть, и, возможно, стоит со временем пересмотреть): [b][color=green][u]THE GHOST WRITER[/u] (в русс. варианте "Призрак" - идиотизм, ибо верно "Литературный негр"). Р. Полански. Юэн МакГрегор, Пирс Броснан. Прекрасный политический саспенс-триллер. (Ромек на коне!) [u]SHUTTER ISLAND[/u] ("Остров проклятых"). Скорсезе. Набирающий актерскую силу бывший красавчик Ди Каприо. Мрачный, жесткий и даже жестокий фильм. Финал... Половина критиков назвала его "предсказуемым". Вторая половина заявила, что первая ни хрена не поняла, а в финале - очень неслабый твист. Я согласен со второй.[/color][/b] [b][color=green][u]BURIED[/u] ("Погребенный заживо"). Родриго Кортес. Супер-минималистский, супер-малобюджетный фильм (хотя 7 лимонов все-таки деньги). Вариант, когда прочитанный год назад сценарий фильмом не увиделся. Но тут пришел Кортес, и... [u]THE WOLFMAN[/u] ("Человек-волк"). Джо Джонстон. Прекрасная, стильная атмосфера. Дель Торо - красавец, но и старина Хопкинс очень неплох. [u]UNTHINKABLE[/u] ("Немыслимое"). Сэмюэл Л. Джексон в роли мастера допросов очень убедителен... Четко обозначенная моральная дилемма. ЧТО можно ВО ИМЯ... (нужное подставить). Малобюджетка, кстати (по их, конечно, меркам).[/color][/b] [b][color=green][u]WINTER'S BONE[/u] ("Зимняя кость"). Мрачноватый фильм о "другой" (не мегаполисной) Америке. Это могло быть в XIX веке, могло быть и в XXI... (Как оно и было.) [u]EDGE OF DARKNESS[/u] ("Возмездие"). Мел Гибсон уже вполне органичен в роли совсем немолодого человека. Хороший триллер с элементами драмы. Или наоборот. [u]BLACK SWAN [/u] ("Черный лебедь"). Аронофски стреляет редко - но в цель. История, возможно, и предсказуема (во всяком случае, довольно быстро становится понятно, о чем речь), но ИСПОЛНЕНИЕ! Режиссура и операторская работа - супер. Натали Портман великолепна как актриса, но не менее того, как балерина (бОльшую часть сцен она танцует сама!). И музыка Чайковского (аранжированная, и до чего же мрачно!) Незабываемое зрелище - и очень тяжелый (как всегда у Аронофски) фильм.[/color][/b] Ну и кое-что из того, без чего [b]очень[/b] можно было обойтись. [color=red][b][u]КАК Я ПРОВЕЛ ЭТИМ ЛЕТОМ[/u] . Попопопогрёбский. В разделе "говнофильм" любой киноэнциклопедии должен в качестве иллюстрации стоять постер из этого шедевра. Псевдотарковщина в кубе. (Эстеты, правда, уси*ались от счастья.) [u]PIRANHA[/u] ("Пиранья"). Ну вот нахрена я всё это смотрел??? (Хотя куда как веселее Попопопогрёбского!) [u]INCEPTION[/u] ("Начало"). Нолан, Нолан. Лютая х*ня, не предполагающая ни смысла, ни... смысла. "И чё приходил? Может, чё сказать хотел?" [u]THE KILLER INSIDE ME[/u] ("Убийца внутри меня"). Как тут было промахнуться? Роман мастера "нуара" Джима Томпсона, римейк жесткого фильма 1970-х с тем же названием (правда, вместо бесполого Кейси Аффлека был Стейси Кич). И? Не промахнулись, а ляпнулись по полной. Истории в фильме нет вообще. По слухам, МакКи заказал Аффлека мафии. Если оно так, я свой рубль доплачу - не зажмусь. В общем, бред на тему садизма по принципу "что вижу - то пою". [u]THE EXPENDABLES[/u] ("Неудержимые" - впрочем, буквально: "Те, которых не жалко в расход"). Сталлоун, Стэтэм, Уиллис, Лундгрен, Рурк - и даже губернатор-терминатор в эпизоде. Ну, чего еще надо? А надо фильма. Которого из всего этого винегрета не получилось ну никак. Попопопогрёбского на них нет... [u]FROZEN [/u] ("Замерзшие"). Уф-ф-ф. Ну, малобюджетка. Ну, заявлена как ужастик. Бредятина. Трое на канатке поднимаются в ночь, чтобы на лыжах вниз. Канатку отключают (не зная про тех троих придурков - одна, правда, девушка). Они висят. А злобные волки внизу ждут, когда ж придурки по одному начнут падать. Что, собственно, и происходит. (Оскара этот сценарий получить не должен.) [u]CLASH OF THE TITANS[/u] ("Битва титанов"). У-у-у, говнище! Персей, конечно, Медуза там, Зевс (Лиэм Нисон), всё как надо. Но какое говнище! Сценария нет, зато на 99 прОцентов фильма CGI (зеленый экран и раскраски).[/b][/color] И чуть же ж не забыл - коллеги напомнили! Аж такая шедевра, что ей пубертатные андрогины на IMDB аж 8 с лихреном баллов вкатили. Скукотища дичайшая, действа нуль, звездежа больше, чем во всех фильмах Вуди Аллена, вместе взятых. Voila: [color=red][b][u]THE SOCIAL NETWORK[/u] ("Социальная сеть"). Понятно, что вся Америка (и не только) торчит в (и на) "Фейсбуке". Понятно, что им аж страсть как интересно за кулисы глянуть. Но за кулисами... одно говно. И очень унылое. Два часа коту под хвост.[/b][/color] Справедливости ради надо сказать, что были и просто смотрибельные фильмы (на раз). Штук 15 набралось. Но потому они и на раз, что отсмотрел - да и сунул куда подальше. Чего их здесь вспоминать... Вот такое мое "КАК Я ПРОВЕЛ ЭТИМ ГОДОМ". :HAPPY: Прошу делиться собственными наборами.

Startup Growth Lite is a free theme, contributed to the Drupal Community by More than Themes.