Климатическое оружие

1 post / 0 new
Кандализа
Кандализа's picture
Offline
Last seen: 5 years 11 months ago
Joined: 13 Mar 2010 - 22:43
Климатическое оружие

Неужели аномальная жара, это климатическое оружие?!!

http://inoe.name/73673-otkuda-zhara-v-rossii-i-skoro-li-ona-zakonchitsya.html

И так будет теперь каждое лето???? :phpbbmad2:

Вадим Николаевич
2013-02-11 17:15:45
Но если Левашов действительно такой клоун, как тут думают, то за что скажите убили сначала его жену, а потом и его самого? Дебилов не убивают. Убивают тех, кто режиму кажется опасным. Значит, какие выводы?
Тетя Ася
2010-10-11 22:10:31
Новый ледниковый период: [url]http://www.nenovosty.ru/golfstream.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+nenovosty+%28NENOVOSTY.RU%29[/url]
Кандализа
2010-09-11 03:42:37
Оказывается уже есть какой-то фантастический сериал про климатическое оружие. Только я не знаю как называется.
Злой Манул
2010-08-27 12:58:08
[quote="Мария О"]Манул, я имела в виду исторический контекст. [/quote] Да я поняла :phpbbfun1: Вот и представь, как сильно я ненавижу лето и жару :)
Мария О
2010-08-27 12:36:12
[quote="Мария О"]Манул, это, наверное, даже хорошо, что ты не знаешь, где Колыма...[/quote] [quote="Злой Манул"]Когда на градуснике было +40С в тени, я так не считала..[/quote] Манул, я имела в виду исторический контекст.
Злой Манул
2010-08-27 08:40:12
[quote="Мария О"]Манул, это, наверное, даже хорошо, что ты не знаешь, где Колыма... [/quote] Когда на градуснике было +40С в тени, я так не считала... :) Просто физически плохо переношу все, что выше +25С. [quote="Антон Р"]Ей сказочно повезло, что он не рядом была, когда изрекла это. Точно придушил бы. :Н [/quote] Экий вы нервный... :)
Антон Р
2010-08-27 05:17:59
[quote="Просто Вагнер"]Кто, где и как выразил столь высокоученое мнение (т.е. то, что вы привели в своем посте)? [/quote] Высказал товарищ. Откуда взял, не знаю. Спасибо, что все разъяснили, [b]ПВ[/b]. [quote="Злой Манул"](завистливо) Хочу в Норильск. [/quote] [quote="автор"]Ага. Будете у нас на Колыме... [/quote] :phpbbfun: Во-во. Тут тоже по весне с одной знакомой из Москвы сообщениями перекидывались. Тоже пишет: хочу к вам, у вас там северное сияние, тундра... в мае можно на лыжах кататься. Ей сказочно повезло, что он не рядом была, когда изрекла это. Точно придушил бы. :Н
Мария О
2010-08-26 18:34:57
Манул, это, наверное, даже хорошо, что ты не знаешь, где Колыма...
автор
2010-08-26 15:28:04
А это справа от Норильска, совсем рядом - полметра по карте.
Злой Манул
2010-08-26 15:02:51
[quote="автор"]Будете у нас на Колыме... [/quote] А кстати, где она? :) (манул в географии - совершеннейший осел)
автор
2010-08-26 14:47:14
[quote="Злой Манул"](завистливо) Хочу в Норильск. [/quote] Ага. Будете у нас на Колыме...
Злой Манул
2010-08-26 05:31:08
[quote="Антон Р"]я живу в Норильске, и это лето у нас было очень холодным - дня четыре, в общей сложности, продержалось плюс 25, остальное - 0-плюс 10[/quote] (завистливо) Хочу в Норильск.
Просто Вагнер
2010-08-26 05:29:16
[quote="Антон Р"]Есть мнение, что это из-за пятна Бритиш Петролиума. Мол, Гольфстрим не циркулирует. Какие соображения?[/quote] Самые простые. Первое: посмотреть на карту (течения Гольфстрима - в его, так сказать, каноническом движении). [IMG]http://scriptmaking.ru/files/golfstream.jpg[/IMG] 1. Отметить, что красненькое - это где Г. тепленький. (При движении к северу он остывает, что и понятно - теплом делиться приходится.) 2. То, что может показаться "циркуляцией" Г. - никакая не циркуляция. Вдоль берегов Африки движется (веками) прохладное (остывшее) противотечение, не самая сильная ветвь Г., двигающаяся в обратном направлении, т.е. на юг. 3. Теперь смотрите, как "синеет" (т.е. холодеет Г.) на подходе к Ледовитому океану. Но и похолодевший он все-таки чуточку теплее тех вод, куда приходит. И вот вдоль побережья Норвегии он еще чуть-чуть, а уже в Баренцевом море и вовсе "капелюшечку". ВСЁ. Далее акватории Баренцева моря влияние Г. никогда (на памяти человеческой) не распространялось. Сколько там будет от Норильска до Мурманска хоть пешком, хоть на велосипеде? 4. Самое главное. Кто, где и как выразил столь высокоученое мнение (т.е. то, что вы привели в своем посте)? Если выразитель из племени журналюшек (или вики-дилетантов), спите спокойно, дорогой товарищ Антон. Би-Пи, конечно, океан засрала будь здоров, но чтоб аж такие завязки возникали - это надо иметь очень буйное воображение расейского щелкопера. (Я, как вы понимаете, не о вас.)
Антон Р
2010-08-26 04:31:28
[quote="ВаДей"]В районах, где Путин тушил пожары произошло чудо - зазеленели деревья и распустились цветы Thumbs Up Thumbs Up Ректор Академии лесного хозяйства Виктор Пустовойт заявил, что 11 августа в районах Рязанской области, где премьер-министр РФ Владимир Путин лично тушил пожары, произошли необъяснимые природные явления.[/quote] Ничего удивительного. Он еще хромого чемпионом стометровки сделает. Слепого - впередсмотрящим. А придет время, и вознесется. :) [b]Возвращаясь к теме летней жары [/b](преимущественно; я живу в Норильске, и это лето у нас было очень холодным - дня четыре, в общей сложности, продержалось плюс 25, остальное - 0-плюс 10). Есть мнение, что это из-за пятна Бритиш Петролиума. Мол, Гольфстрим не циркулирует. Какие соображения?
автор
2010-08-19 17:48:43
[quote="Admin"]заворачивал в портрет, что-ли? [/quote] Наверное, а надобно было класть на ночь под подушку - в целях борьбы с энурезом.
Admin
2010-08-19 11:56:59
[quote="ВаДей"]Виктора Януковича ему удалось вылечить у людей бессонницу, неврозы, постоянные головные боли и даже импотенцию.[/quote] заворачивал в портрет, что-ли?
ВаДей
2010-08-19 10:10:33
[b][color=red]В районах, где Путин тушил пожары произошло чудо[/color][/b] -[b][color=green] зазеленели деревья[/color][/b] [b]и распустились цветы[/b] :THUMBS UP: Ректор Академии лесного хозяйства Виктор Пустовойт заявил, что 11 августа в районах Рязанской области, где премьер-министр РФ Владимир Путин лично тушил пожары, произошли необъяснимые природные явления. Об этом сообщает сайт "Глобалист" со ссылкой на газету "Рязанские новости". По данным газеты, на местах пожаров снова зазеленели пострадавшие от огня деревья, а на полянах распустились цветы. "Это нельзя объяснить никакими природными причинами - в естественных условиях зеленый массив не смог восстановиться с такой скоростью, на это нужны десятилетия. А появившиеся цветы вообще не характерны для середины августа, они цветут весной. Настоящее чудо", - заявил Пустовойт. По решению администрации Рязанской области, на месте потушенных Путиным пожаров будет создан тематический парк, однако ученые настаивают на объявлении этого района заповедником, пишут Рязанские новости. Напомним, в мае пенсионер Геннадий Чуйко рассказал газете Сегодня, что с помощью портрета президента Украины Виктора Януковича ему удалось вылечить у людей бессонницу, неврозы, постоянные головные боли и даже импотенцию. [url]http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--168173[/url] Не зря говорят, что власть от Бога!!! :LAUGHING:
автор
2010-08-18 16:39:20
[quote="d34-Paul"] совершенно не собираюсь уважать чужие мнения, основанные на невежестве. Простите уж мне эту довольно неприятную особенность моего характера [/quote] Уважаемый Пауль, ваши суждения, на мой взгляд, скороспелы, поверхностны и ошибочны. Позволю себе заметить, что любой человек ( и его мнение в том числе) достойны уважения, неуважая других, не ждите уважения к себе. А касательно особенностей вашего характера - это ваше личное и Господь вам в этом судья. С уважением, автор.
d34-Paul
2010-08-18 15:38:04
[quote="автор"]Смею доложить, что с вышеуказанной теорией знаком[/quote] Простите, но вы с ней незнакомы. Я заявляю это со всей ответственность, поскольку вот это - [quote="автор"]в результате случайных хаотичных изменений простейших органических образований возможно получение высокоорганизованных ( суперсложных, разумных в том числе) организьмов?[/quote] жёсткий бред, не имеющий к ней никакого отношения. А лично я, на правах "взрослой половозрелой особи" (с), совершенно не собираюсь уважать чужие мнения, основанные на невежестве. Простите уж мне эту довольно неприятную особенность моего характера :phpbbmis1:
Просто Вагнер
2010-08-18 15:30:20
Как-то мы плавно съехали с климатологии на эволюцию. Причем и с последним термином (точнее, с тем, КАК его понимать в самых общих чертах) путаница возникла с ходу. Хотя бы в том, что "теория Дарвина" вовсе НЕ РАВНЯЕТСЯ "эволюции". Это ни разу не синонимы. Теория Дарвина (с порядком подмоченной репутацией - вовсе не из-за Чарли, а из-за горячих "антиклерикалов", которые наплодили массу подделок) имеет дело с происхождением видов. И всё. Точка. Ни выводов об эволюции (или не-эволюции) Вселенной, ни выводов о характере такой вселенской эволюции (буде таковая имеет место) из теории Дарвина сделать нельзя. Как нельзя из поваренной книги сделать какие-то серьезные выводы о климатологии. (Хотя косвенно малюсенькие выводы сделать-то можно и из нее, кстати.) Что касается "происхождения видов" по Дарвину, то это для вменяемых людей уже не тема для спора. Механизм "дарвиновского" перехода одного вида в другой не подтвердился НИ РАЗУ - ни в исторических наблюдениях, ни (если первый масштаб маловат) в данных палеонтологии. Но - интересное совпадение. [b]Только вчера[/b] закончил перечитывать (в третий, кажется, раз) "Легион" - вторую книгу дилогии Блэтти ("Экзорцист", "Легион"). И в книгах, и в кино любимый мой герой - странный еврей-детектив Киндерман. В "Экзорцисте" его играл великолепный Ли Джей Кобб, в "Легионе" - гениальный Джордж Си Скотт. (Оба лучше.) Так вот, в "Легионе" Киндерман постоянно бьется с тайной (внутренние монологи и диалоги с друзьями десятками страниц): как можно совместить существование Создателя с существованием в нашем мире запредельного зла. А существование Творца Киндерман обосновывает очень даже рационально. В разговорах со своим сержантом он очень убедительно доказывает ему, что "еволюция по Дарвину" (и особенно по "дарвинятам") абсолютно невозможна. Аргументы Киндермана автор (Блэтти) высосал отнюдь не из пальца, все легко проверяемы. Поразительно интересная цепь размышлений, интересная и ГЛУБОКАЯ книга. Дилемму свою Киндерман решает... Достоевским ("Ура Карамазову!"). Я же говорю: странный еврей. Тем более, что и дружбанится всё больше со священниками-иезуитами. И не любит тещу, которая каждый раз занимает ванну живым карпом (для гефилте-фиш). Такой, в общем, расклад. Кто не читал - рекомендую (хотя за перевод не отвечаю, как уж перелопатили - вина не моя).
автор
2010-08-18 12:59:28
[quote="d34-Paul"]А уж когда человек заявляет "автор" пишет: сдаётся мне, что господин Дарвин со своей ворованной теорией эволюции несколько не прав , то его как-то сразу хочется огреть по голове "Происхождением видов" (книга устаревшая, но, что принципиально для данного случая, толстая) и усадить за современные учебники.[/quote] Очень признателен за совет, дорогой Пауль. Вы, очевидно, замечательный педагог-практик. Смею доложить, что с вышеуказанной теорией знаком, благо имею пару образований, повторно за учебниками даже в новой редакции ( а что нового в современных учебниках может быть?)сидеть нет желания и времени. Во-вторых, всегда боролся с нашей средней школой через своих детей за навязываемую с детских лет косность мышления и прививал им привычку думать самостоятельно, сомневаться в правильности даже привычных вещей. Потому что без этого нет интеллекта, увы. И в-третьих. Свобода человека заключается в трёх вещах, которые НИКТО НИКОГДА не сможет у него отнять: - свободу выбора - свободу мысли - то, что он уже съел Поэтому, когда вы пишете: [quote="d34-Paul"]Эволюция объективно есть, пофиг ей на "верю-не верю". [/quote] то мне совершенно пофиг это, ибо у МЕНЯ есть СВОЁ СОБСТВЕННОЕ мнение на этот счёт и вы всвоём праве ВОЛЬНЫ либо соглашаться с ним либо нет и пытаться мне АРГУМЕНТИРОВАННО доказать мою неправоту. Только в этом случае у нас с вами будет нормальное общение двух взрослых половозрелых особей процесса эволюции. ТОлько и всего.
d34-Paul
2010-08-18 11:35:55
[quote="Просто Вагнер"]Совет "меньше думать" как-то очень уж напоминает классическое "чё, умный очень?" Если же серьезно, Пауль, то думать надо ВСЕГДА[/quote] Ну да. Только вот думать "про эволюцию", ограничившись при этом знаниями, полученными хрен знает сколько лет назад в очень-очень средней школе малость непродуктивно. Тут как раз надо сначала почитать кое-что - да хоть Википедию даже. А уж когда человек заявляет [quote="автор"]сдаётся мне, что господин Дарвин со своей ворованной теорией эволюции несколько не прав[/quote] , то его как-то сразу хочется огреть по голове "Происхождением видов" (книга устаревшая, но, что принципиально для данного случая, [i]толстая[/i]) и усадить за современные учебники. Потому что тут не тот случай, когда надо "верить-не верить", а именно тот случай, когда надо просто взять и изучить. Эволюция объективно есть, пофиг ей на "верю-не верю".
Тетя Ася
2010-08-18 02:53:25
[quote="Просто Вагнер"]Тетя Ася, а вы уверены, что применительно к организмам типа Лысенко (а случаются и пострашнее) слово "романтик" как бы и адекватно?[/quote] Да. Хочется видеть в людях и какую-то светлую сторону... или хотя бы придумать ее. Люблю объемные, противоречивые образы. Герой "Щепки" Зазубрина тоже романтик.
Просто Вагнер
2010-08-18 02:30:24
[quote="Тетя Ася"]написать сценарий о подобных романтиках, не думающих о последствиях.[/quote] Кгм... Тетя Ася, а вы уверены, что применительно к организмам типа Лысенко (а случаются и пострашнее) слово "романтик" как бы и адекватно?
Тетя Ася
2010-08-18 02:09:04
[quote="Просто Вагнер"]От изучения ВСЕГО творческого наследия академика Лысенко (был такой) познаний ни в биологии, ни в генетике у вас не прибавится ни на грош. Всё будет с точностью до наоборот. Изврат в мышлении возникнет космический.[/quote] Зато в драматургическом плане - просто клад! Вы знаете, я понимаю, что идеи повернуть сибирские реки, скрестить человека с обезьяной, вырастить пшеницу за полярным кругом, пришли в голову таким как я. ( Вот, говорят, бодливой корове Бог рог не дает. Хорошо, что я не физик - ядерщик). Давно есть мысль, написать сценарий о подобных романтиках, не думающих о последствиях.
Просто Вагнер
2010-08-18 01:41:20
[quote="d34-Paul"]Тут, в общем-то, тот случай, когда думать надо меньше.[/quote] Совет "меньше думать" как-то очень уж напоминает классическое "чё, умный очень?" :LAUGHING: Если же серьезно, Пауль, то думать надо ВСЕГДА. [quote="d34-Paul"]А вот читать - больше.[/quote] Неужели вы и впрямь верите всему, что напечатано в типографии на бумаге? Иное дело, если "читать больше" означает: "как можно глубже знакомиться с аргументами ОБЕИХ сторон противоречивой проблемы" - здесь я двумя руками за. От изучения ВСЕГО творческого наследия академика Лысенко (был такой) познаний ни в биологии, ни в генетике у вас не прибавится ни на грош. Всё будет с точностью до наоборот. Изврат в мышлении возникнет космический. Но - чего не отнять - при мощной, очень мощной начитанности.
Мария О
2010-08-17 23:40:18
[quote="Тетя Ася"]Анекдот.[/quote] Спасибо, прекрасная притча!
d34-Paul
2010-08-17 21:52:36
[quote="автор"]Я что-то стал в этом сомневаться и сдаётся мне, что господин Дарвин со своей ворованной теорией эволюции несколько не прав.Я так думаю..[/quote] Тут, в общем-то, тот случай, когда думать надо меньше. А вот читать - больше.
Просто Вагнер
2010-08-17 20:52:49
[quote="автор"]Уважаемый ПВ, вы действительно верите в [b]случайный[/b] ход эволюции?[/quote] В [b]случайный[/b]??? Бог с вами, дорогой Автор. [quote="автор"]Что в результате [b]случайных хаотичных[/b] изменений простейших органических образований возможно получение высокоорганизованных (суперсложных, разумных в том числе) организьмов?[/quote] Случайных и хаотичных - НИКОГДА. У меня все-таки по теории вероятности в ВУЗе пятак был. Я верю в эволюцию - безусловно. Нет, не верю - ЗНАЮ, ВИЖУ, что она ЕСТЬ. Способен к анализу хоть на таком примитивном уровне. :HAPPY: Но эволюцию столь же безусловно УПРАВЛЯЕМУЮ, имеющую цель. А для этого необходим и "Управляющий", и "Целеполагатель". В примитивно понятую дарвиновскую "еволюцию" - нет, не верю. И наука (именно наука!) не позволяет, и подтасовок уж больно до фига. Забыл добавить: эволюция - не постепенна. Изменения происходят "квантами", сразу, скачкообразно. Либо же они не происходят вообще. (Как электрон, который может либо перескочить на другую орбиту, либо остаться на своей - но не может крутиться где-то между ними.)
Тетя Ася
2010-08-17 20:02:08
[quote="автор"]Я что-то стал в этом сомневаться и сдаётся мне, что господин Дарвин со своей ворованной теорией эволюции несколько не прав.Я так думаю...[/quote] Думаю, что никто точно не укажет состав глины, из коей вылепили Адама. Звездная пыль или яйцеклетка обезьяны, взяты в качестве основы - неведомо. Как, впрочем и сама технология. [quote="автор"]Сколько на это может потребоваться времени - таких числительных нет.[/quote] Понятие времени тоже весьма условно и относительно. Анекдот. Человек: — Бог, а правда, что у Тебя один день, как тысяча лет? Бог: — Правда. Человек: — Значит у Тебя один доллар, как тысяча долларов?! Бог: — Да. Человек: — Бог, дай доллар! Бог: — Подожди денёк!
автор
2010-08-17 19:19:10
[quote="Просто Вагнер"]И, кстати, неандертальцы никакие нам не предки. И уж тем более не Homo Sapiens. Мы, кроманьонцы, в свое время их замочили, потому что, скорее всего, было: либо - либо.[/quote] Уважаемый ПВ, вы действительно верите в случайный ход эволюции? Что в результате случайных хаотичных изменений простейших органических образований возможно получение высокоорганизованных ( суперсложных, разумных в том числе) организьмов? Сколько на это может потребоваться времени - таких числительных нет. Да, теория вероятности говорит, что все события равновероятны и любое событие может(и обязательно) случится. Но вот вопрос времени никто не отменял. Я что-то стал в этом сомневаться и сдаётся мне, что господин Дарвин со своей ворованной теорией эволюции несколько не прав.Я так думаю...
Мария О
2010-08-17 16:49:11
[quote="Просто Вагнер"]Вот вам и две позиции. Одна - приятие Земли как дара, ДОМА от Отца (и тогда отношение к дому-дару все-таки более или менее почтительное). Другая - "всё для меня!" (т.е. пользуюсь ЧЕМ хочу и КАК хочу, ибо знаний как бы куча и силы как бы до хрена).[/quote] Этих позиций у каждого человека может быть масса, в разные исторические моменты и в разные моменты его личной жизни - также, как и отношение к отцу и прочим близким (вспомим Авеля и Каина). Это все - культурные, социальные контексты. А Земля - часть Вселенной, часть космоса, уникальное природное образование. Также, как и человечество и прочие виды флоры и фауны. Рассматривать эти явления только с нравственно-культурных позиций и даже с обращением к глубинным архетипам матери и отца я ну никак не могу, уж звиняйте.
Просто Вагнер
2010-08-17 16:13:36
[quote="Тетя Ася"]Может, действительно, на фиг этих Homo Sapiens с их самоубийственными тенденциями?[/quote] Так а им (нам), собственно говоря, вольную волюшку и предоставили. Самоубьетесь? Ваш выбор. Преодолеете суицидальные позывы? Будете жить - и как-то иначе.
Тетя Ася
2010-08-17 16:08:20
[quote="Просто Вагнер"]Эксперимент ПРОДОЛЖИТСЯ.[/quote] и кому теперь заботливый отец оставит дом? Может, действительно, на фиг этих Homo Sapiens с их самоубийственными тенденциями? Пусть отдохнет планета.
Просто Вагнер
2010-08-17 15:58:16
[quote="Мария О"][b]"Просто Вагнер" пишет: И ответ - да, ДЛЯ человека.[/b] Именно эта позиция и привела к тому, что человечество сочло себя вправе изгадить планету.[/quote] Погодите, Маша. В сторону религию. А логика как же? Принять позицию "для" не значит получить право изгадить. Отец строит женившемуся сыну дом. Крепкий, красивый, удобный. "Для тебя, сынок!" И ежели сынок это "для тебя" поймет как право в красивом доме гадить и в дерьме том жить, то сынок такой - дебил откровенный. А дебилизм с изгаживанием начались не с религии с ее ПОЧТИТЕЛЬНЫМ "для", но именно с прометеевской гордыни: "Я! МНЕ! МОЁ!" (Еще со времен Ренессанса оно поехало.) "Знание - сила!" (Фрэнсис Бэкон). Наука всесильна! Человек сам себе бог! Технология позволит нам взять всё! Индустриализация. Варварское обращение с природой. Тот самый "дух капитализма", о котором писал Вебер. И который точно так же исповедовали и большевики ("повернем реки вспять", "мы не должны ждать милостей от природы") - и т.д. Вот вам и две позиции. Одна - приятие Земли как дара, ДОМА от Отца (и тогда отношение к дому-дару все-таки более или менее почтительное). Другая - "всё для меня!" (т.е. пользуюсь ЧЕМ хочу и КАК хочу, ибо знаний как бы куча и силы как бы до хрена). Какая же из них ведет к катастрофе? PS. Ну хоть смейся, хоть плачь. Там, где "удалено цензурой", было "дЕБИл" и "дЕБИлизм" соответственно. Наш мат-фильтр скучать не дает. :LAUGHING:
Тетя Ася
2010-08-17 15:44:22
[quote="Просто Вагнер"]Мы, кроманьонцы, в свое время их замочили[/quote] а потом довели планету до потопа...
Тетя Ася
2010-08-17 15:42:18
мультик посмотрите[url]http://youryoga.org/article/humour21.htm[/url]
Мария О
2010-08-17 15:36:44
[quote="Просто Вагнер"] Если уж вы вообще считаете правомерной постановку вопроса "создана для"[/quote] Я? Разумеется, я так не считаю. Это природные процессы, они не происходят "для кого-то" или "для чего-то". [quote="Просто Вагнер"]И ответ - да, ДЛЯ человека. [/quote]Именно эта позиция и привела к тому, что человечество сочло себя вправе изгадить планету.
Просто Вагнер
2010-08-17 15:21:25
[quote="Мария О"]Да ладно. Что, серьезно? То есть планета, которой миллиарды лет, создана для человека, который на ней существует всего-то сотню тысяч лет, считая неандертальцев?[/quote] Маша, но ведь Кандализа в данном случае права. Если уж вы вообще считаете правомерной постановку вопроса "создана для" (а это значит, речь идет о телеологии, т.е. о целеполагании) - в таком случае, создана КЕМ? И ДЛЯ ЧЕГО (кого)? Стало быть, мы уже говорим о Создателе и Его целях. И ответ - да, ДЛЯ человека. Но не для того, чтобы человек изгадил этот мир. Погубить планету он не сможет (не по силам - как, кстати, и менять климат: силенок маловато). Уничтожить целые виды растений и животных (а в конечном итоге и себя) - вот это ему по силам. Его, человека, вольная воля. У самоубийцы Бог тоже не вышибает пистолет из руки. Ну, доиграется человек до самоуничтожения (перенаселение и всё, что за ним следует, угроза, кстати, ГОРАЗДО более серьезная, чем все климатические заморочки). Ну, самоуничтожится. Ничего. Встряхнется планета. Оправится. Заживет дальше. Эксперимент ПРОДОЛЖИТСЯ. И, кстати, неандертальцы никакие нам не предки. И уж тем более не Homo Sapiens. Мы, кроманьонцы, в свое время их замочили, потому что, скорее всего, было: либо - либо. Так уж лучше мы их, чем наоборот.:HAPPY:
автор
2010-08-17 14:46:22
Это всё от перегрева. Атмосферы. Опять же - на Пряжке, видать, свободные места закончились...
Мария О
2010-08-17 12:53:49
[quote="Кандализа"]Человек, это высшее создание и планета создана для него.[/quote] Да ладно. Что, серьезно? То есть планета, которой миллиарды лет, создана для человека, который на ней существует всего-то сотню тысяч лет, считая неандертальцев?
d34-Paul
2010-08-17 10:24:28
[quote="Кандализа"]Я не считаю, что человек, это паразит на планете. Хотя, конечно слышала это расхожее сравнение. Человек, это высшее создание и планета создана для него.[/quote] Паразиты тоже так думают! :CRAZY:
Кандализа
2010-08-17 05:22:10
Я не считаю, что человек, это паразит на планете. Хотя, конечно слышала это расхожее сравнение. Человек, это высшее создание и планета создана для него.
Марокко
2010-08-17 01:00:07
[quote="Мария О"]Ох, ну и сны у Вас, Марокко! [/quote] Да, Маша, когда планета горела, а потом затапливалась и эти постапокалипсические виды - я не в одном блокбастере еще не видела. Там все больше атракцион как в Диснейленде, а тут - впечатляет реалистичностью.
Марокко
2010-08-17 01:03:34
[quote="Тетя Ася"]А чо, нормальненький такой эротический сон.[/quote] [quote="Тетя Ася"]Фрейдисты бы Вам быстро объяснили про фазы сексуального возбуждения ( жар страсти) и оргазм.[/quote] Тетя Ася, да не было там эротического - люди как тени после апокалипсиса. И у меня все какое-то опосредованное наблюдение. Мне думалось, что сейчас все скатятся в звериное - убийства, бойня за место, где жить и т.д. А получилось все как раз наоборот, потому что [quote]Если на планете почти все умерли, то надо срочно делать новых землян. Чем еще заниматься, [/quote] я вот тоже подумала, что ведь это как раз и правильно, чтобы не добивать друг друга, когда и так осталось совсем мало, а наоборот делать новых землян. Вот такая природа и инстинкт выживания вида. Вот и подумалось, что деструктивное поведение человека начинается тогда, когда есть переизбыток, а вот когда наоборот - сразу конструктив и позитив :LAUGHING: И сами люди - другими стали, как раз человечней. Т.е. лучше люди стали.
Мария О
2010-08-17 00:37:39
Ох, ну и сны у Вас, Марокко! :SHOCKED: Тетя Ася, жжете! :LAUGHING:
Тетя Ася
2010-08-17 00:22:12
[quote="Марокко"]А потом, товарищи только не ржите, вдруг появилось - появился инстинкт продолжения жизни![/quote] А чо, нормальненький такой эротический сон. [quote="Марокко"]в барокамере было жарко во время огня, а потом когда все залило водой[/quote] Фрейдисты бы Вам быстро объяснили про фазы сексуального возбуждения ( жар страсти) и оргазм. А вообще, очень даже логично. Если на планете почти все умерли, то надо срочно делать новых землян. Чем еще заниматься, [quote="Марокко"]когда нет супермаркета, офиса и банка.[/quote]
Марокко
2010-08-17 00:17:15
[quote="Мария О"]Более печально, наверное, то, что происходят катаклизмы какие-то с планетой. [/quote] мне сегодня сон снился, что я сижу в какой-то барокамере, огнестойкой и водонепроницаемой и через огнеупорное стекло (как в духовке, только наоборот) наблюдаю гибель земли. Вокруг все горит таким сплошным огнем, очень жарким, будто это не что-то горит, а сам воздух горит и даже вместо облаков такие же барашки огня, а потом наоборот все залило водой - все материки и суша с небоскребами, а верней их железными балками на несколько километров под водой. И мне было страшно очень, в барокамере было жарко во время огня, а потом когда все залило водой, я решила оттуда выбираться, потому что подумала, что вода начнет просачиваться. И я стала всплывать. Правда не знаю, как я всплыла через такую огромную толщу воды. Но там наверху оказались люди - мало, но таки выжили еще. И они все такие растерянные. Причем не тем, что произошла такая катастрофа, жуткий огонь, потом вода и все живое уничтожено. А растерянные, потому что было непонятно, что делать - нет банков, машин, работы, магазинов и баров. Т.е. людей выбило из колеи отсутствие времяпрепровождения - счета в банке, шопинга, хождения на работу - и оказалось, что им и делать-то без этой дребедени нечего, т.е. они не знают, что еще можно делать, когда нет супермаркета, офиса и банка. Воть... и все такие потерянные шатаются. А потом, товарищи только не ржите, вдруг появилось - появился инстинкт продолжения жизни!
Марокко
2010-08-17 00:00:19
[quote="Просто Вагнер"]Здесь уже ржал так, что разбудил и соседей. Вы действительно ничего об "академике" Левашове не слышали? И о Грабовом тоже? Уффф... Он такой же академик, как я китайский космонавт. (Хотя в отношении последнего существуют хотя бы теоретические шансы.) Вот вам мини-список подвигов Левашова на ниве науки и экологии (это крохотная их часть, остальное можете почитать на сайте самого "академика"):[/quote] а я уже когда здесь начала читать, по образу мыслей уже поняла, что это больной человек.
Мария О
2010-08-16 22:51:33
[quote="Кандализа"]Люди для планеты, это паразиты?[/quote] Это новая мысль для вас?
Кандализа
2010-08-16 22:39:36
Люди для планеты, это паразиты?
Тетя Ася
2010-08-16 16:41:47
[quote="Просто Вагнер"]Что ж за таинственные соц. паразиты, которым они верой и правдой служат? [/quote] Почитайте внимательнее - это инопланетяне, желающие захватить нашу планету для использования природных ресурсов. Так, в трактовке Левашова. [quote="Кандализа"]такую жару и правда можно справоцировать.[/quote] Это да. Про климатическое оружие многие говорят. Не стала бы резко отметать эту версию. [quote="Мария О"]Более печально, наверное, то, что происходят катаклизмы какие-то с планетой. Может, и из-за того, что на ней живем мы, человечество.[/quote] Разговор двух планет: - Как дела? - Да вот, понимаешь, люди на мне завелись. Чешется все от них. - Не переживай. На мне тоже заводились. Потом вывелись.
d34-Paul
2010-08-16 15:46:19
[quote="Мария О"]Более печально, наверное, то, что происходят катаклизмы какие-то с планетой[/quote] Ну, это-то как раз жизнь. Они всегда происходят, независимо от текущей тупости человечества.
Мария О
2010-08-16 15:35:25
[quote="d34-Paul"]что более печально [/quote] Более печально, наверное, то, что происходят катаклизмы какие-то с планетой. Может, и из-за того, что на ней живем мы, человечество. :( А академики, журналисты, сценаристы - все суета и тлен по сравнению с общими крантами. :(
d34-Paul
2010-08-16 15:23:52
[quote="Мария О"]Кандализа, в любом случае не переживай насчет американского климатического оружия, ибо не на самих же себе СШа проводили испытания. А они похлеще нашего загибаются от жары и дичайших ураганов.[/quote] Я-я-яя-знаю! Это КИТАЙ!!!! :horror: :horror: :horror: А вообще даже не знаю, что более печально - то, что есть такие вот недообследованные, как вышеназванный академик, или то, что есть журналисты, которые регулярно берут у них интервью? Или печальнее всего то, что есть ещё и читатели, которые во всё это верят?
Мария О
2010-08-16 14:33:39
Кандализа, в любом случае не переживай насчет американского климатического оружия, ибо не на самих же себе СШа проводили испытания. А они похлеще нашего загибаются от жары и дичайших ураганов.
Кандализа
2010-08-16 13:46:17
Вы меня успокоили :)))) я не читала про Левашова, я просто подумала, что такую жару и правда можно справоцировать.
Просто Вагнер
2010-08-16 05:12:09
[quote="Кандализа"]И так будет теперь каждое лето????[/quote] Не будет. [quote="Кандализа"]http://inoe.name/73673-otkuda-zhara-v-rossii-i-skoro-li-ona-zakonchitsya.html[/quote] Сходил. Почитал. Ржал дико (жена проснулась). [quote="Кандализа"]29 июля 2010 года академик Николай Левашов дал небольшое интервью...[/quote] Здесь уже ржал так, что разбудил и соседей. Вы действительно ничего об "академике" Левашове не слышали? И о Грабовом тоже? Уффф... Он такой же академик, как я китайский космонавт. (Хотя в отношении последнего существуют хотя бы теоретические шансы.) Вот вам мини-список подвигов Левашова на ниве науки и экологии (это крохотная их часть, остальное можете почитать на сайте самого "академика"): 1) В январе 1990 г силой мысли уменьшил радиоактивное загрязнение чернобыльской зоны, в которой уровень радиации стал в 6 раз меньше, чем в Москве (ходят слухи о перенесении столицы в Чернобыль, если Россия в придачу к Крыму отдаст Украйне еще и Таймыр). 2) В октябре 1991 года за 5 минут силой мысли очистил все реки и водоемы Архангельской области и нейтрализовал кислотные дожди. После этой «операции» вода, по словам Левашова, «до сих пор самая чистейшая и лучшая в России» (купаться в Северной Двине запрещено, но, видать, в России лучшей воды и впрямь не осталось). 3) В США остановил силой мысли более десяти ураганов, в том числе в считанные секунды нейтрализовал супершторм «Лили» (ученые ломают голову, как вообще понять последнее утверждение). 4) Остановил силой мысли бушевавшие осенью 2007 пожары в Калифорнии по личной просьбе американского правительства (которое, похоже, до сих пор не в курсе). 5) Закрыл силой мысли несколько озоновых дыр, как в России, так в других странах мира (а будут **здеть, снова откроет!). 6) Регулярно силой мысли наводит дожди в те места, где идет засуха (непонятно, почему не постарался на этот раз). Странно, что по части нынешней жары Левашов наехал на америкосов. Обычно у него во всем виноваты евреи (в его определении - "слуги социальных паразитов") и христиане (последователи "модернизированного культа Осириса, который зомбирует людей, превращая их в рабов не только телесных, но и духовных"). До сих пор ломаю голову насчет евреев. Что ж за таинственные соц. паразиты, которым они верой и правдой служат? Неужто помянутые номером два последователи культа Осириса? В общем, Кандализа, думаю, страхов у вас теперь поприбавилось. Читайте Левашова. Особенно помогает перед сном. :LAUGHING:
Кандализа
2010-08-16 03:56:15
29 июля 2010 года академик Николай Левашов дал небольшое интервью в прямом эфире программе «Отбой» радиостанции «Русская Служба Новостей». Речь шла о применении «мировым правительством» метеорологического оружия против России… Ведущий: Учёный, физик-теоретик Николай Левашов, который уверен, что действительно против нас применили климатическое оружие. Здравствуйте, Николай Викторович! Н.В. Левашов: Добрый вечер Вам! Ведущий: Проясните, пожалуйста, почему Вы уверены в том, что против Российской Федерации было применено климатическое оружие? Н.В. Левашов: Во-первых, это происходит не первый раз. И не только против России, но и против стран Европы и Азии. И хотя бы то, что антициклон стоял на месте и не двигался полтора месяца – это не может быть естественным. В этот раз было применено два типа оружия – метеорологическое и геологическое. То есть, применялась спутниковая система, позволяющая создавать ионные линзы над определённой территорией. И ещё одна система, позволяющая создавать, скажем так, раскалённую «сковородку» в земле. Благодаря этой «сковородке», которая создана была на европейской части России, антициклон стоял неподвижно полтора месяца. Ведущий: Николай Викторович, позвольте сразу задать уточняющий вопрос. Мне, например, непонятно, зачем нагревать европейскую часть Российской Федерации, если основные наши запасы энергоресурсов, вообще всё наше богатство сосредоточено за Уральским хребтом? И, если наносить климатический удар, то по вечной мерзлоте. Н.В. Левашов: Нет, Вы не правы. Потери урожая в этом году уже явно будут, понимаете… Это сделано для того, чтобы заставить Россию покупать генно-модифицированные продукты, которые США произвели. Это генетическое оружие! Генно-модифицированные продукты приводят к тому, что сейчас не только во втором или в третьем поколении, но даже в первом поколении не будут рождаться дети. У нашей молодёжи не будут рождаться дети, если они будут есть генетически-модифицированные продукты. Так что, всё продумано очень хорошо. Ведущий: Николай Викторович, при этом мы бьём в этом году рекорды 1920, 1936 и 1880 годов. Не кажется ли Вам это странным? Н.В. Левашов: Нет, не кажется странным. Потому что, во-первых, такие аномалии, конечно, бывали в природе, и тысячу и две тысячи лет назад, никакого глобального потепления, естественно нет. А то, что это создано искусственно в этом году и не только в этом году, и не только в России, это, без всякого сомнения. Просто, когда была проведена определённая работа по уничтожению этого оружия, во вторник 20 и 22 числа, антициклон стал двигаться, видите, и пошли дожди. Ведущий: Николай Викторович, на всякий случай уточняю: Вы сейчас говорите об американских разработках, о том, что они – злодеи – всё это придумывают. Что Вам известно о российских аналогичных разработках? Н.В. Левашов: Во-первых, к сожалению, основой для американских разработок, стали разработки советских времён. То есть, вывезли советских учёных, создали на Аляске центр, где позволили им реализовать то, что они не могли реализовать в Советском Союзе. Так что, к сожалению это всё основано на разработке наших учёных, которые согласились передать и использовать, реализовать своё детище именно там. Если говорить о чисто метеорологическом оружии, это весьма простая система: надземные мощные излучающие антенны, синхронные орбитальные спутники, на них находятся приёмные антенны, которые переизлучают сигнал, полученный со станций. Спутники расположены, как соты. Они создают ионную линзу в высоких слоях атмосферы. Это означает, что озоновый слой «открывается», и жёсткое космическое излучение – ультрафиолет и т.д. – идёт напрямую к земле, и, естественно, температура резко повышается. Ведущий: Спасибо, Николай Викторович. Н.В. Левашов: Пожалуйста.

Startup Growth Lite is a free theme, contributed to the Drupal Community by More than Themes.