Не надейтесь, что вас заметят по сериалам

1 post / 0 new
Захарыч
Захарыч's picture
Offline
Last seen: 5 years 6 months ago
Joined: 17 Mar 2008 - 08:43
Не надейтесь, что вас заметят по сериалам

Юрий Коротков называет себя «сценаристом старой формации» и при этом создает самые яркие блокбастеры наших дней. О том, чего не хватает современным драматургам, где черпать вдохновение и почему нельзя писать первыми попавшимися словами...

http://www.cinemotionlab.com/inspire/48

автор
2010-06-10 17:52:46
Манулище! :THUMBS UP::THUMBS UP::DRI:IN LOVE:NK:
ларионов и кутько
2010-06-10 14:24:39
[quote="Злой Манул"]не фиг прикрываться национальностью [/quote] А Тётя Ася тут причём?
Марокко
2010-06-10 14:21:34
Манул, зайди, пожалуйста, в мою веточку, там тоже если можно...
Иванка
2010-06-10 14:17:52
[quote="Злой Манул"]Удалила недрогнувшей рукой, ибо никакой ценности ваша дикая, бездарная, безграмотная, неряшливая дрянь не представляет. Поставьте себе браузер с автопроверкой правописания, что ли. Ваши бесконечные опечатки вкупе с грубейшими ошибками - это как гвоздем по стеклу. Учитывая ваш почтенный возраст, не фиг прикрываться национальностью - в советские времена русскому везде учили крепко. Видимо, вы из тех редких людей, которых вообще нельзя подпускать к текстам. Даже читать не позволять. [/quote] [b]Манул[/b], респект! :phpbblov:
Злой Манул
2010-06-10 14:13:20
[b]Бывалый[/b], буська. Я удалила ваши посты, где присутствовали оскорбления. Удалила недрогнувшей рукой, ибо никакой ценности ваша дикая, бездарная, безграмотная, неряшливая дрянь не представляет. Поставьте себе браузер с автопроверкой правописания, что ли. Ваши бесконечные опечатки вкупе с грубейшими ошибками - это как гвоздем по стеклу. Учитывая ваш почтенный возраст, не фиг прикрываться национальностью - в советские времена русскому везде учили крепко. Видимо, вы из тех редких людей, которых вообще нельзя подпускать к текстам. Даже читать не позволять. По поводу ваших профессиональных умений уже всё сказали форумчане. Ругаетесь вы тоже бездарно. Совсем. И не беритесь. Это вам я как профессионал говорю :LAUGHING: Все ваши попытки вякнуть в ответ будут удалены. Но прежде процитированы и проверены на предмет ошибок и опечаток. Дабы дурь ваша была каждому видна (С)
Прокрастинатор
2010-06-10 13:15:41
[quote="Бывалый"]лучший сценарист - это режиссёр. [/quote] Или чащесёр.
Просто Вагнер
2010-06-10 02:12:53
[quote="ларионов и кутько"][b]"Бывалый" пишет: А я удмал[/b] Охренеть! Совпаденьице! СМ. ветку "клоуны"!!! [/quote] Никакое не совпаденьице. Во-первых (см. Юнга) голимая синхроничность. А во-вторых, брешет Бывалый. Уд у него, может, и мал. Но сам он уд каких поискать.
ларионов и кутько
2010-06-09 23:48:02
[quote="Бывалый"]А я удмал[/quote] Охренеть! Совпаденьице! СМ. ветку "клоуны"!!!
Бывалый
2010-06-09 23:45:30
[quote="ларионов и кутько"]Как-то с гомосексуализмом не сложилось. Насмотрелся этой братии на театре.[/quote] Аббалдеть!!! Так енто что выходит, что теперь в театре все акётры - геи, что ли? А я удмал, что Роман Виктюк... прикалывается... \m/ Захарыч, чес слово, больше так шутить не буду. Да и к чему сии шутки? Вот только, что бы и в мой адрес не было ОНО. Договорились? :)
ларионов и кутько
2010-06-09 23:44:04
[quote="Прокрастинатор"]Что же он так неаккуратно влился в компанию?[/quote] Вот и говорю - что педик, что харезмат - одна хрень.
Прокрастинатор
2010-06-09 23:41:06
[quote="ларионов и кутько"]Вышиб дверь, и видит картину свального голубого греха человек из пяти. У четырёх были переломы, а Витю он чуть не утопил в сидячей ванне - спасли соседи-гетеросексуалы.[/quote] Что же он так неаккуратно влился в компанию?
Весёлый Разгильдяй
2010-06-09 23:38:02
[quote="Бывалый"]Так вместо этого ВП и компания [/quote] это вы про Путина с Медведевым?
ларионов и кутько
2010-06-09 23:37:58
[quote="Прокрастинатор"]"ларионов и кутько" пишет: Как-то с гомосексуализмом не сложилось. Вы для этого слишком смешливый? [/quote] Притча. Был у нас в тюзе хлопчик Вова, наивный и чистый репанок из села. На курс раньше меня бурсу окончил. Собой не высок, но коренаст. Славился буйством во хмелю - всю общагу однажды разворотил. Из окна умывальники с унитазами повыбрасывал. И подселили, значит, Вову в общежитие от театра к Вите. Витя был очень похож на Вову, но педик. А Вова по наивности этого не просекал. Пока однажды не вернулся подшафе домой, потеряв ключ. Вышиб дверь, и видит картину свального голубого греха человек из пяти. У четырёх были переломы, а Витю он чуть не утопил в сидячей ванне - спасли соседи-гетеросексуалы. А потом Вова покаялся и ушёл в харезматическую секту. В Москву перебрался, типо, апостол у них. Вот так на человека нашло просветление. Нирвакальпа, блядь, самадхи.
Прокрастинатор
2010-06-09 23:25:21
[quote="синица"]И с ними тоже?! [/quote] Я то откуда знаю! Просто их Бывалый тоже ласково уменьшил больше, чем наполовину.
Прокрастинатор
2010-06-09 23:22:53
[quote="ларионов и кутько"]Как-то с гомосексуализмом не сложилось.[/quote] Вы для этого слишком смешливый? :)
синица
2010-06-09 23:21:52
[quote="Прокрастинатор"]"синица" пишет: Маша, Бывалый к тебе как-то по-панибратски, у вас с ним было? А почему ты Ларионова с Кутько не спрашиваешь? [/quote] И с ними тоже?!
ларионов и кутько
2010-06-09 23:20:34
[quote="Прокрастинатор"]"синица" пишет: Маша, Бывалый к тебе как-то по-панибратски, у вас с ним было? А почему ты Ларионова с Кутько не спрашиваешь? [/quote] Рискованное мо, Афинген, однако! Как-то с гомосексуализмом не сложилось. Насмотрелся этой братии на театре. Я вызывал Бывалого на лёгкий оздоровительный мордобой. "Груздёва отказалась!" (грустно)Вероятно, бретёрские качества с годами уходят...
Прокрастинатор
2010-06-09 23:18:56
"Ужасный век, ужасные сердца".
Захарыч
2010-06-09 23:18:49
(случайно забежав на свою ветку) Ой, вы тут о возвышенном... Извините... :EMBARASSED: Слушайте, коллеги, мы, захарычи, как вид, вообще отличаемся редкой толерантностью, терпимостью и демократизмом, но может вы с вашей высокоинтеллектуальной дискуссией вокруг образа Бывалого свалите куда-нибудь на ветку "Дуэль"? Впрочем, если вам удобнее здесь - не стесняйтесь... Только наваливаться толпой на одного - любого - как-то не комильфо... [b]Бывалый[/b], а к вам личная просьба: Марии не хамите, пожалуйста. Да и женщинам вообще. Любым. А с мужиками разбирайтесь, как хотите, в меру нашей общей безграничной интернет-отваги.
Прокрастинатор
2010-06-09 23:11:09
[quote="синица"]Маша, Бывалый к тебе как-то по-панибратски, у вас с ним было? [/quote] А почему ты Ларионова с Кутько не спрашиваешь? :)
Прокрастинатор
2010-06-09 23:08:11
[quote="Бывалый"]ВП и компания цирк устроили. [/quote] "Из всех искусств для нас важнейшим является кино и цирк". (В.И. Ленин)
синица
2010-06-09 23:07:03
[quote="Бывалый"]Да тебя, Маня, убить мало! Десять лет расстрела!!! [/quote] Маша, Бывалый к тебе как-то по-панибратски, у вас с ним было?
ларионов и кутько
2010-06-09 23:02:48
[quote="Бывалый"]Или вся гоп-компания алкашей Просто Вагнер, Маня и клоун Кутя... [/quote] Катгорически требую уменьшительного к "Просто Вагнер"! Не теряйте штиля,[b] Бывалый[/b]!
Прокрастинатор
2010-06-09 23:00:25
[quote="Бывалый"]Да тебя, Маня, убить мало! [/quote] Бывалый, вы очень своеобразный человек, с очень своеобразным чувством юмора...
ларионов и кутько
2010-06-09 18:04:40
[quote="Пролетарий"]Может человек копипастить не умеет. Сидит, перепечатывает, трудится. А вы не цените [/quote] Уважаю клинопись с деццтва. Зазову-ка я Бывалого в друзья. О результатах отпишусь.
Просто Вагнер
2010-06-09 17:59:16
[quote="Пролетарий"]Может человек копипастить не умеет. Сидит, перепечатывает, трудится. А вы не цените[/quote] Наоборот, ценю, да еще как. Особо радует, что он при перепечатке обязательно правит согласно "Бывалой" грамматике. :LAUGHING:
Пролетарий
2010-06-09 16:47:16
[quote="Просто Вагнер"]Хотите сказать, что Бывалый - перельмановское погоняло?[/quote] Может человек копипастить не умеет. Сидит, перепечатывает, трудится. А вы не цените :D
ларионов и кутько
2010-06-09 15:21:28
Бывалый - Трус и Балбес. Бу-га-га! Типо, дикси.
Просто Вагнер
2010-06-09 15:17:27
[quote="ларионов и кутько"]Из креоса понял, что Перельман пишет с ошибками Бывалого. [/quote] Хотите сказать, что Бывалый - перельмановское погоняло? Или наоборот?
ларионов и кутько
2010-06-09 15:11:03
[quote="Бывалый"]Что бы [/quote] [quote="Бывалый"]ни кому[/quote] Из креоса понял, что Перельман пишет с ошибками Бывалого.
Просто Вагнер
2010-06-09 15:07:30
[quote="Мария О"]О! Оно хамит, однако. [/quote] [b]Маша[/b], вы к "оно" несправедливы. Не только ведь хамит. Еще и копипастит как угорелый. Народ учит, глазцы замершей аудитории открывает. Вы о другом лучше подумайте. А ну как "оно" женато - поставьте-ка себя на место бедной супруги! Во где сюжет для horror'а.
Просто Вагнер
2010-06-09 15:03:59
[quote="Бывалый"]Что хочу, то и буду писать. [b]Пущщй народ читает, учится[/b][/quote] :ROFL: [quote="Бывалый"]Итак, [b]долгожданное продолжене[/b] интервью с В. Перельманом.[/quote] Да народ уж истомился, ожидаючи.
Мария О
2010-06-09 15:02:25
О! Оно хамит, однако.
Захарыч
2010-06-09 04:54:31
[quote="Прокрастинатор"]Не подписывать что попало - это нормально.[/quote] Не только нормально, но и достойно подражания. А забавно именно по определению, как "степень творческой свободы". Не более. :DRINK:
Прокрастинатор
2010-06-09 00:17:12
[quote="Захарыч"]вот эта "степень творческой свободы" меня позабавила:[/quote] Что ж тут забавного? Не подписывать что попало - это нормально.
Мария О
2010-06-08 23:17:42
[quote][b][i]"Марокко" пишет:[/i][/b] "Дом из песка и тумана" - очень нравится этот фильм!!! Номинации на Оскар и успех Перельмана - заслуженный.[/quote]Совершенно согласна, прекрасный фильм, замечательный автор. [quote][b][i]"Бывалый" пишет:[/i][/b] (Продолжение следует)[/quote] Бывалый, не надо вывешивать здесь куски из интервью Перельмана - его легко найти в сети, и все, кто хотел, уже прочел.
Бывалый
2010-06-08 22:59:22
[quote="Марокко"]"Дом из песка и тумана" - очень нравится этот фильм!!! Номинации на Оскар и успех Перельмана - заслуженный. [/quote] Вот что дальше пишет (говорит) В. Перельман [i]"Я заплатил за права на [b]"Дом из песка и тумана"[/b] 25.000 у.е. Переплатил, конечно, но тогда это была очень популярная книга, ее автора на шоу к Опре Уинфри приглашали. Права были куплены на два года: прошло полтора, а я так ничего и не сделал. Боялся писать сам - позвонил знакомому писателю, заплатил ему 25.000 своих денег. Он мне такие воздушные замки нарисовал, что он видит эту тему, знает, что делать... Потом прислал сценарий, я посмотрел - ужас. И вот время тикает, а у меня ничего нет. Я снимал тогда рекламу в Торонто, позвонил жене, сказал, что я не еду домой, остаюсь на две недели. И не объяснил, что именно собираюсь делать. Она думала, у меня там роман, любовница, всё такое... Ладно, сказала, оставайся, только бабки пришли... ...Первые шесть дней был страх страшный. Я сидел, писал первую страницу двадцать раз. Знал, что хотел сказать, но не знал, как это сделать. Каждый день опустошал мини-бар полностью, ел только в номере, ни куда не выходил. Это был ужас какой-то, я себя ненавидел, даже призирал. ...Потом вышел - была жуткая пурга, метель, купил такие специальные карточки и доску большую, что бы эти карточки к ней прикреплять. Вернулся в номер весь мокрый с этой доской и начал писать на карточках. Одна карточка - одна сцена. Не обязательно было писать хорошо и красиво - важна была суть. И вот так одну за одной писал, пока их не сатло [b]90[/b]. Для меня 90 - магическое число. Я уже много сценариев написал и знаю: [b]90 карточек - это фильм."[/b] [/i] (Продолжение следует)
Марокко
2010-06-08 22:34:16
[quote="Бывалый"]Вадима Перельмана. Киевлянин, сваливший в Канаду, затем очутившийся в Голливуде, долго исал себя и наконец то поднялся до высоты Оскара.[/quote] "Дом из песка и тумана" - очень нравится этот фильм!!! Номинации на Оскар и успех Перельмана - заслуженный.
Захарыч
2010-06-08 18:47:48
Ну, это все естественно, даже не предмет для дискуссии. Хотя вот эта "степень творческой свободы" меня позабавила: [quote="Прокрастинатор"]финансовые и прочие прописанные в договоре условия[/quote]
Прокрастинатор
2010-06-08 16:19:06
[quote="Захарыч"]успех - это когда работа для души и работа для прокорма совпадают. Это даже не успех, а где-то в районе счастья... [/quote] Сериалы писать - это тоже, знаете ли, не лес валить. Существуют разные степени творческой свободы: одни хватаются за любую сценарную работу на любых условиях, другим важны финансовые и прочие прописанные в договоре условия, третьим, помимо этих условий, важно то, насколько им близок предложенный материал, четвёртые вовсе не умеют писать по заказу (что тоже является определённым ограничением), пятые пишут то, что их душе угодно, не отказываясь при этом от выгодных и интересных предложений.
Захарыч
2010-06-08 15:47:40
[quote="Прокрастинатор"]Успех - это результат стечения многих важных условий, не последним из которых является удача.[/quote] Вообще в любом деле главный успех - это когда работа для души и работа для прокорма совпадают. Это даже не успех, а где-то в районе счастья...
Прокрастинатор
2010-06-08 13:46:20
[quote="Захарыч"]Я знаю Вашу позицию "ни строчки без аванса" - это нормальная позиция профи, который своими сценариями кормится и кормит семью. И я эту позицию вполне уважаю. Но речь ведь идет об успехе, и тут, при прочих однаковых данных (талант, опыт и т. д.), наверное, важнее свобода фантазии и самовыражения, а?[/quote] Успех сценариста не интервью по телевизору или трёхэтажный дом под Бобруйском, как думают многие. Это и есть свобода фантазии и самовыражения профи, который своими сценариями кормится и кормит семью. При условии, что ни он, ни семья его не голодают. К одним успех приходит очень быстро, к другим - никогда. Но ко всем он приходит одинаково - выходит фильм, который, по тем или иным причинам, получает общественный резонанс. Причём не важно, "Любовь-морковь" это, "Свободное плавание" или "Граница. Таёжный роман". Слышали про такое, что де если сценарий хороший, его обязательно купят? Так вот, в наших реалиях это не работает. А если и купят, не факт, что по хорошему сценарию получится хороший фильм. А если и получится, не факт, что этот фильм не выйдет в прокат тремя копиями и никем не замеченный не ляжет на полку мёртвым грузом. Успех - это результат стечения многих важных условий, не последним из которых является удача. Перельман говорит не об успехе. Он говорит о творчестве, и я с ним абсолютно согласен.
Захарыч
2010-06-08 08:49:12
[quote="Прокрастинатор"] Киевлянин, сваливший в Канаду... Вместе с родителями. затем очутившийся в Голливуде... В подростковом возрасте.[/quote] Уважаемый Прокрастинатор, может все-таки нижеследующее (если не брать во внимание орфографию) важнее для успеха, чем детали биографии? [b]Когда ты пишешь свой собственный сценарий, ты пишешь его от души, от сердца. Как писать сценарий? Давайте начнём с простого. Ни когда не пишите о том, что вы удмаете "нужно людям". Или о том, что его купит киностудия. Или о том, о чём сейчас снимают все. Нельзя угадать спрос и граться за модой. Нужно писать от себя и честно. Это самое главное.[/b] Я знаю Вашу позицию "ни строчки без аванса" - это нормальная позиция профи, который своими сценариями кормится и кормит семью. И я эту позицию вполне уважаю. Но речь ведь идет об успехе, и тут, при прочих однаковых данных (талант, опыт и т. д.), наверное, важнее свобода фантазии и самовыражения, а?
Прокрастинатор
2010-06-08 02:00:35
[quote="Бывалый"]Киевлянин, сваливший в Канаду,[/quote] Вместе с родителями. [quote="Бывалый"]затем очутившийся в Голливуде[/quote] В подростковом возрасте.
Бывалый
2010-06-08 00:50:52
[quote="Захарыч"]Мое твердое убеждение: чтобы пробиваться - надо писАть талантливо, выдавать классных героев и классные истории(которые ИМХО вообще вневременны). И не ложиться тупо под рынок, давя свое "я", хотя и игнорировать его вообще - это тоже клиника, синром "мании величия".[/quote] Продолжая тему захарыча откапал интересное интервью Вадима Перельмана. Киевлянин, сваливший в Канаду, затем очутившийся в Голливуде, долго исал себя и наконец то поднялся до высоты Оскара. Вот что он говорит. "Ко мне постоянно пдходят молодые люди и спрашивают, в чём секрет успеха и как стать режиссёром в Голливуде? Я всегда отвечаю: нужно научиться писать. Это самая важная вещь. Когда ты пишешь свой собственный сценарий, ты пишешь его от души, от сердца. Как писать сценарий? Давайте начнём с простого. Ни когда не пишите о том, что вы удмаете "нужно людям". Или о том, что его купит киностудия. Или о том, о чём сейчас снимают все. Нельзя угадать спрос и граться за модой. Нужно писать от себя и честно. Это самое главное." Ознакомиться с полным текстом статьи о В. Перельмане можно в гезете "2000" от 04.06.2010 г. www.2000.net.ua
Захарыч
2010-06-07 18:13:01
[quote="d34-Paul"]Это уже называется адаптация, и совсем другой разговор.[/quote] [quote="d34-Paul"]Это называется "качественный фильм", а не "вневременный". [/quote] Обе поправки принимаются абсолютно :DRINK:
d34-Paul
2010-06-07 18:10:40
[quote="Захарыч"]А вот, кстати, и нет! Римейки вполне возможны (при наличие, конечно, соответствующих режиссеров и актеров) и на Гондурасской киностудии имени Бессамемучо, и на австралийском канале "Кенгуру", и в 2010 году, и в 2020-м... Потому что - СЮЖЕТ! [/quote] Если ничего не менять, то для римейка нужны будут контрабандисты, не останавливающиеся не перед чем, включая убийство. Такое мало где могло быть, кроме СССР, поскольку контрабанда в тех же Австралии с Гондурасом - малозначимое преступление. А в СССР за неё расстреливали. Менять придётся. Это уже называется адаптация, и совсем другой разговор. [quote="Захарыч"]Вневременные истории (фильмы) - это фильмы, которые будут с восторгом смотреть и через 10 лет, и через 50[/quote] Это называется "качественный фильм", а не "вневременный". Все хорошие фильмы привязаны к своему времени.
Захарыч
2010-06-07 17:59:46
[quote="d34-Paul"]А вот тут бы я хотел поспорить. "Вневременная история" - это как? [/quote] (огорченно) Ну, елы-палы, Пауль, я, наверное, невнятно выразил мысль... Вневременные истории (фильмы) - это фильмы, которые будут с восторгом смотреть и через 10 лет, и через 50. Примеры нужны? [quote="d34-Paul"]Та же "Бриллиантовая рука", например - вполне конкретно привязана ко времени действия[/quote] А вот, кстати, и нет! Римейки вполне возможны (при наличие, конечно, соответствующих режиссеров и актеров) и на Гондурасской киностудии имени Бессамемучо, и на австралийском канале "Кенгуру", и в 2010 году, и в 2020-м... Потому что - СЮЖЕТ! Неужели вы считаете, что советские реалии так уж трудно вычистить? Или напомнить про кубинскую экранизацию (кстати, не фонтан) "Двенадцати стульев?"
d34-Paul
2010-06-07 15:33:19
[quote="Захарыч"]классные истории(которые ИМХО вообще вневременны)[/quote] А вот тут бы я хотел поспорить. "Вневременная история" - это как? История, которая "могла бы произойти где угодно", не может произойти нигде. Потому что она будет не жизненна. Та же "Бриллиантовая рука", например - вполне конкретно привязана ко времени действия, как и любой другой хороший фильм. Истории в стиле "где-то, когда-то", на мой взгляд, пусты изначально.
Нора
2010-06-07 14:24:05
[quote="sumnij"]Улыбка бога или Одесские истории[/quote] Отвратительный фильм. :COOL: Сюжет - бред сумасшедшего. Одесских историй замечено не было. Какой успех?!!! ПРОВАЛ! бюджет $8 500 000 сборы в России $48 972 [url]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/417714/[/url]
sumnij
2010-06-07 14:11:28
И потом надо не забывать... Это одна из картин, которая окупилась. "Любовь-морковь" при бюджете 3 млн.$, сборы 11,6 млн.$ "Любовь-морковь-2" при бюджете 3 млн.$, сборы 17,8 млн.$ Может не к тему, но как объяснить успех в прокате фильма Аленикова Улыбка бога или Одесские истории? В смысле - почему другие толковые фильмы не выходят в прокат на забугорье? Кроме того же Звягинцева. Фильм не сказать - плох. Но и не бог весть что. Финал - да, хорош клип с любовной темой. Но... но ведь сравните доходы - и расходы. Это что-то...
ларионов и кутько
2010-06-07 12:53:31
[quote="Бывалый"]Писать "в стол", [/quote] ...и какать...
Захарыч
2010-06-07 11:38:12
[quote="Бывалый"]Что значит "не надейесь, что вас заметят"? [/quote] Это вопрос не ко мне, а к Короткову. [quote="Бывалый"]Простите, а как же пробиваться?[/quote] Об этом на форуме все уже языки (пальцы на клавах) намозолили. И остались при своих убеждениях. Мое твердое убеждение: чтобы пробиваться - надо писАть талантливо, выдавать классных героев и классные истории(которые ИМХО вообще вневременны). И не ложиться тупо под рынок, давя свое "я", хотя и игнорировать его вообще - это тоже клиника, синром "мании величия". Вот такая моя простая "планочка", возможно, недостижимая, но снижать ее как-то впадлу... :DONT_KNOW:
Бывалый
2010-06-07 10:52:02
[b]Захарыч[/b], вы как всегда, правы. В ответе Норе (да и форуму) вижу, что вы ищите свой стиль и подбираете интересные темы для обсуждеия. Однако, вернёмся к началу ветки, к её "шапке". Что значит "не надейесь, что вас заметят"? Простите, а как же пробиваться? Писать "в стол", бояться, что если раз отказали в "любви и дружбе" - больше не работать с ентим редактором? Думаю, что работа с сериалами, это тот самый старт на длиную дистанцию, в котором тренер (редактор) увидит, на сколько у вас хватит сил и здоровья выдержать марафон. В спорте, как и в товрчестве: кто постоянно тренируется, для того и 100 метров, и 500 метров и даже километр - не пробелма. [i]Сценаристами не рождаются, ими становятся[/i]. Оттачивая своё мастерство от картины к картине, можно прийти к тем результатам, когда автор будет иметь свой стиль и почерк, когда продюсер сам будет звонить домой и предлагать тему для сценария. Пока же этого нет, остаётся... гадание на кофейной гуще - примут твой труд или нет. :)
Захарыч
2010-06-07 09:05:40
[quote="Нора"]"Любовь-морковь" при бюджете 3 млн.$, сборы 11,6 млн.$ "Любовь-морковь-2" при бюджете 3 млн.$, сборы 17,8 млн.$[/quote] Ну, против этого не поспоришь... И самое печальное - многократная окупаемость вот такого... И чего напрягаться, придумывать оригинальных героев и оригинальные сюжеты, и вообще заниматься все этой хренью, которую мы тут пытаемся изучать и осваивать? Норочка, я не хочу кормить народ артхаусом и сам его терпеть не могу, но и строгать такие "зрелища" - слуга покорный. Уж лучше в вечных "непризнанных" ходить, вынашивая свою "Бриллиантовую руку"...
Нора
2010-06-07 03:40:02
[quote="Бывалый"]Потому что продюсерам надо срочно варить бабло на удачном прокате 1 части[/quote] Разве это плохо? Если проект приносит прибыль, то почему бы не сварить еще раз? Вам не нравится, не смотрите. Найдутся люди, кому такое кино интересно. Я, лично, не люблю триллеры, боевики и экшн. И никогда не пойду в кинотеатр на фильмы такого жанра, но это не значит, что все эти фильмы дерьмо.
Бывалый
2010-06-07 03:22:01
[quote="Нора"]Если так, то почему вторая часть фильма собрала больше денег? Не насмотрелись в первой части? [/quote] Потому что продюсерам надо срочно варить бабло на удачном прокате 1 части. Вам ли Нора не знать старую поговорку, что на киношном безрыбье (когда нет ни идей, ни сюжета, ни бабла) такое дерьмо, как "Любовь-морковь" хоть чем-то может рассмешить публику. Но картина-то пустая, аки "Любовь в большом городе", как "Яйца судьбы"... Сейчас время такое, что для проката серьёзная тема не нужна. Вот и придумали себе атракцион... :)
Нора
2010-06-07 03:10:08
[quote="Бывалый"]В "Любови-моркови" ставка делалась на ииена, а не на сюжет. Всем жутко хотелось взглянуть на Гошу и на Критсю. [/quote] Если так, то почему вторая часть фильма собрала больше денег? Не насмотрелись в первой части? :)
Бывалый
2010-06-07 03:04:34
[quote="Нора"]Так шта фильм можно назвать удачным, так как принес своим создателям неплохие "бабки". [/quote] "Ирония судьбы. Продолжение" то же собрал 50 млн. у.е. И что? То же назовём картину удачной? Народ повёлся на скандал, на затею с "продолжением", типа... а вдруг там что-то стоящее будет? Ну и плевался после сеанса. Читал я отклики на это "окупаемое" кино: муть релдкая! И как это Эрнст (его затея, между прочим!) подался на такое дерьмо? Ответ прост: надо срочно варить бабло. И сарил. При бюджете в 5 млн. у.е., при огромной рекламе на ОРТ (Первом канале) серятина за год проката 10 раз себя окупила. В "Любови-моркови" ставка делалась на ииена, а не на сюжет. Всем жутко хотелось взглянуть на Гошу и на Критсю. :)
Нора
2010-06-07 00:28:56
[quote="Захарыч"]хрень редкая с заштампованными ходами[/quote] [b]Захарыч[/b], а никто и не говорит, что это шедевр. Но я с удовольствием посмотрела. Может, настроение было хорошее. Может, атмосфера кинозала как-то действует и заражает общим смехом. Не знаю, но впечатление от просмотра осталось хорошее. И потом надо не забывать... Это одна из картин, которая окупилась. "Любовь-морковь" при бюджете 3 млн.$, сборы 11,6 млн.$ "Любовь-морковь-2" при бюджете 3 млн.$, сборы 17,8 млн.$ Так шта фильм можно назвать удачным, так как принес своим создателям неплохие "бабки".
Захарыч
2010-06-06 17:47:01
[quote="Захарыч"]Однако, интрига... Придется смотреть "Любовь-морковь", а уж как не хотел...[/quote][quote="Прокрастинатор"]Я вот хотел. Но не смог. Говно потому что это сраное.[/quote] [quote="Нора"]Руки прочь от "Любовь-моркови". Хорошая легкая комедия. [/quote] Посмотрел, наконец, этот шедёвер... Нора, я тебя очень люблю :IN LOVE:, но тут я полностью на стороне злого Прокрастинатора: хрень редкая с заштампованными ходами. Прости и не требуй с меня [quote="Нора"]Попробуйте написать лучше.[/quote] Хотя я, конечно, обязательно попробую... :ROCK ON:
Мария О
2010-06-06 13:19:34
[quote]"Кавказ-бар"[/quote]Ну, Автор, ну, Просто Вагнер - эка расписали про всякие вкусности. Надо, видать, съездить на Новочеркасскую в этот Кавказ-бар. Кстати, много лет о нем слышала - причем, только хорошее. И работала по близости, и бывала в тех местах чсто. А ноги так и не доходили. Безобразие, надо ликвидировать пробелы.
Просто Вагнер
2010-06-05 20:15:30
[quote="автор"]Так. Буду говорить прямо и кратко. По-мужски. Едем к мосту Александра НЕвского. На другом берегу Невы - Москва.(которая хотел).[/quote] Буду говорить прямо и кратко. По-мужски. Перед мостом Александра Невского проспект имени Заневский... кончается. Мост - это мост. Далее пл. им. А.Н и Невский (в просторечии Старо-Невский) пришпект. Иде Занеуский? [quote="автор"]Перед самым мостом будет последняя махонькая улочка направо, сразу за светофором. Так на этом углу - только направо - будет сначала кафе - Кавказ -бар плавно переходящий в соответствующий ресторан.[/quote] Значицца так. Я уже понял, что через мост нам не надо. Улица называется им. Стахановцев. На ней моя студенческая общага (по другую сторону Заневского). В славные те времена этот "Капказ" был прекрасной и дешевой "Диетической столовой", в которой тем не менее студенту пожрать было очень не западло. [quote="автор"]Маленькая пикантная подробность( страшная военная тайна) - кухня у них одна. А в ней - чудеса![/quote] Товарищ! Камрад! Коллега! Брат по несчастью! И тайну ведаю, и пузцо набить мы с женою гуляем туда регулярно! Но БРАТЬ НАДО ЧА-НА-ХИ! Ай, мама! И на насесте унутри теперь сидеть не обязательно. Звонтики на улице, столики, голуби рядом гадють. Лепота! По порции чанахи, по паре чебуреков - и если ты не король, то кто нах король?! А напротив - классная пролетарская пивнушка. Там каждый вечер кому-нибудь морду бьют. Хорошая, правильная такая пивнушка. И ежели Заневский перейтить и в ту ж Стахановцев углубиться чуток - там кафешка еще более совейская. Котлеты с мухами, настоящими! Народ за Ленина, за Сталина порвет нах! Всё - копейки. И пилово, и жралово. Кури - укурись. ("Беломор" с "Примой" очень даже в ходу.) Морды друг другу рихтуют, правда, редко. Но есть и плюсы. Ежели перебрал, менты стопудово гаманок опустошат. Но и не вяжут. Хорошие менты. Тож совейские. Такие вот оазисы в граде Петровом! :DRINK:
ларионов и кутько
2010-06-05 20:12:52
М-м... Зёма! Я только из-за стола, но опять на хавчик пробило!
автор
2010-06-05 19:09:56
[quote="Просто Вагнер"]Стоп, стоп. Я в двух шагах от Заневского имею быть. Напротив какой МОСКВЫ???[/quote] Так. Буду говорить прямо и кратко. По-мужски. Едем к мосту Александра НЕвского. На другом берегу Невы - Москва.(которая хотел). Перед самым мостом будет последняя махонькая улочка направо, сразу за светофором. Так на этом углу - только направо - будет сначала кафе - Кавказ -бар плавно переходящий в соответствующий ресторан. Маленькая пикантная подробность( страшная военная тайна) - кухня у них одна. А в ней - чудеса! Приезжаешь (обычно проездом, обеденной лошадью и чисто случайно). Заходишь, заказываешь у кассы просто Харчо, лобио с грецкими орехами и что-нить ещё попроще - чахохбили там, или сациви - это уже не важно, важно только соус Ткемали не забыть. Или аджику настоящую. Садишься на высокий стул - насест - томишься в нетерпении. Потому, что с кухни тянет... ох, как тянет с кухни. А ты сидишь на своём насесте с ноздрями во всю морду лица и косишь, косишь лиловым глазом в сторону кухни,провожая взглядом каждый поднос оттуда, как застоявшийся горячий молодой породистый скакун на конюшне своего хозяина. Наконец оттуда выносят - нет, ещё не Харчо! выносят сначала запах твоего Харчо, и только потом появляется Он Сам. В раскалённом горшочке. С опупительным ароматом. Невыносимо вкусный, в меру острый. С нежнейшей бараниной, нарезанной именно так, как нужно - не крупно и не мелко. На один нормальный укус. Но жрать сразу нельзя. Жрать - это единственное правильное слово к тому желанию, которое захватывает всё твоё существо при первых аккордах аромата этого Харчо. Сначала надо, стиснув волю в два кулака, несколько мгновений посидеть, привыкая к этому неземному запаху, и только потом, обжигаясь и чавкая, можно приступать к поглощению этого чуда, этого изыска простой народной кухни бедных горцев Кавказа. И иступлённо бороться при этом с двумя одновременными противоречивыми желаниями: немедленно сожрать сразу всё и растянуть наслаждение как можно дольше. Но всему на свете приходит конец. Пустеет горшок и приходится ещё некоторое время, надежде, гремя ложкой в пустом горшке, старательно вылизывать пустую уже ложку в тщетной надежде найти последнюю непопавшую в ложку капельку. После приходит очередь остальных шедевров, но сладостное томление вкуса уже не то и в мыслях ты ещё продолжаешь наслаждаться... м-да... Иногда мы ограничиваемся только одним Харчо. Длительность послевкусия превосходит французские конъяки многократно. [quote="Просто Вагнер"]Пейте вдоволь, пейте двое, Одному не надо пить! [/quote] Когда? ПРим. ( Питие вдвоём - есть прямой путь к алкоголизьму нездоровому. Нужон как минимум - третий.)
Просто Вагнер
2010-06-05 18:24:55
[quote="автор"]Но проблем. В городе есть небольшая сеть под гордым названием " Кавказ-бар". На Михайловской напротив Мамы-Ромы - лучшие чебуреки. Отпад. ( как проф.гурман говорю)[/quote] Заметано! [quote="автор"]а на Заневском напротив Москвы - у них лучший ХАРЧО[/quote] Стоп, стоп. Я в двух шагах от Заневского имею быть. Напротив какой МОСКВЫ??? [quote="автор"]домашняк кахетинский предлагают...гады...[/quote] Кахетинское густое Хорошо в подвале пить,— Там в прохладе, там в покое Пейте вдоволь, пейте двое, Одному не надо пить! :DRINK:
Марокко
2010-06-05 18:13:27
а, заурчало в животе.
автор
2010-06-05 17:43:26
[quote="Просто Вагнер"]А поконкретнее? [/quote] Но проблем. В городе есть небольшая сеть под гордым названием " Кавказ-бар". На Михайловской напротив Мамы-Ромы - лучшие чебуреки. Отпад. ( как проф.гурман говорю), а на Заневском напротив Москвы - у них лучший ХАРЧО. Настоящий. Из баранины. Острий - острий, душистый и наваристый национальний блудо.В горшочке, когда заканчивается - хочется ложку стрямкать во след.... эх... а я - на работе...(они ещё тем, кто с понятием, домашняк кахетинский предлагают...гады....) Качество всегда отменное, проверено годами.
Просто Вагнер
2010-06-05 14:05:57
[quote="автор"]САмые лучшие чебуреки на Михайловской... [/quote] (Оживившись.) А поконкретнее?
автор
2010-06-05 14:05:01
[quote="Просто Вагнер"]Рад бы, но уж больно там чебуреки хорошие [/quote] САмые лучшие чебуреки на Михайловской...
Просто Вагнер
2010-06-05 12:45:17
[quote="Г-н Кейн"]Где же там чебуречная на Василевском была? Возле метро. Не помню[/quote] Почему "была"? И есть. Из метро сразу направо (эта сторона - 7-я линия). Метров 70-100 - и перейти улицу (напротив - 6-я линия). И - приятного аппетита!
Мария О
2010-06-05 04:10:26
[quote]А что сами Чебуречные как класс сохранились до сих пор? Не повыкупали их? Не поделали там ресторанов всяких?[/quote] Сохранились многие, куда ж без них.
Г-н Кейн
2010-06-05 03:49:12
Где же там чебуречная на Василевском была? Возле метро. Не помню Помню кафе самообслуживания рядом с Метро. А чебуречная - напротив этого кафе что ли? Или напротив Метро. Вот абсолютно "не вижу". Помню, что по той улице (ближе к универу туда) был пивбар какой-то, а чебуречная не запомнилась. Совершенно Вот на Петроградской стороне помню чебуречные, а на Василевском - нет --------- Кстати. А что сами Чебуречные как класс сохранились до сих пор? Не повыкупали их? Не поделали там ресторанов всяких?
ларионов и кутько
2010-06-05 02:15:32
[quote="Бывалый"]Ни кто, ни одна п*дла не пожала руку Ильенко после проемьеры в кинотеатре "Украина". Народ стал валить из зала... через 10 мин, [/quote] Нас - рать! Это шо - показатель?! Когда "Хрусталёва" показывали тоже все лягушатники-критики в Каннах жопы поотрывали на порнофест позекать. А кино эпохальное, при всей германовской специфичности. Есть ещё особи, по-хорошему упёртые, которых соплёй не перешибёшь.
Просто Вагнер
2010-06-05 01:55:41
[quote="Весёлый Разгильдяй"]ну вы скажете тоже ПВ, ni w chuja ni w cipkę. я и есть тот самый народ.[/quote] Очень даже в десяточку я сказал - это вы, [b]ВР[/b], не то процицировали! Я вам про топ, а вы меня на моей же мове аж так??? И нащот далекости от народных масс опять-таки мысль не моя. Это уже к товарищу, который за Лубов-Морков ратовал, как за верный и светлый путь развития синематографа на необъятных просторах нашей Родины. О как. Dixi.
Бывалый
2010-06-05 01:48:02
[quote="ларионов и кутько"]Я смотрел. Юрий Герасимович - гений. Бывалый - тоже гений. Только по-украински и без буквы "е". (Тонкий утилитарный - бу-га-га! - юмор). [/quote] Ещё какой гений! Ни кто, ни одна п*дла не пожала руку Ильенко после проемьеры в кинотеатре "Украина". Народ стал валить из зала... через 10 мин, после начала "шедевра". А ведь Ильенко ещё и преподаёт в Карпенко-карого (кинофак). И что? Думаете, что он считает свою картину дерьмом? Отнюдь! Вообще все эти Ильенко... одна мафия. Его женушка (2) (Ефименко) умудрилась сделать кино "Аве Мария", про то, как спутали детей в роддоме. Смотрели? Я еле выседил 90 мин. Какой кошмар! Вот потому, наш "уряд" нне даёт на развитие кино ни гроша. С 2011 года только снимут НДС, та и то, с гос. заказа. Всех остальных это не касается. :)
Весёлый Разгильдяй
2010-06-05 01:39:45
[quote="Просто Вагнер"]Коллега ВР, обратите внимание. Страшно далеки вы от народа![/quote] ну вы скажете тоже [b]ПВ[/b], ni w chuja ni w cipkę. я и есть тот самый народ.
ларионов и кутько
2010-06-05 01:33:15
[quote="Бывалый"]Вы ещё сагу про гетьмана Мазепу не видали (реж. Юрий Ильенко) Маразм стомостью 2 млн. у.е. [/quote] Я смотрел. Юрий Герасимович - гений. Бывалый - тоже гений. Только по-украински и без буквы "е". (Тонкий утилитарный - бу-га-га! - юмор).
ВаДей
2010-06-05 01:28:36
[quote="Кинокотик"]Давайте зададимся вопросом: на кого приятнее смотреть, как на актера: 1. На бывшего "отца" Иоанна с татуировками рун на предплечье; 2. На Бондарчука-бездарчука, поэта розовых танков; 3. На Янковского-младшего; 4. Или Гошу?[/quote] На Ларионова-Кутька :LAUGHING:
Бывалый
2010-06-05 01:27:21
[quote="Антон Р Лещ Правосудия"]Даже то, что пишете Вы?[/quote] А вы знаете, что я пишу? :-[
Антон Р
2010-06-05 01:24:27
[quote="Бывалый"]Вообще то актёр должен играть ВСЁ. [/quote] Даже то, что пишете Вы?
Бывалый
2010-06-05 01:20:53
[quote="ВаДей"]В самом деле, куда подевались актеры с талантом, харизмой и настоящей мужской красотой? Такие, как старая актерская гвардия: Тихонов, Яковлев, Басилашвили, Янковский, Высоцкий... - да всех не перечесть. Как минимум можно с полсотни набрать, особенно не напрягаясь. А нынче? Раз, два и обчелся, и то на любителя. Одно из двух, или их нет в силу непрестижности актерской профессии, или они есть, но остаются незамеченными. [/quote] Ждут, когда за ними карета придет и расстелят красную дорожку. [quote="d34-Paul"]Думается мне, просто нет хороших сценариев. Актёр без "своей роли" - не актёр, а недоразумение.[/quote] Может быть. Вообще то актёр должен играть ВСЁ. На то его училив вузе и на то ему деньгу хорошую платят. А если актёр начинает крутить носом... то грош цена такому актёру. Его и на утренники и на ёлки не станут приглашать. [quote="ларионов и кутько"]А нехай сами себе пишуть! Сам подобной хнёй страдаю. [/quote] Да... Михалков как раз восемь лет так "настрадался", что даже в Каннах как то забыли про него. Тут ведь что главное - не писать, а дружить с кем надо. Последние проэкты Никиты Сергеевича... по масштабу и бюджету на Голлвуд смахивают. Может потом Союз кинематаграфистов и раскололся, что Царь Никита под сеья (три тэ) всё бабло сгребает. Если я не прав, почитайте, сколько выжал "Утомлённые солнцем-2". [quote="ВаДей"]Так то оно так, да не совсем... Вот, к примеру, Папанов и Мордюкова. Они снимались и в драмах и в комедиях. Любая роль в их исполнении - образец актерского мастерства. Есть, конечно, и характерные актеры типа Крамарова, таких, как мне кажется, сейчас тоже не хватает. Они наверняка есть, но ими пренебрегают, предпочитая правильных "красавцев", которых и красавцами то не назовешь.[/quote] Эти актёры - золотой фонд Российского киноисскуства! [quote="ВаДей"]Те же Гоша и Кристина - ничего примечательного кроме носов. [/quote] Вау! Хотя бы носы... :) [quote="Захарыч"]Блин, Пауль, напомнили на нашу сибирскую ночь глядя... У нас в видеотеке в кают-компании затесалась кассета (дело было в 2000-м) - "Выстрел в гробу" (1992). Сказать, что говно - значит, оскорбить говно. Бред! Полный! Комедь, бл... Но актеры! Старыгин, Пуговкин, Вицин, Моргунов, Мишулин... Я тогда еще подумал: "Это же надо так оголодать..." [/quote] Да... Засеев-Руденко такого начудил, такогот наснимал... Но ничего... пипл схавал. Вы ещё сагу про гетьмана Мазепу не видали (реж. Юрий Ильенко) Маразм стомостью 2 млн. у.е. Если бы не патронамт ВАиктора Ющенко... Ильнко вообще бы никогда не закончил картину. Как то отвлеклись от темы... :)
ларионов и кутько
2010-06-05 01:14:57
[quote="Просто Вагнер"]"ларионов и кутько" пишет: Тада на Васильевский - ни ногой! Рад бы, но уж больно там чебуреки хорошие (в "чебурашке" у метра). С совейских еще времен. Дак и я ж не умирать, а пожрать езжу! [/quote] Я в Горном вашем боролся. Два дня подряд. В полутяже и в абсолютке. На второй день вырубился в трамвае и проснулся в конце Васьки где-то, напротив кладбища. Вышел из трамвая и тут же был с головой орошён камазом, проехавшимся по луже. Не гламурно как-то получилось. Я на Васильевский помирать не приду - вреден Север для меня.
Просто Вагнер
2010-06-05 01:04:51
[quote="ларионов и кутько"]Тада на Васильевский - ни ногой![/quote] Рад бы, но уж больно там чебуреки хорошие (в "чебурашке" у метра). С совейских еще времен. Дак и я ж не умирать, а пожрать езжу!
ларионов и кутько
2010-06-05 01:00:27
[quote="Просто Вагнер"]Типун вам, махновцам, на язык! Я же токмо его и курю! [/quote] Тада на Васильевский - ни ногой! Тьху-тьху!!! Где крестящийся колобок?!
Просто Вагнер
2010-06-05 00:51:54
[quote="ларионов и кутько"]От ЭЛЭМА Бродский помер.[/quote] Типун вам, махновцам, на язык! Я же токмо его и курю!
ларионов и кутько
2010-06-05 00:48:38
[quote="Просто Вагнер"]L&M[/quote] От ЭЛЭМА Бродский помер.
Просто Вагнер
2010-06-05 00:41:42
[quote="Кинокотик"]Любовь - морковь - это ЕДИНСТВЕННЫЙ российский фильм последних лет, который МНОГОКРАТНО окупился в прокате. Это значит, что есть [b]попытка развития отечественного кинематографа[/b][/quote] L&M как попытка развития родёмого синематографа - это шесть с плюсом! :ROFL: Коллега [b]ВР[/b], обратите внимание. Страшно далеки вы от народа! А пора бы уже топом заняться.
ларионов и кутько
2010-06-05 00:20:15
[quote="Кинокотик"]1. На бывшего "отца" Иоанна с татуировками рун на предплечье; [/quote] Щитаю "ДМБ" гениальным сценарием и роль особиста-Охлобыстина тож. [quote="Кинокотик"] 2. На Бондарчука-бездарчука, поэта розовых танков; [/quote] В "Девятой роте" всё, что до стрельбы, вполне можно зазырить. Хотя, возможно, это заслуга сценариста Короткова. Танки не осуждаю - врачи блевать запретили. [quote="Кинокотик"] 3. На Янковского-младшего;[/quote] "В движении" пересматриваю иногда с бодуна, когда лень пластинку с любимой "Механической сюитой" на той же стороне переставлять. Это показатель. Такие дела.
ларионов и кутько
2010-06-05 00:09:46
Тю. Я думал, Куценке комплиман отвесил. Пора на свалку.
Кинокотик
2010-06-05 00:08:56
[quote="ларионов и кутько"]Протестую! Чувак не виноват, мажор херов, что родился в семье замминистра и отколесил от Львова до Запорожья с Москвой. [/quote] Давайте зададимся вопросом: на кого приятнее смотреть, как на актера: 1. На бывшего "отца" Иоанна с татуировками рун на предплечье; 2. На Бондарчука-бездарчука, поэта розовых танков; 3. На Янковского-младшего; 4. Или Гошу? Конечно, Гоша самый приятный на вид, у него и жена была Марина Порошина, не самая последняя актриса сериальная, между прочим. Он и поэт, и певец, и композитор. Чем он вам так не угодил? Неужели для Вас "актер" - Федя Бондарчук лучше?
ларионов и кутько
2010-06-04 23:54:04
[quote="Весёлый Разгильдяй"]суетлив как блоха в чулке. донельзя зажат. и невнятно тараторит с диким провинциальным говором.[/quote] Протестую! Чувак не виноват, мажор херов, что родился в семье замминистра и отколесил от Львова до Запорожья с Москвой. Тут у любого с орфоэпией казус может приключиться. Тем паче с таким количеством марафету с вискарём. Начинал невменяемо - под кайфом. Судя по всему, тусовка Бондарчука-фиса, отца Иоанна Охлобыстина, Пылыпа Янковского иже с ними. Всех роднит некий флёр хрен-поймёшь-какого-кайфу-у вас-на чечеловке-не делают-бо-синтетика. Но - не идиот. Антикиллер - не показатель, а высер очередной михалковский. В "Мама, не горюй" обоих кинах грустца какая-то уже клёвая есть в морде лица. А в "Дикарях"... См. выше. Было ещё странное интервью в НОЧНОМ ПОМЁТЕ. Аж жалко было хлопца. Не совсем ещё, короче, сволочь...
Нора
2010-06-04 23:53:18
[quote="Кинокотик"]Да вы что, товарищи мастера культуры, да неужели не понимаете? И я думаю, действительно, многие искренне не понимают, что: 1. Любовь - морковь - это ЕДИНСТВЕННЫЙ российский фильм последних лет, который МНОГОКРАТНО окупился в прокате. Это значит, что есть попытка развития отечественного кинематографа, что снимаются Морковь - 2, Морковь - 3, это значит, что люди хотят комедий и развлечений, а не... 2. Что Любови - моркови не имеют господдержки; 3. Что для молодежи нет фильмов, на которых можно сидя в последнем ряду целоваться.[/quote] Всё они понимают. :) Им артхаусы подавай (надо же повыпендриваться), чтобы показать свои изысканные вкусы, чтобы нос позадирать. Типа они мастера, способные создать нечто шедевральное, а то, что народу нравится - фигня. Н-да, оторвались от народа. Думают, что гениальные сценарии пишут, которые продюсеры - чудаки у них почему-то не покупают. Проще надо быть, господа-сценаристы. Проанализируйте кинорынок. Посмотрите, что нравится народу, что нет. Народ хочет хлеба и зрелищ, а не изысканный артхаус. Почему-то в Голливуде уже об этом давно знают и штампуют зрелищные кинокартины. Кто хочет заработать "бабки", должен работать головой. А свой вкус засунуть в сад. :fudge:
Антон Р
2010-06-04 23:34:27
[quote="Захарыч"]И вряд ли этот пример единственный.[/quote] По-любому, ни разу не единственный. Просто вспоминать и И-нет серфить лень. :) Тот же "СЛФ", по-моему. Что первый, что второй. "Яйца Судьбы"... И пятое-десятое...
Захарыч
2010-06-04 23:31:00
[quote="Антон Р"]"О чем говорят мужчины". Первое, что в голову пришло (ибо только что упоминалось Захарычем в соседней ветке).[/quote] Совершенно верно. И вряд ли этот пример единственный.
Антон Р
2010-06-04 23:16:53
[quote="Кинокотик"]1. Любовь - морковь - это ЕДИНСТВЕННЫЙ российский фильм последних лет, который МНОГОКРАТНО окупился в прокате. [/quote] "О чем говорят мужчины". Первое, что в голову пришло (ибо только что упоминалось Захарычем в соседней ветке). [quote="Кинокотик"]3. Что для молодежи нет фильмов, на которых можно сидя в последнем ряду целоваться.[/quote] Я бы не назвал "Любовь-Морковь" молодежным фильмом. Скорее - тем, кому за 30 (если не за 35).
Кинокотик
2010-06-04 23:12:38
Почитал тут полемику про Любовь - морковь, и создалось мнение, что слишком многие наши мастера культуры очень далеки от народа, (в отличие от Норы!) Да вы что, товарищи мастера культуры, да неужели не понимаете? И я думаю, действительно, многие искренне не понимают, что: 1. Любовь - морковь - это ЕДИНСТВЕННЫЙ российский фильм последних лет, который МНОГОКРАТНО окупился в прокате. Это значит, что есть попытка развития отечественного кинематографа, что снимаются Морковь - 2, Морковь - 3, это значит, что люди хотят комедий и развлечений, а не... 2. Что Любови - моркови не имеют господдержки; 3. Что для молодежи нет фильмов, на которых можно сидя в последнем ряду целоваться.
Весёлый Разгильдяй
2010-06-04 22:30:29
[quote="ларионов и кутько"]Давно хочу открыть ветку "Актёры-мифы". [/quote] давно пора. чего в этой ветке про бездарей судачить?
ларионов и кутько
2010-06-04 22:28:31
[quote="Захарыч"]Может, ну его на хрен - останемся при мифах, а? Каждый - при своем... [/quote] Ни фига! В понедельник и начнём-с...
Захарыч
2010-06-04 22:19:44
[quote="ларионов и кутько"]Давно хочу открыть ветку "Актёры-мифы".[/quote] Интересная тема - чтоб мне утонуть в проливе Югорский Шар! И справедливая!.. Но ведь и мрачная, спасу нет... А как представлю, что в этой ветке поднимется, всплывет, какие страсти разгорятся и сколько дерьма польется... Может, ну его на хрен - останемся при мифах, а? Каждый - при своем... :SORRY:
ларионов и кутько
2010-06-04 22:05:51
[quote="Захарыч"]Ну да, типа "Кавказской пленницы", "Покровских ворот", "Белого солнца пустыни", "Человека с бульвара Капуцинов" и прочей муры... Впрочем, насчет ролей Старыгина... или хорошо, или ничего. Но все равно - ведь имена! И в такую дешевку вляпаться... [/quote] [b]Захарыч![/b] Я б разразился щас критической простынёй в духе незабвенного нашего Графа Дэ Вин До Рэчи? Да киноведом обматерят ведь. Дорожу мненьем света. Гы. А если серьёзно... Давно хочу открыть ветку "Актёры-мифы". В херовом значении слова "мифы". Обидно, когда куча народа талантливейшего загибается на периферии, а всплывает гуано. Не о себе. Я актёр так себе. Каши в хорошей мешпухе не испорчу, но в с говном в говно мимикрирую.
Весёлый Разгильдяй
2010-06-04 21:37:15
[quote="Г-н Кейн"]В движениях не тороплив, немногословен. [/quote] суетлив как блоха в чулке. донельзя зажат. и невнятно тараторит с диким провинциальным говором. отвратительное зрелище. а все потому что не артист, а типаж. даже не очень любимая мной Арбакайте в "Любовь-морковь" переиграла его на голову.
владимир
2010-06-04 21:33:01
[quote="ларионов и кутько"]Махновцы мы с раскосыми и жадными очами. "Свобода або смэрть![/quote] А махновцы-то откель пошли? От казацкой вольницы. Грабил казак без роду без племени, без кормила и ветрил в голове турецкие корабли (Каторги)со своей беглой из центральной России братвой. Вот Екатерина ему имя Каторгин и в сословный реестр, чтобы туркам и дальше задницу драли.
Захарыч
2010-06-04 21:28:54
[quote="ларионов и кутько"]А по мне так все на месте - в дешёвках только и играли.[/quote] Ну да, типа "Кавказской пленницы", "Покровских ворот", "Белого солнца пустыни", "Человека с бульвара Капуцинов" и прочей муры... Впрочем, насчет ролей Старыгина... или хорошо, или ничего. Но все равно - ведь имена! И в такую дешевку вляпаться...
ларионов и кутько
2010-06-04 21:00:06
[quote="владимир"]А усы какие! Это ж атаман Войска Донского. [/quote] Махновцы мы с раскосыми и жадными очами. "Свобода або смэрть!" Где колобок с костями крест-накрест?! [quote="Захарыч"]Сказать, что говно - значит, оскорбить говно. Бред! Полный! Комедь, бл... Но актеры! Старыгин, Пуговкин, Вицин, Моргунов, Мишулин... Я тогда еще подумал: "Это же надо так оголодать..." [/quote] А по мне так все на месте - в дешёвках только и играли. Окромя Вицына. Что-то в дядьке было не до конца расшифровываемое.
Нора
2010-06-04 20:39:07
Если надо будет, то найдутся талантливые актеры. Например: Балуев, Серебряков, Ефремов... Из молодых понравился Дмитрий Миллер. Ему тока и играть брутальных мужиков. На счет таланта судить не буду, но на экране очень хорошо смотрится. :EMBARASSED:
Захарыч
2010-06-04 20:15:40
[quote="d34-Paul"]Было что играть, они и играли. Сегодня играть нечего. Ну кого бы сыграл Папанов[/quote] Блин, Пауль, напомнили на нашу сибирскую ночь глядя... У нас в видеотеке в кают-компании затесалась кассета (дело было в 2000-м) - "Выстрел в гробу" (1992). Сказать, что говно - значит, оскорбить говно. Бред! Полный! Комедь, бл... Но актеры! Старыгин, Пуговкин, Вицин, Моргунов, Мишулин... Я тогда еще подумал: "Это же надо так оголодать..."
d34-Paul
2010-06-04 19:52:17
[quote="ВаДей"]Любая роль в их исполнении - образец актерского мастерства[/quote] Было что играть, они и играли. Сегодня играть нечего. Ну кого бы сыграл Папанов - очередного бандита или "мента", которых сейчас хрен различишь? Или корчил бы рожи в "Ночном Позоре"? Не запомнился бы он зрителю не по одной из этих потенциальных ролей. Вот потому и нет сейчас Папановых, ага.
владимир
2010-06-04 19:47:09
[quote="ларионов и кутько"](СКРОМНО) "И ТО" - ЛИШНЕЕ...[/quote] А усы какие! Это ж атаман Войска Донского.
ларионов и кутько
2010-06-04 19:39:03
[quote="ВаДей"]Наш Ларионов-Кутько в папахе и то лучше бы смотрелся. [/quote] (СКРОМНО) "И ТО" - ЛИШНЕЕ...
ВаДей
2010-06-04 19:17:55
[quote="d34-Paul"]Думается мне, просто нет хороших сценариев. Актёр без "своей роли" - не актёр, а недоразумение.[/quote] Так то оно так, да не совсем... Вот, к примеру, Папанов и Мордюкова. Они снимались и в драмах и в комедиях. Любая роль в их исполнении - образец актерского мастерства. Есть, конечно, и характерные актеры типа Крамарова, таких, как мне кажется, сейчас тоже не хватает. Они наверняка есть, но ими пренебрегают, предпочитая правильных "красавцев", которых и красавцами то не назовешь. Те же Гоша и Кристина - ничего примечательного кроме носов. Недавно, к примеру, начал, но так и досмотрел "Любовь в большом городу" - еще один хит, где по большому счету взгляду не на ком остановиться. Затертые от длительного употребления чуваки и столь же малосимпатичные чувихи. (про чуду-юду Киркорова умолчим)) Наш Ларионов-Кутько в папахе и то лучше бы смотрелся.
ларионов и кутько
2010-06-04 17:47:33
[quote="d34-Paul"]Актёр без "своей роли" - не актёр, а недоразумение.[/quote] А нехай сами себе пишуть! Сам подобной хнёй страдаю.
d34-Paul
2010-06-04 17:43:54
[quote="ВаДей"]или их нет в силу непрестижности актерской профессии, или они есть, но остаются незамеченными.[/quote]Думается мне, просто нет хороших сценариев. Актёр без "своей роли" - не актёр, а недоразумение.
Антон Р
2010-06-04 17:29:33
[quote="ларионов и кутько"]плаксивое климактерическое чмо[/quote] :THUMBS UP: Супергуд! :)
ларионов и кутько
2010-06-04 17:07:55
[quote="ДиТи Литтл"]О как мы одновременно. [/quote] Телепаем помалу...
ВаДей
2010-06-04 17:06:19
[quote="Нора"]А мне плевать. Пусть хоть просто посидит в кадре - все равно сексуальный мачо.[/quote] На безрыбье и рак - рыба))) В самом деле, куда подевались актеры с талантом, харизмой и настоящей мужской красотой? Такие, как старая актерская гвардия: Тихонов, Яковлев, Басилашвили, Янковский, Высоцкий... - да всех не перечесть. Как минимум можно с полсотни набрать, особенно не напрягаясь. А нынче? Раз, два и обчелся, и то на любителя. Одно из двух, или их нет в силу непрестижности актерской профессии, или они есть, но остаются незамеченными.
ДиТи Литтл
2010-06-04 17:04:38
О как мы одновременно.
ДиТи Литтл
2010-06-04 17:04:08
Куценко очень точно отыгрывает и в "Четвертом желании" и в "Дикарях". Так что давайте не будем судить о его актерском таланте, основывая свои мнения исключительно на просмотре "Антикиллера" или "Моркови". Вот когда он испортит своим появлением какой-нибудь гениальный сценарий - тогда и будем записывать в бездари.
ларионов и кутько
2010-06-04 17:03:34
Куценко прекрасен в "Дикарях". Такое плаксивое климактерическое чмо. Дозрел-таки показать лицо без личин. Уважаю.
Г-н Кейн
2010-06-04 16:41:50
Да что тут непонятного, [b]Нора[/b]? Обычное дело Есть люди с большей харизмой, есть с меньшей. Говорят иногда о способности "заполнять кадр". Точно помню, что такую способность приписывали, например, Виктору Цою, когда говорили о фильме "Игла" Мне кажется, что во многом секрет здесь - в способности человека - выразительно молчать. Давно известно, что "молчание - золото". Но некоторым удается молчать - особенно интересно (подключаются: пластика, повороты головы, движения глаз, мимика В начале 20-го века все это ассоциировали с "магнетизмом". Говорили о "магнетических личностях" На сколько магнетичен Куценко в реальной жизни мне неизвестно, но в кадре он - хорош. У него выразительная внешность и хорошая фактура. В движениях не тороплив, немногословен. Этому способствует и амплуа "супермена", где важно держать "нулевую реакцию". Такой мужик должен нравится женщинам. Многим. И все это отлично понимают. В том числе и мужчины. Например те, которые ангажируют Куценко в свои проекты. ----------- Другое дело, что он не великий артист (возможно)и стоит его ангажемент слишком дорого (возможно) Но это уже издержки производства
Просто Вагнер
2010-06-04 16:19:54
[quote="Нора"]Даже если Гоша просто посидит в кадре - все равно сексуальный мачо.[/quote] Напомнило ОЧЕНЬ древний анекдот. [b]Концерт Людмилы Зыкиной (все знают - женщина была, что называется, "в теле"!) в Ереване. По окончании программы зал неистовствует. "Бис! Браво! Бис!" Зыкина снова поет. И снова. И снова. Наконец охрипшим голосом обращается к залу: - Спасибо, дорогие мои, но я уже просто не в силах петь... В первом ряду вскакивает горячий мушшына: - Зачэм петь! Ти просто хады - туда-суда, туда-суда![/b] Гоше, однако, легче. Ему даже "хадыт" не предлагают. :LAUGHING:
Дмитрий самец Белый
2010-06-04 15:36:16
[quote="Нора"]Даже если Гоша просто посидит в кадре - все равно сексуальный мачо. Вам - мужикам этого не понять.[/quote] Может быть кто-нить да понимает. :ROFL:
Нора
2010-06-04 15:24:53
[quote="Весёлый Разгильдяй"]из Гоши артист, как из говна пуля. а бабла стоит, как чугунный мост.[/quote] Даже если Гоша просто посидит в кадре - все равно сексуальный мачо. :fudge: Вам - мужикам этого не понять. :EMBARASSED:
Нора
2010-06-04 15:22:00
[quote="Весёлый Разгильдяй"]из Гоши артист, как из говна пуля. а бабла стоит, как чугунный мост.[/quote] А мне плевать. Пусть хоть просто посидит в кадре - все равно сексуальный мачо.
Прокрастинатор
2010-06-04 15:14:08
Гоша (Чугунный Мост) Куценко.:LAUGHING:
Весёлый Разгильдяй
2010-06-04 15:05:58
[quote="Нора"]хриплый лысый Гоша[/quote] из Гоши артист, как из говна пуля. а бабла стоит, как чугунный мост.
владимир
2010-06-04 13:32:40
[quote="Бывалый"]И уж совсем "бедные"... пытаются "выйти в народ", что бы на халяву заполучить дюжину сценариев, которые нанятые райтеры успешно (но не даром) переделают в "смотрибельное" кино. И пусть мне возразят, что Бывалый снова фантазирует. [/quote] А есть похитрее деятели. Внаглую объявят твое своим, считая народ быдлом, мол, все сходу поверят... и затопчут нах, заклеймят, и хуй потом, мол, он отмоется... Но про кино знают, киноведы хуевы...
Просто Вагнер
2010-06-04 13:27:15
[quote="Бывалый"]Дргуие же... "присасались" с телеканалам и пашут только на эти самые каналы.[/quote] Интересно. А к кому должна "прис[b]а[/b]сацца" кинокомпания, производящая исключительно телевизионную продукцию (сериалы, мувики)? К кинотеатру "Аврора"? К Эрмитажу? К Государственной Думе? [quote="Бывалый"]И уж совсем "бедные"... пытаются "выйти в народ", что бы на халяву заполучить дюжину сценариев, которые нанятые райтеры успешно (но не даром) переделают в "смотрибельное" кино. И пусть мне возразят, что Бывалый снова фантазирует.[/quote] :ROFL: Уй!!! :ROFL:
Бывалый
2010-06-04 13:07:28
[quote="Прокрастинатор"]Это вы о какой студии сейчас написали? О "Реал-Дакоте"?[/quote] Не только. Посмотрите на сайты, почтовые ящики... и вы поймёте, что большинство т.н. "кинокомпаний"... это рекламные "конторы", которые живут... на бабки нескольких крупных заказчиков. Вот и всё ихнее "творчество". Дргуие же... "присасались" с телеканалам и пашут только на эти самые каналы. И уж совсем "бедные"... пытаются "выйти в народ", что бы на халяву заполучить дюжину сценариев, которые нанятые райтеры успешно (но не даром) переделают в "смотрибельное" кино. И пусть мне возразят, что Бывалый снова фантазирует. :)
Прокрастинатор
2010-06-04 12:58:43
[quote="Бывалый"]все эти... студенческие квартирные "кинокомпании" с одной цифровой видеокамерой... [/quote] Это вы о какой студии сейчас написали? О "Реал-Дакоте"?:SHOCKED:
Бывалый
2010-06-04 12:56:05
[quote="Нора"]Ну и что. А мне понравилась.[/quote] Картина явно претендует на приз "Золотой калощи" или что нибудь в этом роде. Ох, Норочка, у вас и вкусы. :) [quote="Нора"]Попробуйте написать лучше.[/quote] Поверьте, Норочка, есть и лучше. Беда лишь в том, что все эти... студенческие квартирные "кинокомпании" с одной цифровой видеокамерой... никогда в жизни не снимут хорошее кино. Для такого кино нужны мозги, оптимизм и немерянные бабки. Как в Америке. А когда ни того, ни другого нет, автору приходится писать уже то, что давным давно было. А это и "Здрасте, я ваша тётя!" с А. Калягиным, "Тутси", "Некороре любят по горячее" и пр. комедии положений, в которых во всю эксплуатируются старые, добрые и смешные клоунские репризы. :) [quote="Прокрастинатор"]Да я накакаю лучше.[/quote] :) [quote="Захарыч"]Однако, интрига... Придется смотреть "Любовь-морковь", а уж как не хотел...[/quote] Придётся переосилить себя. Искусство (как и красота) требует жертв. :)
Прокрастинатор
2010-06-04 12:48:34
[quote="Захарыч"]а уж как не хотел[/quote] Я вот хотел. Но не смог. Говно потому что это сраное.
Захарыч
2010-06-04 12:41:06
[quote="Нора"]Ну и что. А мне понравилась. Попробуйте написать лучше.[/quote] [quote="Прокрастинатор"]Да я накакаю лучше.[/quote] Однако, интрига... Придется смотреть "Любовь-морковь", а уж как не хотел... :CONFUSED:
Прокрастинатор
2010-06-04 12:06:32
[quote="Нора"]мне понравилась[/quote] Это определённым образом характеризует ваши вкусовые предпочтения и критерии профессиональной оценки. [quote="Нора"]Попробуйте написать лучше.[/quote] Да я накакаю лучше.
Антон Р
2010-06-04 10:58:53
[quote="d34-Paul"]А я всё равно оптимист[/quote] Я тоже... "ПОРВЕМСЯ! - ответят опера. ПОРВЕМСЯ! - опера".
d34-Paul
2010-06-04 10:49:16
[quote="Антон Р"]У 99%.[/quote] А я всё равно оптимист :-P
Нора
2010-06-04 02:43:00
[quote="Бывалый"]Особенно на лысого Гошу в женской ночной сорочке... (не могли даже парик на голову одеть...)[/quote] Самая лучшая сцена. Хохотала от души. :fudge: [quote="Прокрастинатор"]Тупая. Несмешная. Безвкусная. И вторичная.[/quote] Ну и что. А мне понравилась. :fudge: Попробуйте написать лучше. :HAPPY:
Антон Р
2010-06-04 02:08:04
[quote="Мария О"]примерно у 90% людей, решивших "пописать сценарии" так никогда ничего и не покупают. [/quote] [quote="d34-Paul"]Какое счастье, что я оптимист[/quote] У 99%. :)[quote="Миссис Хадсон"]У вас было[/quote] [quote="Кинокотик"]ходить в баню с Эрнстом, на худой конец[/quote] [quote="Миссис Хадсон"]?[/quote]
Бывалый
2010-06-04 01:33:09
[quote="Прокрастинатор"]Тупая. Несмешная. Безвкусная. И вторичная.[/quote] :DRINK: :phpbbfun:
Прокрастинатор
2010-06-04 01:29:58
[quote="Нора"]"Любовь-моркови". Хорошая легкая комедия. [/quote] Тупая. Несмешная. Безвкусная. И вторичная.
Бывалый
2010-06-04 01:18:57
[quote="Нора"] И хриплый лысый Гоша очень даже сексуальный муЗчина. [/quote] И что же в нашем "Антикиллере" такого сексуального? Лысый, горбоносый, абсолютно не фотогеничная внешность. Ему бы бандюков играть (сериал "Охота на изюбра"), а он вдруг стал такой супер-популярный. Странный у вас, Нора, понятия о мужской сексуальности. Ну, про Орбакайте, её голос и талант... я писать не стану. Когда-то, был такой уговор: Пугачёва приезжает на гастроли в том случае, если Кристя в том же зале дест пару концертов. Относительно самой комедии... Ну бред какой то... Из пальца высосанный сюжет, в который столько всего наворотили, что аж... страшно смотреть. Особенно на лысого Гошу в женской ночной сорочке... (не могли даже парик на голову одеть...) :)
Нора
2010-06-04 01:10:10
[quote="Бывалый"]О, "Любовь-марковь"... это серьёзная картина. Правда... мне Гоша Куценко, честно говоря, так приелся..., что, выходит, в российском кино... кроме лысого и хриплого Гоши... у режиссёра ни кого не было на примете?..[/quote] Руки прочь от "Любовь-моркови". Хорошая легкая комедия. С удовольствием ее посмотрела в кинотеатре. И хриплый лысый Гоша очень даже сексуальный муЗчина. :WINKING:
Бывалый
2010-06-04 00:50:44
[quote="владимир"]Плохо, что пришла именно в голову. Комедии обычно посещают жопы... [/quote] Это как раз тот случай, когда сценарий писался быстро и без проблем. Появилась история (не буду раскрывать карты, мало ли что...) и эта история прератилась в сценарий. То, что его пока не купили, не значит, что скрипт... такой уж плохой и ужасный. Может я и сам когда нить сниму. Время покажет. [quote="Кинокотик"]Курейчик, который 3 года назад большой дом под Минском купил, он что "Любовь морковь - 1" без заказа писал? Как раз Давлетьяров ему заказал сценарий, а не Куриейчик сначала написал, а потом уговорил Девлетьярова снять. [/quote] О, "Любовь-марковь"... это серьёзная картина. :) Правда... мне Гоша Куценко, честно говоря, так приелся..., что, выходит, в российском кино... кроме лысого и хриплого Гоши... у режиссёра ни кого не было на примете?.. :)
Мария О
2010-06-03 18:25:22
[quote][b][i]"Кинокотик" пишет:[/i][/b] Володарский (судя по его интервью) вообще никогда не писал без заказа, (возможно, только прозу, да и то не уверен, вожможно издательство заказывало книжку). (...) Курейчик, который 3 года назад большой дом под Минском купил, он что "Любовь морковь - 1" без заказа писал? Как раз Давлетьяров ему заказал сценарий, а не Куриейчик сначала написал, а потом уговорил Девлетьярова снять.[/quote] То есть, вы думаете, они еще и писать не умели - а им уже заказы шли? Батенька, а поучиться не пробовали? Как вышеупомянутые авторы, к котрым не сразу и не вдруг пришли и заказы, и слава? [quote][b][i]"Дмитрий самец Белый" пишет:[/i][/b] Когда редактор КК открывает твое письмо-заявку, он читает его сразу или "на потом"?[/quote]Ну как вы думаете, редакторы что, зазомбированы на строго определенные действия, и все вместе действуют одинаково? Ясен пень, у всех по-разному. Кому-то из авторов на следующий день позвонят, кому-то через месяц. Зависит от массы факторов. [quote] заявка летает, дифилирует из рук в руки и ее читают в окружении продюсеров, умиляясь и восхищаясь гениальностью никому пока неизвестного автора?[/quote]А, ну это-то конечно, в обязательном порядке.
Дмитрий самец Белый
2010-06-03 15:55:20
Кстати. Возможно, не в эту тему. Ну да ладно. Вопрос такого плана. Когда редактор КК открывает твое письмо-заявку, он читает его сразу или "на потом"? И на самом деле, если через неделю не получаешь ответа, то значит завяка отклонена? И не нужно ждать месяц, полтора, два, два с половиной, три... :JOKINGLY:? Или все-таки где-то там, в паутине коридоров КК-нии, заявка летает, дифилирует из рук в руки и ее читают в окружении продюсеров, умиляясь и восхищаясь гениальностью никому пока неизвестного автора? :WINKING:
Кинокотик
2010-06-03 15:30:59
[quote="Мария О"]Кинокотик, от дружбы с Тодоровским или Эрнстом сценарии не пишутся.[/quote] Как раз наоборот, от дружбы сценарии заказываются со всеми вытекающими последствиями. Володарский (судя по его интервью) вообще никогда не писал без заказа, (возможно, только прозу, да и то не уверен, вожможно издательство заказывало книжку). Попробуйте написать сценарий в стол и под заказ, это две большие разницы. Курейчик, который 3 года назад большой дом под Минском купил, он что "Любовь морковь - 1" без заказа писал? Как раз Давлетьяров ему заказал сценарий, а не Куриейчик сначала написал, а потом уговорил Девлетьярова снять.
Мария О
2010-06-03 15:20:46
Кинокотик, от дружбы с Тодоровским или Эрнстом сценарии не пишутся. Или все, у кого покупают сценарии, их друзья? Нет, конечно. Бред. Надо просто учиться и работать - это, может, кому-то покажется скучным, но другого пути нет.
d34-Paul
2010-06-03 15:05:34
[quote="Мария О"]примерно у 90% людей, решивших "пописать сценарии" так никогда ничего и не покупают[/quote]Какое счастье, что я оптимист :-D [quote="Кинокотик"]Есть лучше метода - подружиться с Тодоровским[/quote] Тодоровские с кем попало не дружат. :JOKINGLY:
владимир
2010-06-03 14:59:50
[quote="Бывалый"]огда и пришла в голову комедия. [/quote] Плохо, что пришла именно в голову. Комедии обычно посещают жопы...
Кинокотик
2010-06-03 14:32:48
[quote="Мария О"]Есть неплохой выход: пойти поучиться - хотя бы на разнообразных курсах. [/quote] Есть лучше метода - подружиться с Тодоровским или ходить в баню с Эрнстом, на худой конец можно завести знакомство с П и приглашать его к себе на Николину гору. И потом можно будет с чистой совестью писать, что "не надейтесь, что вас заметят по сериалам".
Мария О
2010-06-03 13:56:56
[quote][b][i]"Миссис Хадсон" пишет:[/i][/b] У вас было,что вы сидели год и более,а ничего их вашего творчества не было приобретено кинокомпаниями?[/quote] [b]Миссис Хадсон[/b], конечно. И - к сожалению или к счастью - примерно у 90% людей, решивших "пописать сценарии" так никогда ничего и не покупают. Есть неплохой выход: пойти поучиться - хотя бы на разнообразных курсах.
Миссис Хадсон
2010-06-03 13:01:39
У меня вопрос.Кто как долго продавал свой первый сценарий? У вас было,что вы сидели год и более,а ничего их вашего творчества не было приобретено кинокомпаниями?:SAD:
Кинокотик
2010-06-01 16:17:41
http://www.gzt.ru/topnews/culture/-posle-shkoly-konstantin-ernst-predlozhit-/300850.html Коротков пишет русский "Побег" «У нас так еще не снимали» Для Короткова, известного по сценариям к картинам «Стиляги» и «9 рота», «Побег» стал первым опытом по адаптации: «Ранее приходилось работать над оригинальными сюжетами или сюжетами „по мотивам“». По словам Короткова, адаптация „Побега“ далась ему непросто: „Вот именно этот сериал, один из топовых американских сериалов, в наименьшей степени пригоден для какой-либо адаптации. Было очень сложно отойти от оригинала, там очень замкнутое пространство“.
d34-Paul
2010-06-01 13:57:43
[quote="Бывалый"]Что в переводе - свободный художник[/quote] Неее. Не может это состояние недопрофессионализма так красиво назваться. Тут либо витязь в проруби, либо говно на распутье.
Бывалый
2010-06-01 10:38:16
[quote="Кандализа"]О чем мечтаете? [/quote] Планов громадье! Был период, когда, работалось просто и легко. Тогда и пришла в голову комедия. Написал пратически за неделю. Но когда отослал, понял, что если в сценарии... Новый год, снег и пр. "подарки", вряд ли кто будет сие снимать. Уже теперь понял - для ТВ муви надо суто летнее кино, без всяких там "поворотов", "наездов" и пр. "разборок". Мало того, без юмора, без излишней лирики, чувств, даже без музыки... Такое себе средненькое кино, к которому ни кто бы не придрался. А серятины нонче и без того хватает. Даже Нора заметила, что половина муви - близнецы. Смени титры и интерьер - вот и будет вам новое кино. [quote="d34-Paul"]Да и вообще - я пока что сценарист вольный, начинающий, в конвейер не подключенный, так что пишу только о том, что мне интересно. Без заказов и, что самое печальное, гонораров [/quote] Что в переводе - свободный художник. Хочу - творю, хочу - вытворяю. :)
d34-Paul
2010-06-01 10:07:54
[quote="Кандализа"]О чем мечтаете?[/quote] Угу, счас, так вам все и выложили свои "гениальные идеи"! :CRAZY: П.С.: Про репрессии хочу написать, на примере судьбы товарища Ежова. Мини-байопик от момента запуска им репрессивной машины до того момента, как эта машина его скушала. Но такие темы "самотёком" пристроить нереально, да и времени на изучение материалов уйдёт не меньше года, так что пока это в планах. Сильно-сильно отдалённых :) Да и вообще - я пока что сценарист вольный, начинающий, в конвейер не подключенный, так что пишу только о том, что мне интересно. Без заказов и, что самое печальное, гонораров :(
Захарыч
2010-06-01 09:18:14
Ребята, спасибо за интересные мысли. [quote="Tsvena_Lena"]Правильно. ДУмаю, что Прокрастинатор тоже меня поддержит. Нечего баловать заказчика и работать бесплатно, "на преспективу".[/quote] Лен, да кто ж против! Полностью согласен. Но я ведь сталкивался и с другим: автор "заболевает" идеей, разрабатывает историю, пишет синопсис... А дальше - стоп. Дальше - рассылка синопа и без договора - никакой работы над сценарием. Но так ли уж это правильно? Коротков, собственно, это имел в виду, что и отметил Прокрастинатор: [b]Я так понял, что Коротков имеет в виду не то, что плохо работать, получив аванс, а то, что плохо, когда сценарист не способен включить воображение без заказа. Для многих это действительно проблема.[/b] Ну а тех, кто не умеет писать ни по заказу, ни по без, лучше не поминать всуе, чтобы не размывать тему.
Прокрастинатор
2010-06-01 02:44:22
[quote="Бывалый"]Я же не китайском пишу.[/quote] Но и не на русском. [quote="Бывалый"]Эпизодник - план эпизодов будущего сценария[/quote] Это называется поэпизодный план. В просторечии - поэпизодник. А эпизодник - это актёр, играющий в эпизоде. Его нельзя нацарапать. Можно лишь нае...ть.
ВаДей
2010-06-01 02:41:25
[quote="Бывалый"]кога история уже полностью захватит, тогда, пожалуй, можно быстро нацарапать эпизодник[/quote] Поделитесь технологией. пробовал - быстро не получается. По дереву гвоздь вязнет, а по камню быстро тупится. Гвоздей не напасешься, а затачивать по-новой - скорость царапанья теряется.
Бывалый
2010-06-01 02:39:27
[quote="Прокрастинатор"]Что нацарапать?[/quote] Я же не китайском пишу. [i]Эпизодник - план эпизодов будущего сценария, в котором описывается действие геров, без диалогов, монологов и ремарок. В эпизоднике, в нескольких строчкаж... сценарист описывает сцену: что делают герои, куда идут, с кем разговаривают.[/i]
Прокрастинатор
2010-06-01 02:39:22
[quote="Кандализа"]О чем мечтаете? [/quote] Похудеть. От систематического хождения в бассейн.
Прокрастинатор
2010-06-01 02:34:37
[quote="Бывалый"]нацарапать эпизодник[/quote] Что нацарапать?
Бывалый
2010-06-01 02:18:17
[quote="Tsvena_Lena"]Сериалы бывают разные, люди на них работают разные. И есть те, кто пропускает историю "через себя" и есть "признанные мастера" которые халтурно пишут "не сериалы". Я сталкивалась и с теми и с другими. [/quote] Вот потому все сериалы - как близнецы. Всюду серость сюжета и скучая постановка. А виноват... сценарист. [quote="Прокрастинатор"]Я так понял, что Коротков имеет в виду не то, что плохо работать, получив аванс, а то, что плохо, когда сценарист не способен включить воображение без заказа.[/quote] Это потому происходит, когда уже силы иссякли, а писать (творить) надо. [quote="Г-н Кейн"]Юрий Коротков говорит о некой крайности, когда люди включаются в потогонную систему, где сроки постоянно поджимают и человек перестает ощущать радость творчества.[/quote] Когда нет радости творчества, лучше просто отдохнуть. Нельзя насиловать мозг, потому как итог такого насилия может вылится в инсульт. И тогда уже будет не до творчества. [quote="Tsvena_Lena"]Сложно заставить себя начать писать. Это такое кружение вокруг стола. Дальше проще. Входишь в форму, влюбляешься уже в историю, так что нельзя прерываться. Дисциплина помогает, надо писать каждый день. Но нельзя качать идеи насосом. Если родник так качать, он высыхает. Меня удивляют молодые сценаристы. Утром написали один сценарий, выпили кофе — сразу взялись за новый. Я так не могу. Ношусь с одной идеей, и переключиться мне трудно. [/quote] Согласен с автором. Но это сложность бывает тогда, когда не знаешь что писать и для кого. Когда появляется идея, она должна созреть в историю. А история должна захватить, стать интересной, но не сумасшедшей. Вот кога история уже полностью захватит, тогда, пожалуй, можно быстро нацарапать эпизодник и мало по малу кропать сценарий.
Кандализа
2010-06-01 02:08:04
"Я, когда встречаюсь с молодым автором, даю простейший тест: «О чем мечтаешь? О чем хотел бы написать?» Как правило, в ответ — выпученные глаза. Если начинает рассказывать — еще хуже. А между тем, талант, искорка ведь должна быть, это то, что отличает тебя от других." Хе-хе :)))) молодые авторы, готовы пройти тест Короткова? О чем мечтаете?
Прокрастинатор
2010-06-01 02:04:09
[quote="Tsvena_Lena"]Меня удивляют молодые сценаристы. Утром написали один сценарий, выпили кофе — сразу взялись за новый. [/quote] То ли дело - водочки выпить. :)
Tsvena_Lena
2010-05-31 23:10:37
Вот это поддерживаю на 200%: [b]ЮК: Сложно заставить себя начать писать. Это такое кружение вокруг стола. Дальше проще. Входишь в форму, влюбляешься уже в историю, так что нельзя прерываться. Дисциплина помогает, надо писать каждый день. Но нельзя качать идеи насосом. Если родник так качать, он высыхает. Меня удивляют молодые сценаристы. Утром написали один сценарий, выпили кофе — сразу взялись за новый. Я так не могу. Ношусь с одной идеей, и переключиться мне трудно.[/b]
Tsvena_Lena
2010-05-31 23:05:11
[quote="Прокрастинатор"]Я так понял, что Коротков имеет в виду не то, что плохо работать, получив аванс, а то, что плохо, когда сценарист не способен включить воображение без заказа. Для многих это действительно проблема.[/quote] Для тех, кто не умеет писать, и с авансом это будет проблемой.
ларионов и кутько
2010-06-01 14:39:24
убрал
Г-н Кейн
2010-05-31 20:14:32
[quote="Tsvena_Lena"]Я не понимаю, как законное требование оплатить работу исключает искренний интерес к этой работе? [/quote] Да никак. Ожидание хорошего вознаграждения наоборот должно стимулировать. Но, по-видимому, [b]Юрий Коротков[/b] говорит о некой крайности, когда люди включаются в потогонную систему, где сроки постоянно поджимают и человек перестает ощущать радость творчества. Он и пример приводит - авторов, которые на вопрос: "О чем бы вы хотели писать?", - не знают что ответить. Не привыкли думать над подобными вопросами, очевидно. Ждут указаний Понятно, что между этими крайними точками вы найдете массу нюансов и полутонов. Но оппозиция понятна: Художник - Халтурщик (лит-раб)
Прокрастинатор
2010-05-31 20:14:15
[quote="Tsvena_Lena"]«Выдайте мне аванс, тогда я начну писать. Заплатите деньги, просчитайте каждый мой шаг». Правильно. ДУмаю, что Прокрастинатор тоже меня поддержит. [/quote] Я так понял, что Коротков имеет в виду не то, что плохо работать, получив аванс, а то, что плохо, когда сценарист не способен включить воображение без заказа. Для многих это действительно проблема.
Tsvena_Lena
2010-05-31 19:38:42
[quote="Захарыч"]"Огромная беда наших сценаристов — ранняя профессионализация. Сейчас такой спрос на продукт, что не хватает авторов. Их «сажают на галеру» уже с первых курсов ВГИКа. [/quote] Согласна [quote="Захарыч"] люди привыкают пахать. [/quote] А чем это плохо? [quote="Захарыч"]Они говорят: «Выдайте мне аванс, тогда я начну писать. Заплатите деньги, просчитайте каждый мой шаг». [/quote] Правильно. ДУмаю, что Прокрастинатор тоже меня поддержит. :) Нечего баловать заказчика и работать бесплатно, "на преспективу". [quote="Захарыч"]Но если нет искреннего интереса, работа просто выжигает душу..."[/quote] Я не понимаю, как законное требование оплатить работу исключает искренний интерес к этой работе? :) Ерунда полная. Сериалы бывают разные, люди на них работают разные. И есть те, кто пропускает историю "через себя" и есть "признанные мастера" которые халтурно пишут "не сериалы". Я сталкивалась и с теми и с другими.
Бывалый
2010-05-29 01:26:10
[quote="Захарыч"]Как вам это, господа? "Огромная беда наших сценаристов — ранняя профессионализация. Сейчас такой спрос на продукт, что не хватает авторов. Их «сажают на галеру» уже с первых курсов ВГИКа. И люди привыкают пахать. Они говорят: «Выдайте мне аванс, тогда я начну писать. Заплатите деньги, просчитайте каждый мой шаг». Но если нет искреннего интереса, работа просто выжигает душу..." Блин, просто песня... [/quote] 100% правда. Сценаристы, которые сутками пашут на сериалах, это просто самоубийцы, которые убивают свой талант. Но не ради денег - их всегда мало. Ради того, что бы... не остаться без работы. Сериалы губят однообразием сюжета, в котром всё настолько наивно и сухо, что даже сами киношники стесняются о себе расказывать, над чем работают. Прославившийся сериалом [b]"День рождения Буржуя"[/b] Олег Матешко, теперь, увы... снимает "мыло". А что делать? Деньги то нужны. Вот и приходится профессионально "халтурить". А представьте, сколько сценаристов таким образом "халтурят". Как-то в передаче "За глаза" одна актриса расскзала, что она перед съёмкой вообще отказалась сниматься, когда прочла текст. Пришлось сценаристам срочно переписывать ряд сцен. :)
Захарыч
2010-05-28 17:57:34
Как вам это, господа? [b]"Огромная беда наших сценаристов — ранняя профессионализация. Сейчас такой спрос на продукт, что не хватает авторов. Их «сажают на галеру» уже с первых курсов ВГИКа. И люди привыкают пахать. Они говорят: «Выдайте мне аванс, тогда я начну писать. Заплатите деньги, просчитайте каждый мой шаг». Но если нет искреннего интереса, работа просто выжигает душу..."[/b] Блин, просто песня... :THUMBS UP:

Startup Growth Lite is a free theme, contributed to the Drupal Community by More than Themes.