Мммм... давайте-ка в свете

1 post / 0 new
d34-Paul
d34-Paul's picture
Offline
Last seen: 9 years 6 months ago
Joined: 10 Mar 2010 - 01:43
Мммм... давайте-ка в свете

Мммм... давайте-ка в свете этой новости обсудим вот что - тут некоторые наблюдательные товарищи полагают, что, кагбэ, "девяностые возвращаются". Вроде как что-то такое они чувствуют в атмосфере. А у вас нет такого же ощущения?

автор
2010-04-12 12:31:44
[quote="Маняша"]Ну еще перед пОляками репутацию отстаивать... [/quote] К счастью, Репутация - одна из немногих в мире вещей, которая не продаётся. Она либо есть, либо нет. Нарабатывается веками, теряется вмиг. И поддерживать её надо всегда, не важно, перед кем.( Если она есть)
ВаДей
2010-04-12 02:50:41
[quote="Граф Д"]статья в Нью-Йорк Таймс: ...Но если вы ждете, что они винят в этом Владимира Путина, вы ошибаетесь. В других странах руководители могут поплатиться политической карьерой за то, что не предотвратили страшный теракт, подобный тому, что произошел в прошлый понедельник в московском метро[/quote] Чето я не припоминаю, после печально известного 11 сентября в Штатах ихний президент поплатился политической карьерой али нет?
ларионов и кутько
2010-04-12 00:12:16
[quote="Маняша"] А может, тогда и преред всей Африкой и Новой Зеландией, например? [/quote] Угу. И перед народами Севера, угоревшими с хлебного вина. Не всё ж америкосам индейцами в глаза колоть.
Маняша
2010-04-12 00:01:42
[quote="ларионов и кутько"])На месте ваших карликов я бы устроил открытое расследование, вместе с поляками, памятуя историю с "Курском", так и оставившую массу вопросов. На кону - репутация государства "Россия".[/quote] Ну еще перед пОляками репутацию отстаивать... А может, тогда и преред всей Африкой и Новой Зеландией, например?
ларионов и кутько
2010-04-11 21:01:46
[quote="Граф Д"]Но народ в инете по моим наблюдениям хихикает или молчит. [/quote] Во-первых, нех такую хню смотреть. 2)На месте ваших карликов я бы устроил открытое расследование, вместе с поляками, памятуя историю с "Курском", так и оставившую массу вопросов. На кону - репутация государства "Россия". 3)А шутка Афигена мне понравилась.
Граф Д
2010-04-11 20:41:27
Какие чудесные фотожабы вышли в инете по поводу катастрофы в Смоленске. С Путиным - "Тут один про Катынь п...л. Голодомор обсуждать будем". "Обама прилетай к нам", ну и так далее. Вот это называется злорадствовать. А если точнее - свиньи. Но народ в инете по моим наблюдениям хихикает или молчит. Само собой, это же не статья в Нью-Йорк таймс. Смешной народ, милый, милый. Два человека возмутились пока что, как я вижу - Алекс Экслер (которого Афигенушка-Прокрастинатор умно не любит за имя Алекс) и я, в котором Афигенушка усмотрел много говна. Я не знаю, может оно и есть, говно, но как вы унюхали на общем фоне, старина?
БариХан
2010-04-07 11:48:43
[quote]Нет. У меня ощущение, что в 90-е общество наше ещё не достигло такой степени разложения, как теперь. [/quote] Очень похожее ощущение. Жду перемен. Видно уж так на роду русскому народу написано: сначала головой окунуть в отхожее место нужно, чтобы встрепенуться, расправить плечи, развернуться... а потом умыться.
Титруся
2010-04-07 11:31:32
А я обожаю Уго Чавеса, особенно когда он провоцирует "американскую дубинку". :LAUGHING:
Граф Д
2010-04-07 11:16:49
А разве я вообще сказал что-то, что заслуживает бана с точки зрения нормального человека?
Admin
2010-04-07 11:07:52
Граф, если неистовствуете в предвкушении очередного бана, то спешу огорчить: сказанного маловато.
Граф Д
2010-04-07 10:58:45
http://www.nytimes.com/2010/04/04/weekinreview/04levy.html Статья о Путине в Нью-Йорк Таймс. Слово терроризм и террористы употребляется неоднократно. Статья, конечно, неправильная и вредная, ни слова правды из уст проклятого американца вы не дождетесь, это ясно. Перевод статьи: Клиффорд Леви (Clifford J. Levy) Московское метро, которое обычно работает настолько пунктуально и так сверкает чистотой, что нью-йоркская подземка на его фоне кажется второсортной транспортной системой из третьего мира, на прошлой неделе медленно возвращалось к нормальной жизни. Но пассажиры постоянно оглядывались через плечо, бросая настороженные взгляды на других (может, это он? Или она?), и молча проклинали вернувшийся в их жизни терроризм. Но если вы ждете, что они винят в этом Владимира Путина, вы ошибаетесь. В других странах руководители могут поплатиться политической карьерой за то, что не предотвратили страшный теракт, подобный тому, что произошел в прошлый понедельник в московском метро. Но не здесь. По крайней мере, пока. Так или иначе, но терроризм и нестабильность в российских регионах с преимущественно мусульманским населением давно уже служат усилению позиций Путина. Путин использует этот конфликт, чтобы покрасоваться в роли хвастливого уличного бойца, готового сделать все для защиты обеспокоенного населения от фанатиков-джихадистов. А если в российской войне с террором случаются провалы, вина возлагается на неумелых или вероломных подчиненных, но на самого Путина – никогда. Он пользуется старой русской житейской мудростью, которую приблизительно можно изложить так: хороший царь, плохие советники. Люди на протяжении всей истории часто верили в то, что у российского правителя всегда добрые и правильные намерения, но его часто предают и подводят подчиненные. Вот поэтому бывшего президента, а ныне премьер-министра Путина часто показывают ругающим или поучающим других руководителей. "Есть четкая разница между тем, что делает сам руководитель, и что делают другие органы власти, особенно спецслужбы и правоохранительные органы, - говорит аналитик из московской исследовательской организации "Левада-Центр" Денис Волков, - иными словами, приказы отдаются, но случаются проблемы, потому что правильные распоряжения неправильно выполняются". Путин часто отдает свои распоряжения грубым и резким языком, что также находит свой отклик у россиян. Отчасти это вызвано тем, что они резко отличаются от пресных лозунгов и призывов советских предшественников Путина. На прошлой неделе он заявил, что организаторы терактов затаились, однако спецслужбы "выковыряют их со дна канализации". Как-то раз он сказал по поводу чеченских боевиков, что власти будут "мочить их в сортире". Конечно, власти везде используют резкие и решительные слова в попытке мобилизовать общество во время кризиса. Помните, Джордж Буш заявлял в конце 2001 года, что Усаму бен Ладена найдут – "живым или мертвым". Недавно он отказался от своих слов, заявив, что это "знаете ли, слишком жестко и подает людям неправильные сигналы". У Путина, в отличие от Буша, таких опасений нет. Путин также может заглушать критику по поводу своей политики на Кавказе, потому что Кремль контролирует главные телеканалы. В свой первый президентский срок он понял, что телевидение обладает большой силой и может во время кризисных ситуаций обращать внимание людей на недостатки власти. Поэтому Кремль взял общенациональные телеканалы в свои руки. На прошлой неделе эффект от таких действий был очевиден. В первые часы после взрывов в метро эти каналы практически не упоминали или полностью игнорировали поступавшие новости, показывая вместо этого кулинарные программы, детективные фильмы и прочий обычный материал. "Когда происходят теракты, Путин знает, как защитить себя от того, что другие могут посчитать его ответственностью – и это очень важный аспект его политического мастерства", - говорит московский политический комментатор и ведущий ток-шоу на радио Сергей Пархоменко. По словам Пархоменко, это относится и к тому, как телеканалы в целом изображают Путина. "Они показывают его снова и снова, изображая как энергичного и мужественного человека, который демонстрирует свои мускулы, скачет верхом на лошади, ловит рыбу в черных солнцезащитных очках, посещает авиашоу, демонстрируя пример силы, напористости, бравады и прочие качества, вызывающие зависть. Поэтому мы видим настоящего мужчину, который изо всех сил пытается делать все правильно; но вокруг него собрались все эти неприятные люди, которые не выполняют свою работу, несмотря на то, что настоящий мужчина принимает правильные решения и делает правильные шаги". Путин также имеет привычку использовать терроризм в качестве оправдания для усиления контроля над властью. Так, после серии террористических нападений в 2004 году он покончил с выборами губернаторов регионов и начал сам их назначать. Он объяснил это тем, что стране нужно крепкое единство для борьбы с террористической угрозой. Сейчас возникает вопрос: а не остановит ли Путин попытки движения в сторону либерализации, предпринимаемые его протеже, президентом Дмитрием Медведевым? "Он знает, что люди сейчас не хотят ничего слышать о модернизации, - говорит о Путине владелец московской "Независимой газеты" Константин Ремчуков, - они хотят слышать о безопасности, и он может этим воспользоваться". Безусловно, в обществе есть запас положительного отношения к Путину, объясняемый восстановлением страны за последнее десятилетие. Некоторые люди считают, что он как минимум взял под контроль кризис на Кавказе, хотя и не урегулировал его. Беспорядки там продолжаются, но до понедельника все это происходило далеко от Москвы, где терактов не было вот уже несколько лет. Большинство россиян не обращало на ситуацию на Кавказе никакого внимания. Опасность для Путина заключается сегодня в том, что если в крупных городах будут происходить теракты, ему будет все труднее отражать удары критики в свой адрес. Но, похоже, даже это не слишком его беспокоит. В четверг вечером он отправился с визитом в Венесуэлу на встречу с президентом Уго Чавесом, которая должна была продемонстрировать напористость внешней политики Кремля и его теплые отношения с врагом Соединенных Штатов. На тот момент не прошло и двух дней после того, как чеченский экстремист взял на себя ответственность за совершенные теракты и пообещал, что будут новые взрывы.
Граф Д
2010-04-07 11:14:54
http://den-shi.livejournal.com/1099005.html?thread=7627773 "Можно только предполагать, для чего страдающий острой формой русофилии фантаст Перумов, переехал в США и, рискуя собой, живет в такой враждебной атмосфере. Видимо, чтобы бдительно мониторить американские новости и докладывать о результатах. У меня вопрос к американским френдам, которые смотрят и читают СМИ, с просьбой прокомментировать фантазмы Перумова. Было такое? Мне 29-го марта написали из разных точек США друзья, чтобы выяснить жив ли я и общие знакомые. "Плохо скрываемого злорадства" у этих одураченных кукловодами людей я не обнаружил, только шок и тревогу. В новостях CNN и NBC тоже никакого ликования не получилось обнаружить. Только высокопрофессиональную работу. Не такую как у тех, кто грел жопы в Останкино. И уж точно, там нет и десятой доли злорадства, с которым российский госпроп комментирует любые потери войск коалиции. Они всякий раз так искренне радуются убитым, будто шевченко с леонтьевым лично закладывали фугас на иракском шоссе" И дальше там комментарии, среди них в частности: "Это не редакционная статья, как утверждает Перумов, а частное мнение журналиста по поводу Путина. Никакого злорадства, впрочем, и тут не прослеживается. Не больше чем в высерах в программе "Однако". P.S. Предвижу, что у кого-нибудь хватит ума спросить - а что вы, Граф, сами не уедете из России, если она вам не нравится. Отвечаю - это моя страна, я русский и то что мне здесь что-то не нравится еще не значит что я должен отсюда валить. Наконец, у меня нет средств уехать отсюда, даже если бы я хотел. А вот типы, вроде Перумова, которые вряд ли испытывают проблемы с переездом, но продолжают жить в чужой стране, которая им так не нравится выглядят странно. Он ведь даже не журналист на задании. Просто искренний патриотичный говнюк.
Граф Д
2010-04-07 10:50:31
Вы это поместили, чтобы доказать, что Перумов - идиот мерзопакостный? Ну я это и так знал, а уж смотреть на него и вовсе противно )))) Вот к примеру еще одна феерическая статья http://www.sobesednik.ru/interview/perumov/ Какой знаток гендерных вопросов и чайлдфри! Спаситель родины, которая выглядела бы лучше без подобных трибунов. А что здесь? У него уже и немок не насиловали, и правозащитники все врут, и надо консолидироваться (вокруг перумовых что ли и диковатой сволочи у которой в башке мешается Путин, Сталин и православие?), и американцы-русофобы (да плевать им на нас, как плевать всем стабильным нациям на менее стабильные - фобии удел обиженных и тут мы сами вне конкуренции). Кроме того, версия что "американцы радуются взрывам" основанная на статье Нью-Йорк таймс, это какое-то дикое обобщение. Хотя допускаю, что американцы в целом не очень верят в антитеррористическую компанию России, памятуя о том, как их собственное правительство под соусом борьбы с террористами посылает войска куда захочет. Причем свое правительство они критикуют вполне свободно и открыто. С другой стороны, достаточно посмотреть на российские форумы, посвященные 11 сентября - там прямо каждый второй пишет о том, что все организовано ЦРУ, сионистами, мировым правительством и т.д. (знатоки тут все операций ЦРУ неимоверные). И радости кстати хватает - мол, сами заслужили. Меня, как гражданина России подобные настроения или скажем выступления Грызлова по поводу газетчиков "пособников террористов" волнуют несколько больше, чем отношение Нью-Йорк таймс к взрывам в Москве, хотя я понимаю, что для настоящего патриота наша дикость всегда простительна, а вот американцы... американцы сволочи, как они могут! Молодцы ребята. И интервью взяли и показали народу и мозг перед этим зачем-то на заставке - наверное, чтобы подразниться - у вас такого нет, так что слушайте, духовные креветки. Сайт Нью-Йорк Таймс http://www.nytimes.com/
Admin
2010-04-07 09:32:50
Бывалый
2010-03-31 02:14:56
1. Про КГБ. О чём речь? Кто сказал, что со снятием памятника Джержиского... КГБ кануло в Лету? Оно было, есть и будет есть. Только одежда другая, время другое и люди другие. А свои задачи (генеральную линию партии) эти ребята хорошо знают. Про взрывы. Вот уж Москве не везёт, так не везёт. Вот в Украине ещё хуже. Хотели "кляти москали" Ющенко отравить, так не вышло. С тех пор Ющенко - враг России. Слава Богу, что это ***** уже давно сгинуло. А вот душок, он остался. Ну, если кто не знает, что ангенты КГБ были во всех партиях и движениях, на всех съездах и конференциях, не говоря уже про официальные визиты. Что сменилось с 90 годов? Только время ушло, а дух и сила... остались. Может потому про КГБ у нас не снимают серьёзных картин и сериалов? На моей памяти остались лишь несколько лент по романам Ю. Семёнова и "Мёртвый сезон", с Д. Банионисом, Е. Копеляном и Р. Быковым. :)
Захарыч
2010-03-29 20:20:35
Господи, какой ужас. Бедные люди... Ребята, вы там хоть все целы? Кстати, не думаю, что сейчас уместно рассуждать про КГБ и прочую политхрень. Скорблю.
Admin
2010-03-29 15:38:37
[quote="d34-Paul"]"девяностые возвращаются"[/quote] скорее нулевые. а точнее - 2004 г. про 90е правильнее рассуждать в курсе http://www.rospres.com
Admin
2010-03-29 15:36:00
теракты к [s]выборам[/s] отмене выборов (народная примета).
Прокрастинатор
2010-03-29 14:11:56
[quote="d34-Paul"]"девяностые возвращаются". Вроде как что-то такое они чувствуют в атмосфере. А у вас нет такого же ощущения? [/quote] Нет. У меня ощущение, что в 90-е общество наше ещё не достигло такой степени разложения, как теперь. Сейчас ведь как? Случись что - первый импульс какой? Спасать-помогать? Не, снимать на сотовый и тупо навариваться на чужой беде.
d34-Paul
2010-03-30 12:18:56
[quote="Весёлый Разгильдяй"]расскажите мне про то что взрывы организовало ФСБ[/quote] Вот такой интересный факт, например. С момента взрывов прошли сутки. КТО взял на себя ответственность за взрывы? А никто не взял. Аааахренительно стеснительные террористы, да? В новостях пишут: [quote]Группа чеченских экстремистов взяла на себя ответственность за взрывы в московском метро. Соответствующая информация появилась на одном из сайтов чеченских радикальных группировок. [b]Об этом сообщает телеканал CNN.[/b] На каком именно сайте говорится об этом, телекомпания не сообщает. Также не уточняется, какая именно группировка взяла на себя ответственность за двойной теракт в российской столице.[/quote] Какая группа? На каком сайте? И что об этом думают сами CNN? http://www.cnn.com/2010/WORLD/europe/03/29/russia.moscow.suicide.bombers/index.html НА САЙТЕ CNN НЕТ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТ ЧЕЧЕНЦЕВ. И не было. Зато теперь там есть информация от российских правоохранительных органов, которые ссылаются угадайте на что? На всё тот же CNN. Это классическое "кольцо дезинформации", я такие уже не раз видел, а на местом уровне даже участвовал в их производстве.
Весёлый Разгильдяй
2010-03-30 01:32:02
[quote="d34-Paul"]А вот думать наоборот не будете. [/quote] [quote="d34-Paul"]НЕ НАДО на неё вестись. [/quote] давайте. расскажите мне про то что взрывы организовало ФСБ для того, чтобы президентом стала дочка Путина. а террористы - борцы за свободу маленькой доброй Ичкерии.
d34-Paul
2010-03-30 00:54:25
[quote="Захарыч"]Кстати, не думаю, что сейчас уместно рассуждать про КГБ и прочую политхрень[/quote] [quote="Захарыч"]не уверен, что в день скорби вообще уместны препирательства на подобные темы[/quote] [quote="Весёлый Разгильдяй"]хоть в такой день промолчал[/quote] Господа, ну вы чего? Этого от вас, кстати, и ждут - что вы будете скорбеть и сопереживать. А вот думать наоборот не будете. Терроризм - это манипулятивная технология. НЕ НАДО на неё вестись.
Весёлый Разгильдяй
2010-03-29 23:20:45
[quote="Admin"]http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.176465.html[/quote] а этот шустрила уже подсуетился. хоть в такой день промолчал.
Admin
2010-03-29 23:05:30
и я не навязываю.
Захарыч
2010-03-29 22:05:51
[quote="Admin"]когда наступит время, Вы нам сообщите?[/quote] Кстати, не уверен, что в день скорби вообще уместны препирательства на подобные темы и даже изысканный сарказм. Впрочем, это мое сугубо личное мнение - я никому его не навязываю.
Admin
2010-03-29 21:55:14
[quote="Захарыч"]Кстати, не думаю, что сейчас уместно рассуждать про КГБ и прочую политхрень.[/quote] когда наступит время, Вы нам сообщите? [url]http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.176465.html[/url]

Startup Growth Lite is a free theme, contributed to the Drupal Community by More than Themes.