Фильмы, которые НЕ понравились

1 post / 0 new
Просто Вагнер
Просто Вагнер's picture
Offline
Last seen: 4 years 3 months ago
Joined: 10 Mar 2010 - 01:39
Фильмы, которые НЕ понравились

Следуя примеру Иванки, открывшей тему "Фильмы, которые понравились", запускаю ветку с противоположным смыслом. Кое-что повторю из своего поста в ветке Иванке (заранее прошу прощения), но, может быть, смысл хотя бы в какой-то взаимоприемлемой системе оценок есть. Итак:
___________________________________

Простая система принята уже давно в "муви-гайдах" типа Леонарда Малтина и в рецензиях (Роджер Эберт и проч.). От **** до BOMB. Трактуется примерно так:

**** - шедевр (иногда - фильм-прорыв, нечто новое и совершенно необычное в лучшем смысле слова);
*** 1/2 - прекрасный фильм (но до шедевра чуточку не дотягивающий);
*** - хороший фильм, который, вероятно, спустя какое-то время захочется и пересмотреть;
** 1/2 - на раз (одно раза не жалко, больше - не стоит)
** - н-да, можно было и не смотреть...
* 1/2 - ой, не надо было глядеть-то... пару часов коту под хвост...
BOMB - классическая бомба (с говном), т.е. запредел тупости (варианты: подлости, гадости и проч.)

Это, конечно, мое личное мнение, но мне эти звездочки давно и очень хорошо помогают определиться и с фильмами, и (особенно!) с рецензентами. (Их ведь тоже можно развести для себя на 2 группы. Те, чьим звездам доверяешь "впрямую" - и те, кому "с точностью до наоборот".)

Бывалый
2012-10-23 10:44:57
[quote="Steiner"]Блеать! Кто такой "сценарист" Погосов?!! Чей он родственник?!! Почему российским кинематографом рулят армяне?!! Паачэму, слюший, такое дерьмо, как сериал "Джокер" появилось на росссийских экранах?!! Может быть, внятный ответ, дадут, блеать, мЭтры типО ВР. Или зассало?!Банить будете? Да идите вы все на [Удалено цензурой]![/quote] Дык бабки все решают. Не те, что в дворе всё про всех знают, а что на банковской карточке. Здесь уже (и не только здесь) не раз говорилось, что серость сюжетов и слабость сценария, когда всюду кореша-братаны, ровным счетом ничего не решает. Макки на своих лекциях говорит: научитесь рассказывать историю. Интересно, те, что выше вами упомянуты, хоть раз были на его лекциях, знают, о чем речь идет? Думаю, что нет. Потому все ихние картины серые и скучные. "Забейте" на них и никогда не смотрите ихние "шедевры". :)
Бывалый
2012-10-16 02:02:54
[quote="sumnij"]Поэтому Куликов Илья - не просто автор... далеко не рядовой. И - последнее, прошу учесть, что как раз [b]он не раз обращался к форумчанам скринрайтера и приглашал в свою команду. и нашел нескольких авторов, взял их, позволив совершенно посторонним людям войти в профессию[/b]. А не тянул свата брата, абы кого, лишь бы преданных ему лично. Согласитесь, это много говорит о человеке.[/quote] Я бы весьма осторожно работал бы по такой схеме. Объясню. У каждого сценариста - с опытом или без - свой стиль сценарной работы. Одним нравится динамика событий, другим - плавное течение времени. Мало того, для криминальных сериалов, надо, как минимум, быть в теме, знать не токо теорию, но и практику применения тех или иных законов. А ведь любым законом сегодня крутят, как хотят. Так что, уж простите, Сумный, но пример Куликова в поиске сценаристов с сайта... не сильно подходит. :)
sumnij
2012-10-15 21:34:15
Не хочу навязывать свое мнение, но мне кажется, что Есаулов и Куликов величины вполне достойные, но сравнивать их несколько некорректно. Кому-то по душе футбол, кому-то хоккей. И там и там - Игра, командная, жесткая, но совершенно разные поля и тактика стратегия. Также и здесь. Да, отлично, что Есаулов соображает о чем пишет, имеет опыт, а как быть с Теорией лжи, Икс файлами, Спартаком? Их что, должен писать доктор психологии, или там историк, знаток древнего мира? У Есаулова есть не только детективная часть, но и отлично поданная жизнь живых героев. Без живого героя нет успеха сериала, и никакой опыт расследований это не компенсирует. В Спартаке все бред, и плац политый кровью и слезами, и методы тренировки, и клеймо на венах, в итоге мы бы получили инвалида а не бойца, и многое, многое, но все прощается зрителем, потому что есть живая история и страсть. Какая разница, кто напишет подобный сериал у нас? Есаулов с его опытом работы в органах, или безымянный автор не имеющий такого опыта? Важно что автор сумел вдохновить команду и создать мир! Пишущих много, а вот пробивных - увы. Молчанов вон как раскрутился в сети, а что у него в реале из серьезных работ? Неужто нет выхода на продюсеров? И где его Спартак, или его Во все тяжкие? Его Шахта? Поэтому Куликов Илья - не просто автор... далеко не рядовой. И - последнее, прошу учесть, что как раз он не раз обращался к форумчанам скринрайтера и приглашал в свою команду. и нашел нескольких авторов, взял их, позволив совершенно посторонним людям войти в профессию. А не тянул свата брата, абы кого, лишь бы преданных ему лично. Согласитесь, это много говорит о человеке.
ДеньКа
2012-10-15 19:59:50
[quote="Steiner"] А когда за написание детективных сценариев берется п[/quote] вот тут я с Бывалым соглашусь [quote="Бывалый"]попробуйте придумать нечто лучшее.[/quote]
sumnij
2012-10-15 14:44:23
Давайте будем реалистами. Игра Куликова на мой взгляд не так удачна, как ее воспринимает народ, но! но на том же торренте ИГРА возглавляет список лучших сериалов российского ТВ. Сериал снимают для людей, а не для фестивалей. Люди свое слово сказали. Сценаристы бывают разные, и сериалы тоже, но чем вам так активно насолил Куликов? Смотрю Гибель империи. Вот где бабла вбухано. А выхлоп? В целом за душу не берет. Это при том, что играет Маковецкий! Вывод? Куликов умеет снять продукт не швыряясь миллионами. Шляпа долой! Конечно, есть и старые мастера, Володарский, Азерников... но это не умаляет Куликова!
Бывалый
2012-10-15 11:35:39
[quote="Steiner"]Не знаю, как выразить впечатление - только матерные слова приходят на ум. Кто такой Илья Куликов?! Почему его говнотворчеству дан зеленый свет?! Сериал "Игра" - это зрелище для 15-летних блондинок, зачатых по пьянке. Ёптить, да разве может сценарист без связей, без родства с раздающими "пряники" пробиться через этот канализационный отстойник, именуемый российским кинематографом?![/quote] К сериалам И. Куликова, Штайнер, надо привыкать... по мере их увеличения /в прокате "НТВ"/, но не воспринимать всерьез. Иначе окончательно "крышу снесет". Если почитать мнения зрителей на последние его работы, в частности - [b]"Карпов"[/b], то они разделили аудиторию. И тем, кому нравится, как ни странно, оказалось больше, чем тех, кто его критикует. Так что, не вам одному, гер Штайнер, не нравится то, что "творит" Куликов. А что бы исправить положение, возьмите-ка и попробуйте придумать нечто лучшее. :)
ДеньКа
2012-10-15 01:19:52
[quote="Steiner"]Ёптить, да разве может сценарист без связей, без родства с раздающими "пряники" пробиться через этот канализационный отстойник, именуемый российским кинематографом?![/quote] Да.
автор
2012-10-14 23:41:19
Крик души?
sumnij
2012-09-30 14:09:48
Аналогично купился на отзывы о польском фильме "Зал самоубийц" досмотрел до финала лишь из ослиного упрямства, но нет, все что думалось после первых 15 минут в итоге оказалось верным, радует одно, не только у нас снимают полное Д...мо. Хотя тоже видно работали продюсеры, фильм рассчитан на зрителя 15-25 лет...
ДеньКа
2012-09-19 19:35:45
[quote="sumnij"]Героя нет. Его вообще нет. Если не считать героем БАБЛО. Кто Герой? Чего он хочет? Да плевал господин Сельянов на такие мелочи. И Буслов плевал.[/quote] так ведь сценаристов-то нет. а продюсерам есть на кого сослаться, в очередной раз...
sumnij
2012-09-18 22:34:08
– БАБЛО Буслова Сельянова. Героя нет. Его вообще нет. Если не считать героем БАБЛО. Кто Герой? Чего он хочет? Да плевал господин Сельянов на такие мелочи. И Буслов плевал. Есть фильм о приключениях. Приключения крутятся вокруг денег. Но какой смысл рассказанной истории, понять невозможно. Вернее, каждый понимает, как хочет. Попытаюсь сформулировать логлайн. Это история о… деньгах, которые, переходя из рук в руки, заставляют своих хозяев совершать безумства. Если герой проститутка Яна, то с таким же успехом героем может считаться мент Хлопок, или воры грузины. Каша. Героя нет. А деньги, при всем своем могуществе не тянут на волшебную лампу Алладина, да и в лампе мало толку, она интересна только потому, что мы следим за приключениями Алладина. Не лампы. И не джина. Мы сочувствует Алладину. Его любви. И так далее… Фильм Бабло – еще один яркий показатель того, что даже громовержцы, заявляющие, что сценаристов нет, не понимают в сценариях ровным счетом ни фига. Бабло, фильм пустышка. Развлечение. Римейк ЖМУРОК. Но там хоть юмор был, а здесь нет. Калейдоскоп без идеи… кто называет это комедией? На каком основании? Где юмор-то? Преувеличения? парадоксы? Тупая баба тянет на себя деньги, подливая клофелин отморозку. в синьках. Это реально? Это смешно? Или смешно, как мент сбитый машиной ковыляет за штрафом? И это все? А могли снять фильм. Стоило лишь дать нам героя. Тот же Хлопок мог потянуть линию, если бы к нему присмотрелись. Дали душу. Внутренний мир. Свою правду. Нет. Решили иначе. Итог? Интересно, кто-то запал на этот фильм? Интересно что дал прокат? Писали что все уложилось в 2,5 миллиона. А собрали сколько? Искал, но походе опоздал. рыться надо где-то в архивах сайтов. Кто знает, окупился? Хотя, если Елки людям нравятся, то все может быть.
Бывалый
2012-07-08 12:28:53
[quote="sumnij"]А иначе откуда у данной фирмы деньги на новые работы?[/quote] Деньги на такую "муть" дает телеканал-заказчик. Им то все равно, что в сюжете и на экране. Мало того, сериалы, уж сколько раз тут говорили-писали, не есть киношедевры, потому как они созданы для ТВ, для тех, кому просто скучно, а ящик их развлекает. :BRAVO:
sumnij
2012-07-08 08:33:33
Отель для золушки - от медиапроф... душа не вынесла, как ни старался себя заставить. Встреча героини (в чужой шубке) с героем выбила всякое желание смотреть эту муть дальше. И еще один шедевр - бездарно убитое время - Леший 2, копейкина. Понятно, что человек, который и швец и жнец, (сценарист и режиссер) не замечает своих проколов, но как это могло окупиться тайна великая есть. А иначе откуда у данной фирмы деньги на новые работы?
Бывалый
2012-04-22 12:00:00
[quote="ВаДей"]По правде говоря, у меня на наших "именитых" уже что-то типа аллергии. Наверное, поэтому и не смешно[/quote] Потому что - сценарий - дрянь... Ведь вы, ВаДей, понимаете, что кино начинается со сценария. :)
ВаДей
2012-04-22 02:33:46
[quote="Бывалый"]уж каких бы именитых актеров не приглащай, картина от этого лучше не станет.[/quote] По правде говоря, у меня на наших "именитых" уже что-то типа аллергии. Наверное, поэтому и не смешно :SAD:
Бывалый
2012-04-22 00:02:53
[quote="ВаДей"]"Каникулы строгоГО режима". 30 мин. - сплошная лажа. Больше не выдержал. А говорят, очень смешно Уже засомневался, может у меня чувства юмора нет?[/quote] Нет, ВаДей, картина, в самом деле, не удалась: ни тебе юмора, ни шуток, которые были в "Комедии строгого режима". Я, представьте и 10 мин. не выдержал - нет в картине того, что цепляет, что заставоляет нас ждать чуда и смеяться от души. А когда этого нет, уж каких бы именитых актеров не приглащай, картина от этого лучше не станет. :)
ВаДей
2012-04-21 00:26:32
"Каникулы строго режима". 30 мин. - сплошная лажа. Больше не выдержал. А говорят, очень смешно :SAD: Уже засомневался, может у меня чувства юмора нет? так нет, вчерась смотрел "Птичка на проводе" с Мэлом Гибсоном. Ржал почти беспрерывно...
ВаДей
2012-04-17 01:46:51
[quote="Веселый"]но фильм прибыльный. Остальное никого не волнует, увы. 16,5 млн.$ кассовых сборов. Наработка на копию 10 тысяч $. В общем проект успешный.[/quote] [quote="Феникс"]Это все до поры, до времени, поверьте.[/quote] Верю. За счет таких обманок кредит доверия к отечественному кино тает на глазах. Также как и его доля в прокате. Я, кстати, этот фильмец выдержал минут 20. "Яйца судьбы" по сравнению с ним - шедевр.
Феникс
2012-04-17 00:01:39
[quote="Веселый"]Феникс, всё так, но фильм прибыльный. Остальное никого не волнует, увы.[/quote] Это все до поры, до времени, поверьте. :)
Веселый
2012-04-16 23:58:50
Феникс, всё так, но фильм прибыльный. Остальное никого не волнует, увы. 16,5 млн.$ кассовых сборов. Наработка на копию 10 тысяч $. В общем проект успешный.
Феникс
2012-04-16 23:09:37
"8 первых свиданий". Подозревала я, что это плохо, но чтобы настолько! :SHOCKED: Кратко: диалоги - мрак, истории, как таковой - нет, сцены скачут, аки пьяные лошади. Зачем архитектора впихнули в конце фильма - загадка. Еще одна загадка - слон. Почему не хомяк или пудель? Кто видел - поймет. :) Работа режиссера - за гранью бобра и зла. Ну, не может режиссер-иностранец снимать о нас! По определению, не может, тем более, что и никакой он не режиссер. Вообще никакой. :LAUGHING: Оператору - отдельный приз. P.s. Что только не вытерпишь ради любимых родственников. :)
сэр Сергей
2012-04-16 01:17:24
[b]ВаДей[/b][quote]В том смысле, что ППЦ, больше кина не будет.[/quote] Не разделяю вашего пессимизма :) И уверяю вас, что Сокуров - это еще не самое крутое интеллектуальное кино... Это вы еще "Зет и два нуля" не видели...
ВаДей
2012-04-14 23:13:10
[quote="сэр Сергей"]А, ведь "Фауст" - завершающая часть тетралогии...[/quote] Это я понял. В том смысле, что ППЦ, больше кина не будет.
сэр Сергей
2012-04-14 22:19:16
[b]ВаДей[/b][quote]Снято, между прочим, на иностранном языке, но при поддержке фонда кинематографии России. Спрашивается, нахрена!?[/quote] Эх... Друг мой, не любите вы интеллектуальное кино... А, ведь "Фауст" - завершающая часть тетралогии...
Бывалый
2012-04-14 00:11:58
[quote="ВаДей"]около минуты какая-то муть, потом крупным планом поникший пенис и мошонка. Затем разрезанный живот трупа из которого два небритых чувака достают сердце, кишки и прочие внутренности...[/quote] Это что бы ни у кого не было сомнений, что токо в Голливуде могут резать трупы в моргах. :BRAVO: [quote="ВаДей"]Спрашивается, нахрена!?[/quote] Для достоверности, наверное... :)
ВаДей
2012-04-13 02:12:01
Решил приобщится к высокому искусству, начал смотреть "Фауста" Сокурова. около минуты какая-то муть, потом крупным планом поникший пенис и мошонка. Затем разрезанный живот трупа из которого два небритых чувака достают сердце, кишки и прочие внутренности... пардоньте, чуть не блеванул и дальше смотреть не стал. Снято, между прочим, на иностранном языке, но при поддержке фонда кинематографии России. Спрашивается, нахрена!?
Бывалый
2012-04-02 23:20:33
[quote="d34-Paul"]В пьяном виде я ваще идиот[/quote] Ну, если у "идиота"... талант писать быстро и интересно, почему бы и нет? :)
d34-Paul
2012-04-02 15:09:39
[quote="ВаДей"]Чтобы писать тупые комедии, надо быть реально тупым[/quote] А я буду писать пьяным, под запойчик В пьяном виде я ваще идиот %)
Бывалый
2012-04-02 10:41:40
[quote="ВаДей"]Чтобы писать тупые комедии, надо быть реально тупым[/quote] ВаДей, скажите, а что можно ещё привести в пример? :)
ВаДей
2012-04-02 00:48:49
[quote="d34-Paul"]Но пока свою тупуюкомедиюпросекс писать не начну (черновик уже есть, ага), смотреть это не буду[/quote] Сомневаюсь, что получится. Чтобы писать тупые комедии, надо быть реально тупым :WRITE:
d34-Paul
2012-04-01 22:44:45
[b]Веселый[/b], познавательно Но пока свою тупуюкомедиюпросекс писать не начну (черновик уже есть, ага), смотреть это не буду
Феникс
2012-04-01 22:20:04
[quote="ВаДей"]прежде чем вкусить сомнительный продукт отечественного кинематографа, заглядываю на торренты[/quote] А мне в последнее время хватает трейлера. :)
ВаДей
2012-04-01 22:14:09
[quote="Веселый"]В общем такое кино, да [/quote] Я вот не пойму, нахрена ты эту шнягу смотришь? Лично я, прежде чем вкусить сомнительный продукт отечественного кинематографа, заглядываю на торренты, где народ (который не хавает) четко дает оценку нашему киноговну. Вот, к примеру, отзывы на "Самоубийцы". [url]http://www.fast-torrent.ru/film/samoubijtsyi.html[/url]
Бывалый
2012-04-01 17:49:34
[quote="Веселый"]Это просто, блеать, криминал, а не фильм. За такое кино в тюрьму садить надо [/quote] Коллега, а вы знаете, что вот такое кино "мажоры", у которых одна извилина в мозгах, за то бабла не меряно, вполне реально восппринимают за творчество? И даю слово, они же такое кино и покупают - в том смысле, что дают бабло на съемки такой вот порнушки-чернушки. Так что зря вы удивляетесь и переживаете. Такое кино снимается не для проката, а для братана "Х", которому в какой-то момент просто скучно жить стало, по причине того, что все, что можно, он уже купил, продал и снова купил, но дороже. :BRAVO:
Веселый
2012-04-01 16:49:30
[quote="d34-Paul"]Хуже "Гитлеркапута"? Да ну нах[/quote] Несоизмеримо! Вот вкратце сюжет "Антисекса". Один долбойоб (типа актёр) нажырается в говноклубе на своём дне рождения и внезапно встречает такую-же ужранную девку, которая по невероятному стечению обстоятельств тоже сегодня родилась. Далее влюблённый с первого взгляда чувак обливает девку вином (ну типа так поздравляет её с днём рождения) и получает писдюлей от ейной подруги в исполнении [s]Чулпан Хаматовой[/s] рыжой бестии Амалии Мордвиновой. Далее вся гоп-компания просыпается в одной хате (почему в одной хате - а xуй его знает, наверное, чтобы меньше тратиться на локейшены, хотя бюджет, блять, аж 2 миллиона зелени). Конечно (а как же без этого) вчерашние именники [s]берут[/s] бегут по очереди в туалет [s]посрать[/s] простругацца. Далее наш "Ромэо" приглашает "Джульетту" на свидание в рыгаловку под открытым небом и... (романтик, блять, чё там) угощает свою прынцессу пывом. Ну прынцесса поначалу отнекивается (типа не пьющая), но потом нажырается в дребодан (водяру глушит с горла до состоянии, когда игрушечная псина начинает гавкать) и после поцелуя подаренного своему прынцу мило срыгивает (жаль, что не на прынца) в сторону. Далее прынц тащит прынцессу в койку, но тут, внезапно, она вспоминает, что является асексуалкой (кстати в фильме перепутали асексуалов с антисексуалами) и засандаливает прынцу коленкой по яйцам. Прынц почему-то тут-же уйобывает из хаты даже не одевшись. Хотя одеться ему никто не мешал: любовник за ним не гнался, да и тёлка бить его дальше намерений не имела. Короче, выбегает прынц на лестничную клетку и тут по очередному невероятному стечению обстоятельств встречает такого же долбойоба в трусах, только с фингалом под другим глазом. Прынц ржот над долбойобом. Долбойоб (оказался спортсмэном) обижается и ставит прынцу фингал на второй глаз. Далее идут писдострадания и xуезакипания: прынц хочет ибаццо, но тёлка не дает. Всё это под танцы-пляски нанайских мальчиков сопровождаемое пением про всё что вижу. Далее появляецца дохтор (Мишка Ефремов) и рекомендует как решить проблему тёлки. Решение в стиле Ефремова: тёлку напоить и трахнуть. Далее градус дебилизма нарастает. Все поют и танцуют. Прынц с горя напивается и разбивается в аварии (конечно, кто бы сомневался). Врач говорит, шо писдец прынцу - если даже оклемается, останется растением. Но тёлка не сдаецца! Она срывает с себя халатик, танцует в исподнем вокруг прынца-недобитка, хватает его за яйца и восклицает шо мол очнись любимый я уже не асексуалка и хочу ибацца. Любимый (кто б сомневался) сразу приходит в себя. Далее (естественно, а как же иначе) все снова поют-танцуют-глушат спиртное. Заканчивается эта (блять не подберу слова как всё это назвать) гондурасная камэдия тем, что укуренный режисцёр (или оператор - xуй их разберёт кто там девочка) светит фонариком в объектив камеры и кадром титром с объяснением, кто не является асексуалом. В общем такое кино, да :DONT_UNDERSTAND::CONFUSED: :CRAZY:
d34-Paul
2012-04-01 13:13:26
[quote="Веселый"]"Антисекс" (2008 год) - самый худший фильм из всех, что я видел. Это просто, блеать, криминал, а не фильм. За такое кино в тюрьму садить надо[/quote] Хуже "Гитлеркапута"? Да ну нах :SCRATCH:
Веселый
2012-04-01 01:09:32
"Антисекс" (2008 год) - самый худший фильм из всех, что я видел. Это просто, блеать, криминал, а не фильм. За такое кино в тюрьму садить надо :DONT_UNDERSTAND:
Бывалый
2012-03-31 16:05:02
[quote="Ещебы"]Это вы, наверное, сидя глядели, а то и лежа. А надо - в движении.[/quote] Знаете, Ещебы, тут, что не в движении - что сидя, что лежа, что на потолке... одно и то же: сие кино мало кому дано понять, по причине... конгенильности режиссера. :)
Ещебы
2012-03-31 00:54:48
[quote="Бывалый"]Я как-то глянул картину Ф. Янковского "В движении" и, честно, ни черта не понял.[/quote] Это вы, наверное, сидя глядели, а то и лежа. А надо - в движении.
Бывалый
2012-03-31 00:08:59
[quote="Веселый"]Диалоги из разряда что вижу про то и говорю.[/quote] А там, часом, сценарий хоть был? А сюжет? Или лепили так-сяк, от левой ноги, с бодуна. А "зритель сам поймёт". [quote="Веселый"]Удивляет, как подобная параша сподобилась собрать в прокате аж $5 165 890.[/quote] Ну, этот тот самый случай, когда под красивым брендом скрывается серое нечто в стиле фентези. Я как-то глянул картину Ф. Янковского "В движении" и, честно, ни черта не понял. :)
Веселый
2012-03-30 22:15:08
"Zолушка" - аццкая шняга. Ну просто песец какая бредятина. Фильм не спасает даже очарование Кристины Асмус. Диалоги из разряда что вижу про то и говорю. Сюжет в сюжете, где Гришаева впаривает бедной девочке всю эту хню просто за пределами зла и бобра. Удивляет, как подобная параша сподобилась собрать в прокате аж $5 165 890.
ВаДей
2012-03-02 04:00:26
"Убить Зои", 1993г. Вначале - минут 20 типа даже романтично. Особо понравилось умелое использование эффекта Кулешова. Это когда перебивкой идут кадры, между собой никак не связанные, но дотошный зритель думает, что в этом заложен глубокий смысл. Большая часть фильма наркотический бред и кровавое, слабо мотивированные дерьмо, слегка подслащенное карамелькой в финале.
d34-Paul
2012-03-01 12:46:15
[quote="Прокрастинатор"]Чуть было не забыл - "Отступники".[/quote] Завязка - ок. Саспенс на месте Но всё портят рояли в кустах ближе к финалу и отсутствие хоть какого-то смысла в происходящем "Пирожок ни с чем" (с)
ВаДей
2012-02-25 19:13:49
ВЫКУП (Butterfly on a Wheel) 2007 Режиссер: Майк Паркер. Сценарий: Уильям Мориссей. В начале и конце розовые сопли. Основное действие - типа триллер с элементами "оперетты". Только что не поют, а зря - выглядело бы убедительнее.
d34-Paul
2012-02-25 18:59:09
"Шапито-шоу" [quote]2011 — Специальный приз жюри «Серебряный Георгий» 33-го Московского Международного кинофестиваля[3] 2011 — Гран-при фестиваля и приз «Золотая лоза» XX-го Открытого фестиваля кино «Киношок»[4] 2012 — 3 номинации на премию «Золотой орёл»[/quote] Но тут пришёл [b]ВаДей[/b] [quote="ВаДей"]Уныло, затянуто и, ко всему прочему, [b]жутко непрофессионально[/b][/quote] и всё нам объяснил :YES:
ВаДей
2012-02-25 18:27:33
ШАПИТО ШОУ Уныло, затянуто и, ко всему прочему, жутко непрофессионально. Типа артхауса с претензией на многозначительность.
Прокрастинатор
2012-02-21 04:25:37
[quote="Brazil"]Уильям Монахан, американский сценарист, между прочим обладатель премии "Оскар" за сценарий "Отступников" Мартина Скорсезе[/quote] Чуть было не забыл - "Отступники". Причем, китайский оригинал, судя по аннотации, складный.
ВаДей
2012-02-21 01:02:28
[quote="Brazil"]Уильям Монахан, американский сценарист, между прочим обладатель премии "Оскар" за сценарий "Отступников" Мартина Скорсезе.[/quote] Фильм неплохой, но сценарий мог бы быть и лучше. главным образом мотивации хромают. есть откровенные ляпы - но их можно списать на постановку.
Веселый
2012-02-20 22:02:04
[quote="ДеньКа"]"На байкал" 2011 г. (Россия) Это кино? [/quote] Это, блин, криминал, а не кино. Хуже этого только "For Lovers Only". Одно меня удивляет (да и пугает тоже), как такой высер могли выпустить в прокат? Кто принял это решение? Зачем? Кстати, окрылённые КВН-щики решили таки всех добить окончательно и собираются снять сериал "На байкал". Терпения всем нам и спокойствия :CRAZY:
Ещебы
2012-02-20 19:44:19
[quote="Ещебы"]"Гробовщик". 25 минут позади. Все еще надеюсь досмотреть. Внимание удерживается одним - ну должен же когда-то начаться сюжет![/quote] Добил я его. Правда, в основном слушал. Хороший пример того, как ждешь чего-то от героя, ждешь. Ну потому что он герой. А он бац - и ничего. Ну не совсем ничего. Но как для героя уж очень мало.
Бывалый
2012-02-20 19:42:35
[quote="Brazil"]А фильм - говно, да. Но не чисто британское говно.[/quote] ВотЪ! :)
Brazil
2012-02-20 19:41:45
[quote="Бывалый"]Вот тут не уверен: в дубляже - именно "ТЕЛОХРАНИТЕЛЬ". Да ладно... После "Шерлока"... от британцев можно ожидать чего угодно.[/quote]Дело, конечно, Ваше: любить или не любить продукцию британцев. "Шерлока", действительно, придумал один крутой англичайник - Конан Дойль. Но Вы напрасно называете этот фильм британским. Это не совсем так. Справедливости ради, режиссёр и сценарист фильма "London Boulevard" (в русском прокате "Телохранитель") - Уильям Монахан, [b]американский [/b]сценарист, между прочим обладатель премии "Оскар" за сценарий "Отступников" Мартина Скорсезе. А фильм - говно, да. Но не чисто британское говно.
Ещебы
2012-02-20 18:46:38
"Гробовщик". 25 минут позади. Все еще надеюсь досмотреть. Внимание удерживается одним - ну должен же когда-то начаться сюжет!
Прокрастинатор
2012-02-20 18:41:01
[quote="ДеньКа"]Это дипломная работа студента-режиссера квнщика.[/quote] - Образование? - КВН. С красным дипломом.
ДеньКа
2012-02-20 13:50:31
гурманов кино, скорее всего, да.
ВаДей
2012-02-20 13:38:56
[quote="ДеньКа"]готово - есть можно, только..[/quote] Пронесет?
ДеньКа
2012-02-20 12:56:52
"На байкал" 2011 г. (Россия) Это кино? Нет! Это дипломная работа студента-режиссера квнщика.Банально плохо сделанная. История придуманная на коленке в полчаса, причем явно на студенческой пьянке. Рецепт прост: взять немножко "о чем говорят мужчины", добавить квновских шуток, густо залить голимой рекламой, причем явно открытой - мешать минут 80. готово - есть можно, только..
Бывалый
2012-02-20 12:08:15
[quote="ВаДей"]Ага, и сюжет почему-то абсолютно другой[/quote] Может быть. Но ситуация с "безработным" телохранителем..., которому подкинули "халтуру" охрянять "звезду"... ну очень похожая... [quote="Brazil"]Да и название другое[/quote] Вот тут не уверен: в дубляже - именно "ТЕЛОХРАНИТЕЛЬ". Да ладно... После "Шерлока"... от британцев можно ожидать чего угодно. Не люблю я ихнее кино - скучное оно какое-то, как и анекдоты... :)
Brazil
2012-02-20 01:23:26
[quote="ВаДей"]Ага, и сюжет почему-то абсолютно другой. [/quote]Да и название другое. Этот называется London Boulevard, а тот The Bodyguard.
ВаДей
2012-02-19 23:23:35
[quote="Бывалый"]Британская "копия" оказалось... чуть страшней американского "оригинала".[/quote] Ага, и сюжет почему-то абсолютно другой. :LAUGHING: Эх, бритиш петролеум муттер друттер, нет чтобы глянуть "оригинал"...
Бывалый
2012-02-19 22:51:07
[quote="ВаДей"]А сколько же их, "Телохранителей" с У.Хьюстон?[/quote] С её участием - одЫн. [quote="Бывалый"]А оказывается, что британцы... своего "родили".[/quote] Британская "копия" оказалось... чуть страшней американского "оригинала". Кстати, У. Хьюстор сыграла в американском "Телехронителе" аж... саму себя. Картина в прокате собрала... порядка 400 млн. долларов. :)
ВаДей
2012-02-19 12:57:28
[quote="Бывалый"]Я то думал, что с У. Хьюстон есть только один "Телохранитель"[/quote] А сколько же их, "Телохранителей" с У.Хьюстон?
Бывалый
2012-02-19 12:34:30
[quote="Прокрастинатор"]"Телохранитель" с Колином Фаррелом. Понтовый и бессмысленный фильм, в котором несколько хороших актеров старательно копируют своих старших коллег по цеху.[/quote] Я то думал, что с У. Хьюстон есть только один "Телохранитель". А оказывается, что британцы... своего "родили". Редкая муть! Сюжет - дрянь. Актеры некрасивые и игают вымучено. Но самое страшное, что героиня, которую так ревностно охрнаяет ГГ от унылых репортеров, такая страшненькая, что задаешься вопросом: а на кой ГГ весь этот гемморой с бандитами, мафией и пр. "сюрпризами"? Британцы, конечно, вправе снимать, что душе угодно. Но вот я бы главным героем сделал бы... мистера Бина. Ото было бы зрелище! :BRAVO:
Лавстори
2012-02-19 05:41:19
[quote="ВаДей"]Может это был, тот самый "вероломный товарищ"?[/quote] Именно так. :HAPPY: Правда, я не поняла, почему все-таки отец мальчика застрелился? Осознал вдруг всю тяжесть своего детского вероломства и не смог с этим жить? :CRYING:
ВаДей
2012-02-19 05:03:24
[quote="Прокрастинатор"]И что-то там окаменело у него не из-за сгущенки и не из-за пыток, а из-за вероломного товарища[/quote] А зачем же он тогда директриссу и завхоза пригвоздил? [quote="Прокрастинатор"]Камень украл не первого попавшегося мальчика, а вполне определенного[/quote] То есть вы хотите сказать, что он знал его отца? Может это был, тот самый "вероломный товарищ"? А, впрочем, не важно. Фильм того не стоить, чтобы тратить время и вникать.
Прокрастинатор
2012-02-19 04:21:40
"Телохранитель" с Колином Фаррелом. Понтовый и бессмысленный фильм, в котором несколько хороших актеров старательно копируют своих старших коллег по цеху.
Прокрастинатор
2012-02-19 04:18:30
Камень украл не первого попавшегося мальчика, а вполне определенного. И что-то там окаменело у него не из-за сгущенки и не из-за пыток, а из-за вероломного товарища. Но линия их взаимоотношений настолько пунктирная, что, как мы видим, некоторыми даже не считывается...
Феникс
2012-02-19 03:03:36
[quote="ВаДей"]Лучше красавЕц[/quote] Заинтригована. :) [quote="ВаДей"]А вы, Феникс,- красуня [/quote] Мерси, мерси.
ВаДей
2012-02-19 03:01:16
[quote="Феникс"]А описание четкое. ВаДей, вы красава[/quote] Лучше красавЕц :phpbbmis1: А вы, Феникс,- красуня :ROSE:
Феникс
2012-02-19 02:47:26
[quote="ВаДей"]КАМЕНЬ Жизнь в детдоме была несладкой и чтобы хоть как-то подсластить ее, мальчик Петя своровал сгущенку. За что садисты завхоз и директриса били его по голове, пытали и заперли в чулан. Поэтому сердце Пети окаменело, и, став большим и крутым мужиком (прикид, джипон, элитные проститутки и харя, как у типичного мажора), он не забыл обид и решил отомстить. Заколол здоровенными гвоздями ставших пенсионерами завхоза и директрису, украл первого попавшегося мальчика и вынудил его отца, отказавшегося тоже мажором и редиской, застрелиться. Между делом очаровал своими садисткими замашками симпотную проститутку, пообещал на ней жениться и, решив, что в жизни ничего интересного больше не предвидится, застрелился. Естественно, в джипоне и в присутствии проститутки - чтоб красивще было.[/quote] Судя по логике развития событий, первым окаменел мозг. :) А описание четкое. ВаДей, вы красава. :ROSE:
ВаДей
2012-02-19 02:11:12
[quote="Ещебы"]А почему хоть "Камень" называется?[/quote] О, чтобы это понять, надо посмотреть весь фильм. Но могу и рассказать для особо ленивых. Короче. КАМЕНЬ Жизнь в детдоме была несладкой и чтобы хоть как-то подсластить ее, мальчик Петя своровал сгущенку. За что садисты завхоз и директриса били его по голове, пытали и заперли в чулан. Поэтому сердце Пети [b]окаменело[/b], и, став большим и крутым мужиком (прикид, джипон, элитные проститутки и харя, как у типичного мажора), он не забыл обид и решил отомстить. Заколол здоровенными гвоздями ставших пенсионерами завхоза и директрису, украл первого попавшегося мальчика и вынудил его отца, отказавшегося тоже мажором и редиской, застрелиться. Между делом очаровал своими садисткими замашками симпотную проститутку, пообещал на ней жениться и, решив, что в жизни ничего интересного больше не предвидится, застрелился. Естественно, в джипоне и в присутствии проститутки - чтоб красивще было.
Ещебы
2012-02-18 23:54:40
[quote="Прокрастинатор"]Потому что имя главгероя - Пётр[/quote] Ни чё себе, как глубоко копнули!
Прокрастинатор
2012-02-18 23:45:20
Потому что имя главгероя - Пётр.
Ещебы
2012-02-18 22:20:01
А почему хоть "Камень" называется?
БариХан
2012-02-18 21:34:45
[quote]Фильмы, которые НЕ понравились[/quote] [quote]В эту же ветку "Камень" отечественного производства[/quote] Наконец-то заложен фундамент.
Прокрастинатор
2012-02-18 13:56:04
[quote="Весёлый Разгильдяй"]но по мне так в этом фильме кое-что есть[/quote] Безусловно. Там есть всё, кроме сценария. В эту же ветку "Камень" отечественного производства и "Все любят китов". С "Погребенным заживо" эти фильмы объединяет одно - отсутствие отношений.
Бывалый
2012-02-18 13:18:07
[quote="ВаДей"]А то как-то не стыкуется дебет-кредит[/quote] У вас есть смета данного проекта? [quote="ВаДей"]ВР говорит, что в России снимать на пленку дешевле,[/quote] Ну, раз ВР говорит... На пленку "легче" снимать тогда, когда картнна... точно окупить себя. Но если это очередной треш-фентези про Войну, в стиле "Утомленные солнцем-2", то это полный провал. [quote="ВаДей"]прокатное кино, снятое на пленку, тянет на миллионы.[/quote] Открыли Америку! Но для проката, увы, пока что кроме как на кинопленку снимать не на что. [quote="ВаДей"]Хотя, конечно, в прокате куча дополнительных затрат: печать копий, реклама и т.п.[/quote] Добавьте сюда скандальные материалы в прессе и поддержку федеральных телеканалов. Все последние российские кинопроекты Эрнст раскручивал на Первом. В итоге "Ирония судьбы-2", унылое Г... за полтора года собрала в прокате 50 млн. у.е. "Высоцкий" то же не остался в стороне, ведь он во всю раскручивался Первым. Это европейская практика и тот, кто экономит на ТВ, получает большой минус в прибыли. :)
ВаДей
2012-02-18 03:39:38
[quote="Веселый"]На гонорары и ушли.[/quote] Тоди понятно. А то как-то не стыкуется дебет-кредит. ВР говорит, что в России снимать на пленку дешевле, чем на цифру. А получается наоборот, прокатное кино, снятое на пленку, тянет на миллионы. А такое же для ТВ в десять раз дешевле. Хотя, конечно, в прокате куча дополнительных затрат. печать копий, реклама итп.
Веселый
2012-02-18 02:26:35
[quote="ВаДей"]Возникает вопрос куда ушли 2 миллиона?[/quote][quote="ВаДей"]актеры продолжали валять дурака, прикидывая на что потратят гонорары.[/quote] На гонорары и ушли.
ВаДей
2012-02-18 00:21:05
[quote="Веселый"]А фильм плохой. Особенно Светлаков.[/quote] Досмотрел таки ради интереса, а вдруг все только начинается. Началась псевдо драма с псевдо глубокими размышлизмами. Сюжет так и не завертелся, актеры продолжали валять дурака, прикидывая на что потратят гонорары. Играл только Светлаков. Играл самого себя, в общем-то. только с постной физиономией. Потом застрелился ВПЗ. Никаких спец эффектов, гонок, пиротехники, сложно постановочных сцен. Короче, оперетта для ТВ с претензией на триллер да и только. Видимый бюджет (если отбросить гонорары) не более обычного мувика. Возникает вопрос куда ушли 2 миллиона?
Бывалый
2012-02-18 00:07:35
[quote="Веселый"]Вполне себе нормальные сборы. Уже хорошо, что бюджет оправдали. А фильм плохой. Особенно Светлаков.[/quote] Читал рецензию в "Бульваре" с месяц назад. Вкратце: Светлаков в самом деле не осилил роль, сюжет - муть полная. Что хотели авторы показать и рассказать - не ясно. То ли треш, то ли пародия - поди догадайся. Но самое интересное: где и как выбивают деньги под такое дерь-мо? :)
Веселый
2012-02-17 20:38:47
[quote="ВаДей"]Сборы на почти 800 копиях, по данным Кинобизнаса - менее 5.[/quote] Вполне себе нормальные сборы. Уже хорошо, что бюджет оправдали. А фильм плохой. Особенно Светлаков.
ВаДей
2012-02-17 20:34:20
КАМЕНЬ со Светлаковым кто-нить досмотрел до конца? Я с трудом осилил 20 мин. (стандарт самоистязания) Сценарий и постановка на уровне средненького телемуви: картинка, действие, диалоги, музыка, игра актеров -все на троечку. Самое печальное, что уже с первых минут откормленный как кабанчик Герой вызывает отвращение. Сначала заколол гвоздем какого-то добродушного с виду мужика, затем похитил ребенка в Развлекательном Центре(как? - единственная загадка, которая заинтриговала), усыпил, запихнул в багажник, вез, приташил как авоську, ухватившись рукой за пояс, запер полудохлого в каком-то чулане и ушел заниматься своими делами. А именно - шантажировать папашу пацана, покупать дыню на базаре, играть с какой-то старушенцией в шахматы. На все это "шоу" потрачено 2 млн. баксов, включая 1 млн. налогоплательшиков. Сборы на почти 800 копиях, по данным Кинобизнаса - менее 5. ППЦ
Ещебы
2012-02-13 21:53:38
[quote="Прокрастинатор"]"Погребенный заживо".[/quote] Да. Всегда его вспоминаю, когда слышу вопли, что кино это, прежде всего, зрелище.
Захарыч
2012-02-13 21:43:42
[quote="Весёлый Разгильдяй"]но по мне так в этом фильме кое-что есть.[/quote] Боюсь его смотреть - опасаюсь острого приступа клаустрофобии...
Весёлый Разгильдяй
2012-02-13 15:47:44
[quote="Прокрастинатор"]"Погребенный заживо". [/quote] "Buried" 2010г. ? ни в коем случае не буду с вами спорить, коллега [b]ПРК[/b].:DRINK: но по мне так в этом фильме кое-что есть.
Прокрастинатор
2012-02-13 06:09:31
"Погребенный заживо".
Веселый
2012-02-13 02:08:42
[quote="ВаДей"]Будешь слушаться дядю Изю Райдера, станешь таким же гуру. или, как минимум, профеССором.[/quote] Боюсь шо расейские братья не поймут по поводу проФФэсора :LAUGHING:
ВаДей
2012-02-13 01:55:27
[quote="Изя Райдер"]И вообще: больше читайте и больше смотрите, и меньше пишите.[/quote] Слушай, Веселый, и мотай на ус. Будешь слушаться дядю Изю Райдера, станешь таким же гуру. или, как минимум, профеССором.
Веселый
2012-02-13 01:13:30
[quote="ВаДей"]Кстати, посты состоящие из одних вопросов - признак чрезмерного самомнения, если уж на то пошло. Или обычный троллинг, что тоже прискорбно.[/quote] Ну что вы ВаДей, Изя Райдер он не такой. Он скромный ваще. А у нас всех мания величия и неумение читать-писать, да. Пичалька :LAUGHING: [quote="Изя Райдер"]У вас мания величия, сударь.[/quote] [quote="Изя Райдер"]Вы прочитайте, что вы написали. И делайте это впредь: читайте, что вы пишете. [/quote]
ВаДей
2012-02-13 00:28:00
[quote="Изя Райдер"]Вы в своей стихии: где вы нашли в моем посте, состоящем из одних вопросов, хоть одно утверждение?[/quote] пардоньте. я как-то просмотрел, что вы ничего не утверждаете, а типа намекаете: шли бы вы, ребята, на imdb... Кстати, посты состоящие из одних вопросов - признак чрезмерного самомнения, если уж на то пошло. Или обычный троллинг, что тоже прискорбно.
Изя Райдер
2012-02-13 00:26:52
[b]Веселый[/b] пишет [quote]Вы сейчас типа пытаетесь украсть у меня аргументы[/quote] У вас мания величия, сударь. [b]Веселый[/b] пишет [quote]не сравнивайте божий дар с яичницей[/quote] Вы прочитайте, что вы написали. И делайте это впредь: читайте, что вы пишете. И читайте, что пишет ваш оппонент. Или не ваш - не суть важно. И вообще: больше читайте и больше смотрите, и меньше пишите.
ВаДей
2012-02-13 00:22:49
[quote="Изя Райдер"]Вы в своей стихии: где вы нашли в моем посте, состоящем из одних вопросов, хоть одно утверждение?[/quote] пардоньте. я как-то просмотрел, что вы ничего не утверждаете, а типа намекаете: шли бы вы, ребята, на imdb...
Веселый
2012-02-12 23:52:26
[quote="Изя Райдер"]Аватар сколько там собрал в расцвет сетевого пиратства? А Пираты, которые Карибского моря? Зайдите на imdb.com, проверьте. Только предупреждаю: о - ни слова, это будет восприниматься как попытка уйти от ответа.[/quote] Это Вы сейчас типа пытаетесь украсть у меня аргументы, да? Как это о 3D ни слова, когда "Аватар" снимался изначально в 3D с уникальными спецэффектами, которые возможно в полной мере оценить только в кинотеатре. Вот именно, что пошли на 3D и это в том числе писали на "Кинобизоне" анализируя успех "Аватара". И ещё, не сравнивайте божий дар с яичницей. "Аватар" это Вам таки блокбастер мирового масштаба, а не любой наш фильм, который котируется исключительно в пределах СНГ и роли на мировой кинематограф никакой не играет.
Изя Райдер
2012-02-12 23:16:22
[b]ВаДей[/b] пишет [quote]Тем более, утверждать, что пиратство никак не влияет [/quote] Вы в своей стихии: где вы нашли в моем посте, состоящем из одних вопросов, хоть одно утверждение? [b]ВаДей[/b] пишет [quote]Ссылаться на голливудские блокбастеры при оценке ущерба от пиратства по меньшей мере не корректно[/quote] Мне что, на Обитаемый остров ссылаться или на Предстояние? Вы посмотрите статистику скачивания блокбастеров для начала. [b]ВаДей[/b] пишет [quote]голливудские продюсеры больше всех и вопят[/quote] Они всегда вопят, работа у них такая. А уж как они вопили в эпоху VHS - не сравнить с нынешним воем.
ВаДей
2012-02-12 22:33:36
[quote="Изя Райдер"]Аватар сколько там собрал в расцвет сетевого пиратства? А Пираты, которые Карибского моря? Зайдите на imdb.com, проверьте[/quote] Ссылаться на голливудские блокбастеры при оценке ущерба от пиратства по меньшей мере не корректно. Тем более, утверждать, что пиратство никак не влияет на прибыли продюсеров. И, кстати, именно голливудские продюсеры больше всех и вопят по поводу оного.
Изя Райдер
2012-02-12 21:40:43
[b]Веселый[/b] пишет [quote]Пираты значительно уменьшают доходы продюсеров (и не только от продаж DVD).[/quote] Аватар сколько там собрал в расцвет сетевого пиратства? А Пираты, которые Карибского моря? Зайдите на imdb.com, проверьте. Только предупреждаю: о 3D - ни слова, это будет восприниматься как попытка уйти от ответа. [b]Веселый[/b] пишет [quote]Если создатели фильма в убытке - они либо вообще уходят в другой бизнес, либо выпускают всё меньше и меньше фильмов[/quote] Кого вы имеете в виду под создателями фильма - уточните, пожалуйста. Если режиссеров, то посмотрите, к примеру, динамику сборов фильмов Ренни Харлина, там же, на imdb.com.
Веселый
2012-02-12 20:44:34
[quote="Весёлый Разгильдяй"]повеселили.[/quote] Рад, что вас так развеселили законы «SOPA и PIPA». Названия у них конешно смишные, чо там. Только пиратство таки проблема и американские мейджоры лобирующие вышеуказанные законы - не придурки. Да, ещё бОльшая проблема - это малое количество экранов, несопоставимые бюджеты и так далее. Но пиратство, которое уже почти убило рынок DVD - это, блин, совсем не весело. Выше на конкретных примерах я аргументировал свою позицию. Так что можете ржать дальше :DONT_UNDERSTAND:
Ещебы
2012-02-11 23:50:50
[quote="Арбок"]"Огни притона" от г-на Гордона. Ужасающе невнятная куча дерьма с ужасающе ненатуральной Фандерой.[/quote] А так проституцию показывать и надо. А то забацают каку-нибудь "Красотку". Сейчас и Веселый подтвердит.
Арбок
2012-02-11 23:12:50
"Огни притона" от г-на Гордона. Ужасающе невнятная куча дерьма с ужасающе ненатуральной Фандерой.
Весёлый Разгильдяй
2012-02-11 22:27:08
"Девушка с татуировкой дракона" - новая версия. имхо - очень плохо, скучно, запутанно и телевизионно. понравилась барышня Мара-младшая: грим, пластика и оценки. больше не понравилось ничего.
Весёлый Разгильдяй
2012-02-11 22:21:59
[quote="Веселый"]Многие фильмы не собирают кассу, потому что пираты выкладывают в инет экранку, а потом и DVD, которые естественно скачивают по сетке, а не покупают.[/quote] повеселили.
ВаДей
2012-02-02 21:30:04
[quote="Веселый"]Если общественность женского полу и симпатичной внешности, щытай шо ты принят на работу[/quote] Сначала бабки, а бабы потом. :LAUGHING:
Веселый
2012-02-02 21:22:55
[quote="ВаДей"]Лучше на троих - беру на себя координацию проекта и связи с общественностью[/quote] Гы. Если общественность женского полу и симпатичной внешности, щытай шо ты принят на работу :LAUGHING:
ВаДей
2012-02-02 05:46:40
[quote="Веселый"]Прибыль поделим пополам.[/quote] Лучше на троих - беру на себя координацию проекта и связи с общественностью :LAUGHING:
viktord
2012-02-02 03:14:00
[quote="Веселый"]Не претензиями обиженных авторов, а законными требованиями оплаты за труд[/quote] Помнится писал мой управляющий в отчёте, что приходили проверяющие по этой теме с направлением и просили денег за то, что в заведении на компах стоят не лицензионные программы и незаконно проигрывается музыка. Проверяющим дали денег, они и отстали. Деньги дают тем, кто имеет полномочия оштрафовать. А то, что авторы не могут добиться своих законных прав, так это системная проблема. Нужно систему переустанавливать. Одинокий автор без реально работающей гильдии и профсоюзов в законодательном поле неисполнения законов не воин.
Бывалый
2012-02-02 02:15:54
[quote="Веселый"]Я тоже кроме шуток. Если получится что-то замутить, потом снимем клипп. Я собираюсь покупать "Canon 7D", поэтому можно будет поэкспериментировать не с короткометражками, а с клипами на песню. Потом выложим в инет, возможно таким образом привлечём заинтересованных лиц. Прибыль поделим пополам. Готовьтесь[/quote] А то! Но сие лучше мутить где-то под май-июнь. Зимой и весной у нас тундра: снег может до лета лежать. А вот с камерой... это надо все взвесить. Я сам много лет оператором работал, затем режиссером (на ТВ), обожаю прямые эфиры, да вот беда, пришлось пять лет на монтаже сидеть. Но ничего: за то хорошая наука. Есть кое-какие связи в приватных компаниях, на ТВ, то как-то все подзабылось. Вообще... серьезное "кино" надо сымать серьезной техникой. Когда-то... аренда батакамки с микрофонами была... 200 у.е./смена, ПТС (5 камерная система + запись) полторы щтуки зелени - смена. Монтаж... почти даром - 20 у.е./час. Словом, было бы желание, мона и замутить. [quote="ДеньКа"]кибастос, они нашли друг друга.[/quote] ДеньКа, а че завидовать-то? :) Ну и для того, что бы "ветка" не засохла в потоке нащего фдуда... То, что НЕ понравилось. [b]"Планента страха"[/b]. То ли черный юмор такой, то ли трещ... Но такая муть, что понять ничего низзя. Всюду кровь, визг, взрывы, яйца режут кому не лень, головы летят с плеч, мертвецы по больнице ходят, кровища столько, что хоть ведрами черпай... Прям парад кошмаров. :)
ДеньКа
2012-02-02 01:33:11
кибастос, они нашли друг друга.
Веселый
2012-02-01 23:18:02
[quote="Бывалый"]Даже в гости приглашу, свою "студию" покажу.[/quote] Приглашайте, я люблю бывать в Киеве. Очень мне этот город нравится. [quote="Бывалый"]Кроме шуток. [/quote] Я тоже кроме шуток. Если получится что-то замутить, потом снимем клипп. Я собираюсь покупать "Canon 7D", поэтому можно будет поэкспериментировать не с короткометражками, а с клипами на песню. Потом выложим в инет, возможно таким образом привлечём заинтересованных лиц. Прибыль поделим пополам. Готовьтесь :DRINK:
Бывалый
2012-02-01 22:00:00
[quote="Веселый"]Договорились [/quote] Кроме шуток. Я когда-то... пару лет назад Шансон слушал. Потом просто устал от него. А теперь вот решил, почему бы нет? Не мало режиссеров картины рисуют, а актеры рестораны держат. Чем черт не шутит, если со сценариями такой вот провисон получается. Так что, как только... так и сразу. Даже в гости приглашу, свою "студию" покажу. :)
Веселый
2012-02-01 17:08:05
[quote="Бывалый"]Весёлый, как нить весной мы с вами шлягер напишем[/quote] Договорились :DRINK:
Бывалый
2012-02-01 01:08:44
[quote="Веселый"]Поэтом-песенником.[/quote] Вау! А я музыку играю. Не раз думал, с кем-нить песни писать. А оно вот оно что выходит! Весёлый, как нить весной мы с вами шлягер напишем и НИ КОМУ не продадим. Сто пудов! :BRAVO:
Веселый
2012-01-31 20:41:39
[quote="Захарыч"]А самому попрессовать через суды владельцев 3-4 сайтов и производителей дисков? Или нереально?[/quote] Не реально, потому как в этой сфере царит беспредел. Даже Резник пока не может заставить Успенскую прекратить петь сворованную у него песню "Кабриолет". Вроде и в суд подал, но Успенская более чем оптимистична, потому как на авторские права нынче певуны ртом кладут с прибором, ибо дела в судах рассматриваются долго, дорого и коррупционно (в том смысле, что певуны ртом могут нанять опытного адвоката или просто подкупить судью).
Захарыч
2012-01-31 20:35:43
[quote="Люсяндра"]Одномерность в том, что у персонажей вдруг, по свистку автора, пробуждается совесть.[/quote] Фильм не видел, но фраза - :THUMBS UP:
Веселый
2012-01-31 20:34:43
[quote="viktord"]Обычная жизненная ситуация вокруг мало-мальски успешного произведения, сопровождающегося разного рода претензиями обиженных авторов.[/quote] Не претензиями обиженных авторов, а законными требованиями оплаты за труд. Вам поди в магазине не приходит в голову брать хлебушек без его оплаты на кассе? Текст песни, сценарий, музыка и т. д. - это продукты интеллектуального труда. Это если хотите тоже товар. И тот кто его потребляет, должен платить производителю.
Веселый
2012-01-31 20:30:00
[quote="Brazil"]А Вы этой песне кем приходитесь - композитором, поэтом-песенником, исполнителем?[/quote] Поэтом-песенником.
Люсяндра
2012-01-31 19:06:18
Одномерность в том, что у персонажей вдруг, по свистку автора, пробуждается совесть.
Ещебы
2012-01-31 15:08:58
[quote="Люсяндра"]одномерных персонажей[/quote] А в чем их "одномерность"?
Люсяндра
2012-01-31 14:38:17
"Сибирь Монамур" - нагромождение одномерных персонажей с претензией на правду жизни.
viktord
2012-01-31 13:54:15
[quote="Brazil"]А Вы этой песне кем приходитесь - композитором, поэтом-песенником, исполнителем?[/quote] Обычная жизненная ситуация вокруг мало-мальски успешного произведения, сопровождающегося разного рода претензиями обиженных авторов.
Brazil
2012-01-31 13:14:41
[quote="Веселый"]Моя песня крутится в ресторанах СНГ, выпущена на 3 дисках (сборники шансона), продаётся разными сайтами в виде рингтонов. А я от этого ничего не имею! [/quote]А Вы этой песне кем приходитесь - композитором, поэтом-песенником, исполнителем?
Бывалый
2012-01-31 12:15:36
[quote="Веселый"] чтобы была понятна связь между борьбой с пиратами и работой для сценаристов. Пираты значительно уменьшают доходы продюсеров (и не только от продаж DVD). Меньше прибыли приносит проект - значит снижается его рентабельность вплоть до невыгодности работать в индустрии. Если создатели фильма в убытке - они либо вообще уходят в другой бизнес, либо выпускают всё меньше и меньше фильмов. А это значит, что меньше (и дешевле) рынок труда для сценаристов.[/quote] Ну, это вы смотрите на проблему с колокольни продюсеров, кои готовы сражаться за каждый кадр, каждое слово и каждый вложенный рубль. Тут комменты не нужны. Все и так ясно. Но вы уверены, что сериал или кино... само собой гуляет по Сети? Кто-то же его туда слил! А кто, по ващему, это может сделать, когда циферное качество может дать только первоисточник, прямо с ПК монтажной студии? Вот откуда ноги растут... Так что надо не со следствиями бороться, а искать источник "болезни". Пока есть сайты, где народ качает кино, и будет вам халява с нарушением всех прав. А прикрыть сайт... проще простого: намекните админу, что-де есть нарушения прав, что он должен понять, что так поступать низзя, и все решится в вашу пользу. В смысле - по закону. Но в том-то и фишка, что закон, если помните, запрещает КОПИРОВАТЬ фильмы и пр. контент прямо с самого CD/DVD. А про Интернет, вроде бы ни слова нет. Надо внимательно Закон про авторские права почитать. Может, вы и правы... [quote="Веселый"]Моя песня крутится в ресторанах СНГ, выпущена на 3 дисках (сборники шансона), продаётся разными сайтами в виде рингтонов. А я от этого ничего не имею! Ноль доходов! [/quote] Подавайте у суд и судитесь, если докажете, что у вас украли ваш материал. Но суд будет долгий и дорогой. Хотя, иногда и отсуживают. И приличные деньги. Особенно с фирмами, которые рингтоны для мобилок шлёпают. Может быть, вам и повезет. Надеюсь, что так и будет. Берите хорошего адвоката и начинайте процесс. [quote="Захарыч"]Но к сценаристике на нашем уровне пример, ИМХО, все равно не имеет отношения.[/quote] Правильно, Захарыч! Сценарист, человек творческий и должен все делать согласно Договора с к/к. А вот когда сам Договор нарущается, тогда и надо бить в кола-кола. Но, как часто бывает, сценаристов (хороших) кинокомпании... пытаются не обижать. И к вопросу о воровстве контента через интернет-сети,... в самом деле, отношение, мягко говоря, весьма отдаленное. :)
Захарыч
2012-01-31 09:04:44
[quote="Веселый"] Моя песня крутится в ресторанах СНГ, выпущена на 3 дисках (сборники шансона), продаётся разными сайтами в виде рингтонов. А я от этого ничего не имею! Ноль доходов! Потому что авторское право у нас попирается на каждом шагу. За всем этим раньше следило РАО. [/quote] (сочувственно) Круто, конечно, но печально. А самому попрессовать через суды владельцев 3-4 сайтов и производителей дисков? Или нереально? Но к сценаристике на нашем уровне пример, ИМХО, все равно не имеет отношения.
viktord
2012-01-31 05:09:00
[quote="Веселый"]У меня кабельное ТВ и каналов этих туева хуча. Зачем мне что-то скачивать, когда и так есть доступ к контенту?[/quote] Вы счастливец, коль можете подстраиваться под эфир. У меня всё с точностью до наоборот)) В тёплой ванне и когда и где удобно мне, а не каналу.
Веселый
2012-01-31 03:00:48
[quote="ДеньКа"]Остап бы тут ругнулся, возможно, даже матом.[/quote] Ага, я тоже иногда ругась. И даже матом, если чё. [quote="viktord"]Вот НАКОНЕЦ СВЕРШИЛОСЬ и выложили в сеть давно интересующий Вас фильм.[/quote] В сеть фильм раньше кинотеатра не попадает. По крайней мере уже лет 10. Попадает в сеть экранка (ужасного качества хрень снятая на мобилку). Потому я иду в кино и смотрю интересующий меня фильм на большом экране в отличном качестве. Относительно сериалов. Они тоже (за очень редким исключением) в сеть попадают после премьеры на одном из каналов. У меня кабельное ТВ и каналов этих туева хуча. Зачем мне что-то скачивать, когда и так есть доступ к контенту? Понятно объяснил? [quote="Бывалый"] При чем тут борьба с пиратами и работа для сценаристов?[/quote] Бывалый, вот Вам цепочка, чтобы была понятна связь между борьбой с пиратами и работой для сценаристов. Пираты значительно уменьшают доходы продюсеров (и не только от продаж DVD). Меньше прибыли приносит проект - значит снижается его рентабельность вплоть до невыгодности работать в индустрии. Если создатели фильма в убытке - они либо вообще уходят в другой бизнес, либо выпускают всё меньше и меньше фильмов. А это значит, что меньше (и дешевле) рынок труда для сценаристов. Я ведь уже описывал личный пример. Моя песня крутится в ресторанах СНГ, выпущена на 3 дисках (сборники шансона), продаётся разными сайтами в виде рингтонов. А я от этого ничего не имею! Ноль доходов! Потому что авторское право у нас попирается на каждом шагу. За всем этим раньше следило РАО. В каждом городке были их люди. Они ходили на дискотеки, в рестораны и т. д., и во всех этих заведениях записывали репертур в свои листы. Далее владельцы ресторанов (организаторы дискотек) отстёгивали деньги в РАО. Потом РАО распределяло их между создателями песни. В те времена на одну хитовую песню можно было жить годами, покупать автомобили и квартиры. Сейчас автор не получет ничего! Вы считаете такое положение дел нормальным?
Бывалый
2012-01-31 02:10:56
[quote="ВаДей"]Лично я, категорически против пиратства. Потому как кабы его не было, фильмов для проката и ДВД снималось бы больше, а значит и сценаристам работы прибавилось.[/quote] В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. При чем тут борьба с пиратами и работа для сценаристов? :)
viktord
2012-01-31 02:03:51
[quote="Веселый"]Мне и по телеку сериалов хватает. А кино я смотрю в кинотеатре. А если нужно проанализировать тенденции, читаю аналитику или аннотацию к сериалам и фильмам. Этого вполне хватает.[/quote] Я правильно Вас понимаю, Весёлый? Вот НАКОНЕЦ СВЕРШИЛОСЬ и выложили в сеть давно интересующий Вас фильм. Ура!!!. Вы не смотрите его в сети, а прочитав аннотацию, заинтересовавшись, мужественно терпите до кинотеатра или ищите в продаже ЛИЦЕНЗИОННЫЙ диск???? Вы, конечно, святой, но поясните свои мотивы, НАФИГА СОБСТВЕННО ТЕРПЕТЬ И В СЕТИ НЕ СМОТРЕТЬ? Это, что Донкихотовская борьба с пиратами? Типо..назло кондуктору, куплю билет, пойду пешком? Чесслово, ну жутко интересно, ПОЧЕМУ ТАК?
ДеньКа
2012-01-30 23:59:21
[quote="Веселый"]Мне и по телеку сериалов хватает. А кино я смотрю в кинотеатре.[/quote] правильный вы, я бы даже сказал, неприспособленный. Остап бы тут ругнулся, возможно, даже матом.
viktord
2012-01-30 22:19:10
[quote="ВаДей"]А мишка категорически "за". Любит, подлец, на халяву пиратской малиной питаться. И жадина, каких поискать.[/quote] Вот это по нашему-ПО БРАЗИЛЬСКИ))
ВаДей
2012-01-30 22:01:59
[quote="Веселый"]Народ я таки не понял, а Вы на чье стороне то? [/quote] Мы тут посовещались и решили. Лично я, категорически против пиратства. Потому как кабы его не было, фильмов для проката и ДВД снималось бы больше, а значит и сценаристам работы прибавилось. А мишка категорически "за". Любит, подлец, на халяву пиратской малиной питаться. И жадина, каких поискать.
Бывалый
2012-01-30 21:18:04
[quote="Веселый"] Пираты лишают нас работы, а Вы стаёте на их сторону. Как то не понятно всё это. Вы мазохисты чтоле?[/quote] Весёлый, давайте все таки отделать муж от котлет. Прошу пардону почтенной публики, но тут не ясно чьи интересы и кто должен защищать. Сценарист продал скрипт. Его купили и хорошо уплатили. Все! Со сценаристом геммороя нет. Теперь гемморой будет у продюсера: как сохранить кино до проката и не засветить оригинал в Сети. Теперь далее. Откуда берется паленка? Я имею ввиду не тот кошмар, который в кинотеатре телефонами снимают, а суто проф. качества копию, которую можно качать? Да те же мастера, кои на студиях пашут, те и сгоняют. Теперь последний вопрос: что делать? Писать письмо провайдеру и админу сайту: пацаны, там у вас новое кино гуляет по Сети, но вы же знате, что стоит нам пожаловаться куда надо, и прикроют ваш интернет-бизнес. Уверяю, Весёлый, реакция будет. Снимут кино из архива в тот же день. Так что не стоит рвать на себе волосы по той причине, что де пираты украли кино. Относительно ваших песен... А вы, часом ни кому на ящик свое творчество не сливали? Это ж, пардон, как тараканьи бега. Появится одна копия и начнут друг другу сливать почтой. Это без обид в Ваш адрес, понимая, как не просто нашему брату дается его хлеб. :)
Ещебы
2012-01-30 20:59:06
"Жила-была одна баба". Такое впечатление, что фильм сняли для убедительной демонстрации того, что мы сейчас живем так зашибись, как в революционное время и не мечталось.
Веселый
2012-01-30 20:32:13
[quote="ДеньКа"]Веселый, вы когда в последний раз с интернета фильм качали? или онлайн смотрели?[/quote] Мне и по телеку сериалов хватает. А кино я смотрю в кинотеатре. А если нужно проанализировать тенденции, читаю аналитику или аннотацию к сериалам и фильмам. Этого вполне хватает.
Захарыч
2012-01-30 17:54:40
[quote="Веселый"]Да нам сценаристам в первую очередь выгодно ужесточение борьбы с пиратами... Многие фильмы не собирают кассу, потому что пираты выкладывают в инет экранку, а потом и DVD, которые естественно скачивают по сетке, а не покупают. [/quote] Искренне желаю всем друзьям на сайте дожить до той поры, когда касса будет реально отражаться на наших коврижках. :DRINK: Пока же она меня интересут так же, как и стоимость недвижимости на Гавайях. [quote="ДеньКа"]Веселый, вы когда в последний раз с интернета фильм качали? или онлайн смотрели?[/quote] Отвечу за Веселого: скачивать давно завязал, ибо не картинку смотрю, а ловлю сюжет. И ловлю именно онлайн и каждый день. :SILENT:
ДеньКа
2012-01-30 17:38:01
[quote="Веселый"]Народ я таки не понял, а Вы на чье стороне то? На стороне пиратов из-за которых мы с Вами и страдаем?[/quote] Веселый, вы когда в последний раз с интернета фильм качали? или онлайн смотрели?
Веселый
2012-01-30 17:30:26
Народ я таки не понял, а Вы на чье стороне то? На стороне пиратов из-за которых мы с Вами и страдаем? Да нам сценаристам в первую очередь выгодно ужесточение борьбы с пиратами. Поясню почему. Многие фильмы не собирают кассу, потому что пираты выкладывают в инет экранку, а потом и DVD, которые естественно скачивают по сетке, а не покупают. Я вот, например, пишу ещё и тексты песен. Если бы мои авторские права соблюдались как в СССР, то сейчас уже бы ездил на крутой тачке купленной на авторские отчисления. А так вижу свою песню в инете на нескольких дисках, рингтонах, а также её исполняют в ресторанах всея СНГ. И чё мне с этого окромя гордости? А ничо. Потому как РАО давно за всем этим не следит. Всё то же самое можно применить и к кино. Пираты лишают нас работы, а Вы стаёте на их сторону. Как то не понятно всё это. Вы мазохисты чтоле?
Бывалый
2012-01-30 12:13:06
[quote="ВаДей"]Замучаются воевать.[/quote] Если эта "война" начнётся. Похоже, что все это красивый PR интернет-гигантов. Хотя, в самом деле, было бы интересно глянуть, как после объявления "войны"... ведущие кинокомпании Голливуда, адреса и странички продюсеров в Сети, ихние ящики, реклама, промо-ролики и пр. враз заблокируется. Притом - всерьез и надолго. И кто первым выкинет белый флаг? :BRAVO: [quote="viktord"]Пущай поваюют.[/quote] Пущай. А потом Голливуд... снимет очередной блокбастер про "войну миров" в Сети. :)
d34-Paul
2012-01-30 09:56:15
[quote="ВаДей"]"Шапито-шоу" Жуткая лабуда и самодеятельность, скажу я вам.[/quote] нуну :-D
ВаДей
2012-01-30 04:05:22
посмотрел несколько трейлеров усиленно рекламируемого в Сети "Шапито-шоу" Жуткая лабуда и самодеятельность, скажу я вам.
viktord
2012-01-30 04:04:55
[quote="ВаДей"]Замучаются воевать.[/quote] Пущай поваюют.:DRINK:
ВаДей
2012-01-30 03:32:31
[quote="viktord"]Интернет халяве америкосы объявили войну[/quote] Замучаются воевать.
viktord
2012-01-30 03:02:13
[quote="ВаДей"]две большие разницы: смотреть то, что хочешь или то, что тебе насильно запихивают. Как говорит, Веселый, свобода - это все, что человеку нужно для полного счастья. ***[/quote] Интернет халяве америкосы объявили войну [url]http://korrespondent.net/business/web/1311793-obama-sozdast-organizaciyu-po-borbe-s-internet-piratstvom[/url]
ВаДей
2012-01-30 03:02:53
[quote="Бывалый"]Многие... через Сеть смотрят новости, качают фильмы[/quote] две большие разницы: смотреть то, что хочешь или то, что тебе насильно запихивают. Как говорит Веселый, свобода - это все, что человеку нужно для полного счастья. :HAPPY:
Бывалый
2012-01-29 18:49:48
[quote="ВаДей"]У нас с мишкой нет ни кабеля, ни спутника, а телевизор уже года три валяется в чулане.[/quote] Но Интернет же есть? Многие... через Сеть смотрят новости, качают фильмы. :)
ВаДей
2012-01-29 17:05:49
[quote="Бывалый"]А в кабеле, кроме укр-росс. каналов больше ничего нет, что ли?[/quote] У нас с мишкой нет ни кабеля, ни спутника, а телевизор уже года три валяется в чулане. И ничего, даже косолапить меньше стали.
Бывалый
2012-01-29 15:29:24
[quote="d34-Paul"]Ежедневный просмотр российско-украинского ТВ до добра не доводит. Воспитали своего зрителя, сцуки[/quote] А в кабеле, кроме укр-росс. каналов больше ничего нет, что ли? :)
d34-Paul
2012-01-29 12:07:26
[quote="Ещебы"]Для него по-американски - это загнать героя в обстоятельства, когда ему нужно что-то делать.[/quote] :-D :THUMBS Ежедневный просмотр российско-украинского ТВ до добра не доводит. Воспитали своего зрителя, сцуки
Ещебы
2012-01-29 00:13:11
Любопытное мнение услышал от одного зрителя по поводу "Серого волка" и "Реальной сказки". Про серого ему понравилось, поскольку юмор простой, детский, без того стеба, который был в современной интерпретации богатырей. И потому что мультфильм "Иван-царевич и Серый волк" переносит нас именно в то сказочное время, чего сейчас нет. Сейчас все пытаются круто осовременнить. Но меня удивило его мнение о "Реальной сказке". Он ждал чего-то сказочно-советского, а получилась сказка по-американски. На вопрос - почему? Ответил просто: завязка американская - сестра пропала. Брат должен ее найти. Для него по-американски - это загнать героя в обстоятельства, когда ему нужно что-то делать. Я пытался возразить, говоря, что это типичная завязка, в этом и есть драматургия. Но он и слушать не стал - для него такая завязка является дешевкой. Вот такой зритель. Простой украинский.
d34-Paul
2012-01-28 21:24:46
[quote="Веселый"]Смысл там есть: любовь (она-же цель) усё побеждает[/quote] Антагониста сожгла не любовь, а авторский произвол Никаких препятствий, кроме, опять же, высосанных из пальца, у "любви" там нет Короче - это просто не сюжет, и я, честно говоря, не понимаю, о чём тут вообще можно спорить [quote="Веселый"]А Вы в этом мультике драму в стиле "Титанега" чтоле увидеть хотели?[/quote] Я хотел бы увидеть историю. "Шрэк", "Суперсемейка", "Мадагаскар", еtс - тоже не "Титаник". Но это примеры того, что можно сделать в этом жанре, если ты умеешь писать [quote="Веселый"]И кстати юмор там тоже присутствует[/quote] Волк в озере - мило, но предсказуемо и бессмысленно. Остальной так называемый "юмор"... Передача есть такая, "Кривое зеркало" называется. Вот он как раз такого типа, юмор этот [quote="ВаДей"]да там юмор буквально в каждой сценке и реплике. Просто у Пауля другой склад ума - математический, наверное.[/quote] Просто для меня это НЕ смешно. Потому что очень-очень-очень примитивно [quote="ВаДей"]О чем ЕЩЕ говорят мужчины. В отличии от первого фильма - УГ, судя по первой двадцатиминутке. У кого хватит терпения, расскажите, что было дальше.[/quote] Досмотрел. Нда. Но, в общем-то, всё самое плохое было заявлено в ту самую первую двадцатиминутку - герои (сделанные ещё более жалкими, чем в оригинале), визуализация глюков (в отличии от первого фильма - ужасная), мат открытым текстом Под конец попытались выдавить из зрителя слезу песенками Кортнева. Слеза, хоть тресни, не выдавливалась В общем, кино-год начинается, сцуко, мрачноватенько ПС: Кстати, в римейке появился формальный антагонист - ФСБшник, хе-хе ;-) симптоматично
Веселый
2012-01-28 19:54:12
[quote="d34-Paul"]СТВ на пути своей деградации преодолело новую вершину, порадуемся за Сельянова[/quote] А вот тут абсолютно согласен. После "Бабла" и прочих говнопроектов на "СТВ" пришла пора пригласить Уве нашего Болла, который в кинокомпании Сельянова будет чувствовать себя как дома :LAUGHING:
ВаДей
2012-01-28 19:53:41
[quote="Веселый"]И кстати юмор там тоже присутствует: змей-горыныч балдеющий от спасибо; волк, который на самом деле суслик; баба-яга типа наших баб-ёжек шоу-бизьнеса предпенсионного возраста, которые такие-же падкие на комплименты...[/quote] да там юмор буквально в каждой сценке и реплике. Просто у Пауля другой склад ума - математический, наверное.
Веселый
2012-01-28 19:34:25
[quote="d34-Paul"]Истории нет, смысла нет, юмора нет[/quote] А Вы в этом мультике драму в стиле "Титанега" чтоле увидеть хотели? Смысл там есть: любовь (она-же цель) усё побеждает. И кстати юмор там тоже присутствует: змей-горыныч балдеющий от спасибо; волк, который на самом деле суслик; баба-яга типа наших баб-ёжек шоу-бизьнеса предпенсионного возраста, которые такие-же падкие на комплименты...
d34-Paul
2012-01-28 17:45:19
[quote="ВаДей"]О чем ЕЩЕ говорят мужчины. В отличии от первого фильма - УГ, судя по первой двадцатиминутке. У кого хватит терпения, расскажите, что было дальше.[/quote] Гляну сегодня, попозже [quote]Иван Царевич и Серый Волк, 2011, анимация, семейное кино, комедия.[/quote] Я посмотрел. Нельзя сказать, что там плохая драматургия. Дело в том, что её там НЕТ ВООБЩЕ. Картинки какие-то мелькают, события, персонажи что-то делают. Истории нет, смысла нет, юмора нет [quote]Посмотрел с превеликим удовольствием и гордостью за сценаристов и мультипликаторов. Надеюсь, и им что-то досталось от 26 миллионной кассы.[/quote] В титрах сценарист не указан - и это уже, кагбэ, намекает. Судя по итоговому продукту, его и не было. Но, поскольку пипл, извините, хавает - он и не нужен СТВ на пути своей деградации преодолело новую вершину, порадуемся за Сельянова, и за наш замечательный прокат, в котором эта херня собрала на сегодня 24 миллиона убитых енотов
ВаДей
2012-01-28 04:28:07
[b][size=15]О чем ЕЩЕ говорят мужчины.[/size][/b] В отличии от первого фильма - УГ, судя по первой двадцатиминутке. У кого хватит терпения, расскажите, что было дальше.
Бывалый
2012-01-21 21:09:51
[quote="Веселый"]Крутой. Гы[/quote] Ага. В стиле Нашей Раши. Другого ему не надо. :)
Веселый
2012-01-21 21:04:16
[quote="Изя Райдер"]в которой Светлаков крушит битой Мерседес[/quote] Крутой. Гы :LAUGHING:
Бывалый
2012-01-21 20:38:46
Если у нас... [quote="Изя Райдер"]фильмы продавать научились[/quote] ...то для чего тогда... [quote="Изя Райдер"]делать кино.[/quote]?
Изя Райдер
2012-01-21 18:29:40
Камень не смотрел, но вирусную рекламу фильма, в которой Светлаков крушит битой Мерседес негодяя, видел. Могу сказать одно: фильмы продавать научились, подавать актеров - тоже, остановка за малым - научиться делать кино.
viktord
2012-01-18 04:16:50
[quote="Злой Манул"]ВикторД, шутка — предмет одноразового пользования.[/quote] Точно. И хотел бы чо сказать, но нечего. ------------------------------ Сьел, горьковато, но глотнул, да!! Не пролезло и не надо. А Вы внимательная,Злой Манул! ------------------------- няуу
viktord
2012-01-18 02:58:11
"Как пройти в библиотеку" [url]http://www.ex.ua/view/12783038?r=70538,23775[/url] ПОЛНЙШИЙ АВТОРСКИЙ ПРОИЗВОЛ, НАЧИНАЯ С НАЗВАНИЯ, ВСЁ ПРИТЯНУТО ЗА УШИ и в итоге не кино, а компьютерная игра.
Злой Манул
2012-01-11 08:51:57
[quote="viktord"]СтеБаться[/quote] СтeБать года. ВикторД, шутка — предмет одноразового пользования.
Злой Манул
2012-01-11 08:47:40
[quote="Захарыч"]лабовата интрига, что раздергана и "перефлешбэкована" композиция и весьма невыразительна развязка[/quote] [quote="Феникс"]вялый, невыразительный, невнятны[/quote] Не смотрела, но [s]осуждаю[/s] собираюсь. Камбербэтч же. Хотя из наблюдения за фандомом знаю, что от фильма не в восторге даже самые упоротые фанатки актера...
viktord
2012-01-11 03:08:05
[quote="Лавстори"]Виктор, в ваших сюжетах, я уверена, все точки - реперные. И запятые тоже.[/quote] Я правда ничего не пишу, писать слава богу есть кому, но одна уверенная поклонница у меня уже есть. Другой бы спорил, я не буду.Тем паче с такой внимательной к пунктуации Лавстори.
Лавстори
2012-01-11 02:58:04
[quote="viktord"]Какие точки в сюжете я мог назвать реперными? [/quote] Виктор, в [i]ваших[/i] сюжетах, я уверена, все точки - реперные. И запятые тоже.
viktord
2012-01-11 02:57:51
[quote="Лавстори"]Давно хочу спросить, а что это такое[/quote] СтеБаться с умной женщиной, двойное удовольствие. Догадайтесь с трёх раз))Какие точки в сюжете я мог назвать реперными? (гугл вам, как шпаргалка)
Лавстори
2012-01-11 02:39:42
[quote="viktord"]реперные точки сюжета[/quote] Давно хочу спросить, а что это такое?
Феникс
2012-01-11 01:26:40
[quote="Захарыч"]Посмотрел ставший знаменитым еще до выхода "Шпион, выйди вон!" Восприятие самое прохладное.[/quote] Присоединяюсь. В трех словах: вялый, невыразительный, невнятный.:SAD:
viktord
2012-01-11 01:05:23
[quote="ВаДей"]народ, не забывайте, что вы сценаристы. Хотя бы пару предложений - что не так, что хромает, почему не зацепило итд.[/quote] Верно, ВаДей!Очень полезно просматривать фильмы с блокнотом и вести для себя повремённую раскладку просмотренного фильма на реперные точки сюжета. В просмотровом блокноте-конспекте, сценарные тараканы, как и эмоционально сильные моменты видны яснее.Факт.
Захарыч
2012-01-11 00:06:10
[quote="ВаДей"]народ, не забывайте, что вы сценаристы. Хотя бы пару предложений - что не так, что хромает, почему не зацепило итд.[/quote] Да, ВаДей, спасибо за нелишнее напоминание. Но мне было бы легче судить об экранизации, если бы я читал роман. Увы... А как "tabula rasa" могу только сказать, что слабовата интрига, что раздергана и "перефлешбэкована" композиция и весьма невыразительна развязка. Возможно, есть смысл пересмотреть, раз уж я со всеми не в ногу, но, право, не хочется...
ВаДей
2012-01-10 23:14:12
[quote="Захарыч"]Посмотрел ставший знаменитым еще до выхода "Шпион, выйди вон!" Восприятие самое прохладное.[/quote] народ, не забывайте, что вы сценаристы. Хотя бы пару предложений - что не так, что хромает, почему не зацепило итд.
Захарыч
2012-01-10 22:13:45
Посмотрел ставший знаменитым еще до выхода "Шпион, выйди вон!" Восприятие самое прохладное. Наверное деградирую. Пойду убьюсь об стенку... :WALL:
Сергонтий
2012-01-09 21:46:56
11:14 Режиссер Грег Маркс Чернуха. Никого не жалко. "Криминальное чтиво" под вонючим соусом.
Ещебы
2012-01-09 17:28:50
[quote="ВаДей"]Споткнулся на первом же диалоге: - Да не ссы ты. - Да я и не ссу. - Ну так давай. - Даю.[/quote] Диалог максимально приближен к реальности. Все в доме построено на авторитете, а местами и самодурстве, главы семейства. Отсюда и несоответствие привычному укладу донской местности, хотя я там и не был. Вдруг - всё правильно? У нас трудно тоже представить дом без виноградной беседки, но недавно я такой видел. Считаю этот фильм лучшим из Российских прошлого года. Но я лучшие проверяю памятью. Если крепче в память врежется "Сибирь. Монамур", тогда отдам первенство ему.
ВаДей
2012-01-09 16:51:03
[b]ДОМ[/b], 2011, Россия Увы, не пошел с самого начала. Споткнулся на первом же диалоге: - Да не ссы ты. - Да я и не ссу. - Ну так давай. - Даю. Дальше больше: очень вялая завязка, нет героя, все персонажи сразу вызывают отчуждения. И чисто субъективное предубеждение. прочитав анонс, настроился на родную волну - донские степи, казаки, казачки. Увидел непонятно что. Это не донской хутор и люди не донские. на Дону даже в советские времена жили очень зажиточно. несколько семей в одном доме - нонсенс. И почему нет одного деревца у дома, не говоря уже о виноградной лозе, без которой не обходится ни одна донская усадьба? Создается впечатление, что всю семейку посадили в один дом для снижения бюджета (фильм, как известно, снят на народные денежки) Ну и в порядке моделирования ситуации: дескать, интересно, что из этого получится. Нет, я, конечно, понимаю, типа нуара хотели сделать. Точнее - кино про жизнь. Имхо - это не кино, и не жизнь.
ewgeny
2012-01-08 07:43:19
Посмотрел "Хранитель времени". Лучше бы Скорсезе продолжал снимать про бандитов. Скучно. Детям - тоже.
d34-Paul
2012-01-03 00:21:42
[quote="ВаДей"]Хороший сюжет для черной комедии "Куль-бит"[/quote] Название хорошее, но бита - это не исконное, это я погорячился. Остановимся на монтировке [quote="ВаДей"]слоган: когда я слышу слово минкульт, моя рука тянется к бите[/quote] Лучше так: Культура. Родина. Монтировка [IMG]http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/019/336/normal/chidoris_crowbar.jpg[/IMG]
Бывалый
2012-01-02 23:05:34
Что-то наш бизнесмен никак не угомониться: его тема с Рыжиком так захватила, что он уже второй год ни как в себя прийти не может. Вик.Д, вам надо витамины попринимать, чаще на воздухе бывать, а не тут сидеть. Ну, хорошо, почитаем, что нового нам отписал нащ столоначальник? :) [quote="viktord"]))[b]В контексте данной беседы[/b], когда Вы написали очередную откровенную чушь, лучше не сознаваться, что вы трезвенник.))[/quote] Да нет, чушь, это вы нам тут несёте. И притом такую пургу, что мама не горюй. Ну, да ладно, чувствую, что вам уже плохо, когда всем хорошо. Надо на ком-то злость сорвать. Пишите, пишите, мне даже забавно, что вы ещё на Бывалого выльёте. [quote="viktord"]Сорри, но про то, что Вы, Бывалый пьяны, я написал только из человеколюбия и только[/quote] Канэшна, пьян! Но пьянство от чего? От вашего бреда, той глупости, коей вы смешите народ? [quote="viktord"]Жалко стало Вас, Бывалый. [/quote] ПожалЭл волк кобЫлу - оставЫл хвост да грЫву. :BRAVO: [quote="viktord"]Вы сами себя выставляете посмешищем.[/quote] Да нет, служивый, это вы... всем лапшу вешаете. Вам же Весёлый Разгильяй ясно и чётко дал понять, что стоит ваша фантазия. Так вы не послушались мудрого совета, стали всюду пакостить... Да что с вами говорить? Разве вы понимаете, когда с вами культурно говорят? Вам хочется себя сильно умным сделать, да не выходит. Вот, с горя вы и наезжаете. Так запомни, коллега, я, реально, не таких обламывал. И не заводи тут пьяные базары, что бы я матом не послал. Ясно выразился? Ото ж... [quote="viktord"]Все твёрдо запомнили Вас трезвым, но...))[/quote] Ох, бизнесмен вы наш неугомонный... Вам ли меня учить? :) Всё, приехали... По теме... [quote="ВаДей"]когда я слышу слово минкульт, моя рука тянется к бите[/quote] А что, ВД, так вас Минкульт достал? :) [quote="ВаДей"]прихожу к выводу: сценаристы не нужны - нужны лишь продюсеры, умеющие добывать бабло.[/quote] Всё верно. Лучше за пол гроша нанять лит. рабов, чем платить истинную цену за классную работу. :)
ВаДей
2012-01-02 22:01:52
[quote="d34-Paul"]Скорее хочется взять биту, и дойти до министерства культуры. Сделать их более культурными, например[/quote] Хороший сюжет для черной комедии "Куль-бит" :LAUGHING: слоган: когда я слышу слово минкульт, моя рука тянется к бите
d34-Paul
2012-01-02 21:51:16
[quote="Ещебы"]Возможно именно такие фильмы заставляют рьянее писать сценарии[/quote] Ну уж нет Скорее хочется взять биту, и дойти до министерства культуры. Сделать их более культурными, например
ВаДей
2012-01-02 21:40:19
[quote="Ещебы"]Возможно именно такие фильмы заставляют рьянее писать сценарии, ибо приходит мысль - ну если даже такое снимают, то как же не купят моё?![/quote] Лично у меня после таких фильмов вообще пропадает желание писать сценарии. Потому что прихожу к выводу: сценаристы не нужны - нужны лишь продюсеры, умеющие добывать бабло.
Ещебы
2012-01-02 21:21:17
[quote="d34-Paul"] но нет, я зачем-то полез смотреть.[/quote] Возможно именно такие фильмы заставляют рьянее писать сценарии, ибо приходит мысль - ну если даже такое снимают, то как же не купят моё?!
d34-Paul
2012-01-02 21:16:17
[quote="ВаДей"]БАБЛО, 2011г. Россия.[/quote] Вот предупреждал же [b]ВаДей[/b] - но нет, я зачем-то полез смотреть. Аааабсолютнейшая xyнйя с художественной точки зрения (то, что некоторые вгиковцы называют "пирожок ни с чем"), и полнейшая мерзость с мировоззренческой. Но снят "при поддержке министерства культуры", блeадь
viktord
2012-01-02 14:46:47
[quote="Бывалый"]Спасибо, что не "больной".[/quote] [quote="Бывалый"]Запомните, мудрый вы наш сценарист-режиссёр-продюсер и пр., Бывалый... по жизни не пьёт. [/quote] ))В контексте данной беседы, когда Вы написали очередную откровенную чушь, лучше не сознаваться, что вы трезвенник.)) Сорри, но про то, что Вы, Бывалый пьяны, я написал только из человеколюбия и только. Жалко стало Вас, Бывалый. Вы сами себя выставляете посмешищем. Попытался списать ваши глупости на новогоднюю пьянку, но Вы меня остановили. Если Вы не поняли)):DONT_UNDERSTAND: Теперь всем понятно, что Вы трезвенник и в полном своём личном здравии пишите свои посты. Все твёрдо запомнили Вас трезвым, но...))
Бывалый
2012-01-02 13:19:12
[quote="ВаДей"]например, "Аватар"[/quote] Точно! Ай да Камероныч! Ай да молодец! Скоро вторую часть нам "родит". :) [quote="viktord"]Вы безнадёжно пьяны, Бывалый.[/quote] Спасибо, что не "больной". :BRAVO: Запомните, мудрый вы наш сценарист-режиссёр-продюсер и пр., Бывалый... по жизни не пьёт. Пусть этим постыдством другие страдают, а я, ВД, берегу здоровье и уже много лет веду трезвый образ жизни. Чего и вам желаю. :)
viktord
2012-01-02 00:30:10
[quote="Бывалый"]Как правило, это сверх-минибюджетное кино с 1-2 актёрами и весьма примитивным сюжето[/quote] Вы безнадёжно пьяны, Бывалый.
ВаДей
2012-01-01 23:56:44
[quote="Бывалый"]Поглядите те картины, где режиссёр выступает сценаристом. Pardon Как правило, это сверх-минибюджетное кино с 1-2 актёрами и весьма примитивным сюжетом. [/quote] например, "Аватар" :LAUGHING:
Бывалый
2012-01-01 22:45:55
[quote="viktord"]Не пишите ерунду, плз, Бывалый.[/quote] Скорее вы ердунду строчите. :WRITE: Поглядите те картины, где режиссёр выступает сценаристом. :PARDON: Как правило, это сверх-минибюджетное кино с 1-2 актёрами и весьма примитивным сюжетом. :)
viktord
2012-01-01 19:35:43
[quote="ВаДей"]А вот нафига ей было ехать с ним абсолютно непонятно - тем более, что он сам предлагал ехать в одиночку.[/quote] Сценарий - натуральная комедия абсурда.
ВаДей
2012-01-01 19:29:36
Ну э[quote="viktord"](Любовь с первого взгляда к наркоманше, для циничного диджея, не убедительный мотив)[/quote] Эт еще ладно. В любовь с первого взгляда еще можно кое-как поверить. А вот нафига ей было ехать с ним абсолютно непонятно - тем более, что он сам предлагал ехать в одиночку. так же непонятно, на фига его так долго и нудно пиzдила наркомафия? Приехал парень за наркотой - грузите и отправляйте обратно. Хотя, конечно, понятно, - так страшнее и есть повод сдать наркобаронов бандосам :LAUGHING:
viktord
2012-01-01 19:32:56
[quote="ВаДей"]Короче, смотреть можно и есть чему поучится в смысле достоинств и просчетов.[/quote] Этот сценарий хорошо бы вылечить тем, что придать смысл поездке ГГ в конец географии за наркотой.(Любовь с первого взгляда к наркоманше, для циничного диджея, не убедительный мотив) Если бы к феерически возникшему чувству у ГГ к наркоманше, прибавили, что герой узнаёт к примеру, что его младшую сестру научили нюхать кокс, тогда история оживает и виден смысл его борьбы с наркобаронами. А так, как это показали, его, ГГ мотив поехать не весть куда, спасая наркоманшу от её-же наркоманских долгов - чушь неправдоподобная. Он до неё перетрахал пол города матрёшек и для него вдруг влюбиться в очередное сиськатое туловище, ещё и наркоманское да ещё и долгами, не мог в принципе. НЕ ВЕРЮ!!! А уж жизнью и свободой рисковать из-за долгов наркоманши, уж совсем за гранью здравого смысла. У ИСТОРИИ ЯВНО НЕТ ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО САМОИГРАЛЬНОГО ХОДА (по терминологии ВР) Хотя оживить-вылечить историю можно. См. выше.
ВаДей
2012-01-01 16:59:15
[quote="viktord"]"С любовью из ада" Высосанная из пальца история о диджее, [/quote] Имхо, довольно неплохая и, главное, очень даже поучительна история из жизни молодежи. Недостатки сценария по части мотивировок персонажей вполне компенсируется не плохой постановкой, колоритными актерами, которые, правда, иногда переигрывают. Но при этом стараются из всех сил, что само по себе - похвально :LAUGHING: Лично я посмотрел с удовольствием. Не шедевр, но по сравнению с тем же "Бабло", в которое убухано раз в десять больше денег, вполне достойно. Главное, есть сопереживание и мораль - не связывайтесь с наркотой и наркоманшами и все будет ОК. [quote="viktord"]Диджей приехал домой и высыпал на голову наркоманше пакет с коксом. Фсё.[/quote] Очень даже неплохо, если учесть, что перед этим он собирался ее пристрелить. И символично, так как потом она нанюхалась этого кокса до усрачки и окочурилась. Не " Фсе" - был еще возврат к девушке, которую Дэмон послал куда подальше в самом начале фильме. Закольцовка финала на начало, конечно, не открытие - тем не менее, придает истории законченность и своего рода библейскую символичность, отсылая нас к притче о блудном сыне. Короче, смотреть можно и есть чему поучится в смысле достоинств и просчетов. Имхо - поэтому дискутировать нет смысла.
viktord
2012-01-01 16:35:07
[quote="Бывалый"]Вспомнил П. Тодоровского. Ах, да, - Рязанов... Но их так мало, удачных примеров... Я, знаете ли, сужу по американскому кино. Дешёвое ("малобюджетное") кино заставляет авторов экономить на всём. Или же... автор сознательно ставит картину так, как он это видит. Но тут, коллена, не сценарист будет режиссёром, а наоборот. В таком случае, картина вполне может иметь успех. Это, что-то типа авторского кино, где всего несколько персонажей, простой сюжет, построенный на диалогах героев[/quote] Не пишите ерунду, плз, Бывалый.
Бывалый
2012-01-01 00:24:27
[quote="viktord"]Масса найуспешнейших фильмов сняты режиссёрами по своему сценарию.[/quote] Вспомнил П. Тодоровского. Ах, да, - Рязанов... Но их так мало, удачных примеров... Я, знаете ли, сужу по американскому кино. Дешёвое ("малобюджетное") кино заставляет авторов экономить на всём. Или же... автор сознательно ставит картину так, как он это видит. Но тут, коллена, не сценарист будет режиссёром, а наоборот. В таком случае, картина вполне может иметь успех. Это, что-то типа авторского кино, где всего несколько персонажей, простой сюжет, построенный на диалогах героев... :)
viktord
2011-12-31 16:20:33
[quote="Бывалый"]По теме ответа: терпеть ненавижу, когда сценарист ещё и режиссёр. Ото уже гремучая смесь будет...[/quote] Масса найуспешнейших фильмов сняты режиссёрами по своему сценарию. Перечислять просто лень. Проснитесь.
Бывалый
2011-12-31 16:13:48
[quote="viktord"]Просто сценарий построен на надуманных автором, а не на прпавдоподобных мотивациях персонажей.[/quote] Ну, это потому что автор... ба-а-льшой выдумщик. Вот ни кто до такого не додумался, а вот А. Шербинин... взял да и снял кино. Что он хотел этим сказать, суть не важно, как и то, что ни кто не поймёт гениальности "Чёрного квадрата" К. Малевича, который до сих пор многим непонятен. [quote="ВаДей"]Три иск медиа и режиссер-сценарист А. Шербинин так не думают.[/quote] А вы знаете, ксати, что термин ХХХ означает? Если мне не изменяет память, то ХХХ это жёсткое пор-но. Молодцы ребята! Так студию назвать, уметь надо! По теме ответа: терпеть ненавижу, когда сценарист ещё и режиссёр. Ото уже гремучая смесь будет... :) [quote="ВаДей"]спасибо НТВ, что оно мувики еще покупает. От сценаристов спасибо, есесно[/quote] Да уж..., без НТВ... многие сценаритсы на паперти с протянутой рукой сидели бы. :)
viktord
2011-12-31 15:08:04
[quote="ВаДей"] Подождал бы пока отзывы появятся, [/quote] Мне важны свои собственные ощущения от просмотра, а не отзывы со стороны.
ВаДей
2011-12-31 15:03:36
[quote="viktord"]У меня лично, кроме удивления и жалости о потраченном времени, сие экранное чудо, вообще никаких эмоций.[/quote] Ну дык, к чему торопиться. Подождал бы пока отзывы появятся, а потом и смотрел. А вообще, спасибо НТВ, что оно мувики еще покупает. От сценаристов спасибо, есесно :LAUGHING:
viktord
2011-12-31 15:05:23
[quote="ВаДей"]Три иск медиа и режиссер-сценарист А. Шербинин так не думают[/quote] Это понятно. Только зрителю, как-то всё равно, что они думают. Зрителю важнее, какие эмоции у него, у зрителя, вызывает их экранный продукт. У меня лично, кроме удивления и жалости о потраченном времени, сие экранное чудо, вообще никаких эмоций не вызвало. При всём уважении к НТВ, фидьм явно слабый по всем параметрам. А идея выползания из дерьма, куда завела собственная дурость героя, вообще на мой взгляд не особо перспективна в любых интерпретациях.
ВаДей
2011-12-31 14:32:28
[quote="viktord"]Жаль, что НТВ покупает явную чушь.[/quote] Три иск медиа и режиссер-сценарист А. Шербинин так не думают. :LAUGHING:
viktord
2011-12-31 14:27:28
[quote="Бывалый"]Ну так, это - арт-хауз,[/quote] Нет. Просто сценарий построен на надуманных автором, а не на прпавдоподобных мотивациях персонажей. Герой гламурный диджей, перетрахавший в городе всех, кто шивелится, а тех кто не шивелились, расщевеливал и тоже перетрахал, вдруг влюбляется в наркоманку вербующую наркокурьеров и едет с ней на край географии за коксом. Там ессно попадает в задницу и мучается. Кто ему доктор? Чего он скажите делал или к чему людскому стремился, чтобы нам зрителям, за него придурка переживать? А? Никакого сопереживания такой дурачок не вызывает. За тем, на краю географии, в каком-то чуркестане его избитого и перепуганного обворачивают скотчем и пакетами с наркотой. Выгоняют на таможню и он ессно палится и попадает в тюрьму. Голимый цирк. Наркобароны, которые идут на такое, полные идиоты. В тюрьме, диджей рассказывает соседу узнику какую-то сказку и вооружённые родственники чучмека нападают на охрану, с боем освобождают диджея. На фига он им нужен???? Из за бредней чужака воевать с земляками)) Полный бред. Вообщем неправдоподобная чушь. Герои поступают так, как хочеться и нужно автору. И это очень далеко от характерных мотивированных поступков правдоподобных персонажей. Имхо. Налицо-авторский произвол. Жаль, что НТВ покупает явную чушь.
Бывалый
2011-12-31 12:29:42
[quote="viktord"]Не история, а безумные телодвижения по экрану картонных мальчиков движимых авторским произволом.[/quote] Есть такая поговорка: у кого что болит, тот о том и говорит. Почему бы наркоманам и своё кино не сделать? :BRAVO: А то, что кино не понравилось... Ну так, это - арт-хауз, на который можно списать всякую халтуру. О чём, собственно, уже не раз говорилось на форуме. :)
viktord
2011-12-31 05:41:50
"С любовью из ада" Высосанная из пальца история о диджее, который поддался на развод наркоманши-вербовщици и попал в плен к чуркам. В плену он так понравился пленному чурке, что тот прислал своих родичей и диджея отвоевали с боем из тюрьмы и отпустили. Диджей приехал домой и высыпал на голову наркоманше пакет с коксом. Фсё. ((((( Не история, а безумные телодвижения по экрану картонных мальчиков движимых авторским произволом. Жалко потраченного времени.
Бывалый
2011-12-26 15:03:31
[quote="Дуфуня Милин"]юдины-мyдины-xepудины?[/quote] Есть там такой товаришЧ, который в паре с другими двумя... жутко обожает иронию. :WRITE: От ентой ихней иронии (на троих) форум С-Ру... стал чуточку "добрее": неугодных там не предупреждают, а сразу банят. :BRAVO: Так что,... пользуйтесь случаем истинной демократии СМ. :)
Дуфуня Милин
2011-12-26 14:14:17
[quote="Арбок"]юдины-[Удалено цензурой]ны были правы?[/quote] юдины-мyдины-xepудины? :LAUGHING:
Арбок
2011-12-25 22:29:47
[quote]Эка вы на модера С-РУ наехали? За что?[/quote] Эту мразь я ненавижу давно и люто. [quote]красивые сказки.[/quote] Собственно два года назад я так и написала: "Аватар" - всего лишь симпатичная сказочка, а вовсе не веха и уж никак не "кино всех времен". После чего выbлядок кирюша меня забанил, хорошенько облив грязью напоследок. Ладно, все это дела давно минувших дней. Сегодня я решила на всякий случай пересмотреть "Аватар". А вдруг все эти юдины-мудины были правы? Хрена. Как было, так и осталось. Сказочка-компиляция, затянутая до безобразия и вторичная до тошноты.
Бывалый
2011-12-25 22:16:10
[quote="Арбок"]Вновь убедилась, что восхищаться этим фильмом мог только недоумок и тупой солдафон вроде гниды кирюши мyдина-юдина[/quote] Эка вы на модера С-РУ наехали? За что? :) Есть такая категория зрителей, которой нравятся... красивые сказки. "Аватар" и есть та самая сказка. И Кэмэрон это понимает. :)
Арбок
2011-12-25 22:01:16
По телеку показали "веху в истории кино" - "Аватар". Вновь убедилась, что восхищаться этим фильмом мог только недоумок и тупой солдафон вроде гниды кирюши мyдина-юдина :LAUGHING:
Бывалый
2011-12-25 13:16:50
[quote="Ещебы"]В-третьих, оказывается, если боксера 11 раундов бить по голове, то в 12-ом он резко умнеет.[/quote] Ну, значит, в "Бой с тенью - 4" он всех порвёт на части, а в "Бой с тенью - 5"... устроит малЭнкий такой... Армагедончик... :ROFL: :BRAVO:
Ещебы
2011-12-25 02:38:48
Бой с тенью - 3. Последний раунд. Во-первых, фантастический боевик. С натяжкой - фантастический, но все же. Что не очень вяжется с первыми частями. Во-вторых, живучесть запредельная у всех. В-третьих, оказывается, если боксера 11 раундов бить по голове, то в 12-ом он резко умнеет. И т.д. Хотя живенько так, увлекательно.
d34-Paul
2011-12-18 12:06:55
[quote="Прокрастинатор"]"Два мира - два Шапиро". В моем детстве пели: "Побит гитарой желтой..."[/quote] Компания была возрастная, а имениннику было 73
Весёлый Разгильдяй
2011-12-18 06:33:25
[quote="d34-Paul"]Не, реально. С английской википедией спорить будете?[/quote] по поводу фэнтези? с вами? для вас и сказка, и сай-фай, и фэкшн - все одно. фэнтези. спора не получится.
Прокрастинатор
2011-12-18 03:31:25
[quote="d34-Paul"] "изгиб гитары жёлтой"[/quote] "Два мира - два Шапиро". В моем детстве пели: "Побит гитарой желтой..."
d34-Paul
2011-12-18 02:43:53
[quote="Весёлый Разгильдяй"]это как корь. или увлечение бардовскими песнями. этим надо переболеть в детстве[/quote] Вот как-раз сегодня просили спеть "изгиб гитары жёлтой". А я, сцуко, аккорды не помню :( Не, реально. С английской википедией спорить будете? :)
Весёлый Разгильдяй
2011-12-18 02:36:08
[quote="d34-Paul"]"Весёлый Разгильдяй" пишет: нигилизм проходит только с возрастом. ...или не проходит дразнилка[/quote] это как корь. или увлечение бардовскими песнями. этим надо переболеть в детстве. у взрослых корь проходит с серьезными и подчас фатальными осложнениями, дорогой [b]Пауль[/b]. :)
d34-Paul
2011-12-18 02:31:49
[quote="Весёлый Разгильдяй"]нигилизм проходит только с возрастом.[/quote] ...или не проходит :fudge: ПС: "воооздух выдержит только тех, только тех, кто верит в себя..."
Весёлый Разгильдяй
2011-12-18 02:16:47
[quote="d34-Paul"]В смысле?[/quote] забейте. нигилизм проходит только с возрастом.
d34-Paul
2011-12-17 16:19:29
[quote="Весёлый Разгильдяй"]но пора взрослеть[/quote] В смысле?
Весёлый Разгильдяй
2011-12-17 15:19:42
[quote="d34-Paul"]Мне, не секрет, тридцать[/quote] хороший возраст. время свершений. [quote="d34-Paul"]вот моё понимание жанров[/quote] но пора взрослеть.
d34-Paul
2011-12-17 11:40:00
[quote="Весёлый Разгильдяй"]вам лет-то сколько, если не секрет, Пауль?[/quote] Мне, не секрет, тридцать И такое вот моё понимание жанров развилось из необходимости подвести под то, что я читаю и пишу, некую внятную теоретическую базу. И она пока не подводит :-P
Весёлый Разгильдяй
2011-12-17 04:05:24
[quote="d34-Paul"]"волшебная сказка"? Устарело, вместе с самим понятием "сказка"[/quote] да вы прям пролеткультовец какой-то. бога нет, сказка устарела... вам лет-то сколько, если не секрет, [b]Пауль[/b]?
d34-Paul
2011-12-15 20:19:00
[quote="Весёлый Разгильдяй"]вам знакомо слово fairytale?[/quote] "волшебная сказка"? Устарело, вместе с самим понятием "сказка" [quote]Before the definition of the genre of fantasy , many works that would now be classified as fantasy were termed "fairy tales", including Tolkien's The Hobbit , George Orwell 's Animal Farm[/quote] [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Fairy_tale[/url] [quote="Весёлый Разгильдяй"]ваш английский хромает. весьма[/quote] Он не хромает, он вообще не ходит :) Гугл-транслейтор - наше фсё
ВаДей
2011-12-15 20:00:52
[quote="Диаген"]Давно заметил, что в кино/телевидении система жанров как-то не совсем совпадает с той, что используется в литературе. При этом в западной литературе система жанров не совсем совпадает с отечественной.[/quote] Возможно, поэтому наша литература и кино никому кроме нас неинтересны
Весёлый Разгильдяй
2011-12-15 19:33:47
[quote="d34-Paul"]Да. ЛЮБОЕ произведение, сюжет которого основан на фантастическом допущении, называется английским словом Fantasy[/quote] ваш английский хромает. весьма. вам знакомо слово fairytale? :)
Диаген
2011-12-15 16:49:06
[quote="d34-Paul"]ЛЮБОЕ произведение, сюжет которого основан на фантастическом допущении, называется английским словом Fantasy[/quote] Давно заметил, что в кино/телевидении система жанров как-то не совсем совпадает с той, что используется в литературе. При этом в западной литературе система жанров не совсем совпадает с отечественной.
Ещебы
2011-12-15 16:40:59
Почитал эти сообщения и вывел: фольклор плюс фантастика есть фэнтэзи.
d34-Paul
2011-12-15 16:35:02
[quote="Весёлый Разгильдяй"]"d34-Paul" пишет: РС - это фэнтэзи. "d34-Paul" пишет: фантастический боевик что следующее? [/quote] Жанр - фантастический боевик. Поджанр - городское фэнтэзи на основе фольклора Что не ясно тут? ;) [quote="Весёлый Разгильдяй"]для вас, я так понимаю, "Черная курица" - тоже фэнтези[/quote] Да. ЛЮБОЕ произведение, сюжет которого основан на фантастическом допущении, называется английским словом [b]Fantasy[/b] [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Fantasy_subgenres[/url]
Бывалый
2011-12-15 16:27:59
Бред 1. [quote="ВаДей"]Фантастика это про роботов, инопланетян, звездопланы, черные дыры и прочую фигню, которая в принципе может иметь место где-нибудь и когда-нибудь.[/quote] Бред 2. [quote="ВаДей"]Фэнтези это всякая фигня, которой нет и быть не может - бабаешки, Кощеи, эльфы, гномики, [/quote] Это - фольклор, умный вы наш, исследователь жанров! :WRITE: [quote="ВаДей"]и водка за 3.12[/quote] Не трогать святое! :DRINK: [quote="Диаген"]А "твердое фэнтези" - [b]водка за 3.62[/b] либо за 4.12[/quote] Правильно, Диаген! :phpbbfun:
Весёлый Разгильдяй
2011-12-15 15:53:22
[quote="d34-Paul"]"Ещебы" пишет: А чем отличается фантастика от фєнтези? Да ничем, на загнивающем западе это синонимы[/quote] ну зачем уж такую лютую чушь то писать, [b]Пауль[/b]? для вас, я так понимаю, "Черная курица" - тоже фэнтези. :)
Весёлый Разгильдяй
2011-12-15 15:48:27
[quote="d34-Paul"]РС - это фэнтэзи. [/quote] [quote="d34-Paul"]фантастический боевик[/quote] что следующее? :) [quote="d34-Paul"]Сказки мертва как жанр[/quote] ну-ну.
birjosa
2011-12-15 13:54:53
"ВаДей" пишет: и водка за 3.12 Фэнтези х Фантастика = водка 2.87; коньяк 4.12
Диаген
2011-12-15 13:27:35
[quote="ВаДей"]и водка за 3.12[/quote] Это вы уже скатились в мистику. А "твердое фэнтези" - водка за 3.62 либо за 4.12
d34-Paul
2011-12-15 13:27:28
[quote="Ещебы"]А чем отличается фантастика от фєнтези?[/quote] Да ничем, на загнивающем западе это синонимы Но у нас считается, что фантастика = фэнтэзи + НФ + большая литература с фантастическим допущением в сюжете
ВаДей
2011-12-15 13:19:23
[quote="Ещебы"]А чем отличается фантастика от фєнтези?[/quote] [b]Фантастика[/b] это про роботов, инопланетян, звездопланы, черные дыры и прочую фигню, которая в принципе может иметь место где-нибудь и когда-нибудь. [b]Фэнтези[/b] это всякая фигня, которой нет и быть не может - бабаешки, Кощеи, эльфы, гномики, волшебные палочки змеи-горынычи, машина времени и водка за 3.12
Ещебы
2011-12-15 12:46:53
[quote="d34-Paul"]фантастический боевик[/quote] А чем отличается фантастика от фєнтези?
d34-Paul
2011-12-15 12:19:44
[quote="ВаДей"]жанр - неясен[/quote]фантастический боевик [quote="ВаДей"]аудитория - не определяется.[/quote]10-45 [quote="ВаДей"]сценарий - неуд.[/quote]нда-с. ноу коммент :-D
Захарыч
2011-12-15 09:38:54
[quote="ВаДей"]РЕАЛЬНАЯ СКАЗКА[/quote] Абсолютно согласен.
ВаДей
2011-12-15 01:49:30
РЕАЛЬНАЯ СКАЗКА зазырил 18 мин, больше не выдержал. жанр - неясен. аудитория - не определяется. сценарий - неуд. постановка - троечка. (на уровне слабенького телемувика, если не считать спецэффектов). спецэффекты - хор. Если бы перед отправкой на необитаемый остров мне предложили на выбор плеер с компакт-диском "РС" и удочку без крючка, я бы выбрал удочку.
Бывалый
2011-12-03 02:26:14
[quote="ВаДей"]И российский кинематограф поднимется на неимоверную высоту[/quote] И старик Бекманбетов к тому времени снимает новые кино-анекдотмы: про Чапая, Штирлиц вышел из леса, Вовочка стал Мажором и пр. :)
ВаДей
2011-12-02 16:12:41
[quote="Бывалый"]Вот пусть поучатся армяне, у которых самое смешное, это ихнее радио, так писать, как вышеназванные. Не буду приводить примеры, но еврейский юмор всегда был оригинальным и смешным, чем та хрень, которую высасывают из пальца "Камеди Клаб" и "Наша Раша"[/quote] Ушли евреи, пришли армяне. Уйдут армяне, останутся хохлы. И российский кинематограф поднимется на неимоверную высоту :LAUGHING:
Бывалый
2011-12-02 14:12:16
[quote="Дуфуня Милин"]И тут эта веточка плавненько смыкается с другой - с "Нашими сериалами". Но в данном случае меня другое очень занимает: если посмотреть титры савейских фильмов (30-е, 40-е, 50-е), там сплошь фамилии "инвалидов пятой графы", а щас - сплошь армяне.[/quote] А чем плохи были Брагинский с Рязановым? Как по мне, то "Служебный роман", хоть для кого-то сегодня он жуткий примитив, но классика жанра. Вот пусть поучатся армяне, у которых самое смешное, это ихнее радио, так писать, как вышеназванные. Не буду приводить примеры, но еврейский юмор всегда был оригинальным и смешным, чем та хрень, которую высасывают из пальца "Камеди Клаб" и "Наша Раша". :)
d34-Paul
2011-12-02 11:22:53
[quote="Дуфуня Милин"]Но в данном случае меня другое очень занимает: если посмотреть титры савейских фильмов (30-е, 40-е, 50-е), там сплошь фамилии "инвалидов пятой графы", а щас - сплошь армяне.[/quote] Трудолюбивая нация :YES:
Дуфуня Милин
2011-12-02 11:12:51
[quote="Бывалый"]Вспомните последние кинопремьеры "Вечернего квартала", "Камеди-Клаба" и "Нашей Рашы".[/quote] И тут эта веточка плавненько смыкается с другой - с "Нашими сериалами". Но в данном случае меня другое очень занимает: если посмотреть титры савейских фильмов (30-е, 40-е, 50-е), там сплошь фамилии "инвалидов пятой графы", а щас - сплошь армяне.:LAUGHING:
Бывалый
2011-12-01 22:16:13
[quote="Веселый"]Делаю вывод: пишите коллеги о сиськах-письках, сфинктерах-клизмах, жопах... Ах да, не забывайте диалоги делать максимально примитивными, чтобы было понятно любому дауну, которые создают кассу подобным высерам.[/quote] В России уже давно это поняли. Вспомните последние кинопремьеры "Вечернего квартала", "Камеди-Клаба" и "Нашей Рашы". :)
Веселый
2011-12-01 17:14:50
Посмотрел "Друзья по сексу". С первых минут фильма был ошарашен каким-то диким монтажом сцен расставания двух главных персонажей. Не знаю как кого, но меня это мельтишение разозлило. Далее. Мне кажется, американское кино вступило в этап анальной фиксации, если можно так выразиться, так как шутка про палец в жопе в этом фильме и пространное размышление о той-же жопе в "Знакомство с Факерами 2" символизирует. Вот отрывок диалога из Факеров: «Сэр, вытяните левую ногу, а правую согните посильней, это поможет расслабить сфинктер. А теперь попа должна раскрыться, как цветочек под солнцем, как цветущий лотос, скорей как дикий кактус. Чувствуете? Ах, пошла» Вот он, блеать, америкосовский юмор! Особенно хорош такой юмор для жрущих в кинотеатрах поп-корн... Вернёмся к [s]нашим баранам[/s] "Друзьям по сексу". Я не знаю называется ли это темпом фильма, но мне не понравилась вечная беготня главных героев будто они сейчас обосрутся. Не понравилось педалирование темы секаса. Не понравились тупые диалоги для даунов. Привет Разгильдяю, который утверждает, что везде должен быть подтекст. В "Друзьях по сексу" не то что подтекста нет, а там даже Капитан Очевидность нервно курит в сторонке от банальных пояснений и разжёвыванием пережёванного. А может это перевод плохой? Кто смотрел такое кинцо на английском? Мне интерсено, у них действительно такие дебильные диалоги, или это так у нас "здорово" переводят? В общем, ничего мне в этом фильме не понравилось. Однако фильм кассово успешный (даже без учёта международного проката). Делаю вывод: пишите коллеги о сиськах-письках, сфинктерах-клизмах, жопах... Ах да, не забывайте диалоги делать максимально примитивными, чтобы было понятно любому дауну, которые создают кассу подобным высерам.
Нора
2011-11-29 04:05:51
[quote="Веселый"]Значит у Вас тоже нет вкуса, хоть и "пряники" не нравятся[/quote] Нет. Но при этом я себя прекрасно чувствую. :PARDON:
Веселый
2011-11-29 02:37:37
[quote="Нора"]Я тоже осталась равнодушной.[/quote] Значит у Вас тоже нет вкуса, хоть и "пряники" не нравятся :JOKINGLY:
Нора
2011-11-29 02:18:35
[quote="Веселый"]Разгильдяй, спасибо шо порекомендовали фильм "Любовь сбивающая с ног" в качестве образца романтической комедии, но мне он совсем не понравился. Конечно, возможно у меня нет вкуса, но если полудурок в исполнении Адама Сэндлера - это оригинальный герой, то такой хоккей нам не нужен такой герой мне не интересн. Да и зрителям он тоже не приглянулся (фильм в прокате провалился).[/quote] Я тоже осталась равнодушной. Но и "Пряники" мне не понравились. Кстати, "пряники" - это не романтическая комедия.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-29 01:02:07
[quote="Веселый"]Разгильдяй, спасибо шо порекомендовали фильм "Любовь сбивающая с ног" [/quote] нзч. [quote="Веселый"] Конечно, возможно у меня нет вкуса[/quote] увы, нет. вам "пряники" нравятся.
Веселый
2011-11-28 23:45:45
Разгильдяй, спасибо шо порекомендовали фильм "Любовь сбивающая с ног" в качестве образца романтической комедии, но мне он совсем не понравился. Конечно, возможно у меня нет вкуса, но если полудурок в исполнении Адама Сэндлера - это оригинальный герой, то [s]такой хоккей нам не нужен[/s] такой герой мне не интересн. Да и зрителям он тоже не приглянулся (фильм в прокате провалился).
Бывалый
2011-11-28 21:32:23
[quote="Веселый"]Не, ну почему на такое говно ходят люди?!!!!! Может Сарик Андреасян умеет колдовать? Иначе чем мистикой всё это объяснить не могу. А Вы что думаете?[/quote] Это потому что время нынче такое. Я после "Жести" вообще не могу "новое российское кино" смотреть, потому как оно, кино это, только таким называется. Отсутствие сценария, это, видимо, пол беды. Главное, как когда-то один "мудрый" дядька сказал, что бы... побольше дублей наснимать, а кино можно и в монтажной "родить". Вот этот "друг" и сделал кино, по сути, без сценария, в стиле песен акына: что вижу, то и пою. :)
ВаДей
2011-11-28 20:36:57
[quote="Веселый"]Кто может объяснить: почему эта херня (назвать кином этот высер язык не поворачивается) "Беременный" собрала хорошую кассу?[/quote] Вот после таких вопросов народ и начинает валить в кинотеатр.:LAUGHING: имхо, убойное название + соответствующие актеры. Даже я с трудом удержался от соблазна глянуть на беременного Дюжева. Галустян, хоть тресни, берет кассу своим идиотским видом. На фоне надоевших стандартных физиономий очень колоритный персонаж. А против сарафанного радио есть радио армянское :LAUGHING:
d34-Paul
2011-11-28 19:45:00
[quote="Веселый"]Не, ну почему на такое говно ходят люди?!!!!! Может Сарик Андреасян умеет колдовать? Иначе чем мистикой всё это объяснить не могу. А Вы что думаете?[/quote] [quote="d34-Paul"]Да здравствуют дешёвые комедии про жопу (в роли ягодиц - Харламов и Галустян)! Больше российскому прокату от российских кинокомпаний не надо, судя по всему, ни-че-го[/quote] Галустян же
Веселый
2011-11-28 19:00:20
Кто может объяснить: почему эта херня (назвать кином этот высер язык не поворачивается) "Беременный" собрала хорошую кассу? Только ли дело в грамотной рекламной компании? Почему тогда не сработало сарафанное радио? Неужели миллиону сто сорока тысячам россиян действительно понравился бред Сарика Андреасяна (?!), который он похоже ваял под воздействием веществ? Посмотреть это кинцо хотела мама. Я и повёлся. Скачал эту пургу с инета и героически досмотрел таки до конца. Вывод: в списке самых худших фильмов, которые я смотрел, "Беременный" стал безусловным лидером. Второе место: "Служебный роман. Наше время" того-же режисцёра. Относительно "Беременного". Специально зашёл на кинопоиск, чтобы посмотреть кто сценарист. Когда увидел, что это тот-же Сарик, вопросы по поводу сценария отпали сами собой. Ну ладно сценарий, но вроде ж этот Сарик на рижиссёра таки учился! Тогда какого хрена в фильме все орут как угорелые (это блин штамп штампованый и режиссёр это должен знать!). На хера было брать на главную женскую роль Анну Седокову? Да она такая актриса как коза балерина. Какие-то высосанные из пальца якобы драматургические ходы с голимыми обидами (читай ревностью) персонажа Седоковой. Потом в финале персонажа Дюжева заставили ещё и извиняться за ПМС-истерики Седоковой. О Дюжеве даже говорить неохота. Сделали из него гомосека, и даже брови подкрасили, чтобы не возникало никаких сомнений. Финал вообще уматовый. Дюжев с Седоковой (оба блять!) ждут [s]второго[/s] третьего ребёнка и нам показывают, что идёт съёмка кино. Короче - это просто писдец! Хоть я и не люблю матюкаться, но этот фильм таки даже меня заставил перейти на нецензурные выражения. Не, ну почему на такое говно ходят люди?!!!!! Может Сарик Андреасян умеет колдовать? Иначе чем мистикой всё это объяснить не могу. А Вы что думаете?
Изя Райдер
2011-11-23 13:45:23
Разбогатей или сдохни (Get Rich or Die Tryin') Джима Шеридана - пример того, как не нужно писать, как не нужно снимать, как не нужно играть и что не нужно смотреть.
Бывалый
2011-11-13 12:59:36
[quote="ВаДей"]БАБЛО, 2011г. Россия.[/quote] Суто коммерческое название. Если бы было "Бардель под крышей ментов", было бы ещё интересней. [quote="ВаДей"]продюсер Сергей Сельянов.[/quote] А то вы не в курсе, что Сельянов продюсирует? :) [quote="ВаДей"]А деньги ушли и уходят поныне вот на такое тупое, пошлое и абсолютно никчемное кино.[/quote] Открыли Америку. Бандосы и шлюхи дают реальное БАБЛО, как и фильмы про них. Потому, как понимаете, такое кино снимали и будут снимать. :)
ВаДей
2011-11-13 02:22:50
БАБЛО, 2011г. Россия. режиссер и автор сценария [b]Константин Буслов[/b] продюсер [b]Сергей Сельянов.[/b] ............. Говорят, что фильм без Героя не может вызвать сопереживания. В этом фильме нет ни героев, ни сюжета, ни драматургии - одни лишь полуголые проститутки, продажные менты и уголовники. Тем не менее, я сопереживал. Сопереживал десяткам маленьких деток, которые, возможно, умерли из-за того, что у государства не нашлось денег на их лечение. А деньги ушли и уходят поныне вот на такое тупое, пошлое и абсолютно никчемное кино.
Бывалый
2011-11-12 22:05:14
[quote="Веселый"]Это не капитализм, а клептократия[/quote] Ну что же, поглядим, какой такой сериалец "Утомлённые солнцем-2"... замутил для РТР гр. МихАлков. :)
d34-Paul
2011-11-12 20:32:55
[quote="Дон ХХХуан"]Что касается жесткости.[/quote] Ваш ролик не имеет к "жёсткости" ни малейшего отношения, это просто мясная консерва
d34-Paul
2011-11-12 20:29:40
[quote="Дон ХХХуан"]Визуально фильм примерно на одном уровне с работами Зака Снайдера Эк вас занесло-то.[/quote] Ну, блин. [i]Примерно[/i] же. Что, учитывая в 20 раз меньший бюджет - уже очень даже ничего
Дон ХХХуан
2011-11-12 19:33:54
[quote="d34-Paul"]. Визуально фильм примерно на одном уровне с работами Зака Снайдера[/quote] Эк вас занесло-то. Что касается жесткости. Вот тут видеоряд как у Снайдера. И даже круче. И режиссер отличный. А фильм говно. Но мясо вот...да.Супер.
Веселый
2011-11-12 19:04:02
[quote="Бывалый"]Вот, он, капитализм, во всей своей красе...[/quote] Это не капитализм, а клептократия
Бывалый
2011-11-12 18:43:18
[quote="ВаДей"]Эти существуют сами по себе. Им прокат до фени, главное - освоить бюджет.[/quote] КАнешнА! Это, если Банк ВТБ будет всем такие бабки давать, то какие же откаты будут! Вот, он, капитализм, во всей своей красе... :)
ВаДей
2011-11-12 18:02:15
[quote="Бывалый"]Как? А Бондарчук? А МихАлков с братом Кончаловским?[/quote] Эти существуют сами по себе. Им прокат до фени, главное - освоить бюджет.
Бывалый
2011-11-12 13:30:55
[quote="d34-Paul"]Да здравствуют дешёвые комедии про жопу (в роли ягодиц - Харламов и Галустян)![/quote] Ну а что вы хотите? Пацаны сделали себе имя в Нашей Раше, а до того - в Камеди-Клабе. Вот имя их и вытянуло. [quote="d34-Paul"]Больше российскому прокату от российских кинокомпаний не надо, судя по всему, ни-че-го[/quote] Как? А Бондарчук? А МихАлков с братом Кончаловским? Такие киты! Такие бабки в кино вбухали!.. :)
d34-Paul
2011-11-12 11:52:10
[quote="Ещебы"]Тем более, бюджет 5 мегабаксов - если я не пойду, хрен отобьют Думаю, что отбьют. И буду кулаки держать за это[/quote] Не отобьют, уже понятно. За первый уик-энд собрали миллион, в предварительном бокс-офисе на четверг вообще отсутствуют. В и-нете не обсуждается, то есть положительного "сарафана", видимо, не будет А жаль. Визуально фильм примерно на одном уровне с работами Зака Снайдера, а идейно - вполне сравним с пьесами Шварца. Короче говоря, ещё один достойный-высокобюджетный-провалившийся-в-прокате Да здравствуют дешёвые комедии про жопу (в роли ягодиц - Харламов и Галустян)! Больше российскому прокату от российских кинокомпаний не надо, судя по всему, ни-че-го
d34-Paul
2011-11-10 14:43:53
[quote="Захарыч"]Но только, опять-таки, вспомним, как в ГП решаются вопросы предательства, коварства, карьеризма (!), смелости, верности и т. д.[/quote] Да точно так же решаются, как и в РС - [collapse collapsed title=скрытый текст]герой добровольно отдаёт жизнь ради борьбы с изначальным злом[/collapse] [quote="Захарыч"]Впрочем, думаю, пора уже вспомнить знаменитое "снп" Разгильдяя[/quote] У его СНП совершенно другой контекст :-) Прямо обратный. Но :phpbbfun: и :DRINK: - это я завсегда
Захарыч
2011-11-10 14:18:33
[quote="d34-Paul"]Вы вот ещё скажите, что посыл "РС" сегодня конкретно в России (где за жуликов и воров собирается голосовать каждый второй) не актуален[/quote] Не было такого намерения, как, впрочем, и ассоциаций. [quote="d34-Paul"]Кстати, если говорить о рефренсах, то РС больше напоминает не русские сказки, с которых, якобы, списан, а "Гарри Поттера".[/quote] Неважно - пусть напоминает. Ничего против не имею. Но только, опять-таки, вспомним, как в ГП решаются вопросы предательства, коварства, карьеризма (!), смелости, верности и т. д. Ведь спор идет не о жанре, а о художественном методе. Впрочем, думаю, пора уже вспомнить знаменитое "снп" Разгильдяя. :phpbbfun:
d34-Paul
2011-11-10 12:18:50
Кстати, если говорить о рефренсах, то РС больше напоминает не русские сказки, с которых, якобы, списан, а "Гарри Поттера". Только "Поттер" - это семь томов, уровень жести в которых нарастает постепенно, а тут всё происходит за час-сорок
d34-Paul
2011-11-10 12:16:13
[quote="Захарыч"]сказки для детей[/quote] РС - это фэнтэзи. Сказки мертва как жанр, так же, например, как мертвы мифы или оды Мир изменился, кагбэ - "наивняк" дети интернета смотреть не будут [quote="Захарыч"]с размытыми персонажами, массивными философскими диалогами и тяжеловесным сюжетом[/quote] Ничего вышеперечисленного в "РС" не заметил Вы вот ещё скажите, что посыл "РС" сегодня конкретно в России (где за жуликов и воров собирается голосовать каждый второй) не актуален :-D
Захарыч
2011-11-10 10:22:39
[quote="d34-Paul"]Захарыч. Я вас уважаю, НО - если вы не понимаете, что ИМЕННО ТАК И НАДО ДЕЛАТЬ - не пишите для детей никогда, пожалуйста, и никогда не пишите фантастику[/quote] Пауль, я вас еще больше уважаю, но я все равно не понимаю, что ИМЕННО ТАК И НАДО ДЕЛАТЬ сказки для детей: с размытыми персонажами, массивными философскими диалогами и тяжеловесным сюжетом. Я вырос на сказках, которые делали неправильно, но почему-то смотрят до сих пор - "Морозко", "Сказка о потерянном времени", "Волшебная лампа Алладина", "Али-баба..." и т. д. И, к слову, там тоже ставились вопросы предательства, жестокости, конформизма и т. д., но как разрешались!
ВаДей
2011-11-10 04:32:24
[quote="d34-Paul"]А это и не сказка совсем. Жестковато там для сказки, не находите?[/quote] однако купившись на рекламу многие пришли в кино с детьми. И судя по отзывам на форумах, жалеют об этом. Хорошо еще, что не судятся с прокатчиками.
Ещебы
2011-11-10 03:36:28
Не нахожу. Это в "Конане-Варваре" жестковато для сказки.
d34-Paul
2011-11-10 02:21:05
[quote="Ещебы"]в большинстве наших сказок герои добивались победы над злом, проявляя смекалку, хитрость, ум, наконец[/quote] А это и не сказка совсем. Жестковато там для сказки, не находите?
Ещебы
2011-11-10 02:00:12
[quote="ВаДей"]Тем более, бюджет 5 мегабаксов - если я не пойду, хрен отобьют[/quote] Думаю, что отбьют. И буду кулаки держать за это. Потому что если не отобьют, на сказках могут поставить крест. А это такой жанр, который именно наш.
ВаДей
2011-11-10 01:53:26
Зазырил трейлер - понравилось, буду смотреть. Тем более, бюджет 5 мегабаксов - если я не пойду, хрен отобьют :LAUGHING:
Ещебы
2011-11-10 01:33:27
[quote="d34-Paul"]Именно. "Неотъемлемое свойство персонажа"[/quote] И теперь я наконец понял, почему эта сказка мне в целом не понравилась. Ответьте на вопрос: в какой сказке русской народной Иван-дурак действовал, как дурак? Не в узком смысле, когда там помогает кому-то задаром, а в более широком, когда дурь всякому видна? Но это мелочь. Главное вот что. Не во всех, но в большинстве наших сказок герои добивались победы над злом, проявляя смекалку, хитрость, ум, наконец. В каких эпизодах блеснули смекалкой здешние герои? И еще, что напрягло. Лично мне так и не удалось настроиться на характер персонажей и угадать логику их поступков. Только и ждал, а что еще и как они могут выкинуть? И такие мелочи, как шапка невидимка. Появилась она и ждешь ковер-самолет или сапоги-скороходы. Не было. А захотели б авторы фильма и появились бы, разве нет? Единственное с чем я может быть и соглашусь, что это лучший российский фильм за год. Но я очень мало их смотрел, увы. Из просмотренных, да - лучший. э
Ещебы
2011-11-09 23:36:31
Про транквилизаторы не заметил. Про остальное. Ну это так притянуто. Ладно, безупречный фильм.
d34-Paul
2011-11-09 23:31:23
[quote="Ещебы"]Пауль, и вас ни чуть не смущают непонятные поведения героев?[/quote] Нет [quote="Ещебы"]Почему Баба-Яга так странно сообщила мальчику о дубе? И не сказала тоже самое в обычной бесседе без свидетелей?[/quote] [collapse collapsed title=скрытый текст]Всё нужное она сказала когда пришло время - после "точки невозрата" (которая там, согласно правилам драматургии, в середине фильма). ДО точки мальчик мог и не идти к дубу[/collapse] [quote="Ещебы"]Зачем Иван стреляет в Кощея, хотя понимает, что это все зря. Просто дурак?[/quote] Именно. "Неотъемлемое свойство персонажа" :LAUGHING: [quote="Ещебы"]Подвергают опасности кучу народа, а все не уверены, стоит ли мальчонку убивать?[/quote] Что они думаю про "народ" - отлично показано в диалоге [collapse collapsed title=скрытый текст]про бои без правил. А мальчонку - жалко[/collapse] [quote="Ещебы"]А мать мальчика? Ее усилия по поиску своей дочери - это усилия алкоголички, которую лишили родительских прав, но она еще помнит, что где-то есть ребенок[/quote] [collapse collapsed title=скрытый текст]Вы не заметили, что она наркоманка, сидящая на транквилизаторах? В фильме это прямо показано[/collapse]
Ещебы
2011-11-09 23:18:06
Пауль, и вас ни чуть не смущают непонятные поведения героев? Почему Баба-Яга так странно сообщила мальчику о дубе? И не сказала тоже самое в обычной бесседе без свидетелей? Зачем Иван стреляет в Кощея, хотя понимает, что это все зря. Просто дурак? А тот как ловят пацана богатыри? Или поезд задержать, или рельсы раскурочить. Подвергают опасности кучу народа, а все не уверены, стоит ли мальчонку убивать?! Ну ладно, сказочные герои - поди их пойми. А мать мальчика? Ее усилия по поиску своей дочери - это усилия алкоголички, которую лишили родительских прав, но она еще помнит, что где-то есть ребенок.
d34-Paul
2011-11-09 22:55:36
[quote="ВаДей"]Но он меня уговорил. дождусь нормального качества и зазырю таки для расширения кругозора.[/quote] Да не ждите, хватит на этом форме троих "идиётов" :) В кино идите. 200 (или сколько там стоит дневной сеанс?) рублей это кино заслуживает
d34-Paul
2011-11-09 22:53:33
[quote="Ещебы"]Берем Кощея. В чем его неотъемлемые способности? В бессмертии.[/quote] Не-а. Бессмертие само по себе не делает его [i]героем сказки[/i]. Его способность - делать гадости ) [quote="Ещебы"]А почему он лучший фильм года, если не секрет?[/quote] Потому что в этом году пока что не выходило ничего лучше ваш К.О. )
ВаДей
2011-11-09 22:52:50
[quote="Ещебы"]А почему он лучший фильм года, если не секрет?[/quote] потому что Пауль так считает. :LAUGHING: Но он меня уговорил. дождусь нормального качества и зазырю таки для расширения кругозора.
Ещебы
2011-11-09 22:44:11
[quote="d34-Paul"]Вы не "упростили", вы переврали. У персонажей исчезли все способности, кроме неотъемлемых (то есть, составляющих основу персонажа)[/quote] А я считаю, что переврали авторы фильма. Берем Кощея. В чем его неотъемлемые способности? В бессмертии. А дальше все неопределенно. Однако он может превращать детей в цветы, сменять облик. По сути он всемогущий. А почему он лучший фильм года, если не секрет?
d34-Paul
2011-11-09 22:37:48
[quote="d34-Paul"]Рашен логик. Ебaнуццо. Пойду-ка, поставлю этот трэшак на закачку...[/quote] Я поставил, я посмотрел. Это не трэшак. это [color=red][b]ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ГОДА[/b][/color], и выделю-ка я это красным, жирным И смотреть его надо в кинотеатре, он этого заслуживает [quote="Ещебы"]Ну это я упростил[/quote] Вы не "упростили", вы переврали. У персонажей исчезли все способности, кроме неотъемлемых (то есть, составляющих [i]основу[/i] персонажа) [quote="Ещебы"]Одно не понял, зачем ввели Синдбада?[/quote] А вы подумайте. С какой радости (а вот тут я ставлю спойлер, и вы его не читайте - а сходите лучше в кино) [collapse collapsed title=скрытый текст]Богатыри вышли против Кащея? [/collapse] [quote="Захарыч"] у авторов явно размыто чувство аудитории: персонажи - для детей, этические проблемы - для от 20 и выше.[/quote] Захарыч. Я вас уважаю, НО - если вы не понимаете, что ИМЕННО ТАК И НАДО ДЕЛАТЬ - не пишите для детей никогда, пожалуйста, и никогда не пишите фантастику
Дуфуня Милин
2011-11-09 15:27:42
[quote="d34-Paul"]Кто это?[/quote] Ладно шутки шутить, Пол. Ахтёр это. Вот что о таки персонаж из рассказа Иван Лексеича говорит: "Он дурак, ахтер, лодарь прирожденный, и боль ничего". :LAUGHING:
d34-Paul
2011-11-09 15:13:56
[quote="Дуфуня Милин"]А что касается Пола, так он сам признал, что ближе всех ему по духу еще один Вашингтон - Дензел Вашингтон [/quote] Кто это?
Бывалый
2011-11-09 14:07:29
[quote="Дуфуня Милин"]Ну его в жопy - лучше водить дружбу с Беней Франклином:[/quote] М-да... в моей коллекции курюр пока етого товарища нет. Есть ФСЁ, окромя долЯров, как гутарят бандеровцы... :)
ewgeny
2011-11-09 08:21:30
[quote="Дуфуня Милин"]Я могу сказать, что последние минут пятнадцать (просмотра фильма, ессессно) меня не покидало ощущение, будто я нблюдаю пир кровавых мародеров. Да, собственно говоря, они такими и являются - это тупое, бесчувственное, бездушное быдло.[/quote] Мне увиделась надежда. Вот этот маленький внук, в финале ползающий по кровати. Вполне возможно, что когда он вырастет, то будет не гопоту с соседнего района окучивать, а играть в футбол на придворовой площадке.
Дуфуня Милин
2011-11-09 04:00:55
[quote="ВаДей"]А мне Джордж[/quote] Ну его в жопy - лучше водить дружбу с Беней Франклином: [IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/New100front.jpg/220px-New100front.jpg[/IMG]
Лавстори
2011-11-09 03:46:12
[quote="d34-Paul"]Теперь точно смотреть не буду, ясно, что говно и про говно[/quote] [b]Павел[/b], ну это уже даже не смешно. Вы ведь [quote="d34-Paul"]вроде, большой мальчик [/quote]
ВаДей
2011-11-09 03:16:18
[quote="Дуфуня Милин"]А что касается Пола, так он сам признал, что ближе всех ему по духу еще один Вашингтон - Дензел Вашингтон[/quote] А мне Джордж [IMG]http://scriptmaking.ru/files/1usd.jpg[/IMG]
Дуфуня Милин
2011-11-09 01:16:48
[quote="Весёлый Разгильдяй"]это типа юмор такой, да? люберецкий?[/quote] В Люберцах бывал всего пару раз, больше проездом. Я в Донецке живу. А что касается Пола, так он сам признал, что ближе всех ему по духу еще один Вашингтон - Дензел Вашингтон :LAUGHING:
Весёлый Разгильдяй
2011-11-08 22:47:08
[quote="Дуфуня Милин"]А чё не Вашингтон Ирвинг?[/quote] это типа юмор такой, да? люберецкий?
Захарыч
2011-11-08 19:54:05
[quote="Ещебы"]Посмотрел "Реальную сказку" в плохом качестве. Сказка как сказка. Много допущений. [/quote] Не произвела. Синдбад - это еще семечки, у авторов явно размыто чувство аудитории: персонажи - для детей, этические проблемы - для от 20 и выше. Оно бы и неплохо, да здорово утяжеляет сюжет, а сделать легко не получилось.
d34-Paul
2011-11-08 19:50:54
[quote="Дуфуня Милин"]Сорри, Пол, этот Ваш пост - проявление патриотизЬма?[/quote] [IMG]http://k.img.com.ua/img/forall/a/10780/60.jpg[/IMG] [quote="Ещебы"]Кстати, кто-то может напомнить хоть одну российскую сказку, а не советскую, где были бы свои собственные сказочные герои, а не заимствованные у предков?[/quote] Сказки кончились как жанр. Теперь фэнтэзи
Ещебы
2011-11-08 19:41:10
"если сильно-сильно потребуется, то их умения возвращаются." Ну это я упростил. Там оно назыается как-то по-умному, типа, неотъемлемых способностей героев или в таком духе. Вообще не такой уж и тупой фильм. Можно раз глянуть. Вот Безруков мне реально понравился. Он словно так и говорит с экрана: "Да не бабки я заработать хотел, и про славу не пекся, реально же задумал нормальную сказку, нашу сказку для детей сделать... Эх, а не помогли мне. Один я оказался. Дурак." И ему веришь. Кстати, кто-то может напомнить хоть одну российскую сказку, а не советскую, где были бы свои собственные сказочные герои, а не заимствованные у предков?
Дуфуня Милин
2011-11-08 19:40:36
[quote="d34-Paul"] фестивалях [b]загнивающегозапада[/b] любят многозначительные фильмы про говно?[/quote] Сорри, Пол, этот Ваш пост - проявление патриотизЬма? :LAUGHING: Или там должны отмечать наградами "Портрет в сумерках" Ангелины Никоновой либо "Сибирь Монамур" Вячеслава Росса?
Феникс
2011-11-08 19:20:47
[quote="Ещебы"] если сильно-сильно потребуется, то их умения возвращаются.[/quote] :LAUGHING:
d34-Paul
2011-11-08 19:20:40
[quote="Дуфуня Милин"]Фильм "Елена" получил специальный приз жюри программы Каннского фестиваля[/quote] Вы, вроде, большой мальчик - и для вас является открытием, что на фестивалях загнивающегозапада любят многозначительные фильмы про говно? :-D [quote="Ещебы"]А собенно понравилось неожиданное решение серхспособностей героев. Оказавшись в нашем мире они лишаются своих волшебных умений. И как же они выходят из этой щекотливой ситуации? Очень просто: если сильно-сильно потребуется, то их умения возвращаются[/quote] Рашен логик. Ебaнуццо. Пойду-ка, поставлю этот трэшак на закачку...
Ещебы
2011-11-08 19:14:08
[quote="Феникс"]Понятно. Спасибо.[/quote] Да не все так плохо. Образ Ивана-Дурака очень убедительный. Он упорно пытается убить Кощея Бессмертного с помощью автомата и базуки. Несколько попыток - все напрасно. Ну дурак - понимаем мы. А потом узнаем, что Иван сам знает, что так Кощея не убить и в придачу знает, как его можно убить. Но как можно - даже не пытается. И мы убеждаемся дополнительно - таки дурак. Правда, и противник его не на много умнее: побыстрячку заколдовал девочку и не парился, но с её братом все разговоры ведет, всё наровит уболтать по-людски. И так до финала. А собенно понравилось неожиданное решение серхспособностей героев. Оказавшись в нашем мире они лишаются своих волшебных умений. И как же они выходят из этой щекотливой ситуации? Очень просто: если сильно-сильно потребуется, то их умения возвращаются.
Дуфуня Милин
2011-11-08 19:13:47
[quote="Весёлый Разгильдяй"]лучше Ирвинга почитайте. который Джон[/quote] А чё не Вашингтон Ирвинг? :LAUGHING:
Дуфуня Милин
2011-11-08 19:08:32
[quote="d34-Paul"] говно и про говно[/quote] Фильм "Елена" получил специальный приз жюри программы Каннского фестиваля "Особый взгляд". Ну тупые, ну тупые эти буржуины!!! Нет бы какую-нить "Цитадель" энтим призом отметить али "Пряники из картошки", а они... Одним словом - тьфу на них и растереть! :LAUGHING: :ROFL:
Дуфуня Милин
2011-11-08 19:01:36
Да, и исчо вот что:сам Андрей Звягинцев говорит о фильме "Елена" вот что: "Между богатыми и бедными пропасть невероятная. Мы сознательно в "Елене" подчеркиваем это: Остоженка, Бирюлево..." Значит, мля, Слаповский и иже с ним некоторым образом прав: иные зрители (вроде меня :LAUGHING:) стремятся - подобно кинокритикам - увидеть в фильме то, чего в нем нет. ПОтому что после просмотра "Елены" мне первым делом вспомнился фильм Клода Шаброля "Церемония [преступления](La Ceremonie)" Сучки с социального дна Софи и Жанна и "русопятая" (действительно, характер нордический!)Елена - близнецы-сестры. Жестокость - она и есть жестокость, вне национальности. В случае Софи бунт бессмысленный и беспощадный, в случае Жанны и Елены - беспощадный, но осмысленный. Конечно, "в оправдание" Елены можно поставить факт проживания именно в России. И некоторые ставят: откуда у Владимира столько бабла (при том, что биллов гейтсов в Russia по определению быть не может)?
d34-Paul
2011-11-08 18:55:06
[quote="Ещебы"]Иногда мозг упирается понимать логику персонажей. Но это ж сказка[/quote] Нифига не оправдание
Феникс
2011-11-08 18:51:11
[quote="Ещебы"]Посмотрел "Реальную сказку" в плохом качестве. Сказка как сказка. Много допущений. Иногда мозг упирается понимать логику персонажей. Но это ж сказка. Одно не понял, зачем ввели Синдбада? Просто все прочие персонажи из русского фольклора. А тут еще и этот. При том он и роли почти никакой не сыграл.[/quote] Понятно. Спасибо.
d34-Paul
2011-11-08 18:47:36
[quote="Весёлый Разгильдяй"]лучше Ирвинга почитайте. который Джон. вам понравится.[/quote] Верю. Но чукча последнее время как-то совсем не читатель ( [quote="Дуфуня Милин"]Я вот ваашше о Слаповском слыхал только то, что онО написалО "Иронию судьбы2".[/quote] ИС-2 писали продюсеры - кто там слушал бедного аффтара? Слаповский - это [quote="d34-Paul"]"Участок" и "Остановка по требованию" [/quote]
d34-Paul
2011-11-08 18:45:30
[quote="Дуфуня Милин"]последние минут пятнадцать (просмотра фильма, ессессно) меня не покидало ощущение, будто я нблюдаю пир кровавых мародеров. Да, собственно говоря, они такими и являются - это тупое, бесчувственное, бездушное быдло[/quote] Ну, это последний гвоздь :-D Теперь точно смотреть не буду, ясно, что говно и про говно
Ещебы
2011-11-08 18:43:03
Посмотрел "Реальную сказку" в плохом качестве. Сказка как сказка. Много допущений. Иногда мозг упирается понимать логику персонажей. Но это ж сказка. Одно не понял, зачем ввели Синдбада? Просто все прочие персонажи из русского фольклора. А тут еще и этот. При том он и роли почти никакой не сыграл.
Дуфуня Милин
2011-11-08 18:35:33
[quote="ВаДей"]"Ирония судьбы"???[/quote] Уже исправил - конечно же, "Ирония судьбы2" :WINKING:
ВаДей
2011-11-08 18:32:37
[quote="Дуфуня Милин"]Я вот ваашше о Слаповском слыхал только то, что онО написаЛо "Иронию судьбы". Вот это уж действительно редкостное дерьмо![/quote] "Ирония судьбы"??? :LAUGHING:
Дуфуня Милин
2011-11-08 18:34:05
[quote="d34-Paul"]После вот этого поста Слаповского в ЖЖ понял, что "Елену" Звягинцева смотреть не буду. По-ходу, незачем[/quote] I beg pardon, Paul, but - you have [b]own[/b] mind? Я вот ваашше о Слаповском слыхал только то, что онО написалО "Иронию судьбы2". Вот это уж действительно редкостное дерьмо! [quote="Лавстори"]Павел, может, все-таки стоит посмотреть? Ну хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение[/quote] А на фига?!!! Есть мнения "авторитетов". Пол сказал, что не стОит смотреть, значит, не стОит!!! А Полу Слаповский сказал! Что же касается меня, то я склонен думать вот так же:"Если же говорить о содержательной стороне "Елены", то, по-моему, это не только (и не столько) "социальное кино". Перед нами удачный опыт современной трагедии, отсылающий к античным образцам, но сделанный на злободневном материале". Это вот отсюда:[url]http://www.livejournal.ru/themes/id/39265[/url] Я могу сказать, что последние минут пятнадцать (просмотра фильма, ессессно) меня не покидало ощущение, будто я нблюдаю пир кровавых мародеров. Да, собственно говоря, они такими и являются - это тупое, бесчувственное, бездушное быдло.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-08 15:19:57
[quote="d34-Paul"]хотя к его прозе присматриваюсь[/quote] лучше Ирвинга почитайте. который Джон. вам понравится. :)
d34-Paul
2011-11-08 15:08:13
[quote="Весёлый Разгильдяй"]пиесы его не читали?[/quote] Я у него, кроме ЖЖ, вообще ничего не читал (хотя к его прозе присматриваюсь), но "Участок" и "Остановка по требованию" - очень даже нефиговые такие сериалы А пьесы - чо... в театр счас понятно кто ходит, и понятно - зачем. Копрофагам - копрофажное
Лавстори
2011-11-08 05:32:36
[quote="d34-Paul"]понял, что "Елену" Звягинцева смотреть не буду. По-ходу, незачем[/quote] [b]Павел[/b], может, все-таки стоит посмотреть? Ну хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение. :HAPPY:
ВаДей
2011-11-08 03:29:00
[quote="d34-Paul"]чтобы расколоть фисташку, нужно думать как фисташка[/quote] А чтобы зажарить курицу?
ВаДей
2011-11-08 03:26:28
[quote="Весёлый Разгильдяй"]пиесы его не читали?[/quote] Не читал, но осуждаю :LAUGHING: А вот "статейка" его понравилась. Хорошо клеймит, подлец, аж душа радуется - не одни мы "двоечники" :WRITE:
Весёлый Разгильдяй
2011-11-08 02:36:34
[quote="d34-Paul"] Слаповского [/quote] Слаповскому не грех в зеркало посмотреть. пиесы его не читали? :)
d34-Paul
2011-11-08 02:26:48
После вот этого поста Слаповского в ЖЖ понял, что "Елену" Звягинцева смотреть не буду. По-ходу, незачем [quote]Когда я вижу хитрость в искусстве, раздражаюсь как-то неопрятно, бытово, мелко - будто обманули на рынке. Поэтому редко об этом говорю. Но сейчас не удержусь, хотя многие уже отписались. Звягинцев меня раздражал именно хитростью. Не верил я в это фальшивое глубокомыслие, видел только умение прятать под типичными фишками авторского кино (стоячие кадры, невнятный сюжет, неопределенность образов, псевдогиперреализм в сочетании с псевдосимволизмом и т.п.) свой, говоря прямо, непрофессионализм. И я вспоминал байку, которую рассказывал преподаватель Саратовского худ. училища М. Ходил к ним человек с соседней улицы и показывал свои гениальные полотна (он их сам так называл). Полотна назывались "Образ огня", "Образ воды", "Образ мчащегося коня" и т.п. Хвастал тем, что некоторые покупают за большие деньги. Собирался вступить в Союз художников. И преподаватель ему однажды сказал: "Знаете, а нарисуйте не образ мчащегося коня, а лошадь. Просто лошадь. Хотя бы карандашом". И гений нарисовал - нет, не чудовище с крокодильими лапами, метелочным хвостом, верблюжьей головой и т.п., он просто нарисовал корявую лошадь, как рисуют в пятом классе умеренно умелые школьники. Когда Звягинцев создавал образы "возвращения" и "изгнания", там находили то, чего не было. Критики это умеют. И вот он рискнул. Он поставил эксперимент над собой. Нарисовал лошадь. Снял кино не про образы, а про людей. И все стало ясно: что он в лучшем случае может лепить сериалы среднего уровня, не годящиеся даже для 1-го канала (передачи которого постоянно транслируются по телевизору - и не как символ пошлости, я знаю эту кухню, без разрешения канала фиг что вставишь в кино, это - реклама). Не умеет он рисовать настоящих людей. И сценарист, у которого герои говорят с деепричастными оборотами, изредка роняя слова типа "блядь" для жизнеподобия, очень ему помог. Ощущение, будто смотришь троечный дипломный вгиковский фильм. И, похоже, это тенденция. Соловьев вон тоже перестал хитрить, нарисовал свою лошадь - "Одноклассники" называется. И все стало ясно. Голые короли почему-то храбро взялись показывать свою наготу.[/quote]
d34-Paul
2011-11-07 21:24:20
[quote="Веселый"]Одно не понравилось - это то, что Амуров сделали гопниками[/quote] Да не, очень мило. Особенно про взаимную любовь как результат "стрельбы с двух рук", и страстный монолог амура-свидетеля на эту тему [s]в первой[/s] во второй серии
Веселый
2011-11-07 21:13:26
[quote="Ещебы"]И все же побольше бы таких фильмов.[/quote] Как говорит сенсей "спора не получится". Одно не понравилось - это то, что Амуров сделали гопниками.
Захарыч
2011-11-07 20:40:59
[quote="Ещебы"]А недостаток в том, что сюжет все же разрознен и представляет собой три не очень связанных между собой судебных разбирательства. И все же побольше бы таких фильмов.[/quote] Подписываюсь
Ещебы
2011-11-07 20:15:12
"Небесный суд" выделяется. И спорить бесполезно. Это яркая попытка донести попсовым или простым языком ТВзрителя что-то большее, к чему ТВзритель привык. Это чуть ли не единичная попытка подняться над зрителем, над его кажущейся примитивностью. А недостаток в том, что сюжет все же разрознен и представляет собой три не очень связанных между собой судебных разбирательства. И все же побольше бы таких фильмов.
Захарыч
2011-11-07 19:07:49
[quote="d34-Paul"]Очень стильно и не обычно. ... Видимо, торопились снимать, пока инвестор не опомнился, вот сюжет и замялся[/quote] Все правильно. Плюс добавлю согласие с отмеченной Веселым ценной философской составляющей. Но для меня, увы, главным является именно то, что "сюжет замялся". И при всем восхищении отдельными моментами, переступить через это я никак не могу. В фильме подняты великие вопросы - браво!.. Но решать их надо было бы другими методами и в другой композиции (естественно, ИМХО в степени N+1). И не в пользу бла-бла-бла, пусть и очаровательного (для блестящих поединков адвоката и прокурора совсем не обязательно громоздить небесный суд - можно обойтись и земным). А вообще знаю, что я довольно одинок в своем негативном восприятии "Небесного суда", и слава Богу - значит, у нас стали ценить вещи, сделанные пусть и тяп-ляп, но со вкусом.
Веселый
2011-11-07 17:38:37
[quote="d34-Paul"]"Небесный суд" (не считая "Реальных пацанов") - лучшее, что было снято в РФ за последние годы[/quote] Насчёт "Реальных пацанов" не согласен, а вот по поводу "Небесного суда" поддерживаю целиком и полностью! Это хороший мини-сериал. Сейчас объясню почему. Да, в сериале есть философия, но понять её не сложно. Сериал о любви - это я думаю тоже все понимают. И о любви искренней! Настоящей любви! Первые две серии - история о любовнике бывшей жены персонажа Хабенского. В начале, прокурор в исполнении Хабенского ревнует и хочет спровадить соперника в ад. Он для этого делает всё возможное: включая ложь об отблеске от очков оклеветанного чувака, мол его смерть была только его. Как Вы помните у оклеветанного чувака никаких очков не было, а соперник прокурора небесного суда действительно косвенно поспособствовал спасению его жены. Но! Самое главное в том, что персонаж Хабенского показывает образец той самой настоящей искренней любви! Он в финале делает всё, чтобы вернуть соперника на землю, потому что он до сих пор любит свою жену и желает ей счастья, пусть даже с другим мужиком. Если Вы хотите понять как выглядит настоящая любовь, то она выглядит именно так! Третья серия тоже шикарна! Поднимается тема свободы. Это тоже предельно злободневно. Сейчас в церковь потянулись все кому не лень. В Украине вообще доходит до маразма: одной рукой крадут, второй крестятся. Такая новая религия Данецких пацанов. И вот эта сволота, которая обдирает пенсионеров лишая их последнего, которая строит комплекс дворцов с золотыми унитазами в Межигорье, на всякий случай забегает в Храм (ну типа в случае если Бог есть, успеть попросить прощения за трупы конкурентов в Даунбасских териконах и разворованный бюджет). Всё это показано на примере убийцы, который вовремя успел помолиться (до того, как его шарахнула молния). По этой причине убийца был возвращён на Землю. Этот тип обхитрил Небесный суд, записав на клочке телеграммы, что ад и рай есть, а поэтому надо творить добро. Потом этот типок "творил добро", но делал это не по велению серда, не потому что этого требовала его душа, а чтобы попасть в рай. Просто этот тип хотел купить место в Раю. Это как собирать бабло на приобретение какой-то вещи, квартиры, или прочего блага. Только эквивалентом бабла в данном случае выступали "добрые поступки". Многие, которые после развала СССР потянулись в Храмы, поступают точно так-же. Они просто хотят купить добрыми поступками место в Раю. Для них это просто сделка вроде покупки квартиры. Если бы не перспектива оказаться в Раю, эти люди никогда не творили бы добро! И ещё. Многие церковники насаждают страх к Богу. Мол делай так иначе Бог тебя накажет. НО! Бога не нужно бояться, потому что рабы не могут быть истинно верующими, а добро нужно делать не для того, чтобы попасть в рай, а по велению сердца, даже если за это попадёшь в ад!!! Не потому, что кто-то заставляет или так надо, а потому что искренне этого хочешь. Четвёртую серию буду смотреть сегодня.
d34-Paul
2011-11-07 15:38:03
[quote="Захарыч"]Но насчет отсутствия цельной "пружинной" истории - неужели не согласен?[/quote] Ох, да фиг с ней. Намётки на "горизонталь" есть, развитие характеров есть - и аллах акбар. Главное - это чистый ЖАНР, да ещё и фантастика. Вертикальные истории хорошие. Очень стильно и не обычно. Не тупо Ну согласитесь, глупо же от российского сериала ВНЕЗАПНО ожидать полного идеала по всем параметрам? Видимо, торопились снимать, пока инвестор не опомнился, вот сюжет и замялся "Небесный суд" (не считая "Реальных пацанов") - лучшее, что было снято в РФ за последние годы, такова моя имха
ВаДей
2011-11-07 15:35:33
[quote="d34-Paul"]Если для вас ЭТО заумно, то даже страшно подумать, что вы обычно смотрите[/quote] Экий вы боязливый. Это от того, что много думаете. не думайте, и все пройдет. А смотрю я обычно в окно - солнышко, птички, цветочки и все такое. очень, знаете ли, симпатичное зрелище :HAPPY:
Захарыч
2011-11-07 14:56:27
Пауль, может ты попал под очарование стилистики и игры? Понять можно - разделяю полностью. Но насчет отсутствия цельной "пружинной" истории - неужели не согласен?
d34-Paul
2011-11-07 14:53:12
[quote="ВаДей"]Немножко заумно, имхо, и потому скучно[/quote] Если для вас ЭТО заумно, то даже страшно подумать, что вы обычно смотрите :(
ВаДей
2011-11-07 14:33:54
[quote="Захарыч"]Посмотрел "Небесный суд" с Хабенским и Пореченковым. Печально... Завездный ансамбль, прекрасные диалоги, игра изумительная[/quote] Немножко заумно, имхо, и потому скучно. Но на фоне всеобщего примитива, можно сказать, артхаус. Убивает синяя тональность. надо было просто приглушить гамму, сделать ее ближе к черно-белой.
Захарыч
2011-11-07 14:33:00
Нет, я тоже 4-серийку вчера посмотрел. Там есть чему понравится - я перечислил, может, чего упустил. Герои прекрасны, линии, отношения - учиться и учиться. Но нет чувства цельной вещи, ИСТОРИИ нет.
d34-Paul
2011-11-07 14:19:40
[quote="Захарыч"]Посмотрел "Небесный суд"[/quote] В виде фильма? Я 4-х серийный сериал смотрел, и мне понравилось
Захарыч
2011-11-07 14:12:18
Посмотрел "Небесный суд" с Хабенским и Пореченковым. Печально... Завездный ансамбль, прекрасные диалоги, игра изумительная. Неплохо, а местами и блестяще показаны "технологии" того света, например, выдача муниципальных тел для командировок на Землю (ах, Леонидыч - красавец!) или связь с этим светом через сновидения (впрочем, этот прием как раз лежит на поверхности - я его в пьесе использовал еще в 1996 году). А общее впечатление - нулевое. Совершенно аморфная, расползающаяся вещь со сла-а-абеньким сквозным конфликтом, размазанным сюжетом и обильной говорильней. Отдельные эпизоды - блеск, а в целом - тоска. А жаль - материал богатый, сам к нему примерялся.
ВаДей
2011-11-06 13:08:41
[quote="Дуфуня Милин"]Но я, впрочем, время тратить на фильм не стану [/quote] И правильно сделаете. Меня хватило на 15 минут. Дешевка и пошлятина неимоверная. по сравнению с эти субпродуктом даже "Гитлер капут" покажется шедевром.
Дуфуня Милин
2011-11-01 18:06:47
[quote="Веселый"]Посмотрел "Пять невест". жаль потраченного времени. [/quote] Хм... А тут вот [url]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/494740/[/url] вроде ни одного чисто ругательного отклика. Но я, впрочем, время тратить на фильм не стану :LAUGHING:
Веселый
2011-11-01 03:11:19
Посмотрел "Пять невест". жаль потраченного времени. И еще, не пойму на что создатели фильма потратили 2 миллиона долларова? Очевидно на эти деньги был закуплен самогон, которым поили всю съёмочную группу во время съёмок этого шидефра.
Бывалый
2011-09-20 10:42:50
[quote="Весёлый Разгильдяй"]вообще то на форумах существуют определенные этические правила. а на этом - самоуправяемом - тем более.[/quote] Главное из которых, раньше всех заложить автора, что бы тот отсидел в бане - чем дольше, тем лучше... :) [quote="Дуфуня Милин"]А что касаемо этических правил, то, знаете ли, я, как монах из притчи: врезали по одной щеке - подставил другую. А потом снес челюсть - ведь в Писании не сказано, что делать после того, как врезали по другой щеке.[/quote] Так, други мои, хватит вам тут кланятся друг перед другом. :) [quote="Дуфуня Милин"]"Случайный свидетель" нарисован после прочтения статьи в интернете: инвалида (слабоумного) менты поместили в сизо как подозреваемого в изнасиловании и убийстве несовершеннолетней.И его, инвалида, там замордовали. А "Виновные жертвы" все существуют - и их никто не зарЭзал, они по-прежнему пишут комменты на сайте с названием "Фокус"[/quote] Ужас! :)
Дуфуня Милин
2011-09-20 10:08:59
[quote]он должен быть следователем СК Прокуратуры или-как-ее-там[/quote] Так он и есть старшим следователем горпрокуратуры. И надо Вам, Манульчик, знать, что прокуратура занимается, в основном, расследованиями тяжких преступлений. А что касаемо придумок, то я все взял из жизни: "Случайный свидетель" нарисован после прочтения статьи в интернете: инвалида (слабоумного) менты поместили в сизо как подозреваемого в изнасиловании и убийстве несовершеннолетней.И его, инвалида, там замордовали. А "Виновные жертвы" все существуют - и их никто не зарЭзал, они по-прежнему пишут комменты на сайте с названием "Фокус" :LAUGHING:
Злой Манул
2011-09-20 00:35:26
[quote="Весёлый Разгильдяй"]ошибаетесь[/quote] Подскажите. Интересно было бы глянуть.
Весёлый Разгильдяй
2011-09-20 00:17:30
[quote="Дуфуня Милин"] то, знаете ли, я, как монах из притчи: врезали по одной щеке - подставил другую. А потом снес челюсть - ведь в Писании не сказано, что делать после того, как врезали по другой щеке.[/quote] вы путаете форум с личной перепиской с редактором. [quote="Дуфуня Милин"]ВР, положа руку на разные органы - Вы считаете " За пределами закона" вещью, сравнимой с "Witness"[/quote] я не обсуждаю публично работы своих русских коллег-современников. [quote="Злой Манул"]Дело в том, что я вот навскидку не припоминаю российского сериала, в котором герой специализируется на расследовании серийных преступлений. (Хотя я могу ошибаться). [/quote] ошибаетесь.
Злой Манул
2011-09-19 23:39:09
[quote="Дуфуня Милин"]Больше синопов писать не буду[/quote] Здрасьте, приехали :phpbbfun1: Вам сколько лет-то? Дело в том, что я вот навскидку не припоминаю российского сериала, в котором герой специализируется на расследовании серийных преступлений. (Хотя я могу ошибаться). А сеттинг — отличный, as for me. Но: герой в таком случае не может трудиться в ОВД, он должен быть следователем СК Прокуратуры или-как-ее-там. Надо продумать, почему он занимается именно маньяками. И прежде чем начинать придумывать героя и его мир, рекомендую изучить вдоль и поперек этот сайт: [url]http://murders.ru/[/url] Очень много материалов именно по маньякам.
Дуфуня Милин
2011-09-19 23:21:52
Дык эта... Манульчик. ну все правильно, мля... Больше синопов писать не буду :CRYING:
Злой Манул
2011-09-19 23:17:01
[quote="Дуфуня Милин"]а я пишу - лишь бы пипл хавал [/quote] Дуфуня, я читала ваш сценарий, а теперь специально зарегилась на этих Профессионалах, чтоб почитать ту ветку. Скажем так — сценарий у вас лучше синопа. Синопсис должен давать представление о герое сериала. Тем более, вертикального. А вы скучным языком расписываете фабулу серий. [quote]Дело об убийстве было отправлено на доследование — по жалобе родителей погибшего заключенного сизо.[/quote] Бр-р, это из серии "кто на ком стоял". Очень трудно воспринимается. И если закрыть рукой название "Меньков и Татьяна" — даже не понятно, кто ГГ. А что касается сценария второй (?) серии, то, насколько я помню, в финале убийцу вычисляет не Меньков, а Татьяна. Так кто все-таки главный герой? В чем фишка вашего сериала? Маньяки? Тогда надо прописать героя, который ловит их [i]благодаря своему оригинальному методу[/i], а не как Бог на душу положит. В синопсисе вертикалки — характер героя, сеттинг, его метод и чем он отличается от туевой хучи остальных экранных сыщиков. В качестве бонуса — намек на тайну героя. Все это — кратенько, живенько и литературненько. Как-то так. А серии расписывать уже тогда, когда вас об этом попросят.
Дуфуня Милин
2011-09-19 23:00:38
ВР, опять я, как тот таксист, спиной к кому-то сижу :LAUGHING: "и даже если знаешь настоящие ФИО форумчанина, это не значит, что надо во всеуслышание их объявлять" - так ведь эти данные никто и не скрывал. А что касаемо этических правил, то, знаете ли, я, как монах из притчи: врезали по одной щеке - подставил другую. А потом снес челюсть - ведь в Писании не сказано, что делать после того, как врезали по другой щеке. ВР, положа руку на разные органы - Вы считаете " За пределами закона" вещью, сравнимой с "Witness" :SAD:
Весёлый Разгильдяй
2011-09-19 22:05:19
[quote="Дуфуня Милин"]Сценарий Цвены_Лены ака Елена Цвентух. IMHO - в тридцать два годика уже надо писать взрослые сценарии, а не сказочки для дебилов.[/quote] вообще то на форумах существуют определенные этические правила. а на этом - самоуправяемом - тем более. и даже если знаешь настоящие ФИО форумчанина, это не значит, что надо во всеуслышание их объявлять. чуете, о чем это я, [b]ДМ[/b]? кстати: а что у вас лично с фильмографией? оная существует?
Прокрастинатор
2011-09-19 15:43:15
[quote="Дуфуня Милин"]Сценарий Цвены_Лены ака Елена Цвентух. IMHO - в тридцать два годика уже надо писать взрослые сценарии, а не сказочки для дебилов.[/quote] [quote="Дуфуня Милин"]"Любой продаваемый сюжет обязан содержать в себе некую драматургию. У Вас ее нет.[/quote] Волчок, а ты драматургию от пениса своего отличишь?
d34-Paul
2011-09-19 14:58:55
[quote="Дуфуня Милин"]Любой продаваемый сюжет обязан содержать в себе некую драматургию. У Вас ее нет. И не надо сюда приплетать ерунду про прививки. Надо учиться писать профессионально. Вот и все[/quote] Всё правильно [quote="Дуфуня Милин"]Ведь злодейШа, во-первых, бывшая ментовка - могла бы данные глубоко запрятать, закрыть паролем. А во-вторых, самый распоследний ламер или "чайник" в 2010-м уже не пользовался СиДи, но флешками![/quote] Это не имеет отношения к, собственно, драматургии А насчёт фильма не знаю, не смотрел. И не буду, потому как смотреть фильмы "Триикса" можно только после полного и окончательного разжижения мозга. Как показывают рейтинги, таких людей немало Ну и ок, для них тоже кто-то должен работать :)
Бывалый
2011-09-19 11:17:15
[quote="Дуфуня Милин"]Так ведь Елена Цвентух на http://professionali.ru/Topic/33358107 поучает меня: "Любой продаваемый сюжет обязан содержать в себе некую драматургию. У Вас ее нет. И не надо сюда приплетать ерунду про прививки. Надо учиться писать профессионально. Вот и все" . Это она суперпрофессионал, а я пишу - лишь бы пипл хавал[/quote] Ну, Дафуня, вы же сами знаете, что поучать жизни - как надо писать, а как нет - у нас теперь моГет кто угодно. Не важно, что сериалы и муви у таких "мастеров" самого низкого рейтинга и качества. Как правило, такие мастера защищаются от критики "несведущих" лишь тем, что "давно работают в кино" и что их гениальые сценарии с удовольствием экранизируют. Но если вы заметили, то подобное удовольствие почему-то присуще больше питерским сериалам, которые в последнее время с трудом пробиваются на Первый (зато как оптовый продукт - по дешёвке - покупают нищие украинские каналы). РТР, конечно же такой "продукт" вполне купит. Это их стиль и уровень. А то, что подобные "сопли в сахаре" уже мало кому интересны, сценариста не волнует. Потому ваша критика, в чём-то оправдана. Нельзя писать сценарий про то, в чём ты не рубишь. Кстати, указанные вами сайт Проф. Ру... не относится к сценарным ресурсам, а уже тем более к кино и ТВ драматургии. И не ясно, что там вообще делает Л.Ц., и кого она там поучает жизни. Видимо, тут уже все её "ученики" разбежались и не хотят читать её мудрые лекции. Народ, видите ли, "увлёкся" более интересными учителями, чем Л.Ц. :)
Дуфуня Милин
2011-09-19 03:55:32
[quote]Бывалый пишет:В переводе - пипл хавает и слава Богу![/quote] Так ведь Елена Цвентух на [url]http://professionali.ru/Topic/33358107[/url] поучает меня: "Любой продаваемый сюжет обязан содержать в себе некую драматургию. У Вас ее нет. И не надо сюда приплетать ерунду про прививки. Надо учиться писать профессионально. Вот и все" . Это она суперпрофессионал, а я пишу - лишь бы пипл хавал :LAUGHING:
Дуфуня Милин
2011-09-19 03:46:19
[quote]Бывалый пишет: Ох, Дафуня, зря вы их ругаете. Они пишут не для себя, а для канала[/quote] Так ведь даже на заказ по-разному писать можно. А здесь - ляп на ляпе, дыра на дыре. Бандит среди бела дня СТРЕЛЯЕТ в девицу, вскочившую на подоконник. Хотя нормальный бандит просто толкнул бы ее - даже двух этажей (высоких, здание старое) полета с приземлением затылком на асфальт или брусчатку с избытком хватило бы на "мертвее не бывает". Приезжает отец убиенной девицы - "ботаник" из Мухосранска. Вместо того, чтобы "чик ножиком по горлышку", подручные бандита валят "ботаника" на землю и начинают избивать ногами. И тут - рояль в кустах! - на помощь "ботанику" приходит отставной опер с комплексом вины за неотомщенное убийство его жены и ребенка. В конце концов главная злодейШа впускает "ботана" вместе с шустрым бомжонком и с отставным опером - о чудо! когда-то спасшим злодейШе жизнь! - в свою квартиру. Хрен с ней, с квартирой, но в квартире компьютер, а еще куча "сидюков" - лежащих на открытом месте!! А на "сидюках" - данные на девиц, которых главная злодейШа сделала шлюхами. Мля!!! Ведь злодейШа, во-первых, бывшая ментовка - могла бы данные глубоко запрятать, закрыть паролем. А во-вторых, самый распоследний ламер или "чайник" в 2010-м уже не пользовался СиДи, но флешками! Шустрый бомжонок, конечно, "сидюки" стал просматривать, а "ботан" их распечатал. Но перед этим злодейШа "ботана" выпроводила из дома - для того, чтобы ее подручный бандит "ботана" завалил. А бандит, вместо того, чтобы "ботана" тихо завалить в подъезде, целится в него из "пушки" на оживленной улице. Какой-то, бля, "блондин в черном ботинке", а не "ботан" - все время ускользает. На финише - happy end в стиле "сопли в сахаре": злодейша со своим подельником-любовником падает с крыши, а "ботан" везет бомжонка в свой Мухосранск.
Бывалый
2011-09-18 23:26:19
[quote="Дуфуня Милин"]Во - СУГ - Супер Унылое Говно - фильмец " За пределами закон". Сценарий Цвены_Лены ака Елена Цвентух. IMHO - в тридцать два годика уже надо писать взрослые сценарии, а не сказочки для дебилов. Нет, ну я понимаю, народу нужен опиум, "сопли в сахаре" - но не в таких же дозах![/quote] Ох, Дафуня, зря вы их ругаете. Они пишут не для себя, а для канала, которому такое вот Г. вполне подходит. Вы поглядите на последние премьеры РТР и Первого и поймёте, что политика ТВ в плане сериалов-мелодрам, строится по принципу "чем хуже - тем лучше". В переводе - пипл хавает и слава Богу! Кстати, продюсеры студий, которые производят подобный контент, прекрасно понимают, что они делают и для кого. Посему ругать/хвалить сериальный народ, честно говоря - моветон. Но есть и другая сторона медали. Называется оно "заказ". Ты умеешь писать? Хочешь заработать? Твоё (читай - своё) творчество даром не надо, пиши то, что нужно каналу. И в этом главная беда многих сценаристов. :)
Дуфуня Милин
2011-09-18 21:52:08
Во - СУГ - Супер Унылое Говно - фильмец " За пределами закон". Сценарий Цвены_Лены ака Елена Цвентух. IMHO - в тридцать два годика уже надо писать взрослые сценарии, а не сказочки для дебилов. Нет, ну я понимаю, народу нужен опиум, "сопли в сахаре" - но не в таких же дозах!
Дуфуня Милин
2011-09-18 17:48:51
Нет, Манульчик, раз уж решили второй фильм снять, так они и концовку первого как угодно трактовать будут. Сиквел сиквелом, но может быть и триквел - ежели вот эта негритянка спасется, которая у постели изуродованной Сары сидит :LAUGHING: [IMG]http://s53.radikal.ru/i142/1109/b4/d83d10f67e3b.jpg[/IMG]
Злой Манул
2011-09-17 15:22:31
[quote="Дуфуня Милин"]Не-а, Манульчик, она во втором фильме окончательно погибнет[/quote] Точно она? Я второй фильм не смотрела просто, да и концовка первого однозначна: бредит героиня, никуда она не выбралась на самом деле. Смотреть тут, до конца. К сож, выложивший видео запретил встраивание.
Дуфуня Милин
2011-09-17 12:56:11
[quote]Злой Манул пишет: Бугага. Это ей привиделось перед смертью в бреду[/quote] Не-а, Манульчик, она во втором фильме окончательно погибнет. Во втором фильме даже выбравшуюся на поверхность женщину-полисмена какой-то старый хмырь глушит лопатой по черепу и оттаскивает к дыре, где ее поджидают голые твари. Ваашше мне не нравятся ужастики с одним-единственным видом угрозы. В "The Descent" это голые бледные твари. В "Ходячих мертвецах" - ходячие мертвецы. Etc. В сказках и то набор "страшилок" богаче и разнообразнее.
Дуфуня Милин
2011-09-17 12:47:49
[quote]Бывалый пишет: Воторой раз смотреть облом[/quote] Дык они жа "The Descent: Part 2" исчо выпустили - через четыре года после первой фильмы. :LAUGHING:
Бывалый
2011-09-15 22:51:45
[quote="Злой Манул"]Бугага. Это ей привиделось перед смертью в бреду. Она так же погибла, как и остальные. Люблю ужастики. Не люблю ужастики на кровище.[/quote] Ну, кровище там не так уж много. Зато монстры, аки голые атланты, прыгали по пещере. Ну и финал... Да чёрт его знает, что там в финале. Такое кино мутное... Воторой раз смотреть облом. Тем более знаю, что все эти дикие пещеры - декорация, ибо со всех сторон валил свет софитов. :)
Злой Манул
2011-09-15 22:00:21
[quote="Бывалый"]Короче все подруги умерли, а та, что повела их в пещеры, нашла выход и сев в свой джип, свалила от проклятого места[/quote] Бугага. Это ей привиделось перед смертью в бреду. Она так же погибла, как и остальные. Люблю ужастики. Не люблю ужастики на кровище.
d34-Paul
2011-09-15 21:13:58
[b]"Красный штат"[/b] (2011) Кевин Смит снова решил снять фильм на тему религии, но на этот раз совершенно не комедию, а некий гибрид боевика, хоррора и триллера. В общем, немышонокнелягушка, а фуй знает что с морем крови, без главного героя и без малейшего проблеска хоть какого-то смысла в происходящем Получилось грузяще, мрачно, занудно, совершенно не стильно Лишний раз убедился, что за пределами жанра "сортирная комедия" Смит довольно слаб и как режиссёр и как сценарист
Бывалый
2011-08-12 11:26:28
[quote="vpr"]Пятеро безмозглых любителей экстирма отправляются в горы. Подъём закрыт, но тупицы не собираются отказываться от восхождения. Не возвращаться же из-за такой мелочи? На сороковой минуте фильма выясняется, что они не единственные идиоты в горах. Приключение превращается в кошмар. (с) Собственно говоря, с началом кошмара я полностью потерял интерес к фильму. Между прочим, до сороковой минуты смотрел с удовольствием и затаив дыхание. Вот, думаю, очередной шедевр. И вдруг всё превращается в банальный трешак. В общем, наглядный пример, как из неплохого фильма сделать УГ.[/quote] Нечто подобное заметил в картине Нилла Маршалла [b]"Спуск"[/b] ("THE DESCENT") Вот, что пишется о "Спуске"... "Фильм поставлен Марашаллом по собственному сценарию (!) и повествует о женской экспедиции в пещеры, события которой заканчивается полной катастрофой". Если кратко. Несколько мамзель-экстремалов, которым море по-колено, решили залезть в какую-то дикую пещеру, где ни кто до них не был. Пока ползали в скалах, всё было ОК. Но вдруг появилось НЕЧТО, которое стало рвать на части всё, что стояло у него на пути. Страх и ужас загнали подруг в разыне части пещеры, из которой уже нельзя было вырваться. Тогда чудовища, весьма похожие на людей, токо голое да с большими ушами, устроило себе пир. ...Короче все подруги умерли, а та, что повела их в пещеры, нашла выход и сев в свой джип, свалила от проклятого места... :)
vpr
2011-08-12 03:20:50
Vertige (Головокружение) Год выхода: 2009 Режиссер: Абель Ферри http://kino-live.org/triller-online/708055-golovokruzhenie.html Пятеро безмозглых любителей экстирма отправляются в горы. Подъём закрыт, но тупицы не собираются отказываться от восхождения. Не возвращаться же из-за такой мелочи? На сороковой минуте фильма выясняется, что они не единственные идиоты в горах. Приключение превращается в кошмар. (с) Собственно говоря, с началом кошмара я полностью потерял интерес к фильму. Между прочим, до сороковой минуты смотрел с удовольствием и затаив дыхание. Вот, думаю, очередной шедевр. И вдруг всё превращается в банальный трешак. В общем, наглядный пример, как из неплохого фильма сделать УГ.
Бывалый
2011-08-12 01:04:18
[quote="Весёлый Разгильдяй"]х...вый.[/quote] Да ни какой, блин!!! :STOP:
Весёлый Разгильдяй
2011-08-11 18:02:10
[quote="Бывалый"]Какой я тебе брат?[/quote] х...вый.
Бывалый
2011-08-11 13:00:36
[quote="Весёлый Разгильдяй"]Бывалый вернулся[/quote] Накаркал?!!! :) [quote="Весёлый Разгильдяй"]узнаю брата Федю[/quote] Какой я тебе брат? Волки позорные!!! :)
Весёлый Разгильдяй
2011-08-11 01:25:44
[quote="Бывалый"]3 млн. у.е. не такая большая сумма. На рекламе, конечно, сэкономили, но про откаты, думаю, не забыли.[/quote] Бывалый вернулся. узнаю брата Федю. :)
Бывалый
2011-08-11 00:53:32
[quote="ВаДей"]Редкостная муть без какой бы то ни было морали и идеи, снятая при государственной поддержке.[/quote] Это..., что бы потом не говорили, что держава не поддерживает авторское кино (как я понял). 3 млн. у.е. не такая большая сумма. На рекламе, конечно, сэкономили, но про откаты, думаю, не забыли. ...Как-то В.В.П. заметил, что кино в России снимают много, да вот... хороших картин мало. "Может им сам процесс нравится?" - резюмировал В.В.П. :)
Арбок
2011-08-10 23:17:24
Млядь, какие-то фильмы клоны. http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/86977/annot/ И везде Матвеев.
ВаДей
2011-08-10 21:57:45
[b]НА КРЮЧКЕ[/b] год 2011 страна Россия слоган «Сорваться не получится» режиссер Наталья Углицких сценарий Виталий Москаленко, Анна Пармас продюсер Сергей Козлов, Игорь Толстунов (ПРОФИТ!!!) оператор Максим Шинкоренко композитор Глеб Матвейчук, Андрей Комиссаров, Михаил Смирнов художник Валерий Архипов, Маруся Парфенова-Чухрай жанр мелодрама, комедия бюджет $3 000 000 маркетинг $3 000 000 (Итого [b]6 000 000[/b] !?) сборы в России $[b]1 997 736[/b] [url]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/468169/[/url] Про сексуально раскованную и придурочную "золушку", которая охотится за миллионерами. Редкостная муть без какой бы то ни было морали и идеи, снятая [b]при государственной поддержке[/b].
Бывалый
2011-08-07 12:25:36
[b]"Откройте, полиция - 3"[/b] Франция. 2003. Реж. [i]Клод Зиди.[/i] У поляков есть такая поговорка - "Що занадто, то не здраво". Думаю, что третью часть, пардон, фильм, можна было и не снимать, настолько сюжет оказался вялым и скучным. 100 мин. эфирного времени... герои то и делали, что ходили друг за другом. Впечатлили разве что эпизоды в банке, где, словно в Голливуде, бравые полицейские лихо взврывают сейфы... В остальном, пардон, пустая трата времени. Надеюсь, что третья сага про полицейскийх будет последней. Если, конечно, авторы не придумают более оригинального сюжета, чем в прежних картинах о проделках престарелого полисмена-взяточника. :)
автор
2011-07-28 02:38:51
[quote="Арбок"]Что меня как девушку тоже, в общем, крупную, конечно, не может не радовать. [/quote] Красоты должно быть много.
Просто Вагнер
2011-07-28 02:10:48
[quote="Арбок"]Все восхищаются красотой актрисы Ю. А. - женщины, мягко говоря, нехилых габаритов. То есть, коровы снова в тренде.[/quote] Хорошего - оно ведь чем больше, тем лучше! :HAPPY:
Арбок
2011-07-28 01:52:11
С другой стороны, положительный момент в этом кине таки присутствуют. Все восхищаются красотой актрисы Ю. А. - женщины, мягко говоря, нехилых габаритов. То есть, коровы снова в тренде. Что меня как девушку тоже, в общем, крупную, конечно, не может не радовать.
Арбок
2011-07-28 01:30:41
Я, конечно, имела в виду проф. сообщество. Все мои знакомые режиссеры ссали варом, критики захлебывались, актеры рыдали. "Успех, успех, какой успех". Тарантино вот даже нехило вздрочнул, говорят. А также помню высказывание персоналии по имени Директор на форуме сашки-мудина. Мол, фильм фантастический и феноменальный в своей глубине, а кто не понял - тот гондон. Так что истерия имела место. Пусть и не такая как с "Аватаром" :LAUGHING:
Просто Вагнер
2011-07-28 01:25:52
[quote="Арбок"]"Овсянки". Искренне не понимаю всеобщей истерии и восторженных отзывов. Есть еще кто-нибудь, кому это тоже не понравилось?[/quote] Посмотрел на "Кинопоиске". 2010, мелодрама, Россия. Балл 5 с небольшим из десяти. На всеобщую истерию не похоже. По меркам очень щедрых зрителей на "Кинопоиске" (они порой среднему говнецу дают эдак баллов 7-8) оно и вовсе получается УГ.
Прокрастинатор
2011-07-28 01:08:56
Пока нет - я еще не видел. :)
Арбок
2011-07-27 23:31:11
"Овсянки". Искренне не понимаю всеобщей истерии и восторженных отзывов. Есть еще кто-нибудь, кому [i]это[/i] тоже не понравилось?
Brazil
2011-07-26 03:03:44
[quote="Прокрастинатор"]bluutooth[/quote]Там у меня опечатка Bluetooth. Это беспроводное соединение между устройствами. Она там когда в кустах сидела с глядела, как подростки проводят время с её мужем, зачем-то решила подключиться через bluetooth к телефону мужа. В общем, хоть она и знает, что такое blouetooth, но это ей не помогло.
Прокрастинатор
2011-07-26 02:55:35
Я даже не знаю, что такое [quote="Brazil"]bluutooth[/quote]:phpbbmis1:
Brazil
2011-07-26 01:44:13
[quote="Прокрастинатор"]"Райское озеро"[/quote]Тоже посмотрел. Спасибо за рекомендацию. Понравилось за исключением не вполне понятного мне момента, когда тётка подключалась через bluutooth к телефону мужа.
Ещебы
2011-07-23 22:38:28
Ой, не заметил.
Просто Вагнер
2011-07-23 22:36:24
[quote="Ещебы"]Из последнего что видел "Затащи меня в Ад" рекомендую[/quote] [b]Ещебы[/b], название ветки не заметили? :HAPPY:
Просто Вагнер
2011-07-23 22:35:00
[quote="Прокрастинатор"]По-моему, сюжет замечательный. И по-настоящему, страшный.[/quote] Сюжет хороший, правильный. И, наверное, страшный. Просто в последнее время я очень плотно в "сериалах" (т.е. серийных убийцах) сидел. И читал не художку. Документалку. В большинстве написанную теми, кто с делами работал. Оно как-то понятие "страшности" сдвигает вверх по шкале. Так что выше высказал я сугубо субъективное мнение. Но человек - существо страшное безусловно. Никакие акулы и "чужие" в подметки не годятся.
Ещебы
2011-07-23 22:00:38
Из последнего что видел "Затащи меня в Ад" рекомендую и совсем наоборот - "город волков".
Прокрастинатор
2011-07-23 21:18:04
По-моему, сюжет замечательный. И по-настоящему, страшный.
Просто Вагнер
2011-07-23 20:27:05
[quote="ВаДей"]"[b]Прокрастинатор" пишет: "Райское озеро"[/b] Посмотрел. Другим не советую. Зрелище не для слабонервных, и вообще...[/quote] [quote="Прокрастинатор"]Очень похоже на реальную жизнь - в этом весь ужас...[/quote] Ну вы, ребята, подогрели заядлого хоррормана. Придется загружать... UPDATE. Отставить. Глядел. Больших звезд не дал. Да и забыл его, это "Озеро", хотя глядел несколько месяцев назад. Тут, как говорится, кому что по нервам... Кому мелом по доске, кому ножом по горлу.
Прокрастинатор
2011-07-23 19:34:17
[quote="ВаДей"]Зрелище не для слабонервных[/quote] Очень похоже на реальную жизнь - в этом весь ужас...
ВаДей
2011-07-23 19:29:40
[quote="Прокрастинатор"]"Райское озеро"[/quote] Посмотрел. Другим не советую. Зрелище не для слабонервных, и вообще...
ВаДей
2011-07-23 03:52:10
[quote="Прокрастинатор"]"Райское озеро"[/quote] Спасибо, бум смотреть :DRINK: [quote="Веселый"]Ужос... Хвост ходит. А пёс то где? Съели с корейскими товарищами?[/quote] Пес лежал в полутемном коридоре, а хвост высунулся в дверной проем, изрядно меня напугав. Пес, ваще-то, несъедобный. 1. немец, 2. друг, как никак, 3. Старый ужо, четырнадцатый год пошел...
Веселый
2011-07-23 02:29:46
[quote="ВаДей"]Оказалось,что это хвост моего пса[/quote] Ужос :horror: Хвост ходит. А пёс то где? Съели с корейскими товарищами? :CRAZY:
Просто Вагнер
2011-07-23 01:45:19
[quote="Весёлый Разгильдяй"][b]"Просто Вагнер" пишет: "шесть тыщ вольт в жопу"[/b] гей-ромком.[/quote] :ROFL: :THUMBS UP:
Прокрастинатор
2011-07-22 21:07:25
[quote="ВаДей"]малобюджетный ужастик, чтобы действительно было страшно, но, опять же, без отрезанных голов и прочих дегенеративных излишеств.[/quote] "Райское озеро"
ВаДей
2011-07-22 14:26:16
Глянул таки "Паранормальные явления". Для вхождения в тему, так сказать. Понравилось, что нет расчлененки и мизерный бюджет.Больше достоинств не заметил. Удивило, что на таком примитиве огребают офигенную кассу. Испугался только один раз - когда боковым зрением узрел, как в коридоре мешевельнулось нечто черное и длинное. :horror: Оказалось,что это хвост моего пса :LAUGHING: А вообще, братцы, может кто посоветует нормальный малобюджетный ужастик, чтобы действительно было страшно, но, опять же, без отрезанных голов и прочих дегенеративных излишеств.
Весёлый Разгильдяй
2011-07-21 02:08:59
[quote="Просто Вагнер"] Почему я нигде не обнаружил в нем слово "БЫДЛО"?[/quote] неувязочка вышла. бум ждать.
Весёлый Разгильдяй
2011-07-21 02:08:08
[quote="Просто Вагнер"] "шесть тыщ вольт в жопу"[/quote] гей-ромком.
Просто Вагнер
2011-07-20 12:45:55
[quote="Граф Д"]А что касается Графини и дурачка, ну что могу сказать.[/quote] Тут говорить нечего. Местный дурачок и есть. По распределению ролей. Посему на эту тему заткнуться и не вякать. На все остальные - милости просим. И еще у меня претензия к вашему в целом традиционному посту. Почему я нигде не обнаружил в нем слово "БЫДЛО"? Творческий сбой? Или преднамеренный саспенс, чтобы потом "быдлами" разразиться? В общем, народ ждет. У вас здесь преданных читателей хватает (я, как вы понимаете, из их числа). Тьфу, незадача. Написал "народ", а это ж Графине как шесть тыщ вольт в жопу. Надо бы впредь поосторожнее...
d34-Paul
2011-07-20 10:17:34
[quote="Граф Д"]Смотреть надо не экранку и не в кинотеатре, а дождаться приличного рипа.[/quote] Не-не-не. Так делают, если не ходят в кино в принципе, а мне нужно было быстро глянуть на предмет "есть ли смысл отрывать попу от кресла"
Граф Д
2011-07-20 05:59:07
[quote="d34-Paul"]Досмотрел последнего "Поттера". Хорошо, что досмотрел, хорошо, что последнего Очень хорошо, что смотрел экранку, а не в кинотеатре А вот всё остальное там плохо[/quote] Порочная практика. Смотреть надо не экранку и не в кинотеатре, а дождаться приличного рипа. Я вот дождусь и посмотрю сразу две части, а то взяли моду резать фильмы на две половины.
Граф Д
2011-07-20 06:01:19
Фильм "Джуно" - фигня. Но вопрос не в этом. [quote="Просто Вагнер"]Не знаю, с чего наша Графиня (aka Местный Дурачок) взяла, что мои претензии к "Джуно" были на предмет "чтит - не чтит". [/quote] Просто я хорошо помню насчет чего были претензии. А что касается Графини и дурачка, ну что могу сказать. Вы дорогой мой друг, "традиционалист", читающий Генона и прочую сволочь, почитающий совок вместе с РПЦ, трогательно плачущий то по бедной ЮО, то по чертовой Ливии и всерьез считающий, что Америка - извечный враг России (только от этого не отказывайтесь, у меня так и записано "извечный враг России!"), вы просто глупый жлоб и обижаться на вас человеку вроде меня просто неприлично. С моим интеллектуальным уровнем все в порядке, равно как и с ориентацией. Дураков и педерастов ищите по церквям, да среди простого народа. Ну знаете, люди простые - украл, выпил, в тюрьму, там трахнул петуха, вышел, в церковь, опять выпил. Традиция такая. Народная. Вы ж народ любите. Чай не интеллигентишки поганые. Знают, как родину любить. Как у вас дела со сценариями? Получается лучше? А то раньше выходило-то не очень. ВР не верьте - он добрый, он вам правды не скажет, чтоб не обидеть. Я знаю. Верите все еще в себя? Пилите, пилите... Тьфу, пишите!
d34-Paul
2011-07-20 01:47:33
Досмотрел последнего "Поттера". Хорошо, что досмотрел, хорошо, что последнего Очень хорошо, что смотрел экранку, а не в кинотеатре А вот всё остальное там плохо
автор
2011-07-12 01:23:31
[quote="Просто Вагнер"]1. Слова сексуальной ориентации, если заметили, были зачеркнуты. Оставался вопрос: "А вы кто по профессии?" 2. Догадайтесь с 3-х раз, кто из моих знакомых на форуме задает этот вопрос чаще других. 3. И тогда вы с гарантией определите, пeдераст этот мой знакомый - или нет. [/quote] Друзья мои, вот это - просто цитата. Ну что сказать, мой старый друг Есть в жизни и контрасты, Так много девушек вокруг - А мы с тобою - педерасты... ( Ю.Гусман) :LAUGHING::LAUGHING::DRINK::DRINK:
Весёлый Разгильдяй
2011-07-11 23:38:07
[quote="Просто Вагнер"] Догадайтесь с 3-х раз, кто из моих знакомых на форуме задает этот вопрос чаще других.[/quote] понял с 3 попытки. да. у меня сегодня не день Бэкхема.
Просто Вагнер
2011-07-11 22:08:04
[quote="Весёлый Разгильдяй"][b]"Просто Вагнер" пишет: А вы кто по сексуальной ориентации профессии? (Любимый вопрос одного моего знакомого.) [/b] ваш знакомый - педeраст?[/quote] 1. Слова [s][b]сексуальной ориентации[/b][/s], если заметили, были зачеркнуты. Оставался вопрос: [b]"А вы кто по профессии?"[/b] 2. Догадайтесь с 3-х раз, кто из моих знакомых на форуме задает этот вопрос чаще других. 3. И тогда вы с гарантией определите, пeдераст этот мой знакомый - или нет. :LAUGHING:
Ещебы
2011-07-11 19:58:55
А еще фильм "Александр" забыли.
Весёлый Разгильдяй
2011-07-11 19:23:02
[quote="Просто Вагнер"]А вы кто по сексуальной ориентации профессии? (Любимый вопрос одного моего знакомого.)[/quote] ваш знакомый - педeраст?
Просто Вагнер
2011-07-11 18:55:23
[quote="Весёлый Разгильдяй"][b]"Просто Вагнер" пишет: И "Жестокая игра" (The Crying Game). Там тоже про пидoров, но в Северной Ирландии. Оба фильма - говнище унылое. [/b] эй,эй! поди придумай такую историю. я уже как то давно писал и повторю: отменная история и отменный фильм.[/quote] А вы кто по [s]сексуальной ориентации[/s] профессии? (Любимый вопрос одного моего знакомого.) :LAUGHING:
Весёлый Разгильдяй
2011-07-11 17:26:10
[quote="Просто Вагнер"]И "Жестокая игра" (The Crying Game). Там тоже про пидoров, но в Северной Ирландии. Оба фильма - говнище унылое. [/quote] эй,эй! поди придумай такую историю. я уже как то давно писал и повторю: отменная история и отменный фильм.
Просто Вагнер
2011-07-11 17:20:29
[quote="Весёлый Разгильдяй"][b]"синица" пишет: а чего он тогда Оскара получил?[/b] про крадущегося тигра тоже получил. темна вода в облацех.[/quote] А то еще и "Горбатая гора" была, про ковбойских пидoров. И "Жестокая игра" (The Crying Game). Там тоже про пидoров, но в Северной Ирландии. Оба фильма - говнище унылое. Но ведь тема, тема! Так что, я думаю, и в той "Джуно" что-то такое было. Общеполезное, то есть.
YaKo
2011-07-11 17:14:48
а мне фильм "Джуно" вполне себе понравился.
Весёлый Разгильдяй
2011-07-11 16:54:10
[quote="синица"]а чего он тогда Оскара получил? [/quote] про крадущегося тигра тоже получил. темна вода в облацех.
синица
2011-07-11 16:50:28
[quote="Весёлый Разгильдяй"]"Арбок" пишет: Цитата: к "Джуно" были на предмет "чтит - не чтит". Претензия была одна: фильм - ГОВНО. Ну так он говно и есть. Рукопожатие я бы добавил только - унылое говно.[/quote] А я-то думала, чего это он мне не понравился... а чего он тогда Оскара получил?
Весёлый Разгильдяй
2011-07-11 16:41:19
[quote="Арбок"]Цитата: к "Джуно" были на предмет "чтит - не чтит". Претензия была одна: фильм - ГОВНО. Ну так он говно и есть. Рукопожатие[/quote] я бы добавил только - унылое говно.
Арбок
2011-07-11 14:24:45
[quote]В истерике бился Геффен.[/quote] Который тоже гей :LAUGHING: Одни педики, мля. [quote] к "Джуно" были на предмет "чтит - не чтит". Претензия была одна: фильм - ГОВНО. Ну так он говно и есть.[/quote] :phpbbfun:
Просто Вагнер
2011-07-11 13:59:50
[quote="Арбок"]Я так понимаю, ПВ имел в виду тот факт, что Шумахер - гей.[/quote] Да по мне хоть зоофил. Он лжец и лицемер, вот что погано. Цитата: "Иногда меня спрашивают, существует ли гомофобия в Голливуде. Гомофобия на планете Земля существует повсюду, так же, как расизм, сексизм и анти-семитизм. Но штука в шоу-бизнесе в том, что, если ты делаешь для них деньги, их не волнует, кто ты есть". Насчет гомиков - да (наоборот, приветствуется). Только вот расистов-сексистов-антисемитов в Голливуд не особо пущают. История с Мелом Гибсоном и "Страстями Христовыми". Человек еще не начал съемки, а фильм уже объявили антисемитским (без всяких на то реальных оснований), ор был на весь мир, главы ВСЕХ крупных студий заявили, что впредь с Гибсоном (а эта курица всегда золотые яйца несла!) дела иметь не будут. Лютовал "великий" Спилберг. В истерике бился Геффен. И только Шумахер, закрыв глаза и уши, стоял в стороне и мило улыбался. А потом выдал то, что выше. Для меня это показатель. Или товарищ с Марса, или просто тип подловатый. Если и впрямь марсианин, то я свои слова о лжеце и лицемере беру назад. [quote="Арбок"]Кстати, граф, я тоже не люблю "Джуно". Но не потому что героиня там кого-то не чтит, а потому что фильм - говно.[/quote] Не знаю, с чего наша Графиня (aka Местный Дурачок) взяла, что мои претензии к "Джуно" были на предмет "чтит - не чтит". Претензия была одна: фильм - ГОВНО. Ну так он говно и есть.
Арбок
2011-07-11 13:21:23
Я так понимаю, ПВ имел в виду тот факт, что Шумахер - гей. Кстати, граф, я тоже не люблю "Джуно". Но не потому что героиня там кого-то не чтит, а потому что фильм - говно. Вторичное скучное говно.
Меркурианец
2011-07-11 13:01:46
[b]"УСПЕЙ СКАЗАТЬ"[/b] [i]Это история о двух спортсменах, которых отправляют тренироваться в горы Алтая. Теперь у них впереди только жизнь в спартанских условиях и изнурительные тренировки… Но уже совсем скоро им придется вернуться в город, чтобы бороться за свою любовь. У них будет всего три дня, чтобы успеть сказать самые важные слова в своей жизни. [b]Автор идеи:[/b] Олег Захаров [b]Главные роли:[/b] Вадим Зайцев, Олег Захаров, Сергей Цой, Роман И, Наталья Молоткова, Ирина Шушенькова, Алексей Щеликов, Роман Торбин, Марат Гафаров, Алина Синкявичюте [/i] [b]ПОЛНАЯ БРЕДЯТИНА![/b] С первых же секунд режик утомил ничем не прикрытой рекламой Мицубиси (реклама ли эНто или тупость?)... короче фильм не досмотрел...
Весёлый Разгильдяй
2011-07-10 21:13:46
[quote="клерк 2"] Графопауза просто.[/quote] очень надеюсь.
2011-07-10 20:37:30
[quote="Весёлый Разгильдяй"]чегой-то редко стал наш ГД сюда захаживать... неужто порох в пороховницах закончился?[/quote] Зачем вы так сразу... Графопауза просто.
Весёлый Разгильдяй
2011-07-10 20:28:26
[quote="Просто Вагнер"] и что ж будет за форум без местного дурачка? [/quote] чегой-то редко стал наш ГД сюда захаживать... неужто порох в пороховницах закончился?
Просто Вагнер
2011-07-10 19:30:28
Графиня, мой вам совет - от чистого сердца. Пейте пилюли строго в той дозировке, что на упаковке прописана. А то ведь эвон как со слабительным переборщили. При вашем-то хлипком здоровье. Не ровен час, целиком на говно изойдете - и что ж будет за форум без местного дурачка?
Граф Д
2011-07-10 19:05:28
[quote="Просто Вагнер"]Тем более, что и человек он далеко не первого сорта.[/quote] Да, вы, дружище в сортах людей разбираетесь, как и всякий ценитель Генона. Шумахер чем не угодил? Традиции не чтит простого быдла, А может быть Россию он ругал? Не верит в Господа? Вам все отсюда видно! Шумахер, слышь, тебе должно быть стыдно! Твой сорт Смотритель сразу распознал. Серьезно, я сразу понял, что вы знаток кино, когда вы так мастерски раскритиковали Джуно. Буквально камня на камне не оставили, четко обозначив главный недостаток - то, что что героиня недостаточно чтит матушку и батюшку, породивших ея и воспитавших ея, не чтит понимаешь семейные ценности (не знала, тварь такая что в святой России есть даже праздник Петра и Хавронии - День Семьи!).. После этого разбора ваше мнение приобрело особую ценность в глазах всех ценителей кино. Шумахер тоже какие-нибудь говенные ценности недостаточно чтит?
Просто Вагнер
2011-07-10 10:15:25
[quote="Мария О"][b]"Просто Вагнер" пишет: факля[/b] Долго втыкала - что же это такое. Вспомнив, что ПВ "на ты" с английским, таки догадалась.[/quote] :LAUGHING: Спасибо, Маша, с утреца подогрела! (Почему-то вспомнил Носова. Как Незнайка постигал понятие рифмы. Заданием Цветика было придумать рифму к слову "пакля". Варианты Незнайки были "рвакля" - "Когда всё рвут!" - и "шмакля". До "факли" он как-то не дорылся. Да ведь и Цветик обгадился. Сам ни фига к "пакле" не придумал. А ведь народный был поэт...)
Мария О
2011-07-09 18:41:29
[quote="Просто Вагнер"]факля[/quote]Долго втыкала - что же это такое. Вспомнив, что ПВ "на ты" с английским, таки догадалась. :LAUGHING:
Просто Вагнер
2011-07-09 14:41:26
[b]Twelve[/b] (Двенадцать) Джоэла Шумахера. 2010 г. Тупое говнище про богатых деток (наркота, факля, наркота, мода, факля, наркота). В конце штук 8-9 из них убивают (причем сразу, пачками). Мало. Их же было десятка три. Я бы грохнул всех. Включая Шумахера. Который когда-то был в состоянии снять пару-тройку очень приличных фильмов. Уже, видимо, нет. Как режиссер - тихо вмэр. Ну, туды и... (Тем более, что и человек он далеко не первого сорта.) Что взбеленило еще более, чем сраные детишки (18-20 лет - всё еще в школе). С первого кадра и до последнего идет БЕЗ ПЕРЕРЫВА (!!!) закадровый голос "Кефира" Сазерленда, который объясняет абсолютно всё, что происходит на экране. Т.е. фильм делался не только ПРО идиотов, но и ДЛЯ идиотов.
Просто Вагнер
2011-07-07 01:29:07
[quote="Сергонтий"]Финал аццтой.[/quote] Как и фильм в целом.
Сергонтий
2011-07-06 23:34:54
[quote="Brazil"]Не могу сказать, что это прямо совсем уж плохой фильм. Но мне этот фильм не понравился.[/quote] Тот же член только в левой руке. Те же яйца только в профиль. Простите за синтаксис. Идея, конечно, неплохая. Все остальные, которые подсели на эти таблетки померли. А вот ГГ сумел выбиться в люди благодаря своей дальновидности. Но исполнили все крайне плохо. Финал аццтой.
Brazil
2011-07-06 14:44:33
Limitless (в нашем прокате "Области тьмы") Не могу сказать, что это прямо совсем уж плохой фильм. Но мне этот фильм не понравился. Там история о писателе (как полагается полном неудачнике), которому случайно дают какую-то волшебную таблетку. Довольно дурацкая завязка. Дальше чуть лучше (хот и спорно). Таблетка оказывается и вправду чудодейственная - писатель быстренько делает секс с домохозяйкой, дописывает книгу, к нему возвращается девушка и что-то там ещё такое. В общем, писателю таблетка понравилась, и он стал заколачивать бабло на бирже. А всё потому, что таблетка, типа, позволяет использовать ресурс мозга на 100%, вместо обычных 20%. И всё бы хорошо, если б не побочный эффект и ещё некий мужик бандитского типа (конечно, по имени Геннадий), которому тоже понравились таблетки. Там ещё и Де Ниро каким-то боком затесался. Но он вообще не к месту. В общем, твёрдая 4. Из 10 баллов.
Весёлый Разгильдяй
2011-06-27 03:26:05
[quote="Brazil"]Да они вообще талантливые ребята.[/quote] спора не получится.
Brazil
2011-06-27 01:38:27
[quote="Весёлый Разгильдяй"]оператор-постановщик. очень хороший.[/quote]Буду знать. :phpbbfun: [quote="Весёлый Разгильдяй"]они сделали к фильму отменный саундтрек.[/quote]Да они вообще талантливые ребята.
Весёлый Разгильдяй
2011-06-27 01:31:14
[quote="Brazil"]Кто такой этот Кюхлер я понятия не имею[/quote] оператор-постановщик. очень хороший. [quote="Brazil"]Кемикл Бразерс лучше уж так послушать[/quote] они сделали к фильму отменный саундтрек.
Brazil
2011-06-27 01:28:01
[quote="Весёлый Разгильдяй"]я на Кемикл Бразерс польстился и Альвина Кюхлера.[/quote]Кто такой этот Кюхлер я понятия не имею, а Кемикл Бразерс лучше уж так послушать, без душераздирающих историй про девочку-убийцу.
Весёлый Разгильдяй
2011-06-27 00:03:12
[quote="Brazil"]Зачем мне ЭТО смотреть?[/quote] я на Кемикл Бразерс польстился и Альвина Кюхлера.
Веселый
2011-06-26 23:56:24
[quote="Мария О"]Про то, что востребовано современной киноаудиторией? Или про то, что такое хорошее кино? [/quote] Про то, что хорошесть фильмов никому не нужна. Нужна кассовость. А хорошесть и кассовость - часто прямо-противоположные понятия.
Brazil
2011-06-26 21:06:11
А я "Ханну" не смотрел. И могу объяснить почему. Вот описание фильма: "Хрупкая на первый взгляд Ханна — идеальный солдат. Тайна ее рождения ревностно охраняется американским правительством. Ее миссия — отомстить бывшим работодателям отца, некогда секретного агента. Спецслужбы всего мира выходят на след девочки-убийцы. Охота начинается…" К сожалению, мне уже не 15 лет. Зачем мне ЭТО смотреть? Даже по описанию понятно, что это [quote="Весёлый Разгильдяй"]вампука[/quote]
vpr
2011-06-26 20:44:42
[quote="Веселый"]Проголосует рублём долларом, а остальное не важно. Увы. Но ведь таков ныне расклад в киноиндустрии, разве я не прав? [/quote] А в какой индустрии сейчас не такой расклад?
Мария О
2011-06-26 20:34:58
Веселый, я не очень поняла. Вы про что сейчас? Про то, что востребовано современной киноаудиторией? Или про то, что такое хорошее кино? Если для вас это одно и тоже - не вопрос, рада за то, что у вас всё так [quote="Мария О"]тупо и просто[/quote]
Веселый
2011-06-26 20:28:58
[quote="Мария О"]сарафанное радио, оповещающее, что кино не стоило потраченных денег.[/quote] Сарафанное радио сильно опаздывает. И пока оно срабатывает "Самые лучшие фильмы" и прочие "Яйца судьбы" со "Служебными романами наше время" собираю кассу и плевать они хотели на [quote="Мария О"]мнение коллег[/quote] [quote="Мария О"]Если хотите, чтоб все было тупо и просто[/quote] Не хочу, но так есть. Я стараюсь ходить в кино. Так вот, при моих 38 годках, на меня смотрят как на динозавра, потому что основная масса (90 процентов) посетителей кинотеатров - это спермотоксикозные подростки лет 15 - 17. И вот на этот контингент приходится ориентироваться продюсерам, как нашим, так и ихним. Поэтому у нас появляются "Яйца судьбы" и "Наши Раши", а у них "Сумерки" и прочие децкие фильмы, на которые этот контингент дрочит. И ничего тут не поделаешь. Такая се ля ви.
Мария О
2011-06-26 20:07:15
[quote="Веселый"]Но ведь таков ныне расклад в киноиндустрии, разве я не прав?[/quote] Кроме киноиндустрии есть еще киноистория. А кроме рейтинга - сарафанное радио, оповещающее, что кино не стоило потраченных денег. А кроме мнения зрителей - мнение коллег. Если хотите, чтоб все было тупо и просто - то это не в кино, точно.
Веселый
2011-06-26 19:46:18
[quote="Весёлый Разгильдяй"]"Ханна. Совершенное оружие"[/quote] А вот меня всегда интересовала така вешь: почему сценаристы это понимают, а зрители ходят на эти фильмы и даже рейтинги не плохие наклацывають IMDb: 7.20 (17 812) Эх, чую шо наша цель - не написать качественную весчь, а понравится зрителям, ибо это единственное мерило успеха или поражения. Проголосует [s]рублём[/s] долларом, а остальное не важно. Увы. Но ведь таков ныне расклад в киноиндустрии, разве я не прав?
Весёлый Разгильдяй
2011-06-26 17:03:36
"Ханна. Совершенное оружие" вампука-2011 №1. :)
Марокко
2011-06-05 16:29:56
[quote="d34-Paul"]Мастер Шифу? Он не тушкан, он тоже панда, только карликовая. Есть такие зверьки в Китае[/quote] ага. надо же. Просто у него уши большие и я назвала его тушканом, и таки вы меня поняли :)
d34-Paul
2011-06-05 11:04:14
[quote="Марокко"]Тушкан ничего, мне понра[/quote] Мастер Шифу? Он не тушкан, он тоже панда, только карликовая. Есть такие зверьки в Китае
Марокко
2011-06-05 03:35:13
[quote="Лавстори"]Я вообще-то, типа, пошутила. [/quote] наверно, когда шутка на шутку, как один минус один и типа ноль.
Марокко
2011-06-05 02:56:33
Посмотрела Кунгфу Панду. Ну, мультики плохими не бывают. Правда, пиксаровские намного лучше. Пять супер-воинов - вообще не прорисованы -ни характеры, ни образы, ни вплоть до мимики и т.п. По сравнением с уровнем пиксаровских работ - как сравнивать ладу-калину по качеству и, ну, пускай, порш. Тушкан ничего, мне понра. И еще момент, когда панда в финальной битве со злодейским барсотигром по лестнице катится, ну типа дерется, и попой ему на мордень. Но, на самом деле, там постоянно педалируют и на этом и строят все - однообразно и потому скучно. Мое мнение такое - нужна еда - вот еда. Но повар не виртуоз, успешный коммерческий проект, а прям такого чтобы вложиться всей душой и сделать не просто достаточно успешный, а чтобы душа пела - неа.
YaKo
2011-06-04 23:53:25
[quote="Мария О"]Но этот мощный крючок оставили на второй фильм.[/quote] там была на эту тему отличная шутка в реплике (с подтекстом типа) тигрица говорит: -да. я понимаю. ты - панда, а твой отец - гусь. ты, наверное, в шоке. и потом какой-то совершенно тупой ответ панды, показывающий, что он правда какой-то тугодум. зал валялся от хохота. единственное место на весь мульт, где зал действительно дружно ржал.
Мария О
2011-06-04 21:21:08
[quote="d34-Paul"]Гххм. Напоминаю, это мультик... или Тай-лунг должен был победить? [/quote] Да не, вопрос - КАК. Ну не знаю, имхо - тупо, как прямо экранизированный "путь героя". Хотя качественно и весело сделано, отлично сцены решены, диалоги отменные. Есть характеры неплохие, хотя тоже предсказуемые. Возможно, эти плюсы перевешивают минус скучной (для меня) истории. Для меня там реальная интрига была только в одном - выяснится ли, почему панда считает своим отцом утку. Но этот мощный крючок оставили на второй фильм.:LAUGHING:
d34-Paul
2011-06-04 21:05:28
[quote="Мария О"]И все предсказуемо.[/quote] Гххм. Напоминаю, это мультик... или Тай-лунг должен был победить? ;-)
Мария О
2011-06-04 20:54:25
[quote="d34-Paul"]Технически - отлично написано[/quote]Это да. [quote="d34-Paul"]Неее. Такую простоту и позитив - их суметь надо сделать.[/quote]Само собой. [quote="d34-Paul"] если кому и может не понравиться эта история, то только по причине несогласия с основным мессэджем[/quote]По-моему, там ничего, кроме "пути героя" нет, история проста даже не как 2, а как 1 копейка. И все предсказуемо. Но сделано классно, не спорю. Но я двумя руками все-таки за истории Миядзаки и т.д., ну еще у "Пиксара" было несколько очень хороших (Валли). А в основном американская анимация - не, не по мне. Хотя смотрю - а что делать? - надо.
d34-Paul
2011-06-04 13:23:29
[quote="Мария О"]абсолютная выхолощенность и прямолинейность сюжета - даже для голливудского мульта, имхо, чересчур[/quote] Первую. Сюжет простой и очень трогательный. Я, кстати, тоже в эту простоту въехал не сразу, но потом как-то пересмотрел... Неее. Такую простоту и позитив - их суметь надо сделать. Технически - отлично написано ИМХО, если кому и может не понравиться эта история, то только по причине несогласия с основным мессэджем
Мария О
2011-06-04 12:37:28
[quote="d34-Paul"]Пересмотрел вместо этого "Кунг-фу панду", но этому мультику в данной ветке делать нечего. Он суперский[/quote] 1-й фильм ии 2-й? 2-й я не видела еще, но по 1-му восторгов не разделяю. Вернее, как раз-таки разделяю - что-то восторг (характеры и хореография боев), а что-то совсем бу-э (абсолютная выхолощенность и прямолинейность сюжета - даже для голливудского мульта, имхо, чересчур).
Лавстори
2011-06-04 06:03:26
Себе - в интеллекте, а вам - в чувстве юмора. :CRYING: Я вообще-то, типа, пошутила. :HAPPY:
Марокко
2011-06-04 04:43:54
[quote="Лавстори"]Марокко, вы не пробовали писать рецензии на фильмы в журналы типа "Космо"?[/quote] вы отказываете мне в интеллекте или себе в чувстве юмора?..... :LAUGHING:
Лавстори
2011-06-04 02:19:47
[quote="Марокко"] это очень вредно, поймала себя на том, что весь фильм морщилась, в прямом смысле, а это нехорошо и для кожи, ну там мимические морщины не того узора и все такое, мда... [/quote] [b]Марокко[/b], вы не пробовали писать рецензии на фильмы в журналы типа "Космо"? :SILENT:
Марокко
2011-06-04 01:14:54
О, кстати, это мысль. Тоже пайду посмотрю Кунгфу-Панду. [quote="d34-Paul"]вах-вах! А я вот всё ещё не решился (хотя "Предстояние" в своё время, кстати, вполне заценил)[/quote] не, я не заценила. Но что любопытно, обычно клюкву я не могу смотреть дольше пяти-десяти минут, у меня что-то вроде психологической аллергии - начинает внутри нервно зудеть и дергать. Михалкова эти два позорища я посмотрела оба до конца, как говорится, ежики кололись, но продолжали жрать кактус. Хотя это очень вредно, поймала себя на том, что весь фильм морщилась, в прямом смысле, а это нехорошо и для кожи, ну там мимические морщины не того узора и все такое, мда...
d34-Paul
2011-06-04 01:08:00
[quote="Марокко"]И я сделала это - я посмотрела Цитадель.[/quote] вах-вах! А я вот всё ещё не решился (хотя "Предстояние" в своё время, кстати, вполне заценил) Пересмотрел вместо этого "Кунг-фу панду", но этому мультику в данной ветке делать нечего. Он суперский :THUMBS
Марокко
2011-06-04 01:02:34
И я сделала это - я посмотрела Цитадель. Всегда считала себя за извращенку, но до таких некрофилий этожнадож.
Марокко
2011-06-04 00:59:57
"ПОтустороннее" - тфу-тфу-тфу, сплевывывала. То, каким не должен быть сценарий - от А до Я. Хотя, думается, что это как раз тот случай, когда сценарий "на чтении" может казаться, типа глубоким, пока в него не вляпаешься и не окажется, что совершенно пустой и ни о чем. Подумалось о засаде, когда сложно распознать изначально это одно или другое, хотя казалось бы плохой сценарий должен быть виден сразу, ан нет - этакая форма мимикрии. "При коллективной мимикрии большая группа небольших по размерам организмов сбивается в плотное скопление, чтобы создать образ крупного животного (иногда определённого вида) или растения" - Вики ,алилуя.
Просто Вагнер
2011-05-31 20:09:32
[quote="Изя Райдер"]Просто Вагнер пишет: [b]Тттваю мать![/b] А вы не смотрели True Grit образца 1969 года? Генри Хатауэй, Джон Уэйн и Деннис Хоппер (в год Easy Rider) - хорошая компания, достойный фильм.[/quote] Глядел, дважды (в разные годы). Вполне себе вестерн, но это всё равно, как снять "Старика и море", а потом сказать, что получилось вполне себе из жизни рыбаков. Тем более, что Уэйн всё-таки давит самой мощью своего присутствия. А Рустер Когберн - совсем, совсем другое. И про другое. Ну, а насчет коллективного испражнения бразеров Койенов я уже высказался...
Изя Райдер
2011-05-31 15:18:17
[b]Просто Вагнер[/b] пишет: [quote]Тттваю мать[/quote]! А вы не смотрели True Grit образца 1969 года? Генри Хатауэй, Джон Уэйн и Деннис Хоппер (в год Easy Rider) - хорошая компания, достойный фильм. Коэнов не смотрел - смотрю их выборочно, проколовшись на их сатире.
Весёлый Разгильдяй
2011-05-30 17:53:39
[quote="сэр Сергей"]Вы еще рецензию Гоблина почитайте[/quote] прочитал. хохотал в голос. читал на весь офис - у всех поднялось настроение. [url]http://dymovskiy.name/blog/3967.html[/url]
Просто Вагнер
2011-05-30 14:25:51
Тттваю мать! Столько времени ждать качественного Blue-Rip'а, настроиться с кофеем и сигаретой - и... И увидеть, как братья Коэны обосрали ВЕЛИКИЙ роман. (А роман великий, пусть и практически единственный у автора.) Залепили глаз Лебовскому, прилепили усы Борну, а вышел тоскливый, занудный пшик. Не всякая проза, братаны, на экран перелопачивается, вот что я вам скажу.
сэр Сергей
2011-05-20 22:10:32
[b]автор [/b][quote]Антон Долин «Цитадель» Никиты Михалкова — фильм-памятник или фильм-диагноз? [/quote] Это ритический вопрос. "Цитадель" - диагноз. Вы еще рецензию Гоблина почитайте. Не видевшие фильм, когда читают, думают, что Гоблин стебется. Но, он ни разу не стебется, он, просто, пересказывает сюжет, практически, один в один.
Brazil
2011-05-20 21:51:21
[quote="Веселый"]Его специально таким сделали. [/quote]Какое коварство![quote="Веселый"]Стоит ли ждать от подобных фильмов, что-то большее, чем дополнение к кока-коле и попкорну.[/quote]Конечно, стоит. Это фильм, к созданию которого привлечены талантливые и увлечённые люди, чей труд достойно оплачивается. Я всегда жду от подобных фильмов чего-то большего. Но и на приличное дополнение к попкорну и кока-коле я тоже согласен. Здесь же не тот случай.
Веселый
2011-05-20 21:25:37
[quote="Brazil"]Новые "Пираты Карибского моря". Критики могут сколько угодно заливать про гениальную музыкальную драматургию этого фильма. Но фильм-то всё равно убогий. [/quote] Его специально таким сделали. Данный фильм рассчитан на взрослых с сознанием 7-летнего ребёнка. Стоит ли ждать от подобных фильмов, что-то большее, чем дополнение к кока-коле и попкорну.
Brazil
2011-05-20 20:26:49
Новые "Пираты Карибского моря". Критики могут сколько угодно заливать про гениальную музыкальную драматургию этого фильма. Но фильм-то всё равно убогий. В общем, за 2 с лишним часа узнал только то, что Пенелопе Круз идут усы. Ради этого не стоило смотреть кино.
BKadyrov
2011-05-14 23:10:36
В командировке посмотрел "Пастырь". Одним словом: "ужас" (к сожалению, это не жанр фильма :)
Марокко
2011-05-13 02:41:22
[quote="автор"]красивых рапидов [/quote] епте :phpbbmad1: четвертовать
Марокко
2011-05-13 02:36:31
[quote="Ещебы"]Промелькнет жизнь. И нечего будет вспомнить на старости лет.[/quote] не так, чтобы подъе.б, но таки - это как нужно промелькнуть свою жизнь, чтобы на старости лет нечего было вспомнить акромя Михалкова.
Марокко
2011-05-13 02:34:13
Зы, а я засмотрю, наверно, постмодернист. Над Предстоянием ржала и плакала. Все-таки не 20 лет, ощущение стыдности целых два часа - это уже особое эротическое, можно сказать, удовольствие. Все-таки это немаленькое достижение, сделать так, чтобы не выключили с первых пяти-десяти минут, а уж почему....
Ещебы
2011-05-13 01:41:07
[quote="автор"]А зачем на старости лет вспоминать про испражнения НСМ? Или ещё кого? Смысл этого?[/quote] Чтобы не было мучительно больно. Впрочем, спокойной ночи.
автор
2011-05-13 01:24:28
[quote="Ещебы"]И нечего будет вспомнить на старости лет.[/quote] А зачем на старости лет вспоминать про испражнения НСМ? Или ещё кого? Смысл этого?
Ещебы
2011-05-13 01:17:24
[quote="автор"]учиться разбираться в сортах дерьма не хочется.[/quote] Ну смотрите сами. Промелькнет жизнь. И нечего будет вспомнить на старости лет.
автор
2011-05-13 01:03:17
[quote="Ещебы"]Это вы не умеете смотреть. Это мне знакомо. Я тоже не сразу научился. [/quote] Не-е-е-е. Срань - она всегда срань, как ни смотри. И потому учиться разбираться в сортах дерьма не хочется.
Ещебы
2011-05-13 00:43:49
[quote="автор"]Как - то опасаюсь увидеть очередную срань самолётную...[/quote] Это вы не умеете смотреть. Это мне знакомо. Я тоже не сразу научился.
автор
2011-05-13 00:34:47
[quote="Ещебы"]Ну и зря. Кино примечательное. [/quote] Как - то опасаюсь увидеть очередную срань самолётную...
Ещебы
2011-05-13 00:12:37
[quote="автор"]Сам не смотрел, после первой части и таких вот рецензий не тянет терять время.[/quote] Ну и зря. Кино примечательное. И статья хорошая. Странное дело, никто не проводит параллели взятие Цитадели Котовым и победу над Ордой Дмитрием Донским. Конечно, сам ход битвы не тот, но предпосылки очень схожи.
автор
2011-05-12 23:03:11
Антон Долин «Цитадель» Никиты Михалкова — фильм-памятник или фильм-диагноз? Фото: Архив пресс-службыТон отзывов на «Предстояние» год назад был неизменно страстным: одни (меньшинство) восхищались, другие (большинство) возмущались, третьи (постмодернисты) счастливо хохотали. Автор этих строк со стыдом признает, что не писал рецензии на ту картину, поскольку не смог найти слов — а главное, столь ярких эмоций: ощущения от просмотра напоминали опыт дальней дороги в комфортабельном поезде-экспрессе. Книжку дома забыл и спать не хочется, вот и смотришь в окно; конечная остановка — вышел на перрон и забыл об увиденном. С «Цитаделью» все иначе, и недаром в большинстве отзывов сквозит восхищение: если не художественными достижениями, то, по меньшей мере, вдохновенным безумием создателя. Этот фильм заставляет смеяться и плакать, он может растрогать и удивить. Правда, фыркаешь на самых, по замыслу, трогательных сценах, а там, где должен просыпаться гражданский пафос, из глаз готовы политься слезы. Однако сильная реакция — уже достижение, и тут есть о чем говорить. Точнее, о ком. Еще в канун прошлых Канн Никита Михалков был, по разным версиям, харизматиком, злодеем, патриотом, стяжателем, бандитом, святым. Отныне он вообще не человек: теперь он универсальный гибрид, почти мутант (недаром его сравнивали с Росомахой из «Людей Икс»), вобравший в себя войну и мир, мигалки и болванки, Союзы кинематографистов, ММКФ и «Бесогон TV». В постоянных блужданиях между подлинным миром и воображаемым он создал свою Вселенную, в полной мере явленную в дилогии «Утомленные солнцем 2». Либо мы войдем туда по его приглашению, приняв предложенные правила (а они просты: отсутствие любых правил), либо двери Цитадели будут для нас закрыты. Войти в эти врата, безусловно, стоит. Страна Чудес и Зазеркалье перед этой круговертью покажутся скучными бюрократическими организациями. Здесь все наоборот: например, привычный пафос «защиты родной земли» неожиданно сменяется наступательным — Котов/Михалков со товарищи должны взять некую абстрактную Цитадель приступом. Причем сделать это можно только при помощи магического действия: выбросить оружие и взять в руки палку, а потом пойти на немецких снайперов всем миром, большой толпой. Победа будет за нами, крепость — до тех пор недостижимая, как Замок из романа Кафки, — взорвется сама собой. А то! Ведь на нее пошел Бирнамский лес с усатым комдивом во главе. Пули, мины и снаряды не берут русских людей, пока играет гармонь, а вблизи находится хотя бы один представитель семейства Михалковых. Их, по счастью, в фильме достаточно много — и в «Цитадели», в отличие от «Предстояния», персонажи все чаще не гибнут, а чудесным образом спасаются от смерти. «Утомленные солнцем 2» — памятник себе нерукотворный. Михалкова/Котова невозможно убить или ранить, он регулярно воскресает из мертвых (в самом финале подрывается на минном поле, а потом, как ни в чем не бывало, объявляется верхом на танке, направляющемся в сторону Берлина). Он слуга царю: Сталин вызывает на аудиенцию, сам подливает чайку; он же отец солдатам — сослуживцы зовут батей. Даже перчатка с железным когтем, сработанная на зоне взамен покалеченной палачами из НКВД руки, как выясняется, необходима для того, чтобы одержать победу над зарвавшимися блатарями. А уж как герой облачается во все белое и садится на белого коня — залюбуешься! Знаете, сколько в «Цитадели» красивых рапидов? Ровно по числу крупных планов Никиты Сергеевича. Это уже не может злить, веселить или раздражать, поскольку перед нами не столько кино, сколько арт-перформанс, в котором любой завышенный градус нарциссизма приветствуется. Спилберга или Малика из Михалкова не вышло, но Марине Абрамович он уже готов составить серьезную конкуренцию. Фото: Архив пресс-службы Но что эгоизм перед сильнейшим допингом — любовью народной? Ради этого жизненно важного вещества Михалков пошел и в «Живой журнал», и в YouTube, и, по последним данным, зарегистрировался в «Вконтакте»… Он идет к людям и не боится критики — даже обращается к хулителям «Предстояния», студии Артемия Лебедева, с просьбой изготовить плакат к новому фильму! Он готов на все — и в жизни, и в творчестве. В «Цитадели» нет ни мракобесия, ни верноподданичества, уваровской триадой не пахнет: это очень прогрессивное кино. Раньше не хватало юмора, теперь его хоть отбавляй, и даже самоиронией начало попахивать. Постмодернизм? Сколько угодно, любой Тарантино обзавидуется. Говорите, лучше получались лирические камерные драмы? Да на здоровье, вот вам целый час в тех же декорациях и с теми же героями, что и первые, изначальные «Утомленные солнцем» (актеры слегка поменялись, но это не беда). В Каннах год назад Михалков проиграл модному тайцу, сравнивающему коммунистов с жуками и влюбляющему принцессу в рыбу? На этот раз Никита Сергеевич и с природой договорился: у него в ополчение вступают мышь, комар и паук, последовательно спасающие русских солдат и сражающиеся с немецкими снайперами. Всеми, начиная с автора, было отмечено, что «Цитадель» по жанру — сказка: мышка бежала, хвостиком махнула, крепость и рухнула. Но заметил ли Михалков, как сам превратился в сказочное существо? От нехватки любви он вот-вот растает, как Бастинда из «Волшебника Изумрудного города» от ведра воды. Впрочем, зачем непременно поминать злую ведьму? Как фея Динь-Динь из «Питера Пэна», он умрет, растворится в воздухе, если в него не уверуют зрители. Там, если помните, вера должна была выражаться в продолжительных аплодисментах… Однако с этим товаром категорический дефицит: чисто статистически «Цитадель» наверняка привлечет еще меньше зрителей, чем «Предстояние» (что несправедливо, но таковы законы сиквелов неудачных фильмов). Публика — все дальше, как тот поезд, на котором уезжает от Котова бывшая жена Маруся. Он во все белое обрядился, в бане ее ублажил, как встарь, а она все равно уехала, предпочтя былинному красавцу-комдиву толстого испуганного простака. В «Цитадели» хватает абсурда и даже бреда, но нет лжи: напротив, это кино очень откровенное, на грани эксгибиционизма. Ведь в фильмах Михалкова каждый — немножечко Михалков; и уж точно все мы, начиная с первых «Утомленных», просмотрели самую четкую автопроекцию. Это отнюдь не Котов, а его антагонист Митя, бывший белоофицер, а ныне гэбэшный чин. Человек, который был блестящ во всем, а потом продал душу, и остался один лишь блеск — да и то тускнеющий с годами. Пальцы по-прежнему ловкие и беглые, но музыка не вдохновляет. Одно слово — механическое пианино. В этом амплуа, надо сказать, Олег Меньшиков играет в «Цитадели» лучшую свою роль за долгие годы. Он (Котов, Митя, Михалков, Меньшиков — неважно, ибо они суть одно целое) пытается говорить с Богом, а от того вестей нет. За неимением лучшего приходится налаживать диалог с божьими тварями, и в помощь ему любое насекомое. Странно, что все комментаторы, отмечая фольклорный характер нового опуса Михалкова, не вспомнили о хрестоматийном образе из Достоевского. Что такое вечность по версии Свидригайлова? Правильно, банька с пауками. В «Цитадели» Котов возвращается в место счастья — заветную баньку. Но счастье ушло безвозвратно, и в опустевшем помещении комдив не встретит никого, кроме собственного отражения. Тут и с пауками наладишь коммуникацию. И это уже не смешно, а страшно: эдакая фигня вместо вечности! Михалков, как любой художник, наверняка хотел бы уверовать в загробную жизнь своего произведения. Оно же будет живо только до тех пор, пока живы мы все — современники колоритнейшего из наших кинодеятелей, повелителя мигалок и болванок. То есть сравнительно недолго. А потомки будут расшифровывать загадочное послание «Предстояния» и «Цитадели» как древние иероглифы. И все равно ничего не поймут. Вот такое мнение. Мдя... Сам не смотрел, после первой части и таких вот рецензий не тянет терять время. Думается мне, что окончательный диагноз был ещё в УТ намбо ван...
evgeniy.karelin
2011-05-10 14:00:17
[quote="jaki"]Мне не понравился фильм Трон. Наследие. Полный бред.[/quote] Я тоже пострадал от него. Клюнул на то, что в авторах - сценаристы LOSTа. Надежды не оправдались самым жестоким образом.
Веселый
2011-05-07 22:15:25
[quote="Лавстори"]Манул, а меня вышиб диалог у бассейна[/quote] А секас на диванчике турецкого отеля как Вам? По моему, чудненько. А финальное представление рекламного проекта главными героями в виде игры "крокодил", которое почему-то вызвало бешенные апплодисменты собравшихся - вообще за гранью [s]бобра[/s] добра и зла. И конечно-же очень трудно отличить костлявую задницу Ходченковой от жопенции Заворотнюк. Да и вообще, из Ходченковой такая же мымра, как модель из Новодворской. Ну не убидила ни разу её напускная жёсткость. О голобом Павлике Воле можно сказать только то, что роль он сыграл хорошо и органично, но на фига в этом фильме пидoрасы и хиппи-Башаровы понять не могу. Видимо так подчеркнули веяние времени. А теперь главное: несмотря на всё это безобразие, фильм собрал приличную кассу (более 23 миллионов). Так что продолжение, увы, скорее всего последует.
Лавстори
2011-05-07 20:52:28
Значит, подготовилась к просмотру :HAPPY:
Злой Манул
2011-05-07 20:46:21
[quote="Лавстори"]волосы подержать?[/quote] :ROFL: Они у меня в ффост собраны :LAUGHING:
Лавстори
2011-05-07 20:45:00
Манул, волосы подержать? :HAPPY:
Злой Манул
2011-05-07 20:42:39
[quote="Лавстори"]а меня вышиб диалог у бассейна[/quote] А меня - сцена в том фуникулере или как его там. Когда они в той кабинке зависли. Какого икса Калугина стала откровенничать? То есть я помню, что этот диалог перенесен из оригинала. Но тут поведение героини выглядело совершенно незамотивированным и необоснованным. Короче, ну его :SICK:
Лавстори
2011-05-07 20:37:15
[quote="Злой Манул"]а непревзойденная в своем дебилизме финальная сцена... [/quote] Манул, а меня вышиб диалог у бассейна. До этого еще как-то крепилась, а после уже ничему не удивлялась :SHOCKED:
Злой Манул
2011-05-07 20:32:36
Присоединяюсь к хору ругателей Служебного романа. Лежала надысь в больничке, а у меня он был как раз скачан. Ну, думаю, тут ему время и место: больничка - не самая веселая локация, так хоть над авторами поржу, если над фильмом не получится. То есть я ожидала, что СР - говно. Но ребята меня реально удивили. Потому что ТАКОГО говна я даже не ожидала. Умудриться напрочь слить вкусный сквозной конфликт между Калугиной и Новосельцевым, превратить нeбанальную лав-стори в идиотскую сказку о промышленном шпионаже... а непревзойденная в своем дебилизме финальная сцена... :horror: У меня во время и после просмотра напрочь отнялась цензурная речь.
jaki
2011-04-30 17:05:44
Мне не понравился фильм Трон.Наследие. Полный бред.
Бывалый
2011-04-24 16:50:33
[quote="Марокко"]Бывалый, вот вы как глист в заднице, существо простейшее, но назойливо-раздражающее. давно предупреждала, чтоб вы не комментили мои реплики, дурачок-с[/quote] Выбирай выражения, лахундра долбанная! Ты уже так всех тут достала, что тебя все в игнор забросили. Будешь так себя вести, найду твой IP и устрою такую помойку, что мало не покажется. Так что, засунь свй длинный и злой язык в то самое место, на котором ты сидишь и постарайся больше сюда не заходить, что бы не получить по мозгам. То, что ты - дурное, глупое и безмозглое существо, уже все давно поняли. Так что, мои комментарии не тебе лично, а по поводу того, что я вижу, и что понимаю. А если ты не хочешь, что бы тебя гнали отсель, сама уйди. Для таких уродов, как ты есть Проф. Ру и Удафф Ком. Там тебе самое место. :)
Марокко
2011-04-24 03:18:31
Бывалый, вот вы как глист в заднице, существо простейшее, но назойливо-раздражающее. давно предупреждала, чтоб вы не комментили мои реплики, дурачок-с
Бывалый
2011-04-24 00:22:13
[quote="Марокко"]"Где-то" дочки Кополлы, даже студентосы так не позорятся, куда папаша глядел.[/quote] Папаша своё кино снимает. Надо ему... с дочкой возится. Я как-то попробывал [b]"Трудности перевода"[/b] взглянуть и больше 5 мин. не выдержал. Такой бред даже наши студенты не придумают. :)
Марокко
2011-04-23 19:51:13
"Где-то" дочки Кополлы, даже студентосы так не позорятся, куда папаша глядел.
Эля
2011-04-20 04:51:38
"Завет" Кустурицы. "Мечта Кассандры" Вуди Аллена.
Бывалый
2011-04-18 02:41:56
[quote="сэр Сергей"]Сделать римейк некоторых фильмов советской эпохи вообще невозможно. К их числу относится и Служебный роман. Сменилось не просто время, поменялся дух времени. Такая история в наши дни невозможна. Бизнесвуменша и советский директор - это две большие разницы, ведущий специалист, мечтающий о должности начальника отдела и финансовый аналитик, это, тоже две большие разницы. Причем, дело не в реалиях времени, дело в духе.[/quote] Ой, сэр..., этот Вечерний квартал с Зеленским уже достал всех... Что там обсуждать? Ну, достали пацаны бабки и сняли сами себе какое-то там кино. Мало ли дерьма у нас снимают? Вот читаю и удивляюсь: нашли повод для сравнения. Да картину Эльдара Рязанова будут внуки детей смотреть, настолько она интересна и прикольна. А вся эта "пурга" с Зеленским... чушь какая-то, не стоящая того, что бы о ней говорили, как о кино. Вспомните, сколько вони и грязи было о "Иронии судьбы-2"? И что, кто-то с горя повесился, что ли? :)
сэр Сергей
2011-04-17 22:39:52
[b]Ещебы[/b][quote]Старанное единство мнений. Пока ни от кого не услышал доброго слова о "Служебном романе. Наше время". Обрадовало одно - оказывается я был лично знаком со сценаристами![/quote] Сделать римейк некоторых фильмов советской эпохи вообще невозможно. К их числу относится и Служебный роман. Сменилось не просто время, поменялся дух времени. Такая история в наши дни невозможна. Бизнесвуменша и советский директор - это две большие разницы, ведущий специалист, мечтающий о должности начальника отдела и финансовый аналитик, это, тоже две большие разницы. Причем, дело не в реалиях времени, дело в духе.
Весёлый Разгильдяй
2011-04-17 21:43:02
[quote="Веселый"]Миг озаренья, свет зари Не оставляйте на потом. Ведь мы из плоти и крови. Мы в мире суетном живем.[/quote] навеяло... [url][/url]
Веселый
2011-04-17 21:11:29
[quote="Бывалый"]Сценарист-мальяк, что ли? Или психолог-маньяк? [/quote] Не, я поэт-маньяк, которому не хватает [quote="Тетя Ася"]18-летних девствениц! [/quote] :ROFL:
Веселый
2011-04-17 21:07:42
[quote="Тетя Ася"]О, Вы еще и поэт?! Может почитаете из своего.[/quote] «ЛЮБОВЬ» Среди мрака холодной Вселенной Родилась на свет любовь, Чтоб сердца зажигать надеждой, Чтобы жизнь не казалась тюрьмой. И поила она сладким медом, А кого-то полынь травой. И была она жарким солнцем, А кому-то холодной зимой. Всем сполна она радость дарила. Награждала порою слезой. И легко в сердца заходила, И сводила с ума весной. Отдавая себя без остатка Ничего в замен не ждала. Потому и счастливы люди, Что их жизнь озаряет она! «НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ НА ПОТОМ» Миг озаренья, свет зари Не оставляйте на потом. Ведь мы из плоти и крови. Мы в мире суетном живем. Кто знает, может завтра Бог Вторым пришествием сойдет, Иль астероида кусок К нам на планету упадет. Мгновенье радости лови! Верь в исполнение мечты! А сердце доброе свое Держи открытым для любви! «ТВОЯ УЛЫБКА» Твоя улыбка – наслажденье: Нет в мире лучше ничего. Твоя улыбка - исцеленье Для сердца грустного Пьеро. Твоя улыбка – солнца лучик Во тьме житейской кутерьмы. Твоя улыбка – счастливый случай. Твоя улыбка – тепло любви. Твоя улыбка… Слова бессильны, чтоб описать это чудо… Мечты… Она сияет прекрасным алмазом В короне твоей неземной красоты!
Бывалый
2011-04-17 11:49:40
[quote="Тетя Ася"]Клею очередной: Маньяк![/quote] Сценарист-мальяк, что ли? Или психолог-маньяк? smile1 Ну, девочки, чувствую, что весна на вас действует. :PARDON: [quote="Мария О"]Мать честная... Вы что, думали, я с вами, прости господи, борюсь?[/quote] Королева! :ROFL: Весёлый, а что, это мысль: создаём профсоюз сценаристов-маньяков. :WRITE: \m/ :phpbbfun:
Мария О
2011-04-17 11:24:49
[quote="Веселый"]Капитулируете?[/quote] Мать честная... Вы что, думали, я с вами, прости господи, борюсь? :SHOCKED: :LAUGHING:
Тетя Ася
2011-04-17 02:38:12
[quote="Веселый"]Проекция – приписывание другому человеку своих собственных качеств, чувств и желаний.[/quote] А я то думаю, чего это Веселого так кадры с сексом в турецком отеле + гомосятина взбудоражили. Да еще эти странные стенания о дефиците 18-летних девствениц! [quote="Веселый"]О Савонароле я читал лет 10 назад, когда увлекался поэзией.[/quote] О, Вы еще и поэт?! Может почитаете из своего. Тем более [quote="Веселый"]Человека лучше переоценить, чем недооценить.[/quote] Недооценненный Вы наш. [quote="Веселый"] А свою деталь под котёнком не спрячешь...[/quote] Ну с учетом того, что [quote="Веселый"]Наклеивание ярлыков - ваша работа, которую вы исключительно хорошо выполняете.[/quote] Клею очередной: Маньяк!
Веселый
2011-04-17 01:47:18
[quote="Мария О"]Да вы, Веселый, не напрягайтесь. Вам же начхать на мое мнение? Так и мне на ваше, не поверите, тоже. Хоть с выборками, хоть без них. [/quote] Капитулируете?
Веселый
2011-04-17 01:45:20
[quote="Тетя Ася"]Он просто еще не прочитал значение этого слова в википедии.[/quote] [b]Проекция – приписывание другому человеку своих собственных качеств, чувств и желаний.[/b] [quote="Тетя Ася"]Вы же имя такого ни разу не слышали, в википедию полезли. Весь форум понял нарицательное значение, в смысле догматического фанатика нравственности, один Веселый стал искать тонкий политический смысл и намек.[/quote] Вы телепатка? Видели как я искал в Википедии информацию? О Савонароле я читал лет 10 назад, когда увлекался поэзией. [quote="Тетя Ася"]Может еще что-то накопаете, будет легче ярлыки приклеивать. [/quote] Ну зачем-же я буду отбирать Ваш хлеб. Наклеивание ярлыков - ваша работа, которую вы исключительно хорошо выполняете. [quote="Тетя Ася"]деталь в кинематографе.[/quote] Не стоит считать кого-то глупее себя. Человека лучше переоценить, чем недооценить. А свою деталь под котёнком не спрячешь...
Тетя Ася
2011-04-16 20:59:52
[quote="Злой Манул"]это Веселый симулировал сарказм[/quote] Он просто еще не прочитал значение этого слова в википедии. [quote]Веселый[/quote], [quote="Веселый"]А пока ознакомьтесь со значениями понятий[/quote]: [quote="Веселый"]кинематографический приём[/quote] и [quote="Веселый"]деталь[/quote] в кинематографе. И кстати, откуда Вам известно о политических взглядах Марии О? Она агитировала Вас вступить в партию? Ах да. Она же назвала Вас саванаролой. Вы же имя такого ни разу не слышали, в википедию полезли. Весь форум понял нарицательное значение, в смысле догматического фанатика нравственности, один Веселый стал искать тонкий политический смысл и намек. Продолжайте в том же духе! Может еще что-то накопаете, будет легче ярлыки приклеивать. Либералов, фашистов ну и так далее. Вперед и с песней!
Мария О
2011-04-16 20:52:22
[quote="Веселый"]Вы Маня не расслабляйтесь. Сейчас сдам серию и отвечу на все Ваши "высокоинтеллектуальные" комменты в ветке "Долги платят трусы". А пока ознакомьтесь со значениями понятий "репрезентативная выборка", проекция, инверсия. Особенно с понятием "репрезентативная выборка", чтобы мне не пришлось Вам долго объяснять, что это значит. [/quote] Да вы, Веселый, не напрягайтесь. Вам же начхать на мое мнение? Так и мне на ваше, не поверите, тоже. Хоть с выборками, хоть без них. :LAUGHING:
Мария О
2011-04-16 20:07:43
Манульчик, плюс тыща. :ROFL:
Злой Манул
2011-04-16 20:02:03
[quote="Мария О"]Веселый, сарказм у вас еще более отстойный[/quote] Маша, это Веселый симулировал сарказм :phpbbfun1:
Веселый
2011-04-16 19:58:46
[quote="Мария О"]Веселый, сарказм у вас еще более отстойный, нежели ваши политческие взгляды. [/quote] Спасибо за комплимент. Услышать от либералки, что мои политические взгляды отстойные - это таки правильной дорогой я иду :JOKINGLY: Вы Маня не расслабляйтесь. Сейчас сдам серию и отвечу на все Ваши "высокоинтеллектуальные" комменты в ветке "Долги платят трусы". А пока ознакомьтесь со значениями понятий "репрезентативная выборка", проекция, инверсия. Особенно с понятием "[b]репрезентативная выборка[/b]", чтобы мне не пришлось Вам долго объяснять, что это значит. Это по поводу Вашего спитча относительно того, что я сужу о мире по своим пациентам.
Мария О
2011-04-16 19:17:41
[quote="Веселый"]Вы просто не разбираетесь в кино, уважаемый Бразил. Спросите у Марии О, она Вам живо объяснит, что этот фильм выпуска 2011 года не из нашего времени.[/quote][quote="Веселый"]Пы. Сы. Бразил, это сарказм конечно, но Мария О и правда так думает. [/quote]Веселый, сарказм у вас еще более отстойный, нежели ваши политческие взгляды.
Веселый
2011-04-16 19:05:50
[quote="Brazil"]Не знаю зачем, но посмотрел вчера фильм "Служебный роман. Наше время". Бездарная унылая пустышка. [/quote] [quote="Brazil"]"Дух времени" выражен в фильме несмешным сисадмином, конкурсом мокрые майки и [b]сексом в турецком отеле[/b].[/quote] Вы просто не разбираетесь в кино, уважаемый Бразил. Спросите у Марии О, она Вам живо объяснит, что этот фильм выпуска 2011 года не из нашего времени. А секас в первый-же день в турецком отеле (кстати там все перетрахались) вполне себе нормальный и нужный кинематографический приём, который способствует созданию интересного многомерного героя :JOKINGLY: И гомосятина в лице Павлика Воли - это тоже в духе времени и крайне важная деталь без которой фильм просто б не состоялся. И если мне это не нравится, то я ханжа и психопат. Так что берите свои слова обратно, а то Вы тоже окажетесь в рядах страшных савонарол :ROFL: Пы. Сы. Бразил, это сарказм конечно, но Мария О и правда так думает.
Ещебы
2011-04-16 14:10:07
Старанное единство мнений. Пока ни от кого не услышал доброго слова о "Служебном романе. Наше время". Обрадовало одно - оказывается я был лично знаком со сценаристами!
Brazil
2011-04-16 13:39:46
Не знаю зачем, но посмотрел вчера фильм "Служебный роман. Наше время". Бездарная унылая пустышка. Я ожидал, что фильм будет плохим, но сценаристам удалось превзойти все мои самые худшие ожидания. Николай Ковбас, Владимир Зеленский, Сергей Шефир, Борис Шефир, Сарик Андреасян (он же и режиссёр) взяли за основу проверенную временем вполне крепкую историю, хорошо прописанные характеры, живые диалоги и соорудили из этого нелепую размазню, без характеров, не веришь этой поебени ни секунды. Больно смотреть как актёры тужатся изобразить интонации Фрейндлих и Мягкова. "Дух времени" выражен в фильме несмешным сисадмином, конкурсом мокрые майки и сексом в турецком отеле. Сарик Андреасян уже "порадовал" нас "Лопухами" и "Служебным романом". Теперь ждём от него беременного Дюжева. Наконец-то, родился режиссёр переплюнувший Эйрамджана.
Весёлый Разгильдяй
2011-04-01 01:34:24
[quote="Прокрастинатор"]http://www.5gum.ru/ Даже страшно представить, что у этих людей в головах... [/quote] лучше и не думать про такое...
Ещебы
2011-03-28 02:22:36
А чем там все кончается?
Прокрастинатор
2011-03-27 04:24:13
http://www.5gum.ru/ Даже страшно представить, что у этих людей в головах...
синица
2011-03-21 15:58:26
[quote="d34-Paul"]Зазырил вчера по первой "Призрак" (Полански). Не восторг, даже вот совсем не восторг.[/quote] Пауль, того же мнения. На выходе - пустышка, а снято красиво.
Дон ХХХуан
2011-03-21 11:24:42
Посмотрел вот это... :-D Год выхода: 2011 Страна: США, Россия, Германия Жанр: боевик, триллер, мелодрама Режиссер: Юрий Королёв Сценарий: Юрий Королёв В ролях: Алексей Чадов, Игорь Жижикин, Сергей Юшкевич, Андрей Чадов, Олег Шеремет, Карина Хидэкель Продолжительность: 01:21:40 Перевод: Русский : Сценарист, он же режиссер: Юрий Королёв http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/1629235/ Стран должна знать этого человека :BRAVO: Пересказывать ЭТО лень, вот вполне себе видеорецензия.
Бывалый
2011-03-21 10:40:25
[quote="d34-Paul"]Зазырил вчера по первой "Призрак" (Полански). Не восторг, даже вот совсем не восторг. Красиво снятая скучная пустышка. Почему дали кучу европейских премий - в принципе, понятно.[/quote] Эрнсту понравилось, потому и выдал в эфир. А почему премии? Да потому что ИМЯ! Поланский, это же для Америки нечто! Мэтр! Ну как же... Даже если кино - фуфел, так ведь не его вина, а то, что зриткль - дурак. Вот потому я Первый с его "гениальным" кинопоказом вообще не смотрю. Тем более - Поланского. :)
d34-Paul
2011-03-21 10:33:09
Зазырил вчера по первой "Призрак" (Полански). Не восторг, даже вот совсем не восторг. Красиво снятая скучная пустышка. Почему дали кучу [i]европейских[/i] премий - в принципе, понятно.
Бывалый
2011-03-16 23:04:41
[quote="Ещебы"]это грубая игра кинолюбителей[/quote] Вот тут, думаю, вы правы. Как это было. Америка любит всякого рода приколы, даже если эти приколы могут вызвать шок. Поиск некой "ведьмы..." и стал для киношников и журналистов... таким себе розыгршем. Правда, тут не ясно, для чего же всё таки такое ужасное качество плёнки было... Что бы народ поверил в то, что в самом деле журналисты пропали? А вот и нет! Если внимательно смотреть картину, то в последних кадрах показан некий "лесной" дом. Интерьер дома... вполне реально освещён не камерным фонариком, как это часто бывает, а вполне приличным светом прожекторов, да так, что этого света оказалось даже много. То есть... кто-то или держал свет (а это - штативы, аккумулятор, два-три больших прибора...), а уж сам оператор бегал по дому. Шумы и крики дописали на студии. (Не хочу хвастатьтся, но я сам такое вот "подпольное" кино не раз снимал, для првдивости атмосферы). Так вот, "Ведьма из Блэр"... на 90 процентов... подделка. При том грубая... Ведь, если бы "плёнку не нашли"... какое бы тогда кино вышло? Мало того, ни где в прессе я не нашёл информации того, что же случилсоь с журналистами. И случилось ли что-то вообще... Есть такое течение ТРЕШ, то есть это такой себе "уличный" жанр съёмки, когда снимают чем попало и где попало. Главное в треше не дорогая техника, не супер краны и рельсы, даже сценарий не нужен. Там акцент делается на скорости съёмки, на том, что от задумаки до эфира... проходит... аж 7-10 дней. Практически нет монтажа, чистого звука. Всё снимается с рук, (без штатива) "вживую". Некое подобие телерепортажа. Так вот "Ведьма.." это прообраз треша. Дальний родственник, о котоом вспомнили в тот момент, когда есть всевозмножные аматорские камеры, цифровые "мыльницы" с видеорежимом, мобилки с VGA камерами и пр. чудеса техники. :)
Ещебы
2011-03-16 22:45:06
это грубая игра кинолюбителей
Бывалый
2011-03-16 22:35:05
[quote="Ещебы"]Вопросик такой: были до нее фильмы, явно художественные, но косящие под документалку?[/quote] Встречный вопрос: если вы смотрели "Ведьму...", вы считаете, что всё то, что идёт на экране 75 мин. - это грубая игра кинолюбителей? Или всё же... правда жизни? :)
Люсяндра
2011-03-16 21:30:07
[b]Ещебы[/b] Спасибо. Давно я так не смеялась, до слез.
Люсяндра
2011-03-16 21:21:48
[quote]"...хотелось бы узнать,как у вас с люсяндриками вообще - денькают?" [/quote] [b]Ещебы[/b]:ROFL::ROFL::ROFL: Думаю, фраза уйдет в народ.:HAPPY:
ДеньКа
2011-03-16 21:19:20
[quote="Ещебы"]"Прежде чем сказать по существу, хотелось бы узнать,как у вас с люсяндриками вообще - денькают?[/quote] хорошая проверка на "вшивость"
Ещебы
2011-03-16 21:15:04
Напишет вопрос какой-нибудь новичек. А ему отвечают:"Прежде чем сказать по существу, хотелось бы узнать,как у вас с люсяндриками вообще - денькают?"
Мария О
2011-03-16 20:38:58
[quote="ДеньКа"]а "люсяндрики" милее звучат..[/quote] Кстати, да. :LAUGHING:
ДеньКа
2011-03-16 20:36:23
[quote="Люсяндра"]А условную единицу измерения можно назвать - деньк, например.Happy Поставили бы друг другу баллы в деньках. Бы было легче общаться.[/quote] :LAUGHING: а "[b]люсяндрики[/b]" милее звучат...
Люсяндра
2011-03-16 20:26:11
[quote]Ещебы - , рад что у вас все хорошо с чю. [/quote] Эх. Хорошо бы придумать какую-нибудь шкалу по оценке ЧЮ. А условную единицу измерения можно назвать - деньк, например.:HAPPY: Поставили бы друг другу баллы в деньках. Бы было легче общаться.
Ещебы
2011-03-16 18:32:51
Денька, рад, что вы рады.
ДеньКа
2011-03-16 18:19:30
[b]Ещебы[/b] - :DRINK:, рад что у вас все хорошо с [b]чю[/b].
Ещебы
2011-03-16 17:59:57
:LAUGHING::LAUGHING::LAUGHING::LAUGHING::LAUGHING::LAUGHING::DRINK::DRINK:
ДеньКа
2011-03-16 17:24:28
[quote="Люсяндра"]Неужели праотец?[/quote] и скорее всего внебрачный :LAUGHING:
Люсяндра
2011-03-16 17:15:20
[quote]Ещебы, а вы случайно не дальний родственник Б и В? [/quote] Неужели праотец?
Мария О
2011-03-16 17:14:08
[quote="Люсяндра"]Столби![/quote] Когда, моя птичка?
Люсяндра
2011-03-16 17:10:39
[quote]крем-карамель там не стала хуже. [/quote] Попа от нее тоже лучше не будет.:EMBARASSED: Столби!:HI::phpbblov:
Мария О
2011-03-16 16:57:43
[quote="Люсяндра"]Застолби где-нибудь место для личной встречи, а?[/quote] Можем там же, где и в прошлый раз. :WINKING: В траттории на Петроградской всегда найдется свободный столик, и крем-карамель там не стала хуже. :HI:
Люсяндра
2011-03-16 16:54:47
:phpbblov: Маш,мылю лыжи.))) Застолби где-нибудь место для личной встречи, а? Собеседник с низким интеллектом - самое то для самовыражопывания. Я буду стараться. Обещаю.)))
ДеньКа
2011-03-16 16:53:03
[quote="Ещебы"]А такой моент. Есть фильм, где Юрий Лонго якобы оживляет мертвеца. Тот руки поднимает и все такое. Но это актер. И для меня лично - это чистейшее мошенничество. Однако сомневаюсь, что кто-то подол в суд. А имелись ли случаи, когда в суд подавали?[/quote] [b]Ещебы[/b], еще бы, имелись конечно! а вы случайно не дальний родственник Б и В?
Мария О
2011-03-16 16:38:22
Люсяндра :phpbblov:
Люсяндра
2011-03-16 16:35:58
[quote]Ну а постами с оскорблениями, вы указываете только на свой невысокий уровень этого самого интеллекта. [/quote] [quote]Да, он у меня очень низкий.[/quote] Маш, наконец-то я поняла, почему с тобой так приятно общаться.:HAPPY:
Мария О
2011-03-16 16:30:56
[b]Ещебы[/b], но вы божий дар-то с яичницей не путайте. (Если шо - под божьим даром я имею в виду не съемки Ю.Лонго. :LAUGHING: )
Ещебы
2011-03-16 16:25:09
А такой моент. Есть фильм, где Юрий Лонго якобы оживляет мертвеца. Тот руки поднимает и все такое. Но это актер. И для меня лично - это чистейшее мошенничество. Однако сомневаюсь, что кто-то подол в суд. А имелись ли случаи, когда в суд подавали?
Мария О
2011-03-16 15:54:21
[quote="Ещебы"]Вопросик такой: были до нее фильмы, явно художественные, но косящие под документалку?[/quote] Конечно. "Зелиг" Вуди Алена, например (1983). В принципе точкой отсчета псевдо-документальности можно считать радиопостановку Орсона Уэллса по роману Герберта Уэллса "Война миров". Ну и вообще гляньте вот тут - вкратце есть кое-что. http://ru.wikipedia.org/wiki/Псевдодокументальный_фильм
Ещебы
2011-03-16 15:44:26
А может вернемся к "Ведьме из Блэр"? Вопросик такой: были до нее фильмы, явно художественные, но косящие под документалку?
Бывалый
2011-03-16 15:28:18
[quote="ДеньКа"]за язык вас никто не тянул[/quote] Его не тянут, его сразу отрезают. Таким, как ТЫ! :)
ДеньКа
2011-03-16 15:26:38
[quote="Бывалый"]Мой источник знаний, это то, что я вижу на экране, а не статистика...[/quote] [quote="Бывалый"]Не забывай, подруга, что часто о картине судят не потому, сколько стоит билет, а какая пресса.[/quote] [quote="Бывалый"]перлы даунов...[/quote] за язык вас никто не тянул :LAUGHING:
Бывалый
2011-03-16 15:22:53
Среда. Середина рабочего дня. И что у нас тут творится? Ах ты, чёрт! "Ведьма из Блер" уже забыта и все стрелки переведены на Бывалого с Весёлым. Интересно, что же такого умного настрочили наши "гениальные" и "умные" за утро? Вот что мне нравится, так это то, что "Наша Маша" уже немного остыла. К теме. И теперь, когда есть время, можно достать дротики и повесить на дверь /или стену/ портрет Бывалого в обнимку с Весёлым и кидать дротики до тех пор, пока всё нарисовнные в мишени лица не будут разбиты. :) [quote="d34-Paul"]Так нельзя. Из-за Бывалого и примкнувшего к нему Весёлого форум напоминает школу для умственно-отсталых.[/quote] Паша. Ты же умный мужик. Ну зачем тебе сидеть на одном форуме? Поди на Сценарист, на ПРУ, поищи там какие нить перлы даунов... Может тебе легче станет. Что ты, в самом деле, всё на Бывалого ворчишь? Делать, что ли нечего? [quote="Мария О"]Я - за. И - уже.[/quote] Слава Богу! [quote="d34-Paul"]Ну, тогда я, пожалуй, тоже[/quote] В песочнице дети в считалочки начали играть... [quote="синица"]Пауль, я за! [b]Из-за этого Бывалого-Веселого не хожу по веткам[/b], помеченным этой парочкой.[/quote] А ты вообще не чирикай! Синицы не ходят, а летают. :) [quote="Ещебы"]А я - против. Мнения каждые нужны, мнения каждые важны.[/quote] ВотЪ! Есть и те, кто против. Прекрасно. Ой, боюсь щас вас Маня обмажет дёгтем. Типа, какое вы имеете право быть против, когда "весь форум" - ЗА. [quote="синица"]Ну не в таком же количестве и качества![/quote] Снова чирикаем? [quote="Мария О"]Конечно, конечно, припадайте к его неиссякаемому источнику знаний.[/quote] Мой источник знаний, это то, что я вижу на экране, а не статистика... Не забывай, подруга, что часто о картине судят не потому, сколько стоит билет, а какая пресса. К. Малевича с его "Чёрным квадратом" то же гениальым величают. А ведь у чувака... просто крышу снесло, когда он такое Г... стал малевать. [quote="Ещебы"]Берите пример с меня. Я длинные посты обычно не читаю.[/quote] Граждане, берегите зрение! :) [quote="Мария О"]Так мы ж завсегда с ним. Разве не видно?[/quote] Ото ж! М-да... Дискуссия ни как не может закончиться. Придётся подискать ещё пару шедевров в той же рубрике. :)
Мария О
2011-03-16 13:45:56
[quote="автор"] и с юморком, юморком![/quote] Так мы ж завсегда с ним. Разве не видно?:LAUGHING:
Ещебы
2011-03-16 13:38:47
[quote]Ну не в таком же количестве и качества![/quote] Берите пример с меня. Я длинные посты обычно не читаю.
автор
2011-03-16 13:32:56
[quote="Ещебы"] Мнения каждые нужны, мнения каждые важны. [/quote] Это правильная мысль. С кем же тогда сравнивать свою гениальность? Захочешь что-нить ляпнуть, да как вспомнишь про твикс - чур меня, чур! Всё по заветам царя Петра: - всем надобно говорить вслух, дабы дурость каждого видна была. А что касательно остального-каждый волен выбирать с кем ему общаться персонально, а с кем нет. В каждом приличном обществе всегда должен быть свой... ну, как бы это помягче... - ну вы поняли. Так что, отрабатывайте толерантность, дорогие господа и дамы, и с юморком, юморком!
Мария О
2011-03-16 13:03:49
[quote="Ещебы"]Мнения каждые нужны, мнения каждые важны.[/quote] Конечно, конечно, припадайте к его неиссякаемому источнику знаний. :ROFL:
синица
2011-03-16 13:03:17
[quote="Ещебы"]А я против. Мнения каждые нужны, мнения каждые важны.[/quote] Ну не в таком же количестве и качества!
Ещебы
2011-03-16 12:22:41
А я против. Мнения каждые нужны, мнения каждые важны.
синица
2011-03-16 11:51:18
[quote="d34-Paul"]С Бывалым надо что-то делать!. Так нельзя. Из-за Бывалого и примкнувшего к нему Весёлого форум напоминает школу для умственно-отсталых.[/quote] Пауль, я за! Из-за этого Бывалого-Веселого не хожу по веткам, помеченным этой парочкой.
d34-Paul
2011-03-16 11:23:55
[quote="Мария О"]Я - за. И - уже.[/quote] Ну, тогда я, пожалуй, тоже :DRINK:
Мария О
2011-03-16 11:20:59
[quote="d34-Paul"]Лично я ничего умнее массового игнора придумать не могу, но, полагаю, Бывалому он совершенно не помешает общаться дальше...[/quote] Я - за. И - уже.
d34-Paul
2011-03-16 11:10:01
[quote="Бывалый"]Это не ко мне, а к Марии.[/quote] :WALL: Уважаемый [b]ALL[/b] - есть, типа, вопль. [color=red]С Бывалым надо что-то делать![/color]. Так нельзя. Из-за Бывалого и примкнувшего к нему Весёлого форум напоминает школу для умственно-отсталых. Лично я ничего умнее массового игнора придумать не могу, но, полагаю, Бывалому он совершенно не помешает общаться дальше...
Мария О
2011-03-16 11:09:14
Бывалый, вы всерьез думаете, что я буду что-то ВАМ доказывать? :ROFL:
Бывалый
2011-03-16 11:04:36
[quote="d34-Paul"]Ок, показывайте. Ждём-с.[/quote] Это не ко мне, а к Марии. Мне жукто нравится, когда постоянно критикуют, а вот на что наши "мастера" способны... это секрет. Так что... ждём-с. :)
d34-Paul
2011-03-16 10:48:02
[quote="Бывалый"]Почему бы всем нам не показать, на что они способны и чем мона гордиться?[/quote] Ок, показывайте. Ждём-с.
Бывалый
2011-03-16 10:33:09
А народ то у нас или читать не умеет, или понимать не хочет, о чём речь то идёт. [quote="Tuukka"]До чего не люблю вляпываться в подобного рода дискуссии, но тут вот совсем промолчать не могу: Л.Ц. - это у вас Tsvena_Lena, что ли? Я тут уже подобные выпады в ее адрес встречала, и она вам русским языком объяснила, что ее фильмография вообще-то, секретом не является.[/quote] Это было, а вто то, что я прошу. [quote="Бывалый"]Вот вам доказательство "гениальности" нашей Маши, которая... так же стыдится своей фильмографии, как и [/quote] Надеюсь, что наша Маша то же будет всем нам доказывать, что таких (сценаристов) больше нет. Так почему бы им не выложить свою фильмографию? Почему бы всем нам не показать, на что они способны и чем мона гордиться? Пока что вижу, что гордиться-то нечем. Потому и злость, и нервы, и вечный поиск врагов. :)
Tuukka
2011-03-16 02:09:44
Привет-привет! :HAPPY: Да я тут давно, но все больше посторонним наблюдателем была. Но как тут выдержать :LAUGHING:
Мария О
2011-03-16 02:03:05
О, Туукка, привет, рада тебя здесь видеть! :phpbblov:
Tuukka
2011-03-16 01:57:35
[quote]так же стыдится своей фильмографии, как и госпожа Л.Ц.[/quote] Ой, я не могу :HAPPY: До чего не люблю вляпываться в подобного рода дискуссии, но тут вот совсем промолчать не могу: Л.Ц. - это у вас Tsvena_Lena, что ли? Я тут уже подобные выпады в ее адрес встречала, и она вам русским языком объяснила, что ее фильмография вообще-то, секретом не является. Или это она ее так стыдится, что даже в своем профиле указала? :phpbbfun1:
Мария О
2011-03-16 01:39:32
Автор, бог с ним, пусть думает, что хочет. :CRYING:
автор
2011-03-16 01:14:25
[quote="Бывалый"]Вот так и Мария О. Что хотите со мной делайте, а я буду пинать Бывалого и ругаться с Весёлым.[/quote] А вы хотите наоборот?
Бывалый
2011-03-16 00:41:33
[quote="Веселый"]Блин, ну как-же вы не понимаете, что такими комментами выдаёте себя с потрохами, потому что действительно умный человек никогда не будет стeбаться над познаниями других людей. Умный либо аргументирует свою позицию, либо корректно промолчит. Ну а постами с оскорблениями, вы указываете только на свой невысокий уровень этого самого интеллекта.[/quote] А зачем ИМ что-то понимать? Для чего? Что бы кинуть камень в огород Бывалого и Весёлого? Знаете,... когда-то давно, в детстве был у нас во дворе сосед. Противный тип: ни кто его не любил и не уважал. И вот, что бы обратить на себя внимание он брал камушек с дороги и так это подло кидал в окно. И сразу удирал. Когда же мои родители и наши соседи вычислили негодяя, то он, бедняга, аж со стыда плакать стал. И его родители не нашли лучшего аргумента, чем... напасть на соседей со словами: а чего это вы моего ребёнка обижаете?! Вот так и Мария О. Что хотите со мной делайте, а я буду пинать Бывалого и ругаться с Весёлым. :) [quote="Мария О"]Вот вы, Веселый, только [b]не начинайте умничать[/b]. А то совсем смешно. И разницу уже начинайте как-то ощущать между такими понятиями как "умный", "деликатный", "терпеливый" и т.д. Но то, что я с вам так долго разговариваю - да, не особо умно с моей стороны, каюсь[/quote] У нашей Маши, что не фраза, то перл. :) Весёлый, простите, но Мария вообще не понимает суть вопроса. Зачем ей ваши прописые истины? Неужели вы не знаете, сколько людей с паталогией, будь они супер-гениальные, любят отвести душу на разного рода форумах? Ей же вообще всё равно, что писать и на кого наезжать. Почитайте её последний пост в мой адрес. Мне кажется, что у нашей Маши весенний депресняк. Надо бы ей витамины попить, на воздухе чаще бывать, а не в который раз... пинать Бывалого с Весёлым. :) [quote="Мария О"][b]Но вы со мной не спорьте - лучше промолчите[/b]. Как говорится, глядишь, за умного сойдете[/quote] Вот вам доказательство "гениальности" нашей Маши, которая... так же стыдится своей фильмографии, как и госпожа Л.Ц. :)
ДеньКа
2011-03-16 00:13:39
[quote="Веселый"]потому что действительно умный человек никогда не будет стeбаться над познаниями других людей. Умный либо аргументирует свою позицию, либо корректно промолчит[/quote] (корректно аргументируя :LAUGHING:)[b] Веселый, вы сами-то в эту херню верите? [/b]
Мария О
2011-03-16 00:08:50
[quote="Веселый"]Блин, ну как-же вы не понимаете, что такими комментами выдаёте себя с потрохами, потому что действительно умный человек никогда не будет стeбаться над познаниями других людей.[/quote]Вот вы, Веселый, только не начинайте умничать. А то совсем смешно. И разницу уже начинайте как-то ощущать между такими понятиями как "умный", "деликатный", "терпеливый" и т.д. Но то, что я с вам так долго разговариваю - да, не особо умно с моей стороны, каюсь. :LAUGHING: [quote="Веселый"]Ну а постами с оскорблениями, вы указываете только на свой невысокий уровень этого самого интеллекта.[/quote] Да, он у меня очень низкий. Поэтому могу себе позволить п.о.с.т.е.б.а.т.ь.с.я. Но вы со мной не спорьте - лучше промолчите. Как говорится, глядишь, за умного сойдете. И даже убедите в этом Бывалого. :LAUGHING:
Веселый
2011-03-15 23:56:33
[quote="d34-Paul"](задумчиво) А вот попробуешь вывести такого героя в комедии - хрен кто поверит... [/quote] Пауль, таки не поверят что вы комедийный персонаж. Скорее скажут, что из фильма ужасов :JOKINGLY: [quote="Мария О"]Не, ну почему же. Вполне. Реплики покороче, но нужная для комичности степень тупизны, доводенной до абсурда, и упертости, доведенной до гротеска, уже есть. Главное - сохранить интонацию, вот также неторопливо, самоуверенно, с чувством собственной значимости. Да, и реакцию окружающих персонажей прописать! [/quote] Блин, ну как-же вы не понимаете, что такими комментами выдаёте себя с потрохами, потому что действительно умный человек никогда не будет стeбаться над познаниями других людей. Умный либо аргументирует свою позицию, либо корректно промолчит. Ну а постами с оскорблениями, вы указываете только на свой невысокий уровень этого самого интеллекта.
Мария О
2011-03-15 23:11:45
Не, ну почему же. Вполне. Реплики покороче, но нужная для комичности степень тупизны, доводенной до абсурда, и упертости, доведенной до гротеска, уже есть. Главное - сохранить интонацию, вот также неторопливо, самоуверенно, с чувством собственной значимости. Да, и реакцию окружающих персонажей прописать! :ROFL: :ROFL:
ДеньКа
2011-03-15 23:00:54
[quote="d34-Paul"] А вот попробуешь вывести такого героя в комедии - хрен кто поверит...[/quote] :LAUGHING: +100
d34-Paul
2011-03-15 22:55:19
(задумчиво) А вот попробуешь вывести такого героя в комедии - хрен кто поверит...
Бывалый
2011-03-15 22:45:25
Вау! Я думал, что народ таки остыл к мистике. Ан нет. Ну, хорошо... Можем продолжить дискуссию. :) [quote="Мария О"]Господи, какой бред... полный, клинический бред. Ну, ладно, в жанрах наш Б. ни в зуб ногой, для него что "Ведьма", что "Х-файлс" (одно мистика, другое фанастика) - все едино. Но хоть по годам выпусков сориентировался бы. "Ведьма" - 1999, "Кошмар на улице вязов" - 1984, "Крик" - 1996... Бывалый, не пытайтесь, ради бога, умничать, не эти подражания породила "Ведьма из Блэр", не эти. Пошарьте, что ли в Инете, почитайте киноведов - это на самом деле полезно, если вы сами не в силах разобраться.[/quote] Это у вас, мадам, БРЕД. Полный. Клинический. Разговор шёл о том, что в 80-90 годы Америка, благодаря самому успешному бизнесу - кино, принялась так накручивать зрителя, что даже такое тупое кино, как "Ведьма из Блер", в котором кроме удачного названия (шапки) ничего нет... произвело целую сенсацию. Вы понимаете, о чём речь? О сенсации! То есть, у студентов... появилось желание что-то (!) найти. Это мы понимаем. Что дальше? А вот дальше - тупик. По законам драматургии, поход в лес должен был превратиться в кошмар и без темы ведьмы. Вот тогда бы зритель почувствовал бы всю силу драмы, весь тот ужас, который предстоит преодолеть четвёрке молодых журналистов-кинодокуметалистов. Но делать это надо было по сценарию, что бы картинка была, что бы конфликт был так создан, что бы ни кто не подкапался. А что в итоге? Что на экране? А там... тёмные, мутные кадры, практически целый час. Затем снова лес, какие-то веточки, веночки, старый дом, в котором, якобы кто-то когда-то жил... Крики, бег по ступенькам... И ничего не ясно. И вы, мадам, считаете всё это прекрасной картиной? Вы думаете, что именно такое кино работает больше не подсознание зрителя?.. Если вы так считаете, то мне просто нет желания с вами спорить. Ибо вы раскапаете тысячу поводов говороть лишь то, что вам выгодно. Забывая при этом, что сколько народу, столько и мнений. Не вижу смысла с вами спорить, потому как вы говорите не про кино, а про то, что вам нравится. Да, я немного спутал выпуск "Х файлов". При это вы спутали жанр: Файлы... это гремучая смесь мистики и фэнтези, в котором, к склову, от фэнтези мало что осталось. В первых выпусках Малдер и Скалли... раскрывают суто "земные" дела. Это потом уже... авторы их кидают в фантастику. Но в последних выпусках, заметьте, фантастика напрочь испаряется и нам снова показывают мистику, при том весьма примитивную. Однако вернёмся к нашим баранам. Если бы сегодня снимали такое кино, как "Ведьма из Блэра", кино бы вышло куда круче. Мало того. Таких картин уже море. Кто только не эксплуатировал тему лесных отшельников! Так что... думаю, что вскоре, Нолливуд снова вернётся к этой теме. [quote="Мария О"]Гениальная фраза, да. Спасибо за нее.[/quote] В чём же её гениальность? В том, что Америка всю жизнь всё и вся меряет на деньги? Увы, я тут Америки не открыл. :) [quote="Мария О"]Бывалый, у меня к вам есть вполне искреннее предложение. Скажите, а вы чем, кроме кино интересуетесь? Ну, может, чеканкой там, или резьбой по дереву? Или борщи хорошо готовите? Самогонку гоните? Может, давайте лучше об этом поговорим? Ведь в чем-то вы, наверное, достойный и интересный собеседник? Возможно, если бы мы подыскали такую тему, диалог мог бы состояться...[/quote] Успокойтесь. На форуме у Норы... у вас есть с кем культурно провести время. [quote="evgeniy.karelin"]Бедное молодое поколение...[/quote] Ещё какое! :)
evgeniy.karelin
2011-03-15 12:40:02
[quote="Бывалый"]То, чего больше всего на свете боятся, киношники... эксплуатируют на всю катушку, понимая, что даже на страхах можно срубить сотни миллионов долларов. А то, что такое кино у молодого поколения [b]вызывает неврозы и пр. психические "сюрпризы"[/b]... ни кого не интересует.[/quote] Бедное молодое поколение...
Мария О
2011-03-15 12:23:56
[quote="Бывалый"]Вот тут, вполне допускаю, что историю с пропажей студентов в Мериленнде и "Х файлами"... есть какое-то соревнование.[/quote] [quote="Бывалый"]"По следам" "Ведьмы из Блер" для "тупых" американцев создаётся целая индустрия страшилок: "Кошмар на улице Вязов", "Крик", "Пила" и пр.[/quote] Господи, какой бред... полный, клинический бред. Ну, ладно, в жанрах наш Б. ни в зуб ногой, для него что "Ведьма", что "Х-файлс" (одно мистика, другое фанастика) - все едино. Но хоть по годам выпусков сориентировался бы. "Ведьма" - 1999, "Кошмар на улице вязов" - 1984, "Крик" - 1996... Бывалый, не пытайтесь, ради бога, умничать, не эти подражания породила "Ведьма из Блэр", не эти. Пошарьте, что ли в Инете, почитайте киноведов - это на самом деле полезно, если вы сами не в силах разобраться. [quote="Бывалый"]Занесло же это несчастье на наш форум! Прям беда.[/quote]Это уж точно не про ДеньКу, а про кое-кого другого.[quote="Бывалый"] Такова философия ихнего бизнеса.[/quote]Гениальная фраза, да. Спасибо за нее. [quote="Бывалый"]Как-то странно вы рассуждаете, особенно про "базовый уровень".[/quote]Почему странно? Всё же видно... Бывалый, у меня к вам есть вполне искреннее предложение. Скажите, а вы чем, кроме кино интересуетесь? Ну, может, чеканкой там, или резьбой по дереву? Или борщи хорошо готовите? Самогонку гоните? Может, давайте лучше об этом поговорим? Ведь в чем-то вы, наверное, достойный и интересный собеседник? Возможно, если бы мы подыскали такую тему, диалог мог бы состояться...
Бывалый
2011-03-15 10:56:21
[quote="Мария О"]Рада, что труды ВР-а хоть в чем-то не проходят даром и Веселый хоть что-то почерпнул, но жаль, что Веселый предполагает, что это - единственные университеты, доступные практикующим сценаристам, имеющим представление об истории, теории и практике киноискусства.[/quote] Ох, Мария, и всё то вам не слава Богу! Всем вы недовольны, всё то вы критикуете. А может, всё же вернёмся к самой картине, если её можно так назвать? Или на это уже духа не хватит? Лучше в сотый раз кинуть в Весёлого гнилое яблоко и от восторога, что таки попали, попрыгать?.. :) [quote="Мария О"]Ну и если бы Веселый мог воспринимать фильмы не только со своего базового уровня психолога, то, вероятно, мог бы увидеть больше - например, что кроме банальной передачи эмоций кино имеет еще кое-какие задачи, и ему не пришло бы в голову сравнивать "Ведьму из Блэр" с нашей, прости господи, "Юленькой".[/quote] Мария, побойтесь Бога! Вы то себя кем считаете? Профессором, что ли? Или, бери выше - академиком? Как-то странно вы рассуждаете, особенно про "базовый уровень". Может, соизволите привести примеры настоящего, по-вашему, кино, которое в сравнении с "Ведьмой из Блер" было бы намного выше уровнем? Или и тут вам нечего сказать, кроме как показать фигу Весёлому? Бейте аргументами, приводите примеры, а не вешайте ярлыки. [quote="ДеньКа"]прям с нетерпением ждал этого?[/quote] Занесло же это несчастье на наш форум! Прям беда. Нет от него спасения: хоть ругай его, хоть в игнор кидай, хоть нажимай кнопку "Нарушение", которая ни фига не даёт. :) В добавление темы и ветки в целом. Америка, которая, как известно, давно уже "пуп Земли", законодатель мод, религий и настроений, из всего, что только можно, извлекает выгоду. Такова философия ихнего бизнеса. Не важно, оказывается, что там в лесу сняли на 16 мм. четверо студентов. Не важно, была ли ведьма из Блер вообще или это... придуманная легенда, которая до сих пор вселяет ужас в жителей Мериленда и окрестностей. Главное не то, что было, а то, что можно из это извелчь. И правильно заметил Весёлый: [i]страх стал той разменной монетой, ради которой и был снят такой фильм[/i]. Если же разобрать картину "на косточки", то вполне допускаю, что "Ведьма из Блер"... могла быть... розыгрышем, то есть подобием игровой картины, с хорошо продуманным сюжетом, отличным маркетингом, удачным вложением денег в то, чего ни кто ранее не делал. Кстати, именно в эти же годы... начинался сериал [b]"Х файлы"[/b], потому что Америка жутко хотела сенсаций, увидеть что-то новое и необычное. Вот тут, вполне допускаю, что историю с пропажей студентов в Мериленнде и "Х файлами"... есть какое-то соревнование. Но "Х файлы" снимались как настоящее кино (сериал): со сценарием, актёрами и продуманной драматургией. А "Ведьма из Блер" уже снималась... вроде как "найденный материал" и потому сенсационность самой находки... в чём-то опередила качество и стиль будущей картины. Другими словами: смотрите, господа, что мы нашли! Это же именно то, что 4 года искали и то, ради чего в лесной чаще пропали четверо студентов. Как итог: успех (?) картины... которой по сути и нет. "По следам" "Ведьмы из Блер" для "тупых" американцев создаётся целая индустрия страшилок: [b]"Кошмар на улице Вязов", "Крик", "Пила"[/b] и пр. То, чего больше всего на свете боятся, киношники... эксплуатируют на всю катушку, понимая, что даже на страхах можно срубить сотни миллионов долларов. А то, что такое кино у молодого поколения вызывает неврозы и пр. психические "сюрпризы"... ни кого не интересует. Дядюшка Сем плевал на все неврозы и шизофрении с высокой колокольни, когда речь идёт об огроных деньгах самого массового "иллюзиониста". [i]Я благодарен всем, кто принял участие в дискуссии в этой теме.[/i] :)
Бывалый
2011-03-14 23:02:37
Ну, вот и дождались праздника. [quote="Мария О"]...то-то картина многократно окупилась в прокате - и продолжает окупаться на ДВД и ТВ-каналах[/quote] Конечно. Если кино прогнать, как минимум в 50 странах, то картина будет кормить и кормить... Другое дело, что ни кто толком ничего не понял. Ну, да ладно. Это ж, поди не для нас, критиканов. Теперь же принято и арт-хаус считать искусством. Так почему не слепить кино... вообще без картинки? Главное, удачное название придумать. Ну что-то типа "ТИХИЙ УЖАС". И фсё! Успех картине обеспечен. И плевать на тех, кто в этом ужасе ни хрена не понял. Так было задумано автором! И фсё. И точка. :) [quote="Мария О"]смотрите свой любимый "День рождения Буржуя" и радуйтесь - там вам всё понятно.[/quote] Да вам, радость моя, до Буржуя, до Рогозы... рости и рости. Вы ж, поди, до сих пор боитесь выложить на форуме свою фильмографию. А вот Буржуй... он в самом деле "наш парень". Его жизнь, это наша жизнь. И не надо смеяться над Буржуем, коли вам такое кино не нравится. Вы ж у нас кто, простите? Сценарист? Вот и сделайте в тыщу раз лучше, чем Рогоза. Но ведь не сделаете. Будете в сотый раз с пеной у рта доказывать, что Весёлый и Бывалый - дураки по природе. :) На том и порешили. [quote="Мария О"]И на будущее - если что-то не понятно, не спешите во всеуслышанье объявлять конфетку дерьмом. Возможно, вы так и не догадались снять обертку и проглотили конфетку прямо в бумажке.[/quote] На будущее... сперва свой назидательный тон, свой гонор и громкость эмоций мы слегка уберём. А то уже нимб над головой светится, как у той святой. :) [quote="ДеньКа"]А бывалый-тролль. гнать его в шею на конюшню!!![/quote] ДеньКа, уйди по-хорошему, пока я матюками тебя не стал гнать. :) [quote="evgeniy.karelin"]Фильм попал в книгу рекордов Гиннеса по лучшему соотношению расход/доход. Каждый цент, вложенный в производство фильма, принес доход в $10,931 (бюджет - $22 000, сборы - $248 639 099[/quote] Что-то сильно много денег потрачено на такой фильм. Вам не кажется? :) [quote="ДеньКа"]Данные о бюджете противоречивы ввиду изначально любительского статуса картины[/quote] Бред какой-то... За что попал-то? Может, за то, что бабло на картину дали, а вышла редкая муть? Ну, Америка умеет из мухи слона слепить. :) [quote="ДеньКа"]По мнению создателей, окончательный бюджет составил от 500 до 750 тыс. долларов США.[1][/quote] Что-то уж сильно много, как для такой муры. У нас же такой кино-кошмар могут и даром слепить. :) [quote="Веселый"]По моему тут всё просто. Взяли одну из базовых эмоций (страх) и облекли её в псевдодокументальную стилистику (чтобы страшнее было). Об огромном воздействии эмоций на человека...[/quote] Вот та нить, ради которой продюсеры и вцепились в проект. Мало того, решили, что даже в таком, кошмарном виде, без резкости, звука, с рабочими шумами... так будет намного интерсней. Типа шли деточки кино про ведьму снимать, а она, тварь, сама подстерегла киогруппу и унесла в лесную чащу первого же труса... [quote="Веселый"]Относительно художественной ценности "Ведьмы из Блер", то Бывалый прав. Это не кино.[/quote] Точно! Даже братья Люмьеры до такого не додумались! Им же в голову не пришло снять такое кино. :) Я думаю, что пора перенять опыт "Ведьмы из Блэр". У меня в шкафу лежит какая-то 35 мм. фильмокопия. При том - два блина негатива и 2 блина позитива. Ржавым гвоздём царапаем по позитиву круги и квадраты, добавляем немного зелёнки... И вот вам: научная фантастика, следы пришельцев... :) [quote="Мария О"]По крайней мере Бывалому есть с кем обсудить плюсы и минусы мирового кинематографа.[/quote] Ох, Мария, утомили вы нас. Чес слово! :)
Веселый
2011-03-14 20:26:13
[quote="Мария О"]Ну ладно, чё уж... По крайней мере Бывалому есть с кем обсудить плюсы и минусы мирового кинематографа. [/quote] Сарказм, да. Бугагашечки (Шелдон Купер "Теория большого взрыва") :JOKINGLY:
d34-Paul
2011-03-14 20:05:13
[quote="Мария О"]По крайней мере Бывалому есть с кем обсудить плюсы и минусы мирового кинематографа.[/quote] :ROFL: :THUMBS
Мария О
2011-03-14 20:02:36
[quote="Веселый"]О, Разгильдяя мона поздравить. Таки его обучающие посты дали о себе знать. Я вот раньше думал, что слово "мокьюментари" - это матюк, а оказалось, что - подделка под документальность.[/quote] Рада, что труды ВР-а хоть в чем-то не проходят даром и Веселый хоть что-то почерпнул, но жаль, что Веселый предполагает, что это - единственные университеты, доступные практикующим сценаристам, имеющим представление об истории, теории и практике киноискусства. Ну и если бы Веселый мог воспринимать фильмы не только со своего базового уровня психолога, то, вероятно, мог бы увидеть больше - например, что кроме банальной передачи эмоций кино имеет еще кое-какие задачи, и ему не пришло бы в голову сравнивать "Ведьму из Блэр" с нашей, прости господи, "Юленькой". Ну ладно, чё уж... По крайней мере Бывалому есть с кем обсудить плюсы и минусы мирового кинематографа.
Веселый
2011-03-14 19:28:53
[quote="Мария О"]Бывалый, ей-ей, я не хочу вступать с вами в дискуссии о том, что есть ведьма из Блэр, что на самом деле стало для ребят настоящим кошмаром, а также о том, что такое мокьюментари и в чем его кайф. [/quote] О, Разгильдяя мона поздравить. Таки его обучающие посты дали о себе знать. Я вот раньше думал, что слово "мокьюментари" - это матюк, а оказалось, что - подделка под документальность. По поводу обсуждаемого кина. По моему тут всё просто. Взяли одну из базовых эмоций (страх) и облекли её в псевдодокументальную стилистику (чтобы страшнее было). Об огромном воздействии эмоций на человека писано переписано тома литературы. Этот-же приём с псевдодокументальным запугиванием применили в "Паранормальных явлениях". Америкосы пугаться любят. У них этой эмоции в жизни не хватает. Да и пугаться вымышленной истории лучше, чем реальному ужасу. У нас подобные фильмы не проканают. И провал "Юленьки" тому яркий пример. В наших условиях, когда реальные ужасы поджидают людей стоит им выйти за порог дома, нужно не пугать, а успокаивать. Поэтому, жанр комедии так популярен и так востребован. Относительно художественной ценности "Ведьмы из Блер", то Бывалый прав. Это не кино. Как не кино и высеры Валерии Гай Германики "Все умрут, а я останусь" и эпический высер "Школа". Это подделки под кино. ИМХО.
ДеньКа
2011-03-14 17:50:27
[quote="evgeniy.karelin"]Фильм попал в книгу рекордов Гиннеса по лучшему соотношению расход/доход. Каждый цент, вложенный в производство фильма, принес доход в $10,931 (бюджет - $22 000, сборы - $248 639 099).[/quote] Премьерный показ состоялся в начале 1999 года на фестивале независимого кино «Сандэнс», после чего кинокомпания «Artisan Entertainment», позднее выступившая дистрибьютором, приобрела фильм за 1,1 млн долларов. Выпуск состоялся в июле 1999 года. Фильм получил положительные отзывы критики и собрал 248 миллионов долларов в мировом прокате (по состоянию на 2004 год) Данные о бюджете противоречивы ввиду изначально любительского статуса картины. Первоначальный вариант обошёлся создателям примерно в 20 — 25 тыс. долларов. После того как компания «Artisan Entertainment» купила права на фильм, она вложила ещё более полумиллиона долларов в монтаж, работу над звуковой дорожкой и изготовление копий фильма. Также представители компании потребовали изменить и полностью переснять концовку. По мнению создателей, [b]окончательный [/b][b]бюджет составил[/b] [b]от 500 до 750 тыс. долларов США.[/b][1]
evgeniy.karelin
2011-03-14 17:00:14
Посмотрел "[b]Железную хватку[/b]". Что-то вообще никак не зацепило. Хотела девочка отомстить, в конце-концов отомстила. И что? Какой-то пустой фильм.
evgeniy.karelin
2011-03-14 16:55:58
[quote="Мария О"]Ага, то-то картина многократно окупилась в прокате [/quote] ЦИТАТА: Фильм попал в книгу рекордов Гиннеса по лучшему соотношению расход/доход. Каждый цент, вложенный в производство фильма, принес доход в $10,931 (бюджет - $22 000, сборы - $248 639 099). [url]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8134/view_info/ok/#trivia[/url]
Мария О
2011-03-14 14:16:54
[quote="Бывалый"]Другими словами, данный шедвер может заинтересовать психологов и психиатров, но ни как не зрителя.[/quote] Ага, то-то картина многократно окупилась в прокате - и продолжает окупаться на ДВД и ТВ-каналах - стала культовой, породила массу подражаний, входит в образовательную программу в западных киношколах. Бывалый, [s]слушайте свою любимую песню "Валенки и не выё...[/s] смотрите свой любимый "День рождения Буржуя" и радуйтесь - там вам всё понятно. И на будущее - если что-то не понятно, не спешите во всеуслышанье объявлять конфетку дерьмом. Возможно, вы так и не догадались снять обертку и проглотили конфетку прямо в бумажке.
Бывалый
2011-03-14 13:48:16
Сообщения ДеньКа коменнтировать не буду: ему давно пора лечиться в психобольнице. :) По теме [b]"Ведьмы из Блэр"[/b]... Вместе с основым "фильмом", на DVD есть и 45 мин. [i]"фильм про фильм"[/i], который сделан интересно и профессионально. И вот что подумалось: а надо ли было вообще делать документальное кино про "путешествие" студентов-киношников в Мериленд? Или жажда сенсации так окрылила молодёжь, что они "пошли в бой" практически без оружия?.. И от ужаса придуманного образа... сами себя до смерти испугали. Другими словами, данный шедвер может заинтересовать психологов и психиатров, но ни как не зрителя. :) А что вы думаете по этому поводу? Кто из вас уже успел посмотреть этот фильм? Как бы вы сняли такую картину, будь у вас и камера и деньги? :)
Бывалый
2011-03-14 09:14:05
[quote="Мария О"]Бывалый, ей-ей, я не хочу вступать с вами в дискуссии о том, что есть ведьма из Блэр, что на самом деле стало для ребят настоящим кошмаром, а также о том, что такое мокьюментари и в чем его кайф.[/quote] Так вот и не вступайте. Уж сделайте нам такое одолжение. Потому что кино должно соответствовать всем канонам жанра. А так... что мы видим: пошли деточки в лес, побегали за деревьями, попрыгали, покричали, друг друга напугали... И это фсё кино? Так за что призы дали? За идею, что ли? За то, чего, в общем-то и не было? Так выходит? С таким же "размахом" можно и мобильным телефоном (благо, тогда, в 1994 г., такой "игрушки" не было) то же отправиться... на Лысую гору... (в Киеве есть 2 горы и обе - Лысые, где когда-то, по приданию, ведьмы шабаш устраивали. А если почитать Н. В. Гоголя, то в те далёкие времена, ведем водилось довольно много...), в надежде где-то в конце мая, в сумерках найти какую нить ведьмочку... Словом, Америка... в любой ситуации... может делать сенсации. А что было на самом деле, ни кто не скажет. По такому же принципу построен сериал [b]"Х файлы. Секретные материалы"[/b], в котором отважные Мадлер и Скалли так же... из серии в серию... ищут то, чего нет. :)
Мария О
2011-03-14 02:16:43
Бывалый, ей-ей, я не хочу вступать с вами в дискуссии о том, что есть ведьма из Блэр, что на самом деле стало для ребят настоящим кошмаром, а также о том, что такое мокьюментари и в чем его кайф.
Бывалый
2011-03-13 23:22:22
[quote="Мария О"]М-дя, по ходу, Бывалому не только писать для кино без толку, но и смотреть[/quote] Мария, что за бред??? Вы видели ЭТО кино? Или как всегда: лучше ляпну гадость, а вдруг друзей найду? Я не видел там ни какого кино. Там его вообще нет. Была лишь задумка: студенты решили прогуляться в лес на поиски мифической ведьмы. Хотели увидеть ужас? Так они сами себя заранее накрутили. Да так напугали, что разбежались в лесу. Если это постановка - то явная халтура. Если документальное кино, то где оно - кино? :) Вот о чём разговор: хотите показать кино - придумайте его. Даже если история с ведьмой - чистой воды блеф. :)
Мария О
2011-03-13 23:11:36
М-дя, по ходу, Бывалому не только писать для кино без толку, но и смотреть. :LAUGHING:
Бывалый
2011-03-13 22:57:55
[b]"Ведьма из Блэр". 1999 г. США[/b] Итак, свершилось чудо: наконец-то удалось выкроить 2 часа свободного времени и взглянуть на подарок - лицензионный DVD [b]"Ведьма из Блер"[/b]. Да уж... Картина та ещё! Уникальное явление. Мистика: прям с первого и до последнего кадра. И не ясно, зачем вообще надо было ЭТО снимать, да ещё... призы (Канны, Ситхес, MTV) получать. Простите, а где, собственно, кино? 75 мин. экранного времени группа студентов путешествует по лесу, в поиске какой-то мифиологической ведьмы из Блер, которая, якобы, живёт в лесу, но которую... ни кто и ни когда не видел. За то слышали крики, чувствовали ужас и страх. Так про что картина? Про ужас Мериленда? Ну, может, быть... А что в кадре? Четверо студентов, которые так бояться идти в лес, что свой ужас они заранее нагнетают на зрителя. Не ясно, было ли это какой-то дешёвой постановкой, или студенты в самом деле пропали в 1994 г., оставив потомкам несколько коробок 16 мм. кинометариала? Американцы любят себя пугать. И Голливуд это даво понял. Даже на пустом материале, который проявили и кое-как смонтрировали... чувствуется, что сюжета в картине вообще нет. За то есть страх, который охватил горе-путишественников. И этот страх превратил путишествие в кошмар, которые не в картинке, а лишь в звуке можна как-то понять. Тогда вопрос: зачем идти с камерой на поиски ведьмы, если студенты заранее бояться встречи с Ужасом? Ведь зритель ждёт чуда. Он жаждет уже в самом финале увидеть хоть какую-то страшную и согнутую старуху, которая пусть не говорила, а лишь мычала. Её ужасный взгляд, горящие глеза, чёрные руки и горб... произвели куда больше кайфа, чем то, что было в документальном кино "Ведьма из Блер". И что в итоге? Пропали студенты и всё. Где они сейчас обитают, нам не ведомо. И живы ли они... то же не ясно. С той поры прошло 17 лет...
Бывалый
2011-02-27 23:08:24
[b]"24 часа"[/b]. Старая картина, но сюжет (сценарий) явно писали с колёс. Как-то всё глупо, наивно. Весьма сложная и запутанная итстория про то, как трое подельников решили украсть маленькую дочь известного врача. [b]"Мрак"[/b]. Типа фентези с ужасами. Долгая история с непонятным концом. В маленьком городке - ЧП: после ночной бури в долину спускается ужасная ядовитая туча, из которой выползают чудовищные змеи и пр. монстры. Вся эта мразь ползёт к супермакету, где спрятались жители городка. [b]"Психи"[/b]. В небольшом пустынном городке - паника. Некоторые мужики... сходит с ума, а военные в срочном порядке вывозят в карантин пока ещё живых жителей. Оказывается, что в окрестностях города... упал самолёт, который перевозил страшные ядохимикаты. И вся эта срань каким-то образом стала косить самых смелых и отважных. :)
Марокко
2011-02-27 21:19:42
[quote="Весёлый Разгильдяй"]это проект, снятый на кредитные деньги ВЭБ и пула частных инвесторов. причем тут Россия и лично ВВП? вы, Бывалый, настоящий интеллигент. фильм еще не видели, но уже называете его байдой.[/quote] Щелкунчик Кончаловского? Я посмотрела. Редкостное дерьмо. Еще один плевок на тему, что российское кино, даже многобюджетное - глубоко в з... Практически все мои знакомые - просто зайдя в кинотеатр - выбирают любой(!) западный фильм, лишь бы не российский. какие нах [quote]"Весёлый Разгильдяй" пишет: другое дело, что по моему личному мнению, эти деньги никогда не вернутся. чтобы вернуть их и уйти в плюс, владельцам продукта нужно собрать около $200 млн. это нереально с данным проектом. [/quote] "проектом" эка вы выразились. :LAUGHING: Это в Голливуде проекты, а у нас самодел и самопал. Собрались кучкой, скинулись баблецом мужу Высоцкой и сняли его жену.
d34-Paul
2011-02-27 11:14:37
Попробовал посмотреть "Зелёного Шершня". Не досмотрел, поскольку, в общем-то, фигня. Похоже, идея про "супергероев без суперспособностей" благополучно исчерпала себя после "Kick-Ass".
Марокко
2011-01-29 02:55:23
Бресткая крепость - еще одна тв-продукция в прокате.
Бывалый
2011-01-23 22:43:50
[quote="Тратата"]А я знаю людей, которым "Прогулка по Парижу" очень понравилась. Мне не очень. Но чем мне понравились создатели фильма - это тем, что они не заморачивались на детали. Чем виноват француз, что его хотят убить, как он попал в гостиницу, почему так и не обыскали в ней все номера? Вычленили главное - попал в Париж и получил любовь. Все. Запомнилось, что события происходили вовремя ЧМ по футболу, который как раз проходил во Франции, в Париже. Как раз финал по телеку крутили. Но ничего не говорило, что для Франции это сколько-нибудь примечательное событие. [/quote] Я считаю такие картины - этюды на тему любви. Ведь такая же история могла произойти и в Риме, и в Мадриде, в Берлине, в Осло, в Амстердаме, в Венеции, городе влюблённых. Наверное... или бюджет был просто смешным, или режиссёр захотел показать Париж, как он это понимает. Но... Если сравинить питерский фильм "Окно в Париж", то это, конечно, небо и земля. Я с удовольствие смотел, и не раз "Окно в Париж", потому что там прописана забавная история, с мистикой, с юмором, с приключением, с прекрасными актёраим, даже с иронией. Вот этот тот, уровень, на который надо равняться. А такие "муви", как "Прогулка...", как по мне... пустая трата денег. Хотя и было их там... кот наплакал. :)
Тратата
2011-01-23 12:27:43
А я знаю людей, которым "Прогулка по Парижу" очень понравилась. Мне не очень. Но чем мне понравились создатели фильма - это тем, что они не заморачивались на детали. Чем виноват француз, что его хотят убить, как он попал в гостиницу, почему так и не обыскали в ней все номера? Вычленили главное - попал в Париж и получил любовь. Все. Запомнилось, что события происходили вовремя ЧМ по футболу, который как раз проходил во Франции, в Париже. Как раз финал по телеку крутили. Но ничего не говорило, что для Франции это сколько-нибудь примечательное событие.
Бывалый
2011-01-23 12:04:32
[b]"Прогулка по Парижу"[/b] Реж. В. Томашпольский. Франция-Россия В ролях: Е. Гусева, Л. Удовиченко. Первый канал. 22.01.2011 г. Молодая и эффектная дама (Е. Гусева) с сыном едет "просто отдохнуть на пару дней" в славный город Париж. Её назойливая соседка (Л. Удовиченко) тащит подругу на экскурсии по городу. Но... культуно отдохнуть не получается. Причиной тому стало... явление в гостиничном номере раненого в грудь молодого француза, которого суровая жизнь и два киллера... загнали в угол "русского" гостиничного номера (?). Теперь герою приходится как-то переконтоваться с русской туристкой, которой просто не позавидуешь. Ехала-то она... прогуляться по Парижу, а вышло так, что встретила... свою любовь-морковь... Как итог, наша милая Золушка... спасает от раны француза, а тот, в ответ... безумно влюбляется в русскую даму. Когда же все экскурсии кончились и пришло время ехать домой в Россию, тут то и выяснилось, что француза нашего... вот-вот прикончат, потому как его срочно ищут и полиция, и бандиты. С чужим паспотом и в другой рубашке... он уходит из гостиницы и смело шагает по городу Парижу, не думая, что вот прямо сейчас его таки убьют. И чуда не сталось. Его таки догнали и убили. За что? Да не важно. Просто... так карта легла. Странно, что Первый канал покупает такое кино. Или не покупает, а "подбирает". Ибо сегодня, да ещё в Европе... снимать ТАКОЕ кино, уж простите, моветон. В картине нет ни интриги, ни конфликта... Такая себе... скромная история, которая могла бы случиться, если бы... Словом, из всей "Прогулки по Парижу"... всего пару минут самой кинопрогулки мне понравились. Остальное... я посто выбросил ыб в корзину, настолько всё серо и скучно вышло.
Бывалый
2010-12-28 17:43:16
[quote="Весёлый Разгильдяй"]это проект, снятый на кредитные деньги ВЭБ и пула частных инвесторов. причем тут Россия и лично ВВП?[/quote] У Норы (дай ей Бог здоровья за её святое дело!) на форуме в "Кинопроизводстве" вычитал. Так что там, в статье, есть ичточник публикации и ссылка. Так что Бывалый, снова, "как всегда" крайний? Другое дело, что я имею право пару грамм "своего мнения" влить. И не более. :) [quote="Весёлый Разгильдяй"]другое дело, что по моему личному мнению, эти деньги никогда не вернутся. чтобы вернуть их и уйти в плюс, владельцам продукта нужно собрать около $200 млн. это нереально с данным проектом.[/quote] Правильно. Откуда же они вернуться, когда уже все золотые "гири" распилили и бабло спрятали в офшоры? :)
Весёлый Разгильдяй
2010-12-28 16:33:30
[quote="d34-Paul"]Как не странно, Бывалый, похоже, прав. Цитатко[/quote] [quote="d34-Paul"]Но это для банка и не инвестиционный проект, а спонсорский, объясняет его пресс-служба. В исключительных случаях ВЭБ может участвовать в других проектах [/quote] угу. виноват. по сути [b]Бывалый [/b]прав: ВЭБ - это госкорпорация. и то, что он ввалил деньги в кинопроект, да еще в один (!) фильм, а не пакет - по меньшей мере странно. но это был не спонсорский проект. ВЭБ открыл кредитную линию на примерно 2/3 бюджета и за это получает очень многое от продажи прав, лицензий и всего прочего. остальные деньги - из-за бугра. другое дело, что по моему личному мнению, эти деньги никогда не вернутся. чтобы вернуть их и уйти в плюс, владельцам продукта нужно собрать около $200 млн. это нереально с данным проектом.
d34-Paul
2010-12-28 16:21:17
[quote="Весёлый Разгильдяй"]это проект, снятый на кредитные деньги [b]ВЭБ[/b] и пула частных инвесторов. причем тут Россия и лично ВВП?[/quote] Как не странно, Бывалый, похоже, прав. Цитатко [quote]Но это для банка и не инвестиционный проект, а спонсорский, объясняет его пресс-служба. В исключительных случаях ВЭБ может участвовать в других проектах [b]по решению наблюдательного совета[/b], который возглавляет премьер-министр [b]Владимир Путин[/b].[/quote]
Весёлый Разгильдяй
2010-12-28 15:33:18
[quote="Бывалый"]На эту байду раша (В.В.П.) дала[/quote] это проект, снятый на кредитные деньги ВЭБ и пула частных инвесторов. причем тут Россия и лично ВВП? :DONT_UNDERSTAND: вы, [b]Бывалый[/b], настоящий интеллигент. фильм еще не видели, но уже называете его байдой.
Бывалый
2010-12-27 23:07:26
[quote="Просто Вагнер"]Не поясните, голубчик, что за таинственная "раша" в вашем посте? Это не та самая, что соседнему уродцу с барского плеча половину не его, уродца, территории сбросила? Но даже и в этом случае (а может быть, именно в этом случае) стоило бы с заглавной "Р"?[/quote] Раша. И что это изменило? И у нас... и в России, пока что ничего интересного нет. Увы! :) Напишите сценарий... Вот честно, без юмора. Иногда чудеса случаются. :)
Просто Вагнер
2010-12-27 22:46:49
[quote="Бывалый"]Кто-то, кажется П.В., писал, что вообще не смотрит рашу.[/quote] [quote="Бывалый"]На эту байду раша...[/quote] Не поясните, голубчик, что за таинственная "раша" в вашем посте? Это не та самая, что соседнему уродцу с барского плеча половину не его, уродца, территории сбросила? Но даже и в этом случае (а может быть, именно в этом случае) стоило бы с заглавной "Р"? PS. П.В. не смотрит российское кино. О чем писал не раз. Но никогда П.В. не писал о "раше". Впрочем, как и о "соседних уродцах". Беда в том, что в "уродцах" неизбежно плодятся уроды, причем буйно-активные. А вот их пятачком в положенный навоз - увы, надо.
Бывалый
2010-12-27 22:31:12
[quote="Веселый"]Неужели популярность сего шидефра только в грамотной рекламной компании, на которую отписали в аккурат в 3 раза больше бабла чем на само производство? [/quote] "Оранжевое небо"... из той же когорты. Видимо... продюсеры часто бывают в кабинетах (или на "бухаресте") олигархов, которые... по своему желанию, иногда, от доброты, могут аки кость голодной собаке, кинуть пару лимонов на поддержку кино - просто так, от нех делать. И рождается вот такое, ни кому не нужное, унылое, непритяное и непонятное кино. Кто-то, кажется П.В., писал, что вообще не смотрит рашу. И правильно! Что там смотреть? Обыкновенное отмывание бабок, а не творчество. Интересно взглянуть на "Щелкунчика" Кончаловского. На эту байду раша (В.В.П.) дала 90 млн. у.е.!!! Какое бабло! Можно 20 "Питер FM" снять! :)
Просто Вагнер
2010-12-27 19:33:37
Как-то пропустил вот это: [quote="Весёлый Разгильдяй"]старая истина подтверждается. когда актер становится сценаристом и режиссером в одном флаконе...[/quote] ...и получаются фильмы типа Citizen Kane, Reservoir Dogs, Unforgiven, Easy Rider, штуки четыре ооочень неплохих серии "Сопрано" (Steve Buschemi) - в общем, много чего получается. :LAUGHING: [quote="Весёлый Разгильдяй"]Беги, детка, беги/Gone baby gone режиссерский дебют Аффлека. старая истина подтверждается. когда актер становится сценаристом и режиссером в одном флаконе...[/quote] В случае с Аффлеком последовательность все-таки несколько иная. Сначала сценарист (с Оскаровичем за первый же сценарий), потом роль в фильме (по тому ж сценарию). Постепенно добрался и до режиссерского стульчака. С непровальным, но и не шедевральным результатом (Town был неизмеримо хуже). Да и книжку Лихейна взял зря. Не все у Лихейна книжки уровня Mystic River...
Веселый
2010-12-27 17:24:36
Вчера посмотрел "Питер ФМ". Видимо я тупой, потому что не могу понять почему этот фильм собрал хорошую кассу, а на кинопоиске только 3 отрицательных рецензии. Мое ИМХО. Фильм ни о чем, с кучей ляпов и сильно затянутый. Главный герой - роботоподобный мальчик, который [s]курит[/s] бродит весь фильм с унылым выражением лица будто ему лет 60 и уже ничего в жизни не интересно. В Германию то хочет ехать, то не хочет. Антигероя вообще нет. Главная героиня под стать главному герою: вечно дымящая папироской курица, которая пока не дошло до свадьбы (а до свадьбы шло долго, ибо она встречается с прежним хахолем еще со школы) не понимала, что не любит. И вообще, от фильма веет депресухой: все персонажи с пофигистской установкой по жизни. В общем ходилка-бродилка. Неужели популярность сего шидефра только в грамотной рекламной компании, на которую отписали в аккурат в 3 раза больше бабла чем на само производство?
Бывалый
2010-11-19 20:48:43
[quote="Rohes"]ну что вы! а 9 - минутный анал с Моникой Беллучи?[/quote] Душераздирающее зрелище! Увы, мой плеер "завис" и долго не мог прийти в себя. Минут 15 стоял в раздумьях, затем "отматал" пройденные минуты и заново стал показывать сие кино. :) [quote="Rohes"]только не говорите, что вы не досмотрели до этого момента! [/quote] Пытался. Чес слово. Но когда режиссёр ещё и оператор, то ни черта хорошего не вышло. Камеру так болтало, так трясло, что вообще не ясно, кино это было или... проба камеры после ремонта. Да, я заметил Монику... Лежала на диване страшная, худая, голая... Вроде... блевать начала... Ну вот зачем делать текое кино? Просто ради интереса? Так пусть ещё... про унитазы снимет кино... :)
Rohes
2010-11-19 11:15:59
[quote="Бывалый"]Усё! Больше смотреть не смог...[/quote] только не говорите, что вы не досмотрели до этого момента!
Rohes
2010-11-19 11:10:59
[quote="Бывалый"]"Необратимость"[/quote] ну что вы! а 9 - минутный анал с Моникой Беллучи?:CRAZY:
Бывалый
2010-11-18 17:35:07
[quote="Rohes"]2."Бесславные ублюдки" - кал* полнейший. [/quote] Таронтиныч что ли? Ну как же... Такой, блин, мастер! Такое кино снимает! И вот вам... Оценили. :) Кроме [b]"Убить Билла"[/b] (1, 2) у него и смотреть-то нечего. :) Я вот тут обнаружил какое-то дивное кино [b]"Необратимость"[/b]... Включил DVD и долгое время не мог разобрать, о чём картина: камера гуляет во все углы, потом какая-то сирена, полиция каких-то мужиков ловит. Чёрти что... Потом, правда, кое-что разглядел: два старых француза-пе**раста сидят на койке и жалуются на жизнь. Усё! Больше смотреть не смог... :)
Rohes
2010-11-18 13:31:33
да я тормоз, но всё же)) недавно посмотрел впервые 1."остров проклятых"- так себе***, ерунда. 2."бесславные ублюдки" - кал* полнейший.
Весёлый Разгильдяй
2010-11-11 23:44:52
[quote="Прокрастинатор"]Особенно - второй план. Такое впечатление, что на съемочную площадку свезли вырожденцев со всей Америки.[/quote] тады сериал "Щит" зазырьте. там их еще поболе.
Прокрастинатор
2010-11-11 22:52:08
\[quote="Весёлый Разгильдяй"]Беги, детка, беги/Gone baby gone режиссерский дебют Аффлека. старая истина подтверждается. когда актер становится сценаристом и режиссером в одном флаконе... короче: если связист взял в руки автомат - третья мировая проиграна[/quote] Я смотрел это кино. У нас его название перевели как "Прощай, детка, прощай". Мне очень понравилось. Особенно - второй план. Такое впечатление, что на съемочную площадку свезли вырожденцев со всей Америки.
Бывалый
2010-11-11 22:32:34
[quote="ларионов и кутько"]Фройд?![/quote] [quote="Бывалый"]сделать (самому себе) кино.[/quote] Чего же выдирать слова из общей фразы? Клоун, блин! [quote="ларионов и кутько"]Ко кто? Ку сто? [/quote] "Запомни, Сокол: Сокол, ты БАРАН!" [quote="Просто Вагнер"]на агонизирующем форуме [/quote] Смешно. Тем более, когда "агония" (для П.В.) растянулась на три года. [quote="Просто Вагнер"]Пущай пробуют, особенно если с баскетболистом Адабашьяном на пару.[/quote] П.В., Адабашьян хотя бы делает кино. В отличии от тех, кто давно пишет "в стол". :)
Весёлый Разгильдяй
2010-11-11 22:06:38
[quote="Просто Вагнер"]что вы лично ни за что не стали бы собственный сценарий снимать (в смысле, режиссировать). [/quote] тоже рад вас видеть, ПВ. не стал бы. только если бы писал с кем-то и прислушивался к словам соавтора.
Просто Вагнер
2010-11-11 16:59:57
[quote="Весёлый Разгильдяй"][b]"ВаДей" пишет: А если сценарист идет в режиссеры или продюсеры?[/b] а на х...я?[/quote] Во-первых строках, коллега, рад видеть на агонизирующем форуме (появилась надежда на оживляж). Во-вторых, я-то понимаю, что вы лично ни за что не стали бы собственный сценарий снимать (в смысле, режиссировать). Ну а другим-то шлагбаум зачем? Пущай пробуют, особенно если с баскетболистом Адабашьяном на пару.:HAPPY:
ларионов и кутько
2010-11-11 13:49:32
[quote="Бывалый"]сделать (самому себе) [/quote] Фройд?! [quote="Бывалый"]ни кто [/quote] Ко кто? Ку сто?
Бывалый
2010-11-11 11:04:34
[quote="ВаДей"]А если сценарист идет в режиссеры или продюсеры?[/quote] Тогда это будет "авторское кино". Каждый "гениальный" режиссёр имеет право найти деньги и сделать (самому себе) кино. Вот Михалков... он давно снимает "авторское кино". И ни кто не возражает, когда видят, что в итоге получилось. :)
Весёлый Разгильдяй
2010-11-11 03:56:01
[quote="ВаДей"]А если сценарист идет в режиссеры или продюсеры?[/quote] а на х...я?
ВаДей
2010-11-11 02:57:34
[quote="Весёлый Разгильдяй"]старая истина подтверждается. когда актер становится сценаристом и режиссером в одном флаконе... короче: если связист взял в руки автомат - третья мировая проиграна.[/quote] А если сценарист идет в режиссеры или продюсеры?
Весёлый Разгильдяй
2010-11-11 02:46:29
Беги, детка, беги/Gone baby gone режиссерский дебют Аффлека. старая истина подтверждается. когда актер становится сценаристом и режиссером в одном флаконе... короче: если связист взял в руки автомат - третья мировая проиграна.
Бывалый
2010-11-05 12:25:03
[b]"Каникулы строгого режима".[/b] Бред сивой кобылы в лунную ночь. Вообще не ясно, для кого/чего снималась ента галиматья. Зекам оно не надо, дети ещё не доросли, на комедию не тянет, на трагедию - то же. Эрнст, как всегда, влил своё бабло ("Первый канал") в очередную халтуру, надеясь, что отобъёт бабки на знаменитых актёрах. :)
Просто Вагнер
2010-11-04 02:33:44
[quote="Иванка"][b]"Просто Вагнер" пишет: INCEPTION (Начало) мистера Нолана. Два! БЛядь! Часа! Сцуко! Сорок! УбилбынаХ! Восемь! УёбИсче! Минут!!![/b] согласна безоговорочно, ПВ! ощущения типа те же самые.[/quote] Ничё... Нам тут грозятся переписать, пересмотреть и аргументированно возразить. Мне тут больше всего нравится "пересмотреть". Гагага!!! Как ррржжжавым гвоздюкою по живой ране! Скрыби, скрыби, камрад, нынче не одна мазохизьма в моде, а и прочие цирковые номера на бис катят! (В прочих номерах, однако, оппонента нимало не обвиняю - и даже от подозрений далек.) Ну пущай. Опять же - кому-то арбуз. Но и я опять же. Не о Нолане речь. Талантлив, сцуко. Ему за MEMENTO до хренища чего списать можно. А вот что народец от восторга обосрался - это что-то с ЖКТ (желудочно-кишечным трактом) бывшего кроманьонца стряслось. Вот что более всего настораживает.
Иванка
2010-11-04 02:00:41
[quote="Просто Вагнер"]INCEPTION (Начало) мистера Нолана. Два! БЛядь! Часа! Сцуко! Сорок! УбилбынаХ! Восемь! УёбИсче! Минут!!![/quote] согласна безоговорочно, [b]ПВ[/b]! ощущения типа те же самые.
Люся
2010-11-04 01:08:40
ээээ. это еще че... я вот , угораздило меня, угодила на "всегда говори всегда" а потом на квн. даже не знаю что хуже. а потом на топ-модель и ушла на спорт. у Лоли были самые короткие ноги в Лондоне!
Просто Вагнер
2010-11-04 01:02:09
Ловил, скачал, DVDRip, Dolby 5.1, субтитры - все примочки, штоб душа пела. Ну вот, сказал, щас будет тебе щастье. И сел глядеть. На довольно-таки ничего себе экране со звуком, от которого у соседей усрались два кота и сдох один чихуёнок. INCEPTION (Начало) мистера Нолана. Два! БЛядь! Часа! Сцуко! Сорок! УбилбынаХ! Восемь! УёбИсче! Минут!!! Такого ГОВНИЩА - да еще с ТАКИМ РЕЙТИНГОМ - не видел во всю жизнь. Продолжает, зараза (жизнь, то есть), удивлять. Пошел писать письмо в Страсбургский суд. Штоб сучий Нолан мне бабки за исрасходованные нах болванки вернул. И, понятно, лимонов пять за садюжно причиненный моральный ущерб.
Бывалый
2010-09-11 23:39:33
Имел счастье посмотреть [b]"С широко закрытыми глазами"[/b] режиссёра [b]С. Кубрика[/b]. Может для кого-то сия картина - классика, но теперь становится ясно, что даже в Америке... люди имеют нервы. Притом железные. Иначе как можно растянуть во времени (2,5 часа) обыкновенную историю молодого врача, который в рождественский вечер уходит с приёма в одном богатом доме, покидает свою дорогую жену (Н. Кидман) и отправляетя гулять по Нью-Йорку в поиске приключений. В конце-концов Том Круз, это славный парень среднего роста, попадает в кокой-то загородный замок, где все гости одеты в маски и участвуют в каком-то диком сексуальном ритуале, что для нашего героя мерзко, пошло и глупо. :)
d34-Paul
2010-09-09 22:24:31
[quote="Просто Вагнер"]Мадагаскар (2005)[/quote] Если вы про мультик - то он ничего так, слабый, но миленький. А вот вторая часть беспомощная до изумления.
Просто Вагнер
2010-09-03 20:23:49
Мадагаскар (2005). Сценарий, который шел неведомо куда - и никуда не пришел. Фильм, которого могло бы не быть - и никто бы не обеднел. Улыбнуло разве что пару раз. Не смеялся ни единожды. (О "восторгнулся" и говорить не приходится.) Снова, снова, и снова. Шедевральный сценарий ухреначить можно запросто. Но никакой магией из говносценария добротного кина не сделать. О чем еще старик Евклид соответствующую аксиому сформулировал.
Бывалый
2010-09-01 01:43:51
[quote="Просто Вагнер"]По всем параметрам. Сценарий не на единицу. Гораздо хуже. За такой бьют в морду и ссылают на соляные копи без фляжки воды. Мотиваций (да и какой-то хотя бы жииииденькой связности) в истории ноль. Нет, минус один. Актеры (даже из больших - Лиэм Нисон, Ралф Файнс) не деревянные, а загоргономедузенные с начала и до конца. Само кино - сплошной CGI (Computer Generated Imaging), причем очень пошлого, домодельного качества - и нон-стоп. Впечатление, что смотришь видеоигру пятилетней давности. В общем, не просто говно - а ОБРАЗЦОВОЕ. [/quote] А ведь кто-то же даёт бабло на такие картины! И в случае неудачи режиссёр не вашается вверх ногами на суку старого дуба. Он смело... строчит новое Г. и тратит бабки, что бы затем снова критики сказали "Ну и гадость!" :)
Просто Вагнер
2010-09-01 01:21:09
[b]"Битва титанов" (Clash of the Titans)[/b]. 2010. ГОВ-НИ-ЩЕ. По всем параметрам. Сценарий не на единицу. Гораздо хуже. За такой бьют в морду и ссылают на соляные копи без фляжки воды. Мотиваций (да и какой-то хотя бы жииииденькой связности) в истории ноль. Нет, минус один. Актеры (даже из больших - Лиэм Нисон, Ралф Файнс) не деревянные, а загоргономедузенные с начала и до конца. Само кино - сплошной CGI (Computer Generated Imaging), причем очень пошлого, домодельного качества - и нон-стоп. Впечатление, что смотришь видеоигру пятилетней давности. В общем, не просто говно - а ОБРАЗЦОВОЕ.
Бывалый
2010-08-27 13:35:16
[quote="Прокрастинатор"]- римейк фильма "Этот безумный, безумный, безумный мир".[/quote] Ага... Теперь ясно, почему Цукер(ман) сделал такой ужасный римейк. Ну, что поделать, когда "Пистолеты" кончились. А ведь как здорово начиналось! :) [quote="Просто Вагнер"](Оглянувшись по сторонам.) Тс-с-с!... Ваш со-как-бы-беседник терпеть не может фильмы с длинными названиями. Он их с ходу в мылодрамы херачит! [/quote] А ещё - душелюбов и киноведов, кои постоянно выдают на гора килотонны флуда и мата. :)
Просто Вагнер
2010-08-27 02:19:05
[quote="Прокрастинатор"]- римейк фильма "Этот безумный, безумный, безумный мир".[/quote] (Оглянувшись по сторонам.) Тс-с-с!... Ваш со-как-бы-беседник терпеть не может фильмы с длинными названиями. Он их с ходу в мылодрамы херачит!
Прокрастинатор
2010-08-27 01:52:49
[quote="Бывалый"]"Крысиные бега"[/quote] - римейк фильма "Этот безумный, безумный, безумный мир".
Бывалый
2010-08-27 01:07:38
Ну, господа хорошие, пришёл мой черёд поделиться тем, чем уже нет в моей фильмотеке. Сперва имел честь выспаться под [b]"Пятница. Вечер"[/b]. Франция по-прежнему экспериментирует со зрителями. И зритель по-прежнему не понимает, в чём суть картины. Молодая (хотя... давно не молодая, так себе... 40 с хвостиком) мадемуазель пакует свои щшмотки в ящики. Ящиков просто море. Ну, блин, думаю, хорошая завязка. Наверное в каком-то ящике или мертвец или малЭнькая такая, ядерная бомбочка. Нет. Тряпки, щётки, одеяла. Ладно. Звонок на трубу. "Ты у меня сегодня будешь? - вопрошает родственница. "Так ведь какие пробки в городе" - говорит героиня. И дальше... те самые пробки. 40 минут наша леди мучается в пробках. То она едет, то слушает радио, в конце концов к ней подсел мужик... И началась.. любовь-морковь. Вот так, сразу. Нет, дядька пытался спасти нашу даму. Он ловко помчался улицами. А дамочка, оказывается забыла мобильник. Она вышла на каком-то перекрёстке поговорить из автомата, а когда вернулась к своему авто, то его и след простыл. Нет, такое смотреть нельзя. И я включил VHS, знаменитую, хотя и нудную комедию [b]"Крысиные бега"[/b]. Надо признать, что ента лента оказалась на порядок хуже "Голого пистолета". Скучное и наивное зрелище с кучей знаменитых актёров. Чего стоит Аткинсон! Хотя его "Театр одного актёра" вообще ни к чёрту. Он прекрасен у себе на родине, как мистер Бин. Но там, где надо говорить слова, у Бина... просто застревает язык в зубах. Бедняка мучается, а мы смеёмся. В этой картине Джерри Цукер уже не интересен. Штамп на штампе... Как будто бы "Парамаунт" с его-то бабками не мог придумать ничего лучше, чем безстолковая погоня по пустыне 12 идиотов. :)
sumnij
2010-08-22 10:49:54
ПОКУШЕНИЕ - Беларусфильм. Певцов, и красавец Козловский не спасают. Я бы отнес этот сериал к жанру фантастика. Хотя фильм вроде как о ВО войне 41-45. Все высосано из пальца сценариста. Бред причем не интересный. Бюджет дай бог, сравнивая со СМЕРШЕМ понимаю, что Дишдиян человек.
Маняша
2010-08-22 05:03:49
"Солт" с Джоли. Пролный отстой. Просто полнейший. Не смотря на эффекты, беготню, стрелялки и прочее. Бездарная суета.
Весёлый Разгильдяй
2010-08-03 20:06:35
цензура, блд: "Ко[Удалено цензурой] А" "Ком.а.н.д.а А".
Весёлый Разгильдяй
2010-08-03 20:05:39
новинки, блд. "Хищники". "Помни меня" "Команда А" "Киллеры" "Двойной копец" "Американское лето". во где говнофильмищи так говнофильмищи.
Прокрастинатор
2010-08-03 15:52:59
[quote="Просто Вагнер"]Роман Тома Вулфа не просто зол или саркастичен. [/quote] Разная мера условности в романе и фильме. Растущий ком абсурда делают книгу похожей на жизнь. Я никогда не был в Н.Й., но после прочтения - как будто там побывал. Фильм же сделан с интонацией "ну, вы же понимаете, что это комедия". Это даже не беззубье, а импотенция, кастрация какая-то.
Просто Вагнер
2010-08-03 15:45:42
[quote="Прокрастинатор"]Зазырил давеча "Костёр тщеславия". Брюс Уиллис. Том Хэнкс. Жена Бандераса... Не, это конечно не ужас-ужас, но сделать ТАКОЕ из ТАКОГО РОМАНА (надеюсь Просто Вагнер прояснит ситуацию с правильным переводом названия "Костёр тщеславия" или всё же "Костры амбиций"), изменить тему с минуса на плюс, запутаться в героях - нужно очень постараться.[/quote] Согласен до запятой. Роман - великолепен. Редкий роман. Я думаю, все же "Костер тщеславия" (обыгрывается теккереевская "Ярмарка тщеславия"). А фильм... Довольно известный сценарист Томас Поуп написал дельную книгу: "Хорошие сценарии - плохие сценарии". Взял 25 скриптов. Очень хороших (по его мнению) - и очень неважнецких. Причем анализирует их не сами по себе, а в привязке к той или иной теме сценарного разговора (структура, персонажи, диалоги и т.д.). Но анализирует очень детально. Так вот, у него этот "Костер" проходит по рубрике "Самоубийство третьего акта". (Хотя он и по прочим моментам косточки фильму крепко перемывает.) И если опять по схеме роман-фильм... Роман Тома Вулфа не просто зол или саркастичен. Он чихать хотел на все табу - и все их похерил по полной. Фильм же - как полтора зуба супротив 48 зубов романа. С полутора зубами не до хрена накусаешь...
Прокрастинатор
2010-08-03 15:36:13
Зазырил давеча "Костёр тщеславия". Брюс Уиллис. Том Хэнкс. Жена Бандераса... Не, это конечно не ужас-ужас, но сделать ТАКОЕ ГОВНО из ТАКОГО РОМАНА (надеюсь Просто Вагнер прояснит ситуацию с правильным переводом названия "Костёр тщеславия" или всё же "Костры амбиций"), изменить тему с минуса на плюс, запутаться в героях - нужно очень постараться.
Просто Вагнер
2010-08-03 01:44:23
[b]Concenting Adults [/b]("По взаимному согласию"), 1992 г. Кевин Клайн, Мастрантонио, Кевин Спейси. Как бы ух нуар и ох хичкоковское пр-ние искусства. Увы. Кстати, первые... э... 35-40 процентов фильма - вполне себе. Задумка правильная, развод красивый и даже где-то тонкий. А потом - прекрасный учебник для сценариста. Считать дырочки, дыры и гигантские дырищи в сценарии. Именно в сценарии. Такого и захочешь - не наляпаешь. И с этой кочки зрения - очень и очень полезен.
Просто Вагнер
2010-07-26 15:24:23
Новый для себя фильм отсмотрел. Хотя и старый. Хотя и как бы виденный. И всё равно провальный. [b]THE ABYSS [/b]("Бездна") бывшего мужа мадам Бигелоу. Когда-то смотрел обычную (прокатную) версию, где-то под 2 ч. 15 мин. Вчера отглядел т.н. Special Edition, аж 171 минута. ЕЩЕ ХУЖЕ. Что несомненно в зачет: небывалые по тем временам (1989 г.) спецэффекты, подводные съемки (на заполнение бывшего ГЭСовского резервуара и построение подводной платформы уёхали жуеву тучу бабок). Хорошая (хотя местами довольно "в лоб") актерская работа Майкла Бина (плохиша). Всё. Плюсы кончились. Сценарий - невыстроенное хрен знает что минимум с тремя финалами (включая "deus ex machina", которого еще Аристотель в щепу разносил). Ну да сценарист Камерон известно какой (если кто читал его непоставленные сценарии - это вообще запредел, на Сц.Ру его б с говном смешали). Смешение жанров (которые смешивались примерно как масло с водой). "Дядя, а про что фильм?" "Пошел нахер, мальчик, сам до сих пор думаю". Бьющая через край ненависть к собственному биологическому виду (что в "Аватаре" раскрылось во всей красе). В связи с этим вспомнил хороший доку-фильм "Человек-гризли". Там такой же идиотик возненавидел человечество и решил стать гризли. Послелился на их куяне (на Аляске где-то) и с человечеством завязал. Да еще и бабу с собой приволок, такую же. И вот они (с бабой) решили, что будут теперь не человеками, а гризлями. Но у реальных гризлей понимание было все-таки нормальное (не эбанутое, как у тех двух чмов), и они дурачка вместе с бабой евонной сожрали. Вот что я и Камерону бы советовал. А что делать - раз уж такая нелюбовь и даже скрежещущая зубьями ненависть. Нави далеко, гризли все-таки ближе. Ну или там с белыми акулами в один биологический вид вступить. И ему, Камерону, хорошо - и нам. Всё говна меньше на экраны выплескиваться будет. С другой стороны, пару-то фильмов, которые очень даже вполне, он когда-то снял ("Чужие" и "Терминатор-2"). Ну ладно. После того, как акулы (или те же грызли) с ним разберутся, мы на памятник скинемся. И сколько ж им твердят, творцам этим долбанутым: не путай, сцуко, искуйство с проповедничеством. Тем более, когда проповедь твоя - чистой воды диагноз для пожизненного поселения в палате с пробковыми стенами. Нет, блд. Вылезут на экран (сцену, страницы рОмана) - и давай вещать. Открывать страждущему человечеству глазцы. Отчего оно, человечество, страждет еще больше. Об этом бы подумать.
Прокрастинатор
2010-07-25 16:21:42
[quote="Иванка"]пошла в кино, потому что в зале плюс 25, а на улице - все 37[/quote] О! А это идея...
Иванка
2010-07-25 16:32:56
[quote="Мария О"]Но главное, что его подкупило - ларек с поп-корном в это время еще закрыт[/quote] у всех свои резоны :-D я вообще пошла в кино, потому что в зале плюс 25, а на улице - все 37 было. в тени :(
Мария О
2010-07-25 16:12:08
Пришел муж, принес билеты на "Начало" - на завтра, на 10 утра. По феноменальной цене - по 80 рублей (кстати, кинозал у нас хороший, просто по понедельникам на ранние сеансы скидки). Но главное, что его подкупило - ларек с поп-корном в это время еще закрыт, так что на сеансе никто не будет жевать над ухом. :) В общем, завтра выскажусь.
Мария О
2010-07-25 16:06:13
[quote="Иванка"]посмотришь - отпишешься, ладно? [/quote] оф корс.
Иванка
2010-07-25 15:57:42
[quote="Мария О"]А то - только восторги, восторги.[/quote] Маш, помнишь, мы с тобой Аватар обсуждали? фильмы несравнимы, но все же: тут тоже вроде бы все на высоте.. настолько недосягаемой, что не трогает. не цепляет. где-то читала, что Ди Каприо просил переписать сценарий для усиления мотивации ГГ. так вот - лично мне не хватило ))) ну, и еще логические нестыковки без всяких объяснений, и вся ситуация с женой ГГ абсолютно предсказуема. короче, что я..))) посмотришь - отпишешься, ладно? :)
Мария О
2010-07-25 15:49:34
[quote="Иванка"]рискну нарваться, поместив сюда этот фильм, но.. "Начало".[/quote] Оу, первый негативный отзыв. Уже интересно. А то - только восторги, восторги. Собираюсь на следующей неделе.
Иванка
2010-07-25 15:33:27
рискну нарваться, поместив сюда этот фильм, но.. "Начало". не тронул совершенно, никак и нигде :) "Матрица", "Аватар" и иже с ними, перепетые на другой лад.
Просто Вагнер
2010-07-24 18:50:35
[quote="Прокрастинатор"]"Короткий монтаж"? А он почему здесь?[/quote] Сопереживать как-то никому не вышло...:LAUGHING:
Прокрастинатор
2010-07-24 15:00:41
[quote="Просто Вагнер"]SHORT CUTS[/quote] "Короткий монтаж"? А он почему здесь?
Просто Вагнер
2010-07-24 12:38:38
[quote="Прокрастинатор"][b]"Просто Вагнер" пишет: AMERICAN BEAUTY[/b] Не понимаю, как попал в этот список этот замечательный фильм. С замечательным главным героем.[/quote] В списке вообще фильмы не самые плохие (этот же, согласен - замечательный). И да, пожалуй, попал он в список несправедливо. Герой Кейси действительно вызывает самые глубокие чувства. Беру American Beauty назад. :HAPPY:
Прокрастинатор
2010-07-24 03:56:58
[quote="Просто Вагнер"]AMERICAN PSYCHO[/quote] Всё собираюсь зазырить...
Прокрастинатор
2010-07-24 03:38:34
[quote="Просто Вагнер"]Были, однако, и вполне состоявшиеся фильмы, где ни эмпатии, ни симпатии к персонажам не испытываешь.[/quote] [quote="Просто Вагнер"]AMERICAN BEAUTY[/quote] Не понимаю, как попал в этот список этот замечательный фильм. С замечательным главным героем. Всё остальное я или не смотрел, или смотрел, но жалею об этом. Нет героя, вызывающего сопереживание, - нет кино.
Просто Вагнер
2010-07-23 00:33:30
[quote="Прокрастинатор"]Это приём. Если он работает - хорошо, если нет, он воспринимается формально. Проблема этого фильма не только в отсутствии темы (я, во всяком случае, не понял, о чём кино), но и, прежде всего, в отсутствии Героев. Что мы знаем о каждом? Кто эти люди? Что в них такого интересного, почему я должен за ними следить?[/quote] С вашим коротким разбором я по большей части согласен. Не совсем согласен с тем, что проблема в отсутствии ГЕРОЕВ, а не в отсутствии ИСТОРИИ. Ваш посыл: ни эмпатии, ни симпатии к ним не чувствуешь (с чем я согласен). Так на кой мне ляд за ними следить? Были, однако, и вполне состоявшиеся фильмы, где ни эмпатии, ни симпатии к персонажам не испытываешь. А фильм тем не менее есть: AMERICAN PSYCHO AMERICAN BEAUTY DRUGSTORE COWBOY GRIZZLY MAN LES DIABOLIQUES THE MACHINIST PRECIOUS SHORT CUTS да и до фига еще. (Брал практически наугад - из памяти.) [quote="Прокрастинатор"]Где-то прочитал, что автор сценария - бывший полицейский. Это заметно - сценарий НИКАКОЙ ВАЩЕ.[/quote] 1. Автор сценария никогда не был полицейским. До того, как его сценарий купили, он работал в метро (НЕ полицейским). 2. Есть классные сценарии, написанные бывшими полицейскими, врачами, водилами-дальнобойщиками, проститутками и даже астронавтами (Джимми Лоуэлл, летавший на Джеминай 7 и 12, а также на Аполло 8 и 13). Нет никакой связи профессии сценариста в прошлой жизни и тем, насколько хорошим или херовым окажется написанный им сценарий. Большинство тотально говенных сценариев в Голливуде пишут, увы, ребята с дипломами сценарных факультетов.
Прокрастинатор
2010-07-22 22:29:42
[quote="d34-Paul"]три сюжетные линии слились (по меньшей мере, географически). Хе. Гдетояэтоужевидел. Да и не раз, кстати... [/quote] Это приём. Если он работает - хорошо, если нет, он воспринимается формально. Проблема этого фильма не только в отсутствии темы (я, во всяком случае, не понял, о чём кино), но и, прежде всего, в отсутствии Героев. Что мы знаем о каждом? Их специализацию, послужной список и семейное положение. Всё. За что мне их любить? За то, что они бруклинские полицейские? Персонаж Гира - вялый полицейский, кажется, влюблённый в проститутку. Персонаж Хоука - татуированный, многодетный убийца-полицейский (собственно, фильм начинается с того, что он простреливает калган перцу, с которым нюхает кокс и мило общается). Это уж потом мы узнаём про астму жены и плесень в доме. Поздновато, по-моему. Персонаж Чидла - просто негр в кепке, которого достала работа полицейского под прикрытием. Кто эти люди? Что в них такого интересного, почему я должен за ними следить? Где-то прочитал, что автор сценария - бывший полицейский. Это заметно - сценарий НИКАКОЙ ВАЩЕ. И "звёзды" фильм не спасают.
Просто Вагнер
2010-07-22 21:40:23
[quote="d34-Paul"]Хе. Гдетояэтоужевидел. Да и не раз, кстати...[/quote] Абсолютно. Потому что и это уже клише. Я же говорил: профессионально (по-школярски) написано, но ни одно клише не осталось "невыкопанным".
d34-Paul
2010-07-22 20:43:55
[quote="Просто Вагнер"]И вот как бы три сюжетные линии слились (по меньшей мере, географически).[/quote] Хе. Гдетояэтоужевидел. Да и не раз, кстати...
Просто Вагнер
2010-07-22 19:15:26
[quote="автор"]Но зритель всегда правее...[/quote] А старина МакКи на чьей стороне ВСЕГДА выступает? Если, говорит, аут-хауз снимаете для киноведов с сомнительной сексуальной ориентацией - флаг в руки, но ко мне, сказал, не подходи, ибо в глаз схлопочешь с ходу. И не надо, говорил старый и злобный МакКи, вешать лапшу насчет "а вот этим образом я хотел сказать..." Дай мне, падла, ИСТОРИЮ! - рычал всклокоченный гуру. - Штоб зритель жопой к стулу приклеился, а рот штоб у него не закрывался! И штоб попкорн жрать забыл! Или там про киноведов. Выйдет такой и начнет: "Я сейчас расскажу, О ЧЕМ был данный фильм..." МакКи тут же лупит его в рожу и ревет: "ПОКАЗЫВАТЬ НАДО! Рассказывать бойфренду своему будешь в Сан-Франциске!" Так что мы говорим "зритель" - подразумеваем "МакКи". Мы говорим "МакКи" - подразумеваем "зритель".:HAPPY:
автор
2010-07-22 19:09:14
[quote="Просто Вагнер"]Тут бы и задуматься, ЧТО в сценарии (и фильме) первичнее. Как ни крути, а старый и злобный МакКи кругом прав получается. [/quote] Но зритель всегда правее...
Просто Вагнер
2010-07-22 18:24:32
Даже и не знаешь, по какой графе проводить. Скорее, все-таки, сюда. [b]BROOKLYN'S FINEST (2009)[/b]. Думаю, по-русски "Бруклинские полицейские". Пром-бле-ма. С самого начала: фильм - зело середняковый. Да, тут тебе и Итан Хоук, и Ричард Гир, и Дон Чидл, и отличные актеры второго плана. Режиссура добротная (Антуан Фукуа, блэк, который, среди прочего, снимал "Тренировочный день" с Дензелом Вашингтоном и Итаном Хоуком, "Снайпер" с Уолбергом и проч.). А "промблема" - со сценарием. Причем с таким, который в ряде аспектов может считаться образцовым. (Вот такая тут колбаса получается.) Образцовый он, сценарий, в том смысле, что логика поведения персонажей (вытекающая из их психологии, их "мирской" ситуации, их целей и цены, которую можно или нельзя платить за этих целей достижение) выстроена отлично. В этом аспекте едва ли не учебный материал. То, что нас иногда чуточку тычут носом в эту логику, с учебных позиций даже и неплохо. Катастрофа начинается там, где появляется слово "клише". А появляется оно едва ли не с начальных титров - и до титров замыкающих с экрана не слезает. Т.е. САМА ИСТОРИЯ - огромное собрание уже виденного, уже еденного и уже не раз переваренного. "Перегоревший" замученный полицейский, которому 7 дней до пенсии (Ричард Гир). Хочет дотянуть спокойно и, главное, дожить. Ну? И что он сделает в конце? Правильно. Наплевав на будущую пенсионную жизнь, влезает спасать человеков, рискуя жизнью и убивая (чего прежде, кажется, не делал). Негр-полицейский, работающий под прикрытием ("Танго" - Дон Чидл). У которого трещит по швам семья (дома ж его нет), которого в своих интересах подставляют отцы-начальники, для которого его "подопечные" из бандюков (типа Уэсли Снайпса) - реально ближе всей швали из полицейских офисов. Э, говорит зритель, этот парень хорошо не кончит... И зритель, как всегда, прав. "Серый" (т.е. не пушистый и не гнида) полицейский Итан Хоук. Проблемы в семье (дети, дети, новые дети, больная жена, необходимость переехать из дома, где ей все хуже и хуже). Выход? Перейти черту. Нарко-деньги - тоже деньги. Стреляй дилеров - бери бабло. Это дается ему тяжело - но... дается. Э, говорит зритель, этот парень хорошо не кончит... И зритель, как всегда, прав. И даже правильный сценарный ход в одном месте выглядит, как окатывание задремавшего зрителя холодной водой: "Проснись и зацени!" В течение фильма все три сюжетные линии (Гир-Чидл-Хоук) катятся сами по себе. Но перед самой кульминацией мы вдруг видим всех троих (они друг друга НЕ ВИДЯТ): Хоук переходит улицу, направляясь на нарко-блат-хату, чтобы пострелять гадов и прикарманить деньги. Перед ним проезжают две машины: фургон, в котором садисты-сутенеры перевозят похищенных девушек, и легковушка, за рулем которой сидит Гир, решившийся (вдруг!) девушек спасти. А другую улицу того же перекрестка переходит Дон Чидл, который совсем не по-полицейски хочет отомстить за расстрел своего дружбана, бандита Уэсли Снайпса. И вот как бы три сюжетные линии слились (по меньшей мере, географически). Тут уже, кстати, не "белые нитки", а белые КАНАТЫ толщиной с руку. Конечно, главный вопрос в финале: сценарист, а что сказать-то хотел? Не дает ответа... Вот она и штука. Приемами товарищ владеет вполне. А истории либо ни хрена нет, либо есть ошметки ее, но целиком из заезженных клише состоящие. Тут бы и задуматься, ЧТО в сценарии (и фильме) первичнее. Как ни крути, а старый и злобный МакКи кругом прав получается.
Просто Вагнер
2010-07-21 14:57:19
[quote="БариХан"]Чтобы человека лишить жизни?[/quote] Бари, а кто что про [b]человека[/b] говорил?
Просто Вагнер
2010-07-21 14:56:38
[quote="Злой Манул"]А вот это уже капитуляция...[/quote] Сцыт инфузория!
Злой Манул
2010-07-21 12:30:47
[quote="Сергонтий"]Вот вас кто трогал? Теперь в каждом посте будете меня вспоминать, а потом еще и виноватым делать. [/quote] А вот это уже капитуляция... :phpbbsad:
Сергонтий
2010-07-21 12:22:24
[quote="ВаДей"]Встретите Сергонтия - стреляйте, не задумываясь Сальваторе Джулиано[/quote] [quote="Просто Вагнер"]Можно не целясь. На звук. Или, скорее, на запах[/quote] Вот вас кто трогал? Теперь в каждом посте будете меня вспоминать, а потом еще и виноватым делать. Таким как вы будешь на голову сцать, а говорить вы будете :"Это дождь идет".
БариХан
2010-07-21 11:14:25
[quote]Можно не целясь. На звук. Или, скорее, на запах.Laughing[/quote] Разве из того же оружия? На запах!
БариХан
2010-07-21 11:11:42
[quote]Человек с ружьем нашему архидемократичному Форуму не помешает. Встретите Сергонтия - стреляйте, не задумываясь[/quote] Не. Чтобы человека лишить жизни? Не. Зарок не даю - опасная штука, можно нарушить. "Задрал я себе планку" повыше, даже кухонные ножи дома тупые. Слишком оказывается легко это - стать душегубцем. Я на эту тему даже говорить боюсь. Можно вызвать к жизни таких духов, о существовании которых, только догадываюсь.
БариХан
2010-07-21 11:01:06
[quote]свое веское слово о кино[/quote] Пожалуйста! Доку-драма жанр новый. Я к нему случайно прижался боком. Бюджет хиленький, поэтому мне приходится играть несколько ролей сразу. Не потому, что нет актёров, готовых играть за скромный гонорар, а потому, что интересных актёров в бюджетных рамках не нашлось. Смотрю на свою игру, иногда получается. Главное, ругаться приходится только на себя. Сам писал - сам сыграл. Тьфу пропасть. По ходу сократить кое-что пришлось. А фильм о истории одного очень известного в Москве заведении.
Просто Вагнер
2010-07-20 20:18:56
[quote="ВаДей"]Встретите Сергонтия - стреляйте, не задумываясь[/quote] Можно не целясь. На звук. Или, скорее, на запах.:LAUGHING:
ВаДей
2010-07-20 17:41:40
[quote="БариХан"]Здрасьте! Вспоминал! Воображение рисовало ваш облик, милый облик незнакомцев - форумчан. Рад! снова побыть среди вас, если позволите?[/quote] И мы рады. Человек с ружьем нашему архидемократичному Форуму не помешает. Встретите Сергонтия - стреляйте, не задумываясь :phpbbmad1:
Эля
2010-07-20 16:39:17
[quote="БариХан"]Здрасьте![/quote] Здрасте! :) [quote="автор"]Как нас провели этим летом[/quote]- реально провели. Ждать и догонять - два очень неприятных действия. Тупо ждать, когда же чего-нибудь начнется, тупо пытаться догнать - чего хотели сказать-то? В результате - и не дождалась, и не догнала.
синица
2010-07-20 15:49:38
Привет, дружище Бари! Скажи свое веское слово о кино.
автор
2010-07-20 15:38:37
ПВ, согласен с вами. И название логичное- Как нас провели этим летом
БариХан
2010-07-20 15:32:21
Всё думал кого-то прокомментировать, читал, но ничего серьёзнее кроме сердечного: "Здрасьте всем" нейдёт под башенное орудие. Здрасьте! Вспоминал! Воображение рисовало ваш облик, милый облик незнакомцев - форумчан. Рад! снова побыть среди вас, если позволите?
Прокрастинатор
2010-07-19 08:05:47
[quote="Просто Вагнер"]Со Смоктуновским [/quote] Сосмактуновский - хорошая фамилия.
Просто Вагнер
2010-07-17 20:20:25
[quote="Антон Р"][b]История (сценарий) - однозначно Г.[/b] А Пускепалис и оператор - мегакрасавчики![/quote] Хороший сценарий всегда можно изговнять по полной программе. Но [b]еще никому не удавалось сделать из говна (сценария) конфетку[/b]. Четвертый закон Ньютона. Посему все "мегакрасавчики" заведомо мимо денег. Хоть Юсова на это дело поставь. Со Смоктуновским в кадре.
Антон Р
2010-07-17 19:47:21
[quote="Просто Вагнер"]КАК Я ПРОВЕЛ ЭТИМ ЛЕТОМ (Попопопогрёбский - сценариус и режиссериус). Рекордная тягомотина, тупая и зубодробительно бездарная. Тарковщина в ее наихудшем варианте (это когда один кадр часа на полтора - очень как бы философично). Оно ведь и у самого Тарковского такое дело хреновато смотрелось (не всегда, но всё ж). А уж эпигоны... Тьфу, блд. И пленки-то им не жалко, сцукам.[/quote] А я б не сказал, что КЯПЭЛ такое уж Г. Но ожидал, конечно, большего. История (сценарий) - однозначно Г. А Пускепалис и оператор - мегакрасавчики!
Просто Вагнер
2010-07-17 19:28:31
О говнокинах (в соответствии с тематикой ветки). [b]КАК Я ПРОВЕЛ ЭТИМ ЛЕТОМ [/b](Попопопогрёбский - сценариус и режиссериус). Рекордная тягомотина, тупая и зубодробительно бездарная. Тарковщина в ее наихудшем варианте (это когда один кадр часа на полтора - очень как бы философично). Оно ведь и у самого Тарковского такое дело хреновато смотрелось (не всегда, но всё ж). А уж эпигоны... Тьфу, блд. И пленки-то им не жалко, сцукам.
Просто Вагнер
2010-07-17 19:24:49
[quote="d34-Paul"]Давайте соблюдать порядок, наконец. Создадим ветку "Интервью" (вот вы и создайте, например), и будем всё это складывать в неё.[/quote] :DRINK: Адназначна. Кстати, ветка такая есть (правда, не называется "Интервью", но там они наличествуют). Хотя отдельная ветка была бы к месту.
d34-Paul
2010-07-17 19:22:12
[quote="ВаДей"]Интервью Станислава Говорухина - сильно и в тему[/quote] Давайте соблюдать порядок, наконец. Создадим ветку "Интервью" (вот вы и создайте, например), и будем всё это складывать в неё. Не хотелось бы комментариями к высказываниями этого старпёра засорять тематическую ветку.
ВаДей
2010-07-17 19:14:38
Интервью Станислава Говорухина - сильно и в тему :phpbbmad1: «Я со своими зрителями стою в стороне» [i]Станислав Сергеевич, о вашем выступлении в Госдуме вместе с Никитой Сергеевичем по поводу молодых кинематографистов вышло какое-то неимоверное количество прессы, но там только много шума о низком уровне, очень неоднозначные высказывания о непрофессионализме, и, к сожалению, нигде нет точной цитаты. Вы можете это как-нибудь прокомментировать? [/i] Я о низком уровне как раз не говорил. Вполне грамотные люди, даже профессиональные. Не в этом дело. Молодежь в подавляющем своем большинстве давно перестала читать, уже при советской власти. А человек, не читающий книги, как зритель не воспринимает настоящее искусство. Книги воспитывают чувство. Зритель, не воспитанный на книгах, а только на Интернете, всех этих "игралках-бухалках" и прочем, никогда не сможет отличить настоящее искусство от фальшивки. К тому же сейчас в кинематограф пришли режиссеры и драматурги, не читавшие книжек. У них нет литературного вкуса, они не могут отличить литературу от макулатуры. Поэтому на экране этот несвязный бред, я сейчас говорю о драматургии в основном, завязать узел могут, а распутать его не могут. Да и никто уже не заботится о психологических связях, и у нас и за границей. Там точно такие же кинематографисты, точно так же воспитанные. Все уже становится слишком примитивным. Например, американское сегодняшнее кино – его уже невозможно сравнить с американским кинематографом 60-70-х годов. Оно очень поглупело. Да режиссеры американские говорят, не стесняясь, что снимают фильмы для 14-летнего подростка. И у нас тоже для тех же тинэйджеров, которым рано по возрасту что-то понимать, для откровенных дебилов, которые идут в кинотеатр. А остальные молодые режиссеры, которые чуть-чуть пограмотнее, работают на западные фестивали. Они считают, что самое главное, чтобы фильм получил какой-то призок в Венеции, в Берлине, где угодно, это дает им возможность существовать в кинематографе довольно комфортно, получать гранты, деньги на следующие фильмы. Поэтому они снимают то, что нужно на Западе. А что нужно западной интеллектуальной публике, которая собирается на такие фестивали? Они хотят увидеть Россию такой, какой они ее себе представляют из прессы, из телевидения – дикая, агрессивная, невежественная страна. И поэтому большинство фильмов, которые уходят на Запад и получают награды – это фильмы чаще всего просто клевета про нашу страну. Все герои там с патологическими отклонениями и просто дебилы. Чернуха и так далее. [i]Существует же какая-то часть думающих и читающих зрителей? [/i] Нет правила без исключения. Думающий и читающий зритель в основном не ходит в кинотеатры. Во-первых, он по возрасту чуть старше, чем тинэйджер. Во-вторых, в кинотеатры он не ходит, потому что в них нет ничего хорошего. Если тинэйджеру достаточно «Адмирала», то думающему и читающему «Адмирала» совершенно недостаточно, он сразу видит, что это липа. Мы вчера разговорились, Олег Морозов спрашивает девушку: «Как вам «Адмирал»?» – «Ужасно» –«А почему?» – «Да, потому что все вранье». Вот я сердцем чувствую, что вранье, липа и так далее. [i]Но ведь ваши прошлые работы тоже для такого же зрителя? «Ни хлебом единым», «Благословите женщину» и так далее. [/i] Никакие зрители сегодняшние не смотрят «Благословите женщину», «Ни хлебом единым», «Артистку», это совсем не их пища. [i]Тогда для кого эта пища? [/i] Для моих зрителей. Это десятки миллионов советских зрителей, воспитанных в нормальной школе, воспитанных на литературе. Нормальные зрители, только в кино они не ходят, поэтому они их смотрят на видео или по телевизору. [i]У меня был вопрос о конфликте поколений, но мне начинает казаться, что он надуманный. [/i] Да какой конфликт поколений? Мы уже воспитали два поколения потерянных. Одно выросло, когда страна была абсолютно криминальной, когда дети росли на американских фильмах. А каких мы можем вырастить детей, если у нас нет ни своей детской литературы, ни своего детского кино, если семья неблагополучная, нищенствует? Вот эти два поколения уже выросли. [i]Хорошо, но есть же советские книжки детские, советское детское кино, на которых, ну, скажем, я вырос.[/i] Сколько можно читать советские книжки? Новое время. Пора бы уже создавать новое детское кино и новую литературу, если мы хотим воспитать нормальных молодых людей, уже из третьего поколения. [i]Вы сказали по поводу современности. В чем нерв современности в таком случае? [/i] Это я не знаю. Сам ты должен чувствовать. Сейчас другое время, другая страна. [i]Для вас, как для режиссера, изменилось что-то или вы продолжаете…[/i] Я со своими зрителями стою в стороне. Я не понимаю этих, они не понимают меня, я не пытаюсь найти с ними контакт, они со мной. У меня свои десятки миллионов зрителей, которые выросли в советской стране. Советские зрители. Они грамотные, воспитанные, они любили кино до безумия. Они не умерли вместе со страной. Страна умерла, а они живы. Одним 30 лет, другим 50, третьим 70. [i]Получается не очень оптимистичная картина. Еще лет 30, и у нас не останется достойных зрителей. [/i] Конечно. Конечно. Завтра эти сегодняшние зрители кинотеатров уже сами будут делать кино, они выйдут на общественную сцену, будут сидеть в Думе, кто-то из них станет президентом. Их вполне устраивает та духовная пища, которой их сейчас кормят. Все эти ночные дозоры, продолжения «Иронии судьбы», все эти адмиралы, какая там еще муть? «Любовь-морковь» и прочие. Их это вполне устраивает. [i]Может быть, все-таки есть хоть какая-то искорка, надежда? [/i] Никаких, пока абсолютно никаких. Не изменится публика в кинотеатрах. Они будут делать то, что они потребляют. «Самый лучший фильм», видел такой? [i]Видел, мне стыдно. [/i] Им вот нужны такие самые лучшие фильмы. «Гитлер, капут» и прочее, и прочее. [i]Как же быть с личностью творца? Неужели нет такого культурного героя, который бы направил зрителя? [/i] На широком экране нет и быть не может. Потому что ни один прокатчик не возьмет картину, которую эти дебилы смотреть не будут. Что он, идиот что ли? Он должен взять картину, которую ему надо. Поэтому, молодые режиссеры, умницы, строгают фильмы для фестивалей. А не для кинотеатров. В кинотеатр бессмысленно посылать такие картины. Ни один прокатчик их не возьмет. И никто их смотреть не будет. И те картины, которые делаются для моих зрителей, их тоже в кинотеатры берут неохотно. Потому что молодежь и тинэйджеры смотреть это не будут. Им это не надо. [i]У вас нет желания найти с ними какой-то контакт, направить их?[/i] Абсолютно нет такого желания – найти контакт с дебилами. Даже если было бы, я все равно бы не смог. [i]То есть получается, что ваша новая картина только для тех, кому за 30? [/i] Конечно. Потому что она будет идти только по телевизору. Она пройдет в кинотеатрах, наверное, как прошла «Артистка» и «Благословите женщину», но вот ведь какая незадача. «Ворошиловский стрелок» видели все. Все мои зрители, все до единого. По нескольку раз. Я же не ради денег работаю, а ради своего зрителя. Они все видели. Все до единого. И «Благословите женщину». И «Артистку» все посмотрят. [i]Честно говоря, я думал, что у вас есть ответ на вопрос, что с кино дальше будет… [/i] Дальше будет то же, что и со страной. Страна в ****, везде кризис уже заканчивается, да его и никто не ощущал особо, а у нас он только начинается. [i]Получается такая картинка – завтра, в котором, в общем-то, не хочется жить. [/i] Мне не хочется. А тебе – че? Это твоя страна. Ты же ходишь в кинотеатры? Не испытываешь брезгливости от этого попкорна, от этого запаха, от того, что на экране? Это твоя страна, че ты? [i]Есть кинотеатры без попкорна, с хорошим кино. Да, их пара по стране, но они есть. [/i] Пара разве что-то решает в России? Что решает пара кинотеатров в Москве? [i]Пара в Москве, один в Питере, один в Екатеринбурге, ещё в городах-миллионниках, вот их уже десять.[/i] Десять. А страна, посмотри, какая. И что значит нормальное кино? Нормальное, эстетское, скорее всего, кино. Оно для тех, кто занимается этим вплотную: кинематографом, искусством, а не для массового зрителя. [i]Согласен: массового кинематографа нет. [/i] А кино по-прежнему важнейшее из искусств. ................. [i]То есть, какой-то возможности пригласить советского зрителя в кинотеатры не существует? [/i] А какая возможность? Во-первых, билет должен быть дешевый, во-вторых, без попкорна он должен быть, должна быть реклама этого фильма. А какой прокатчик вложится в рекламу этого фильма? [i]Ведь для многих ваше имя стоит гораздо больше. [/i] Сейчас уже родилось столько… Молодые люди и не слышали обо мне. Те, которые ходят в кинотеатры, меня знать не знают. Те, кто не ходят – знают. Вот так. И ничего хорошего я не вижу. Теперь еще другое наслоилось. Картин все меньше. Завтра услуги Мосфильма, который живет за счет тех картин, которые на нем снимаются, возрастут. Послезавтра Мосфильм опустеет, потом там будут бегать крысы, и даже киноиндустрия, которая была развита, и та погибнет в этом кризисе. Сколько сейчас картин снимается, узнавал? [i]В этом году в запуске было 52. [/i] А было 100. В следующем году будет 30, а еще через год – 12. [i]Этот же год был очень неплохой. И Шахназаров снял новый фильм, и Досталь, и Лунгин… [/i] Ты забываешь, что картина делается несколько лет. От задумки до выпуска картины проходит 3-4 года. Она задумывалась до кризиса. А кризису год только. Надо смотреть в будущее. Финансирование культуры резко сократилось. Вообще финансирование культуры сократилось. А дальше будет еще меньше. Я не уверен, что сниму что-то еще после этой картины. Может и сниму, но сомнительно уже. И студию придется закрывать. Еще год протянем. Может быть. Жан Просянов
Просто Вагнер
2010-07-17 18:55:34
[quote="d34-Paul"]Может быть, этот фильм о том, что каждый из нас - немного колобок?[/quote] Сто пудов. Колобок - это ж не просто архетип. АРХЕТИПИЩЕ!
d34-Paul
2010-07-17 18:30:11
[quote="Просто Вагнер"]Во. Значит, и целевая аудитория - тоже колобки.[/quote] Может быть, этот фильм о том, что каждый из нас - немного колобок? ;-)
Просто Вагнер
2010-07-17 16:19:45
[quote="d34-Paul"]Едут на красивеньком джипике четыре колобка и трут свои колобковые тёрки.[/quote] Во. Значит, и целевая аудитория - тоже колобки. Но без джипиков. (Будь у них джипики, тоже б ехали и тёрки терли, а не портки в кине протирали под хруст попкорна.)
d34-Paul
2010-07-17 16:13:26
[quote="Просто Вагнер"]"Колобок" - классический роуд-муви[/quote] Ну вот и "о чём говорят мужчины" - точно такой же роуд-муви, только с болтологией и самокопанием. Едут на красивеньком джипике четыре колобка и трут свои колобковые тёрки.
Просто Вагнер
2010-07-17 15:40:22
[quote="d34-Paul"]Если это не история, то и "Колобок" не история.[/quote] "Колобок" - классический роуд-муви с трагическим финалом. По нему, кстати, Деннис Хоппер своего [b]Easy Rider[/b] и снимал (там, правда, в конце реднеки аж двух колобков положили).
d34-Paul
2010-07-17 14:08:29
[quote="ВаДей"] отчетливо прослеживается идея - все мужики, если и не сволочи, то мудаки, однозначно[/quote] "Все мужики - козлы. А все женщины - дуры" (с) один мой знакомый [quote="Захарыч"]Так я именно с того и начал: истории - ноль[/quote] История есть. Мужики едут на концерт. Ехали, ехали и приехали. Преодолевая препятствия и перипетии, да. Если это не история, то и "Колобок" не история. [quote="ВаДей"]Нынешний зритель (назвать его современным не поворачивается язык) воспитан нашим кинопрокатом так, что уже не будет хавать что попало. Ему подавай легкоусвояемый продукт в красивой упаковке.[/quote] То-то сверхтупые русскиеблокбастеры такую гигантскую кассу собирают, что не один не окупается :-D
ВаДей
2010-07-17 13:36:24
[quote="Просто Вагнер"]У вас, по-моему, описька. Должно быть: "сделано с учетом безусловного наличия тотального отсутствия вкуса у нынешней аудитории"[/quote] настаиваю на первоначальной версии. Тотальное отсутствие вкуса, означает всеядность. Нынешний зритель (назвать его современным не поворачивается язык) воспитан нашим кинопрокатом так, что уже не будет хавать что попало. Ему подавай легкоусвояемый продукт в красивой упаковке.
синица
2010-07-17 12:23:39
Посмотрела "Ученик чародея", увы... диалоги слабые, драматургия примитивная... а жаль, идея-то отличная, можно было бы шедевр замутить.
Захарыч
2010-07-16 20:46:03
[quote="синица"]ВаДей, мужики там как раз нормальные, истории нет, а потому и кина. [/quote] Так я именно с того и начал: истории - ноль. Тем не менее, диалоги о чисто мужских комплексах и фобиях мне показались интересными. По крайней мере, куда интереснее, чем пришитые белыми нитками к сюжету "душевные стриптизы" в "12".
синица
2010-07-16 20:27:05
[quote="ВаДей"]Странно, что вам не понравилось, Синица. Фильм, явно рассчитан на женщин. Во-первых, потому, что герои не по-мужски болтливы. Во-вторых, отчетливо прослеживается идея - все мужики, если и не сволочи, то мудаки, однозначно. [/quote] ВаДей, мужики там как раз нормальные, истории нет, а потому и кина. А что касаемо "сволочей", так такие мне куда больше нравятся "лапочек" и прочей нечисти.
Просто Вагнер
2010-07-16 20:08:01
[quote="ВаДей"]...сделано... с учетом вкусов нынешней аудитории[/quote] У вас, по-моему, описька. Должно быть: "сделано с учетом безусловного наличия тотального отсутствия вкуса у нынешней аудитории".:HAPPY:
ВаДей
2010-07-16 19:29:54
[quote="синица"]Захарыч, а я в "о чем говорят мужчины" ни диалогов интересных, ни мыслей оригинальных не заметила, пустышка голимая[/quote] Странно, что вам не понравилось, Синица. Фильм, явно рассчитан на женщин. Во-первых, потому, что герои не по-мужски болтливы. Во-вторых, отчетливо прослеживается идея - все мужики, если и не сволочи, то мудаки, однозначно. :LAUGHING: Лично я только с третьей попытки досмотрел фильм до конца. Симпатичное, но довольно утомительное зрелище, если смотреть его в одиночку. Тем не менее надо отдать должное авторам и всем, кто причастен к производству фильма - сделано качественно и с учетом вкусов нынешней аудитории.
Сергонтий
2010-07-16 16:44:20
[quote="Антон Р"]Сергонтий, Вы, как не самый последний человек в производстве данного фильма, что можете сказать о саундтреке Укупника? [/quote] Лучше я перед ЗАГСом съем свой паспорт.
Антон Р
2010-07-15 22:40:00
[quote="Мария О"]Уже смешно.[/quote] Да не, говорят, он правда неплохие саундтреки к фильмам делает. Вот, хочу проверить. [b]Сергонтий[/b], Вы, как не самый последний человек в производстве данного фильма, что можете сказать о саундтреке Укупника?
Мария О
2010-07-15 15:56:32
[quote]саундтрек хорош. От Укупника.[/quote]Уже смешно.
Сергонтий
2010-07-15 10:31:25
[quote="Марокко"]"Юленька" - давно я такого гов не видела. [/quote] Молчи, убогая. Я режиссер этого гов... ....ассистент режиссера :EMBARASSED: .... второй :fudge:
Антон Р
2010-07-15 03:00:45
[quote="Марокко"]"Юленька" - давно я такого гов не видела.[/quote] Уже год хочу его посмотреть - читал, что там саундтрек хорош. От Укупника.
Марокко
2010-07-15 02:51:54
"Юленька" - давно я такого [s]гов[/s] не видела.
ларионов и кутько
2010-06-18 02:29:14
[quote="Просто Вагнер"] Да я фильм этот (Barfly) смотрю регулярно - со времен, когда вы еще себе носопырки на татами ломали, а слово "сценарист" с пятой попытки произнести не умели! "ларионов и кутько" пишет: Ой! Не в ту ветку сунулси! [/quote] Шнобель у мя целый, а вот с коленями вава - ни в п-у! [quote="Просто Вагнер"]Во-во. Таблички на дверях читать надо внимательно. [/quote] И зрение херовое. Но это проблема не носорога, а того, кто стоит на его пути.
Просто Вагнер
2010-06-18 02:23:54
[quote="Прокрастинатор"]отличный фильм.[/quote] Не то слово. А бармен, с которым Рурк перманентные мочиловы устраивает, брат самого Рэмбы. Во как.
Прокрастинатор
2010-06-18 02:17:04
[quote="ларионов и кутько"]"Пьянь"[/quote] отличный фильм. А роман про то, как он снимался, ваще замечательный.
Просто Вагнер
2010-06-18 01:37:19
[quote="ларионов и кутько"]Позекай ещё "Пьянь" с Рурком по Буковски на ту же тему. Вестч![/quote] (Сокрушенно.) От же ж мОлодежь... Да я фильм этот (Barfly) смотрю регулярно - со времен, когда вы еще себе носопырки на татами ломали, а слово "сценарист" с пятой попытки произнести не умели! :LAUGHING: [quote="ларионов и кутько"]Ой! Не в ту ветку сунулси![/quote] Во-во. Таблички на дверях читать надо внимательно.
ларионов и кутько
2010-06-17 23:10:36
[quote="Просто Вагнер"][/quote] Позекай ещё "Пьянь" с Рурком по Буковски на ту же тему. Вестч! Ой! Не в ту ветку сунулси!
Просто Вагнер
2010-06-17 21:46:11
Отсмотрел "Безумное сердце" (Crazy Heart). Джефф Б. - серьезная роль. НЕ великая (в отличие от "Лебовского" и "Короля-рыбака") и уж точно не "оскаровская". Но серьезная. Блистательный Роберт Дюволл (который ВСЕГДА блистательный) в паре-тройке эпизодов. Великолепный вокал - и Бриджеса, и Колина Фаррела. Да и в целом музыка на пять с плюсом (и здесь "Оскар" был заработан железно). Во как. Похвалил. Тогда почему в этой ветке? А потому что история, сценарий, диалоги и проч., что по нашей с вами части - унылое говно. Котлета, которую уже кто-то ел, и не два-три раза. Спившийся музыкант, полная жопа в личной жизни, встреча с молодой женщиной, разрыв, отрезвление в Анонимных Алкоголиках... Я всё это видел раз сорок. Только здесь еще совершенно изматывающий ритм - словно все в пластилине плывут. Интересно, что режиссура вполне - а вот сценарий ни в задницу. (При том, что сценарист и режиссер - один и тот же человек.) Идиотская привычка у долбаной Академии: давать давно заслуженных Оскаров за проходные по сути роли (так было и с Пачино, да и если бы только с ним). PS. И кто бы объяснил, о каком (или чьем?) "безумном сердце" нам поведало название? Х..ня какая-то...
Захарыч
2010-06-16 09:40:17
[quote="Весёлый Разгильдяй"]"Таис" пишет: Как мать говорю вот тут хрен поспоришь...[/quote] Дык вот... :SORRY:
Весёлый Разгильдяй
2010-06-16 03:37:42
[quote="Таис"]Как мать говорю [/quote] вот тут хрен поспоришь... :SCRATCH:
Эля
2010-06-16 03:18:04
[quote="Захарыч"]Ребята, я втупил по-черному... В общем, посмотрел (не по своей воле - по работе) "О чем говорят мужчины". Испугался: ведь продюсеры мне его рекомендовали к ознакомлению, как образец кассовости (бюджет - два зеленых лимона, сборы - 20). Но почему же он мне никакой?!!! Нет, диалоги хорошие, мысли - отборные, но сюжет-то по нулям?.. (жалобно) Я чего-то не понимаю, да?[/quote] Как мать говорю и как женщина. Фильм смешной. Всё.
Нора
2010-06-16 02:57:17
[quote="Захарыч"]В общем - КВН, написанный левой ногой, но классной командой.[/quote] А "Сватов" они писали? Точно такое же впечатление [quote]В общем - КВН, написанный левой ногой, но классной командой.[/quote] Придуманы отличные персонажи, неплохие ситуации, но не дотянули. :DONT_KNOW: Но, тем не менее, этот мини-сериал все-таки вызывает положительные эмоции. А то задолбали: бесчисленные бомжи, бандиты, сиротки и пр.
Захарыч
2010-06-14 13:26:41
[quote="синица"]ни диалогов интересных, ни мыслей оригинальных не заметила[/quote] Синичка, мне там диалоги понравились исключительно точностью отображения чисто мужских заморочек. Эдакий шикарный анамнез, где каждый сиптом - в десятку. Но сам сюжет (если вообще о нем можно говорить), особенно вставки (с Фриски и без) - ну полная фигня. Ессно, имховая. Кстати, примерно такая же проблема и на только что просмотренном мной "Дне радио". Но тут и характеры, и цель, и препятствия, и отношения совершенно конкретны. Правда цель мелкая - спасти передачу, но зато битва за нее серьезная. Над какими-то моментами (напр., списком животных) ржал в голос, что со мной при просмотре современных комедий бывает весьма редко. С удовольствием поучился, как ребята могут лепить препятствия, характеры, отношения и смешные эпизоды. Конечно, не все ровно, но уровень юмора - весьма достойный. Но хрена они там так убого вплели линию на теплоходике? Сама она, наверное, нужна, но самостоятельной жизни и развития лишена напрочь. Как Виторган, явившийся в финале. В общем - КВН, написанный левой ногой, но классной командой.
Весёлый Разгильдяй
2010-06-14 12:15:16
[quote="синица"]хотя в кино пива не дают[/quote] давненько, видать, вы [b]птичка[/b] в кинотеатр не ходили. :CRAZY:
синица
2010-06-14 10:56:37
Захарыч, а я в "о чем говорят мужчины" ни диалогов интересных, ни мыслей оригинальных не заметила, пустышка голимая, поржать под пиво и то не получилось... хотя в кино пива не дают, может, по-этому было не смешно?
Мария О
2010-06-05 16:49:47
[quote][b][i]"ларионов и кутько" пишет:[/i][/b] убеждённый бабслеист (за сборную Ямайки фанатею с подгузников).[/quote]Ой, как назывался этот фильм, где на Ямайке решают сделать команду по боб-слею? Я смотрела его когда-то, дико ржала.
Прокрастинатор
2010-06-05 14:27:42
[quote="d34-Paul"]он написал дикое количество песен-пародий, которые пародируют не конкретных исполнителей [/quote] Лучше бы он только этим и занимался.
d34-Paul
2010-06-05 14:22:02
[quote="Прокрастинатор"]Кортнев - это лысый такой, песни вялые ещё поёт?[/quote] Угу. Но песни не то чтоб вялые, на любителя просто. А для ДВ и ДР он написал дикое количество песен-пародий, которые пародируют не конкретных исполнителей (это любой дурак может), а жанры и тенденции в целом. [url]http://www.youtube.com/watch?v=KhKIzSrvyf4[/url] - на Ютубе только эту нашёл, но вообще их много и есть хорошие. "Снежинка" и "Белочка" из ДР, к примеру. Upd: "Белочка" - [url]http://www.youtube.com/watch?v=pssgsrrciOk[/url] Upd2: Крайне актуальная песня для многих местных жителей :-D
ларионов и кутько
2010-06-05 13:37:02
[quote="d34-Paul"]Лучше спектакли зазырьте. [/quote] Уже. Жына говорит, шо я на раздобревшего Кортнева похож. Тока без жопы на подбородке. Гы. Я не согласен. Это он под меня косит. И лыжи я не люблю - убеждённый бабслеист (за сборную Ямайки фанатею с подгузников).
Прокрастинатор
2010-06-05 13:37:10
Кортнев - это лысый такой, песни вялые ещё поёт?[quote="Просто Вагнер"]Только сравнивать-то как? С одной стороны - капустник, с другой - жесткий Urban Thriller, по всем канонам жанра выстроенный.[/quote] Один фильм - пример кино с выстроенным, внятным сюжетом. Другой - кинокапустник без сюжета, с точки зрения кинодраматургии.
d34-Paul
2010-06-05 13:30:14
[quote="ларионов и кутько"]Мне дни радио с выборами вполне прошли под пивко[/quote] Лучше спектакли зазырьте. Сильнее на порядок. И актёрский состав лучше подобран, и Кортнев со своей лирикой, опять же. "Против нас - орда и тьма! С нами Путин и Христос" (с) День Выборов
Просто Вагнер
2010-06-05 13:30:07
[quote="Прокрастинатор"]А вы посмотрите "Ночь страшного суда" и сравните, чем отличается кино про компанию друзей, которые едут на боксёрский матч от кинокапустника про компанию друзей, которые едут на концерт.[/quote] Я не в защиту кинокапустника (милуй Бог). И фильм [b]Judgment Night[/b] очень неплох (во всяком случае, пару раз я его в разные годы отсмотрел). Только сравнивать-то как? С одной стороны - капустник, с другой - жесткий Urban Thriller, по всем канонам жанра выстроенный. В одну повозку впрячь не можно (по меткому выражению Шындыровича).
ларионов и кутько
2010-06-05 13:14:30
[quote="Прокрастинатор"]кинокапустника про компанию друзей, которые едут на концерт.[/quote] А пуркуа бы и не па? Мне дни радио с выборами вполне прошли под пивко. Даже некоторое стилевое новаторство узрел.
Прокрастинатор
2010-06-05 12:56:39
[quote="d34-Paul"]фильм о компании друзей, которая едет на концерт. То есть вопрос имеется - "Доедут ли они?", имеются препятствия и перипетии (срочная_работа-невыспанность-финансы-авария-усталость_от_жизни). Вот такой вот, собственно, сюжет. Прямой как палка - ехали, ехали и приехали.[/quote] А вы посмотрите "Ночь страшного суда" и сравните, чем отличается кино про компанию друзей, которые едут на боксёрский матч от кинокапустника про компанию друзей, которые едут на концерт.
d34-Paul
2010-06-05 11:38:53
[quote="Захарыч"]но сюжет-то по нулям?.. [/quote] фильм о компании друзей, которая едет на концерт. То есть вопрос имеется - "Доедут ли они?", имеются препятствия и перипетии (срочная_работа-невыспанность-финансы-авария-усталость_от_жизни). Вот такой вот, собственно, сюжет. Прямой как палка - ехали, ехали и приехали. Антагонистов нет, они не обязательны. В этой компании каждый - сам себе антагонист. Вообще, [b]Захарыч[/b], это ведь по пьесе, причём конкретно "авторской". Сами написали - сами играют :) К сценаристике как ремеслу это всё имеет отношение весьма отдалённое. П.С.: Мне фильм очень понравился.
Захарыч
2010-06-04 22:29:32
Ребята, я втупил по-черному... В общем, посмотрел (не по своей воле - по работе) "О чем говорят мужчины". Испугался: ведь продюсеры мне его рекомендовали к ознакомлению, как образец кассовости (бюджет - два зеленых лимона, сборы - 20). Но почему же он мне никакой?!!! Нет, диалоги хорошие, мысли - отборные, но сюжет-то по нулям?.. (жалобно) Я чего-то не понимаю, да? :SORRY:
Прокрастинатор
2010-05-29 01:30:50
[quote="Светлый путь"]И вот от этого жуткого впечатления я никак не могу отделаться. Каждый раз я почему-то подсознательно жду, что эта злая белка вытащит то наглое существо из дупла, сдерет с него кожу и выпьет из него кровь, или обратит свою ярость на зрителя, скорчит какую-то рожу, заорет страшным голосом, сделает непристойный жест. Это ужас, поверьте. [/quote] Ужас - этот ваш текст.
Мария О
2010-05-29 01:04:56
[quote]Я, может, подсознательно надеюсь, что она хоть улыбнется когда-нибудь или подаст какой-то признак того, что у нее там в лесу не все по законам джунглей.[/quote]Не улыбнется. Знак не подаст. Не надейтесь. И перестаньте на нее смотреть! Кстати, может эта ветка [url]http://scriptmaking.ru/forumtopic/3363#top[/url] покажется Вам актуальнее для обсуждения данной проблемы?
Тетя Ася
2010-05-29 01:03:49
[quote="Светлый путь"] Это ужас, поверьте. Поскорей бы ее сняли с экранов.[/quote] - Доктор, у меня по экрану монитора все время ездят паровозики. - Ну, батенька, может быть, это заставка такая. - Не знаю, доктор, но они весь потолок закоптили!
Светлый путь
2010-05-29 01:01:54
Я смотрю на нее, потому что меня огорчает, что эта страшненькая белка мучается в такой безвыходной ситуации. Я, может, подсознательно надеюсь, что она хоть улыбнется когда-нибудь или подаст какой-то признак того, что у нее там в лесу не все по законам джунглей.
Иванка
2010-05-29 00:42:37
[quote="Светлый путь"]Каждый раз я почему-то подсознательно жду, что эта злая белка вытащит то наглое существо из дупла, сдерет с него кожу и выпьет из него кровь, или обратит свою ярость на зрителя, скорчит какую-то рожу, заорет страшным голосом, сделает непристойный жест. Это ужас, поверьте.[/quote] да-а, тяжко вам, Светлый путь. =-O сочувствую. а зачем вы ее так настойчиво смотрите?
Светлый путь
2010-05-29 00:31:30
Хоть это и не кино, а реклама, и даже не в телевизоре, а в интренете, не могу не упомянуть о ней, в частности, хотя бы для того, чтобы снять стресс от ее просмотра. Реклама эта крутится уже давно и буквально насильно вдавливается в сознание. Меня обычно рекламой так просто не прошибешь, но данная гадость выходит за все пределы информационного насилия. Это анимационная реклама ПФР с белкой, которая вложила 1 жёлудь в дупло и получила два. Так как я очень долго не удосуживалась вникнуть в содержание, этот сюжет, заползая в мозг самостоятельно, зафиксировался в моем восприятии в каком-то мозаичном метафизически жутком виде. И вот что я теперь поневоле воспринимаю всякий раз, когда встречаю эту рекламу. Какая-то белка-недоносок с неестественно длинным носом идет куда-то с решительным и злобным видом. Она подходит к дуплу (предположительно, к своему жилищу), и впихивает внутрь жёлудь. Какое-то агрессивное существо изнутри дупла вышвыривает этот жёлудь обратно белке, должно быть, намекая этим, что дупло теперь не ее. И видимо, чтобы окончательно убедить белку, чтобы она убиралась отсюда подальше, существо, оккупировавшее дупло, выкидывает и второй жёлудь (видимо, бережно хранимый белкой на черный день), в значении "забирай свои манатки". Белка тупо смотрит на выброшенные желуди, потом хватает их, поворачивается к зрителю, и начинает потрясать ими, очевидно, в немом отчаянии. Кажется, будто она собирается со злости зафутболить в вас этими желудями. И вот от этого жуткого впечатления я никак не могу отделаться. Каждый раз я почему-то подсознательно жду, что эта злая белка вытащит то наглое существо из дупла, сдерет с него кожу и выпьет из него кровь, или обратит свою ярость на зрителя, скорчит какую-то рожу, заорет страшным голосом, сделает непристойный жест. Это ужас, поверьте. Поскорей бы ее сняли с экранов.
d34-Paul
2010-05-23 16:53:23
[quote="Мария О"]Шутка дня.[/quote]Это точно. Впрочем, ещё не вечер. 8-)
Мария О
2010-05-23 16:49:00
[quote][b][i]"d34-Paul" пишет:[/i][/b] (в пространство) на этом форуме вообще нормальные люди остались?[/quote] [quote][b][i]"Бывалый" пишет:[/i][/b] Ищем-с. [/quote] Прям повеселилась. Шутка дня. Спасибо, Бывалый.:ROFL:
Бывалый
2010-05-23 16:18:35
[quote="ларионов и кутько"]Я считаю - виноваты Куликов и Юдин[/quote] А что, собственно, удивляиться? НТВ - заказчик, а сценаристы - исполнители. Сценарий, может и не плохой вышел, а сам сериал -... так себе, что бы не сказать ругательное слово. Не нравится - не огляди. Я вообще такое... не гляжу. Уж куда лучше FOCS-CRIME посмотреть, чем все эти нтв-шные клоны. :) [quote="d34-Paul"](в пространство) на этом форуме вообще нормальные люди остались?[/quote] Ищем-с. :)
Просто Вагнер
2010-05-23 12:32:53
[quote="Марокко"]ПВ, хотите посраться[/quote] С вами? Вы себя явно переоцениваете. [quote="Марокко"]Думайте головой[/quote] Вам этого совета, увы, не дам. Его уж давали вам не один десяток раз - не припомню, чтобы сработало. Стало быть, бесполезно было бы и в этот раз повторяться. [quote="Марокко"]У вас склероз?[/quote] Увы, нет. Потому дать совет, как бороться с вашим недомоганием - не смогу. [quote="Марокко"]в рассуждалках Пауля и ваших ПВ - ну херня полная.[/quote] Услышать такое от абсолютного чемпиона по вываливанию херни на форум (чемпионского качества и объема) - весело. Посмеялся от души. Вот ведь умеете порадовать народ - когда захотите.:LAUGHING:
d34-Paul
2010-05-23 11:44:25
[quote="Марокко"]А вы что ,хотите, чтобы я в своем сценарии ругалась, а в инете драматургией занималась? Я тута отдыхаю паузами или отлыниваю временами.[/quote][b]Марокко[/b], вы не поверите, сколько в И-нете есть других форумов, созданных специально для [quote]отдыхаю паузами или отлыниваю временами[/quote]
Марокко
2010-05-23 03:19:29
ПВ, хотите посраться, как в старые добрые времена до вашего нервного внесения меня в игнор? Думайте головой, батенька, думайте, и коней, яйца и гриву не мешайте на ночь глядя. По какому принципу строятся мувики в общем целом я представление имею. Т.к. так или иначе я их видела. Тут давеча, вот пришлось полдня перед телеком тупо просидеть - я такой хуйни насмотрелась. И сериальной и шоу и еще какой-то шняги. И то, в теме про тв-мувики я постоянно вываливалась из этой темы, что было замечено и вами. У вас склероз? А Пауль начал говорить не вообще о сериалах, а о конкретном сериале глухарь - при этом никуя его не посмотрев и еще догадки строить. Не видел, но рассуждаю. Называется. А давайте я порасуждаю, как мальчики писают. И то больше пользы для драматургии будет. В фильме "Жестокая игра" - там мужик заложник и мужик его охранявший. Выводит заложника пассать, а у того руки связаны, и заложник говорит - руки-то развяжи, как я того... А тот говорит - не велено. Ну и вот, пришлось охраняющему помочь заложнику в этом самом процессе. Вот драматургия. А в рассуждалках Пауля и ваших ПВ - ну херня полная. Поэтому на форуме и упражняетесь в драматургии.
Просто Вагнер
2010-05-23 02:38:33
[quote="Марокко"]Пауль ,помнится в разговоре про чугунные задницы ,был разговор, что надо большую усидчивость ,чтобы писать сериалы. И вы грустно вздыхали по этому поводу. Я так поняла ,что вы тренируете свой чугун под сериалы. И что вам мешает посмотреть хотя бы одну серию Глухаря?[/quote] Помнится, в теме ТВ-муви вы налопатили жуеву тучу постов. При этом заявив, что мувиков не смотрели, не смотрите и смотреть не собираетесь. И вдруг эдакая филиппика? З якого ж пэреляку? [quote="Марокко"]Вообще, заметила за вами такую черту - нежелание самому вдумываться и анализировать. А только лишь задавать вопросы и возмущаться, что вам не отвечают.[/quote] "Светик, зеркальце, скажи"? Вам набросанный вами портрет действительно никого не напоминает (за вычетом бедного Пауля)?
Просто Вагнер
2010-05-23 02:33:32
Кутька разбаниваю за внезапно наступивший адекват. За сим верно. ПВ.
ларионов и кутько
2010-05-23 02:24:44
[quote="d34-Paul"]в пространство) на этом форуме вообще нормальные люди остались? [/quote] Отдел научной фантастики двумя этажами в сторону.
Марокко
2010-05-23 02:23:54
[quote="d34-Paul"]Действительно, давайте не будем на форуме драматургов обсуждать драматургию, он же не для этого. Он только и исключительно для того, чтобы Марокко в "красные дни" было где поругаться. [/quote] :LAUGHING: А вы что ,хотите, чтобы я в своем сценарии ругалась, а в инете драматургией занималась? Я тута отдыхаю паузами или отлыниваю временами.
d34-Paul
2010-05-23 02:09:32
(в пространство) на этом форуме вообще нормальные люди остались?
ларионов и кутько
2010-05-23 01:54:53
Быль за мусарню из первых рук. Презик наш ПроФФФЕсссор сразу закон принял о том, шо курыть и бухать нихде низя - шоб мусарне зарплату не повышать - сами прокормятся. Мой сопляк-сынок был зажоплен нарядом за распитие лиссабонского вина в неположенных кустах. Папенька - то бишь я - был вызван по телефону в участок. Сидят два пидора в спортивных костюмах. Я их на всякий случай оптом сержантами называл. Т.н. протокол я не подписывал в виду безграмотности изложения. Ещё двое папенек подъехали следом. Сунули физкультурникам по сто гривен. Я сказал - балалайку! Прошло два месяца. Пришла квитанция - забашлять 50 гривен. И остальным папенькам тоже! Я считаю - виноваты Куликов и Юдин. И Будда Гаутама. И НТВ. Смерть псу!
Бывалый
2010-05-23 01:42:19
[quote="d34-Paul"]Поправьте, если не прав (ещё раз говорю, обсуждаемый сериал не смотрел, поэтому несколько глупо себя чувствую) - там показаны "плохие менты", которых зритель воспринимает как хороших? [/quote] Фантастика на тему - вчерашние "Менты" из Питера уже отстой, а наши казачки - в сто раз лучше. НТВ надо было срочно придумать новых ментов. Народных! Ну и... придумали. Вышло... почти смешно - Глухарёв и его женушка в одном РОВД пашут (и как пашут!) и постоянно обмениваются любезностями. Находка "Глухаря" - баба-мент -начальник отдела. Супер! Вот она, стерва, постоянно переживает за своего мужа - Глухарёва, который ведёт себя не так как положено по уставу. Короче, милое такое кино для домохозяек, которые варят боршщ... и время от времени заглжывают в "ящик" - чей то там такое? Мож кого убили, али повесили? ...Дела Глухаря не простые, а вот стиль работы такой же, как у "Ментов". Не понятно, для чего в сотый раз клонировать "Ментов"?.. Стиль "НТВ"? :)
d34-Paul
2010-05-23 01:40:07
[quote="Марокко"]Глупый какой-то разговор. Пауль, давайте не будем.[/quote] Действительно, давайте не будем на форуме драматургов обсуждать драматургию, он же не для этого. Он только и исключительно для того, чтобы Марокко в "красные дни" было где поругаться.
Марокко
2010-05-23 01:20:58
Глупый какой-то разговор. Пауль, давайте не будем.
d34-Paul
2010-05-23 00:47:18
[quote="ларионов и кутько"]Мусора там НОРМАЛЬНЫЕ поданы. Говенные, как данность.[/quote]В общем, то же самое, только другими словами - показаны "плохие менты" без альтернативы.
ларионов и кутько
2010-05-23 00:39:26
[quote="d34-Paul"]В общем, как я понял из ответа водителей, так оно в сериале и есть - показаны "плохие менты".[/quote] Хуёво поняли. Мусора там НОРМАЛЬНЫЕ поданы. Т.е. такие, каковые гоям надыть втемяшить. Говенные, как данность. И , типа, не вошкайтесь, ситуайены, других мусоров у нас , масонов, для вас нема. Бо вы, парашники, недозрели до культурности невъебенной, а посему сидите и не пиздите, а иначе ещё на вас порчу нашлём в виде литейного и меча и сашка.
d34-Paul
2010-05-23 00:19:45
[quote="Марокко"]Я так поняла ,что вы тренируете свой чугун под сериалы[/quote]Поняли вы неправильно. Как, впрочем, и всегда. [quote="Марокко"]И что вам мешает посмотреть хотя бы одну серию Глухаря?[/quote]Нахера? Просто потому, что вы не можете ответить на простой вопрос? [quote="Марокко"]заметила за вами такую черту - нежелание самому вдумываться и анализировать[/quote]Ну это я вообще охренел, вот прям окончательно :) Давно меня так никто не поражал, честно :) Вы что, за эти месяцы не заметили, что я по натуре совершенно законченный аналитик? В общем, как я понял из ответа водителей, так оно в сериале и есть - показаны "плохие менты". Подозреваю (не уверен, а только подозреваю с большой долей вероятности), что зритель воспринимает их как положительных героев просто потому, что их коллеги показаны ещё хуже. Это создаёт [i]очень[/i] своеобразную атмосферу. В сериале её можно разбавить "водой"-бытовухой и будет нормально. А вот в фильме нельзя, метраж не позволяет. В результате получился концентрат взяточников, мудаков и уродов на квадратный метр плёнки. Чтобы в таком сеттинге снять что-то НЕ для "аудитории НТВ" надо быть Кустурицей или Феллини, как минимум. [quote="Марокко"]Можно ли было сделать из тв-глухаря - полноценного кино-глухаря? Не знаю. Для этого надо садиться и думать. [/quote]Ну и что тут думать-то, бином ньютона, бля. Если планировался "лёгкий фильм", на который пойдёт нормальный зритель - героев просто надо было вывести из текущего сеттинга, от коллег, злых бизнесменов, разборок - и пусть лучше на отдых едут, например, в Турцию. "Глухарь на отдыхе", хорошее название. Только дорого, наверное...
Марокко
2010-05-22 23:58:30
[quote="d34-Paul"]Поправьте, если не прав (ещё раз говорю, обсуждаемый сериал не смотрел, поэтому несколько глупо себя чувствую) - там показаны "плохие менты", которых зритель воспринимает как хороших? [/quote] Пауль ,помнится в разговоре про чугунные задницы ,был разговор, что надо большую усидчивость ,чтобы писать сериалы. И вы грустно вздыхали по этому поводу. Я так поняла ,что вы тренируете свой чугун под сериалы. И что вам мешает посмотреть хотя бы одну серию Глухаря? Вообще, заметила за вами такую черту - нежелание самому вдумываться и анализировать. А только лишь задавать вопросы и возмущаться, что вам не отвечают. Еще раз повторюсь, если вы сами не умеете наблюдать ,вдумываться, анализировать - то чугунная задница не поможет. Моя имха.
ларионов и кутько
2010-05-22 23:46:53
[quote="d34-Paul"]Поправьте, если не прав (ещё раз говорю, обсуждаемый сериал не смотрел, поэтому несколько глупо себя чувствую) - там показаны "плохие менты", которых зритель воспринимает как хороших? [/quote] Шо там поправлять? Газпромовский заказ - пёрнуть так, шоб пипл не парился - брать там взятки, не брать... Брать и всё!!! И давать!!! Всем!!! Направо, налево, вверх и вниз. Братьям нашим славянским и азиатским ту же шнягу распространить! Вы слышали, что в Грузии коррупции нет?! Ну и шо?! Зато там презик галстуки ест! И нефиг минвнутдел прозрачным в украйнекацапии делать - вдруг что нить как нада пойдёт, а не как хотелось бы?! НТВ - кагэбэшный прожект. Труба - коза ностра.
d34-Paul
2010-05-22 23:32:26
[quote="Марокко"]Этакие расписдяи-менты с человеческим лицом, ну и человеческими недостатками и слабостями.[/quote]Поправьте, если не прав (ещё раз говорю, обсуждаемый сериал не смотрел, поэтому несколько глупо себя чувствую) - там показаны "плохие менты", которых зритель воспринимает как хороших?
ларионов и кутько
2010-05-22 21:25:00
[quote="Прокрастинатор"]Пересмотрел "Полёты во сне и наяву"... [/quote] [quote="Прокрастинатор"]До этого я смотрел давно. И урывками.[/quote] Шо, мидлайф, Афиген? Деми-сезон? Не нада кокетни-ичать, вся жисть позади, кино для сорокалетних. Куда Вам не понять не репризное: "Мне к маме, в Синельниково!"?! А браты Мережки - хорошие чуваки. Время от времени один из них меня опохмелял.
Марокко
2010-05-22 19:49:59
[quote="d34-Paul"]Хочется задать ответный вопрос - а какая там идея в "Глухаре"? Я сериал не смотрел, сужу только по полнометражке. Мало ли, вдруг чего-то не понимаю. Поделитесь сакральным. [/quote] Пауль, я свое сугубо мнение скажу. Мне, кажется, удача тв-глухаря - в достаточно интересных и оригинальных героях. Этакие расписдяи-менты с человеческим лицом, ну и человеческими недостатками и слабостями. Это хорошая и оригинальная (!) находка. И я очень хорошего мнения поэтому об авторе Илье Куликове. Очень человечно и с душой. Это видно. Посмотрите хотя бы одну серию сериала. И, кстати, там этот, который операми командует ,ну пускай антагонистом будет - тоже отлично сделан. Главные герои - прекрасная отправная точка. Просто для пма - нужна таки история. Причем не такие вот сериальные построения истории на серию. Разница существенная. Вот этого в киношном глухаре нету - там история построена сериально. Вот поэтому я и написала: Глухарь в кино - сериал в кино. Это касаемо только сценарной части. Понятное дело, что там все сделано сериально - и режиссура и т.п. и т.д. Можно ли было сделать из тв-глухаря - полноценного кино-глухаря? Не знаю. Для этого надо садиться и думать. А это уже работа. Герои - однозначно в плюс. И их можно было брать готовыми. А остальное - брать нельзя. Поэтому надо как раз вот это самое "думать". А навскидку просто так сказать, лично я не могу.
Маняша
2010-05-22 19:37:49
[quote="Варя"] 0"Яйца судьбы" оказывается замечательное снотворное[/quote] Мерзопакость полная, и тоска, если честно. [quote="Веселый"]там есть некая драматургия, а у героев - цель.[/quote] Может быть. Но цели эти - сплошная глупость. Драматургия - соответственно. Ни одного смешного момента, а жанр - комедия. [b]Смех смехом, но фильмец принес создателям немеряно бабла.[/quote] [/b]Просто на рекламу хорошо потратились. А я - повелась, дура. До сих пор плююсь. Говнофильм.
d34-Paul
2010-05-22 19:24:45
[quote="Марокко"]Не знаю, что вы подразумеваете под "специфическом канале" - они что, гуманоидам вещают?[/quote]Они вещают "потребителям пива "Охота Крепкое"" (с). [quote="Марокко"]Хочется вам задать ваш же вопрос в стиле[/quote]Хочется задать ответный вопрос - а какая там идея в "Глухаре"? Я сериал не смотрел, сужу только по полнометражке. Мало ли, вдруг чего-то не понимаю. Поделитесь сакральным.
Марокко
2010-05-22 18:57:09
[quote="d34-Paul"]...для сериала на НТВ, очень, кстати, специфическом канале. Не для кино.[/quote] :SCRATCH: Не знаю, что вы подразумеваете под "специфическом канале" - они что, гуманоидам вещают? "не для кино". Хочется вам задать ваш же вопрос в стиле [quote]"d34-Paul" пишет: Как? С помощью сакральных знаний, полученных в Тибете от мудрого говорящего пингвина? [/quote]
d34-Paul
2010-05-22 18:52:06
[quote="Марокко"]Идея Глухаря, сериальная - очень неплоха...[/quote]...для сериала на НТВ, очень, кстати, специфическом канале. Не для кино.
Марокко
2010-05-22 18:31:39
[quote="d34-Paul"]Попробую высказать предположение. Суть в том, что для постройки из говна прекрасного замка требуется очень большой опыт работы как с говном и прекрасными замками, так и с их совмещением. Соответственно, написать "иронический боевик для семейного просмотра" в сеттинге про коррумпированных ментов, который максимально полно описывается словами "Никого не жалко" - задача для реального гения. Тут его не нашлось, и скрестить ужа и ежа не получилось. В таком сеттинге мог бы получиться отличный нуар, но попытка написать в нём нечто "миленькое" является практически мертворождённой.[/quote] Нифига не поняла. Идея Глухаря, сериальная - очень неплоха. Я только не поняла, откуда появилось "говно, гении, замки"?
d34-Paul
2010-05-22 13:07:10
[quote="клерк 2"]ыло бы полезно, к примеру, сравнить "Глухарь в кино" со "Смертельным оружием". Чтобы понять, почему "Оружие" удалось, а "Глухарь" нет.[/quote] Попробую высказать предположение. Суть в том, что для постройки из говна прекрасного замка требуется очень большой опыт работы как с говном и прекрасными замками, так и с их совмещением. Соответственно, написать "иронический боевик для семейного просмотра" в сеттинге про коррумпированных ментов, который максимально полно описывается словами "Никого не жалко" - задача для реального гения. Тут его не нашлось, и скрестить ужа и ежа не получилось. В таком сеттинге мог бы получиться отличный нуар, но попытка написать в нём нечто "миленькое" является практически мертворождённой.
Марокко
2010-05-21 23:17:01
[quote="Скажэный Манул"]Кто ее составлял в данном случае? [/quote] Не я. :LAUGHING: Вообще, это я чего-то сегодня сурдитая. Надо просто сдержаться было.
Марокко
2010-05-21 23:29:15
нах
Прокрастинатор
2010-05-21 22:32:46
[quote="Скажэный Манул"]Пере-смотрели - и запостили в сюда?[/quote] До этого я смотрел давно. И урывками.
Марокко
2010-05-21 19:26:53
[quote="d34-Paul"]Как? С помощью сакральных знаний, полученных в Тибете от мудрого говорящего пингвина?[/quote] угу, шестым глазом на попе.
Марокко
2010-05-21 19:26:12
[quote="клерк 2"]По-моему, нет смысла говорить, что нет смысла что-то разбирать. А разбирать имеет смысл. Причем сугубо практический. Было бы полезно, к примеру, сравнить "Глухарь в кино" со "Смертельным оружием". Чтобы понять, почему "Оружие" удалось, а "Глухарь" нет. По жанру фильмы практически аналогичны. [/quote] Я же сказала ,что нет смысла разбирать. Т.к. это тв-капустник - для тв нормально, для пм - предмета для разбора нет, т.к. не пм-фильм по сути. ТОгда уже лучше взять пускай провальный, но таки пм-фильм Михалкова. Хотя сейчас посыпятся - разница бюджета. Надо какой-нибудь тогда малобюджетный брать. Короче, лениво.
d34-Paul
2010-05-21 19:16:43
[quote="Марокко"]Отличить можно[/quote] Как? С помощью сакральных знаний, полученных в Тибете от мудрого говорящего пингвина?
2010-05-21 19:13:58
[quote] Даже нет смысла разбирать этот тв-капустник на большом экране, где все отличились, начиная от автора и заканчивая гримером. [/quote] По-моему, нет смысла говорить, что нет смысла что-то разбирать. А разбирать имеет смысл. Причем сугубо практический. Было бы полезно, к примеру, сравнить "Глухарь в кино" со "Смертельным оружием". Чтобы понять, почему "Оружие" удалось, а "Глухарь" нет. По жанру фильмы практически аналогичны.
Марокко
2010-05-21 19:04:54
[quote="d34-Paul"]И в чем же она, по-вашему, заключается? Сценарий, я уже упомянул об этом - халтура. Но где там ужас-ужас - в упор не вижу. [/quote] Нет, не халтура, а немощь. Немного разные вещи. Халтура - это когда может, но не напрягся, чтобы сделать нормально. А немощь - это когда хотел и пытался, но не смог. Отличить можно. Автор старался, просто силенок на большой экран нетути. А так автор вполне добросовестный, вот тв отлично старается и получается. А тут - ну нетути, нетути, как не напрягайся. Насчет того, что в упор не видите. Ну не видите, так не видите. Если не видите, то значит, и не увидите. Нетути. Ругать автора я бы не стала, как и всех других, работавших над этим фильмом. Они старались, но просто не по сеньке шапка вот и все.
d34-Paul
2010-05-21 18:51:54
[quote="Марокко"]вы серьезно не видите плохость сценария[/quote] И в чем же она, по-вашему, заключается? Сценарий, я уже упомянул об этом - халтура. Но где там ужас-ужас - в упор не вижу.
Марокко
2010-05-21 18:42:11
[quote="d34-Paul"]Сценарий без явных провалов - крепенькая такая халтурка с парой удачных реприз (Колбаса! Колбаса - это счастье!), [/quote] ну да, потому что сам сценарий - один большой провал. Пауль ,вы серьезно не видите плохость сценария и при этом валите все на режиссуру. Да - она отстой. Но только не надо опять песню - сценарист молодец, режиссер все загубил. Даже нет смысла разбирать этот тв-капустник на большом экране, где все отличились, начиная от автора и заканчивая гримером.
Прокрастинатор
2010-05-21 18:23:31
Пересмотрел "Полёты во сне и наяву"...
Бывалый
2010-05-21 11:41:23
[quote="Веселый"]Смех смехом, но фильмец принес создателям немеряно бабла. Это очень успешный проект в плане кассовых сборов (если не самый прибыльный наш проект).[/quote] Своеобразный юмор Нашей Раши... с этим "петухом" Галустяном... как- кто не не сильно понятен. Ладно, если "95 квартал"... снял "Любовь в большом городе". Но эти "яйца"... только для тех, у кого в баше одна извилина, да при том всегда на ремонте. Что же вы хотите, когда нонче каждый продюсер... считает прибыль, а на критику ему наплевать. "Яйца" окупятся, снимут "Яйца-2", "Яйца-3" и пр. Пипл хавает? И слава Богу! :) [quote="d34-Paul"]Зазырил "Глухарь в кино". Бэээ. Юдин, помнится, на скринрайтере назвал его "семейным кино", и я чуть мозг не вывихнул, пытаясь представить себе эту семью Все герои фильма уроды, нда. Сценарий без явных провалов - [b]крепенькая такая халтурка с парой удачных реприз[/b] (Колбаса! Колбаса - это счастье!), а вот режиссура, равно как и другие "творческо-технические" моменты оставляют желать - заигрывание с комиксами как формой подачи неудачно (поскольку выбивается из общей стилистики фильма), саундтрека нет вообще, часть актёров переигрывают (хотя некоторые, напротив, радуют). В общем, в сон (как на "Непобедимом", например) не клонило, но до бодрости "Антикиллера Д.К." данному экземпляру далеко. [/quote] Халтурка! Хорошо подмечено... Сам по себе сериал вышел... не так что бы хороший, но чуть выше питерскоих "Ментов". Для чего было ещё и кино снимать? Продюсеров явно жаба душила - так хотелось бабла зарабоать. Молодцы, ребята! Вышла очередная бредовая сказочка про ментов. :)
Эля
2010-05-21 07:09:07
Посмотрела фильм "Изгнание". Очень скучный фильм, невыносимо затянутый. Все придумано, высосано из пальца, и как-то не живо придумано, мертво. И герои мертвые, и говорят нечеловеческим языком, и вообще, неадекватные практически все, начиная с героини. Сразу же после этого фильма, на другом канале показывали "Полеты во сне и наяву". Пересмотрела с удовольствием. Темы похожи. Фильм "Любовник" еще вспомнился, тоже на эту тему. Неплохой фильм.
Веселый
2010-05-21 00:26:11
[quote="Варя"]"Яйца судьбы" оказывается замечательное снотворное [/quote] Вы не поверите, но, например, Арифу Алиеву фильм понравился. И он даже утверждает, что там есть некая драматургия, а у героев - цель. Смех смехом, но фильмец принес создателям немеряно бабла. Это очень успешный проект в плане кассовых сборов (если не самый прибыльный наш проект). Однако все это навевает грустные размышления об уровне тех, кто ходит в кинотеатры.
Варя
2010-05-20 23:22:52
"Яйца судьбы" оказывается замечательное снотворное :LAUGHING:
d34-Paul
2010-05-20 21:30:04
Зазырил "[b]Глухарь в кино[/b]". Бэээ. Юдин, помнится, на скринрайтере назвал его "семейным кино", и я чуть мозг не вывихнул, пытаясь представить себе эту семью :-D Все герои фильма уроды, нда. Сценарий без явных провалов - крепенькая такая халтурка с парой удачных реприз (Колбаса! Колбаса - это счастье!), а вот режиссура, равно как и другие "творческо-технические" моменты оставляют желать - заигрывание с комиксами как формой подачи неудачно (поскольку выбивается из общей стилистики фильма), саундтрека нет вообще, часть актёров переигрывают (хотя некоторые, напротив, радуют). В общем, в сон (как на "Непобедимом", например) не клонило, но до бодрости "Антикиллера Д.К." данному экземпляру далеко.
Бывалый
2010-05-16 12:50:39
[quote="синица"]Сейчас по НТВ идет "Жестокая любовь" о двух девушках, попавших в заточение к маньяку. На редкость МЕРЗКИЙ фильм! [/quote] Ну дык... на НТВ уже давно хорошее кино не снимают. Мабуть... ктото протолкнул сценарий (сверху), там и приняли под козырёк и решили: а чейто у нас только Америка про маньяков кино делает? Мы, что ли хуже? Вот и выдали нагора... шедевр. Теперь новость. Вчера измучился, глядя на [b]"Предчуствие"[/b](MGM, Tristar) с Сандрой Баллок. Хорошая актриса, оригинальная. Даже умудрилась "Оскар" оторвать. Но зачем же было такой актрисе, вырвавшейся на Олимп Голливуда взять да и прыгнуть в такую калюжу, как "Предчуствие"? ...Картина слабая, вялая, в которой только одна Сандрочка и пытается чтото вытянуть. ...Молодую героиню, живущей с мужем и 2 дочками постоянно мучают кошмары. Ей кажется, что её благоверный супруг вот-вот попадёт в страшную катастрофу. И к концу картины... наша героиня таки получает свой "подарок" - страшная катастрофа в мгновенье ока уносит жизнь супруга. Но ради чего? Ради того, что у мужа была любовница? И что с того? Половина мужиков флиртуют на стороне. Наверное, сценаристы чтото не доработали. 90% экранного времени бедная С. Баллок мучается в истерике, её терзают сомнения, а предчуствие подсказывает, что вот-вот произойдёт нечто страшное. ...Ну вот, господа хорошие, такое "милое" кино. То самое, которое забивает очередной железный гвоздь в гроб давно разорившегосяся (по разным причинам) киноцонцерна MGM. :)
Эля
2010-05-14 02:42:20
"Снайпер". Мне кажется, где-то ошибка.
Марокко
2010-05-09 19:58:16
Глухарь в кино - сериал в кино.
ларионов и кутько
2010-05-01 01:39:46
[quote="Ушки"]...интересно, сколько народу уже село строчить сценарий про гениального математика из питера, предпочитающего сбор грибов премиям? [/quote] О сборе грибов уже всё сказал Пелевин. И о коллекционировании "марок".
Ушки
2010-05-01 01:29:29
[quote="Мария О"]Ясен перец, это не она[/quote] А Наталья Хлопецкая, если не путая, упоминала, что как раз что-то на эту тему уже делается. ...интересно, сколько народу уже село строчить сценарий про гениального математика из питера, предпочитающего сбор грибов премиям?
Мария О
2010-05-01 00:37:13
[quote] "Жестокая любовь" о двух девушках, попавших в заточение к маньяку. [/quote]О! Я помню, на Скринрайтере некая красотка Галя пыталась заточить сценаристов, чтобы ей по газетной статье ровнехонько на эту тему сделали сценарий. Ясен перец, это не она, но тем не менее. Утром в газете - вечером в куплете. :)
синица
2010-05-01 00:15:21
Сейчас по НТВ идет "Жестокая любовь" о двух девушках, попавших в заточение к маньяку. На редкость МЕРЗКИЙ фильм!
Весёлый Разгильдяй
2010-04-30 17:40:22
Бруно Дюмон: «Человечность». очень скучно и уныло, так же как и "Фландрия". но актеры - блестящие. почему фильмы Дюмона считают культовым и осыпают наградами - для меня тайна велика сие есть.
Бывалый
2010-04-27 20:11:26
[quote="d34-Paul"]Это и называется "мюзикл", вообще-то. Если что[/quote] Ясно. Тогда (если это "мюзикл")... вопросов нет. Как мюзикл, картина вышла великолепная. Но как драма... Увы. :)
d34-Paul
2010-04-27 15:08:49
[quote="Бывалый"]Когда герою - Мелсу, хреново, когда он стоит на распутье, вдруг врубается джаз...[/quote] Это и называется "мюзикл", вообще-то. Если что :)
Бывалый
2010-04-27 00:00:34
[quote="d34-Paul"]Всё там отлично с драматургией, Коротков (вроде, он писал, если не путаю?) - настоящий молодец. Просто вы тему фильма не поняли - не о любви он, а о взрослении.[/quote] А кто говорит, что сия фильма про любовь? Ну, есть там сексуальные моменты: картина, поди для молодёжи. Но, спорить, есть там драматургия или её нет... занятие пустое. Жанр картины не выдержан в едином стиле. Когда герою - Мелсу, хреново, когда он стоит на распутье, вдруг врубается джаз... и очередной клип. Такое впечатление, что авторы "Стиляг" хотели именно музыкальную тему пробить. И это им вполне удалось. А вот на сюжет... на драматургию самой картины... увы, сил не хватило. Потому сюжет и хромает на обе ноги. Но, ничего... Смотреть можно. Сколько душе угодно. :)
d34-Paul
2010-04-26 16:51:57
[quote="Бывалый"]картина немного хромает в стилистике - нет чёткой драматурги[/quote] Всё там отлично с драматургией, Коротков (вроде, он писал, если не путаю?) - настоящий молодец. Просто вы тему фильма не поняли - не о любви он, а о взрослении. Хороший фильм, я его два раза смотрел, несмотря на некоторую присутствующую в нём жанровую эклектику.
Бывалый
2010-04-26 11:44:42
[b]"Стиляги"[/b]. [i]Производство - "Рекун-фильм", телеканал "Россия"[/i] Продюссер - [b]Валерий Тодоровский.[/b] Наконец то выкроил время и взглянул на хвалённый в прессе мюзикл. В целом картина производит приятное впечатление, если, конечно, забыть о том, что в кино... существуют разные жанры. Одним по душе суронвые детективы, другим - драмы, третьим - мюзиклы. Но иногда... ах как хочется поэкспериментировать. Придумать свой велосипед и заново открыть Америку. Нет, не открыть, просто утереть нос ихнему [b]"Лаку для волос"[/b]. Ибо, чем же хуже наш рок-н-ролл ихнего? Да мы лучше! Почему? Потому что в 50-60 годы, только наши отпрыски богатых родителей... смогли себе позволить, вопреки политике Партии и Правительства, надеть на себя яркие, раскошные и дорогие костюмы, сделать причёскиу аля Элвис Пресли и в таком виде тусовать по "Бродвею" и московским ресторанам. Не скрою, что смотрел сие зрелище с интересом. Но клипы. Потому как именно клипы (музыкальные номера) сделаны в картине прекрасно. Но всё это где то уже было. Где? Кажется в "Мы из джаза". Но там джаз отменный, классический. Картина проникнута атмосферовй утёсовского джаза. В отличи от "Стиляг". Здесь же... авторы пытаются соединить в одной "упряжке", честно говоря, притянутый за уши сюжет - Мелс не может разобраться, в кого же он влюблён - в милую и строгую комсомолку или в другую пассию, которая, вопроки воле своей матушки, гуляет с тусой стиляг по "Бродвею", а потом получает от злой мамаши ремнём по заднице. Когда же наша героиня понимает, что Мелс её обожает и любит что есть сил... она признаётся ему, что беременна. И не от Мелса, а от кого-то америкоса, что "подарил" ей чернокожего киндера. Вот такая драма. В качестве коды (завершения) хочу признать, что Гармаш прекрасно смотрелся в клипе (оказывается, он не только ментов может играть!), а вот Леонид Ярмольник - это минус. Порадовал игрой в небольшом эпизоде Олег Янковский. Но при всём при том... картина немного хромает в стилистике - нет чёткой драматурги. Оттого, некотоые эпизоды... просто ставят в тупик: когда герою нужно пережить очередную драму... в картине звучит новый клип. В этом и просчёт Тодоровского. Из "Стиляг" получился... винигрет, где перемешаны все жанры и напрвления. По сути арт-хаус, котоый "не всем по зубам". :)
Арабика
2010-04-25 12:40:59
[b]Михалков снимает одновременно две картины - "Предстояние" и "Цитадель". Выходить в прокат они будут с паузой примерно в месяц. Затем должен появиться 10-серийный телефильм. Премьера "Предстояния" намечена на 9 Мая 2010 года - день 65-летия Победы...[/b] http://www.gazeta.spb.ru/45451-0/
Бывалый
2010-04-25 12:37:48
[quote="Мария О"]И не только админы Сценариста, но и других форумов, откуда изгоняли именно вас, Бывалый. И откуда, кстати, никогда не выгонялась Марокко, несмотря на весь буйный сквозняк в ее голове. [/quote] Ни кто меня не выгонял. Когда Сценарист... стал "болотои" (форум, а не сайт) я сам ушёл. Что касается Норы... Так мне там просто не интересно стало. Что это за форум, где всего 1 посетитель в день? :) [quote="Мария О"]Так все-таки будет еще и сериал "УС-2"? [/quote] Конешно, будет! Ещё как будет! После того, как осенью выйдет 2 часть. Разве вы не знаете, для какого канала делается сериал? :)
Мария О
2010-04-25 12:16:44
[quote]Может быть телефильм что-то прояснит?[/quote]Так все-таки будет еще и сериал "УС-2"?
Мария О
2010-04-25 12:15:30
[quote]Вот потому вдмины Сценариста... периодинчески выгоняют... всякую шушеру, которая не имеет к кино ни какого отношения, а лишь показывает свой ум и сводит счёты[/quote]И не только админы Сценариста, но и других форумов, откуда изгоняли именно вас, Бывалый. И откуда, кстати, никогда не выгонялась Марокко, несмотря на весь буйный сквозняк в ее голове. :)
Арабика
2010-04-25 12:12:01
Странные ощущения от УС2...Три часа смотришь на лоскутное одеяло, сшитое из разноцветных тряпочек. Мелькают известные актеры(именно мелькают 1-2мин на экране), Надя Михалкова тоже мелькает вместе с ними(зачем-то). Мелькание начинает раздражать, но все-таки ждешь: сейчас начнется "великое кино". Я не дождалась. К сожалению. Может быть телефильм что-то прояснит?
Бывалый
2010-04-25 11:58:25
[quote="Марокко"]так, дегенеративный культуролог, тыкать мне нехрен. И идите нах. Разговаривайте сами с собою, вы это прекрасно делали, сидя тут один на форуме. [/quote] Всё правильно! Вот потому вдмины Сценариста... периодинчески выгоняют... всякую шушеру, которая не имеет к кино ни какого отношения, а лишь показывает свой ум и сводит счёты. Я думаю, что этот "камеди-клаб" пошлятины и маразма здесь будет не долго. Но если и будет, то это лишний раз покажет ту атмосферу и культуру, с которой приходят на форум разного рода "писатели" и "сценаристы" и, типа "редакторы". Вообще то, как показал опрос и переписка... редакторов... здесь вообще нет. Ну не будут серьёзные люди, с умным видом приходить на форум и читать посты вот таких вот сумасшедших Марокко, которые просто не знают, куда деть свою энергию. Не будут! :)
Марокко
2010-04-24 21:32:22
[quote="Бывалый"]Открой "закрытую" ветку и там, тихо сам с собою[/quote] так, дегенеративный культуролог, тыкать мне нехрен. И идите нах. Разговаривайте сами с собою, вы это прекрасно делали, сидя тут один на форуме.
Бывалый
2010-04-24 20:18:40
[quote="Марокко"]Бывалый, вы тормоз? Я ваши комменты не комментирую. Чего вы мой коммент берете, чтобы очередную чушь свою сморозить. [/quote] Открой "закрытую" ветку и там, тихо сам с собою, поливай "Крана" и пр. неугодных. И не сори словами. Ибо иногда и слово убивает. В смысле бумеранга. Так что подумай, Мароккко. Хорошо подумай, прежде, чем свою "культуру" всем показывать. [quote="Марокко"]Падите убейтесь наконец об стену - и то, в этом смысла больше будет. Господи, в какой же позе вас зачали. [/quote] Культура! Высший пилотаж! Попробуйте ещё чтото смешное написать. Давно я так не смеялся. А может вы клоун? Ну так... ходите по форумам и смешите народ? А что... судя по постам, у вас это не плохо подучается. Тренируйтесь дальше. Успехов! :)
Марокко
2010-04-24 11:46:47
Бывалый, вы тормоз? Я ваши комменты не комментирую. Чего вы мой коммент берете, чтобы очередную чушь свою сморозить. Я посмотрела кино, предельно коротко высказала свое мнение о фильме, без всяких собственных рецензий. Какого хрена вы тут мне рассказываете всякие идиотства, пролитые типографской краской из вашей треснутой балды? Падите убейтесь наконец об стену - и то, в этом смысла больше будет. Господи, в какой же позе вас зачали.
Бывалый
2010-04-24 11:19:54
[quote="Марокко"]Посмотрела Утомленных Михалковым - мда... Когда хороший режиссер садится в лужу, да еще заколачивая уже и так крышку гроба гвоздями, слямзенного у других режиссеров - это... [/quote] В последнем интервью МихАлкова [b]"Комсомолке"[/b]... МихАлков усталый, злой, картина ещё только на половину сделана, бабок кучу вложили... А вот душа... Некоторые СМИ так и пишут... "души в картине нет". Да это и ясно. Последнее время картины про войну мало кто снимает. Дорого. Сериалы не в счёт. А 8 лет пахать, 15 вариантов сценария... Ну, может быть про гроб рано говорить, но такие масштабные картины требуют более серьёзного подхода. У МихАлкова выходит непонятное продолжение того, что уже было и на чём, собственно, поставили точку. Картина [b]"12"[/b] получилась куда более интересной. Подозреваю, что бюджет "12" слегка отщепнули от "Утомлённых солнцем-2". :)
Марокко
2010-04-24 09:50:18
Посмотрела Утомленных Михалковым - мда... Когда хороший режиссер садится в лужу, да еще заколачивая уже и так крышку гроба гвоздями, слямзенного у других режиссеров - это...
Арбок
2010-04-22 00:05:51
"Великое кино о великой войне", есессно. Рецензия - по ссылке, которую запостила Мария О.
Бывалый
2010-04-22 00:01:44
[quote="Арбок"]Рецензия просто чудовищная... Но что-то мне подсказывает, что кино еще более чудовищное. [/quote] Об чём речь? Какое кино имеете ввиду? :)
Арбок
2010-04-21 16:49:12
Рецензия просто чудовищная... Но что-то мне подсказывает, что кино еще более чудовищное.
Марокко
2010-04-21 15:31:23
[quote="d34-Paul"]Он имеет право на свой мнение, [/quote] я высказала свое. В чем проблема? [quote="d34-Paul"]Он ведь по Г-200 хороший вопрос задал, правильный - попросил сформулировать тему фильма. [/quote] Крану не нужна тема этого фильма. По самой постановке вопросов было видно. Тот, кто реально ищет ответы и ему нужен ответ - по-другому задают вопросы. А риторические вопросы... ну есть любители. Если вы не умеете задавать вопросы и находить на них ответы, то.... Не имеет смысла.
d34-Paul
2010-04-21 14:56:39
[quote="Марокко"]Так чтож Графа-то не по делу?[/quote]Он имеет право на свой мнение, пусть имеет его дальше. И глубже :-D [quote="Марокко"]А еще кто? Кран?[/quote]Ну дык. Он ведь по Г-200 хороший вопрос задал, правильный - попросил сформулировать тему фильма. А вы вместо этого в философию ударились и понеслось... :) [quote="Мария О"]Впрочем, младенца мне все-таки подпихнули Как? Кто? Бедный младенец... [/quote]А он, помнится, как-то писал уже. Сестра к нему переехала, с ребятёнком.
Бывалый
2010-04-21 14:39:12
[quote="Марокко"]Если вы имеете ввиду Графа и Бывалого - то я раньше просто сдерживала себя. Ну не сдержала.[/quote] Это называется "сдерживала себя"? Эка вас понесло! Да ладно, в Интернете и не такое начитаешься. Народ любит побалаганить, порезвиться. Это когдато голова трещала от обилия правды-матки, теперь - ерунда. Пришли, слили негатив и ушли. :)
Мария О
2010-04-21 13:54:33
[quote](шепотом) я не смохла, у меня глаза в кучку и куда попали - то и выцепила [/quote]Я прям с нетерпением жду, что ответит Граф - что там с младенцем, от кого, при каких обстоятельствах (выпил ли кровь мамаши?) и т.д.
Марокко
2010-04-21 13:22:55
[quote="Мария О"]Я, проскочив бурную полемику по диагонали, выцепила самое интересное:[/quote] (шепотом) я не смохла, у меня глаза в кучку и куда попали - то и выцепила :CONFUSED:
Марокко
2010-04-21 13:20:54
[quote="d34-Paul"]А то такое впечатление иногда, что вы говорите как смесь "бесов", Смердякова и Подростка. При чём совершенно всерьёз Марокко, милая, вы какая-то агрессивная последнее время. За два дня трёх людей на х№р послали, причём двух из них (включая Графа) - совершенно не по делу. [/quote] Так чтож Графа-то не по делу? А вы сами-то не заметили - что типаж Графа - и у вас из Достоевского. И меня бы пожалели - он мне вон каких кирпичей на голову выдал :HELP: А то, что я агрессивная - я заметила. перегреваюсь, когда перетруждаюсь, и такой вот побочный эффект :PARDON: И не два дня. А больше. Причем, там где переборчик неоправданный вышел - я осознала. А за два дня - троих? Если вы имеете ввиду Графа и Бывалого - то я раньше просто сдерживала себя. Ну не сдержала. А еще кто? Кран? ну, блин, нефиг булавкой из-за шторы, когда я задом пячусь.
Бывалый
2010-04-21 11:40:01
[b]Граф Д.[/b] Мне не импонирует ваше жесткое отношение к герою (Ф. Гамп). Конечно, кино часто сугщает краски, но может так задумано было? Вспомните те картины, в которых Америка постоянно выставляет себя героем - это копы и бандиты. И те и другие уже приелись. И почему бы не показать миру, что есть такой вот необычный Ф. Гамп, который умеет играть в теннис, который верно родине служит. Не надо всё воспринимать уж сильно серьёзно. Ф. Гамп, личность собирательная, скорее всего "сотканная" из "лоскутков" разных судеб и характеров. В целом же получилось не плохо. Если говорить о том, что Ф. Гамп не приятен, уродлив, то стоит понять, а отчего он таким стал. Если вы помните, то вся беда юного Фореста была в том, что он родился с травмой ног, ему приписали протезы, в которых ещё пацаном Форест ходил и даже бегал. С Фореста смеялись, издевались, не давали прохода... Вот потому он стал замкнутым, стал "недоразвитым", если хотите. Но он поднялся над собой, и в финале картины вы это видели - Форест совершает грандиозный марафон по Америке, его принимают, как героя, ему жмут руку, радуются... И это не смотря на то, что он "даун". [b]Марокко[/b] Каждый автор имеет право на свою точку зрения, какой бы жесткой она не была. :)
Мария О
2010-04-21 11:26:02
Я, проскочив бурную полемику по диагонали, выцепила самое интересное: [quote][b][i] "Граф Д" пишет:[/i][/b] Впрочем, младенца мне все-таки подпихнули[/quote] Как? Кто? :SHOCKED: Бедный младенец... :LAUGHING:
d34-Paul
2010-04-21 09:23:30
[b]Граф[/b], не по теме ветки, но давно хотел спросить. Вы вообще Достоевского читали? А то такое впечатление иногда, что вы говорите как смесь "бесов", Смердякова и Подростка. При чём совершенно всерьёз :SCRATCH: [b]Марокко[/b], милая, вы какая-то агрессивная последнее время. :phpbbmis1: За два дня трёх людей на х№р послали, причём двух из них (включая [b]Графа[/b]) - совершенно не по делу.
Граф Д
2010-04-21 04:05:22
Да, да мне любви не хватает, голожопых младенцев и быта, чтобы любить родину и Форреста Гампа. Впрочем, младенца мне все-таки подпихнули, жизнь становится все краше и краше. Нет, не спорю - любоффь меньше времени оставляет на болтовню, но воззрения от нее не меняются. Насчет вьетнамок. То что Граф убил бы десяток, спасши одну - это какой-то бред сивой кобылы. И насиловать он никого бы не стал, просто потому что он - человек. Такие как он в любых условиях остаются людьми или же умирают. В то время как скотина находят в условиях оправдание скотству, да еще хочет чтобы ее уважали за ее ратные подвиги. Впрочем, Граф бы не оказался во Вьетнаме. В отличие от Гампов, у таких как он, был выбор. Хотя сделать его не всем было дано. Помню статью одного американского журналиста, который не смог решиться сбежать в Канаду от призыва. Она заканчивалась так: Я ОКАЗАЛСЯ ТРУСОМ! Я ПОШЕЛ НА ВОЙНУ! И самое прикольное, что эта точка зрения в России больше всего вызывает негодование у женщин. Любят здесь пушечное мясцо - мужик должен служить, защищать родину! А то ж, какой он мужик!
Марокко
2010-04-21 03:04:39
Граф :SCRATCH: Может вам любви и внимания не хватает?
Граф Д
2010-04-21 02:47:07
Вообще, это характерно... Я недавно как раз выслушал от одного товарища в локалке гневную отповедь. Этот товарищ не реагировал на хамство, патриотический фашизм и антисемитизм