Бла-бла, мне хочется высказаться

Граф Д's picture

Сколько все-таки хрени написано про интеллигенцию, вот читаю в подписи у одного из наших форумчан интересные вещи про интеллигенцию. Уважаемый Захарыч, если один кретин что-то написал, то это не повод повторять это. Если конечно, вы не хотите дураком выглядеть.
Я не буду подробно объяснять чем такой интеллигентный человек как я отличается от всякой окопной сволочи, но один аргумент все-таки приведу – я могу без долгих раздумий, обстоятельно и умно объяснить вам, почему то, что вы цитируете – глупый бред.
Ну во первых, интеллигент это человек который обладает культурным опытом, и знаком с этическими нормами, более того, эти нормы и опыт составляют часть его природы, они неотъемлемы от него. Он нравственный человек в подлинном смысле этого слова. В отличие скажем от простого паренька, который сейчас в церкви молится, а завтра на войне первым скинет портки чтоб трахнуть какую-нибудь вражескую девочку, а потом снова церковь ломанется. И все это искренне, как и полагается скотине.
Применительно к вашей цитате это означает что речь не идет об эволюции, а о культурном опыте, духовности и нравственности. Но если угодно говорить о социальной и нравственной, духовной эволюции, то хотя она и не заканчивается на мне, но я имею к ней некоторой отношение, в отличие от простого народа, который живет теми же убогими наивными представлениями, что и их предки тысячи лет назад. Пояс богородицы им поможет плодоносить, ешкин кот. Я вижу то, что не видят иные. Эволюция не закончилась на мне, но я часть эволюции. А многие - нет.
Но это не самое главное, дорогой Захарыч, во второй части цитаты сказано, что интеллигент де призывает к сомнению и звереет, когда сомневаются не так. Написать подобное можно (и цитировать) только если находиться вне культурного опыта и этики (или эволюции если угодно) и пытаться оценивать интеллигенцию и ее реакцию на некоторые вещи не с точки зрения этого опыта и этики, а с позиции наблюдателя, которому надо как-то объяснить «странности» интеллигентской позиции не соглашаясь при этом с культурными и этическими нормами которыми руководствуется интеллигенция. То есть эти нормы отбрасываются как неудобные потому что наблюдателю не понятны или не согласуются с его представлениями о том, как должно быть (что в свою очередь как раз куда ближе к «зверению» или по крайней мере к опошлению).
А если взглянуть на все с точки зрения культуры и этики то во-первых, становится ясно, что нет ничего странного и смешного в том, что интеллигент призывает сомневаться (и сама попытка иронизировать над этим уже показывает слабость позиции). А во-вторых когда интеллигент обнаруживает, что сомневаются «не так», то дело не в том, что сомневаются не так «как нам хотелось бы», а в том, что сомневаются не так, как диктует культурный опыт и этика. И в этом нет ничего смешного и достойного иронии. Если вы конечно не из быдла. Вот простой пример. Можно и нужно усомниться – а велика ли родина-мать, или в ней есть все-таки какой-то изъян. И вот вроде засомневались. Смотрите, они думают. Они не тупые, они могут думать… Что? А, США во всем виноваты, госдеп разрушил советы, евреи виноваты. Ну и что тут может сказать вам интеллигент.
Нет, звереть мы конечно не будем. Звереют священники (недавно один тут выступал, хотел всех отправить в армию), звереет православная паства, громя выставки, звереют патриоты, звереет простой народ, особенно когда в Ливии не наши солдаты кого-то убивают, а чужие, звереют форумные завсегдатаи, когда нужно указать на место интеллигентишкам. А интеллигенция просто разочарованно качает головой и называет вас своими именами. А то что иногда грубо, ну так это потому что если вас бьют в лицо, то пытаться вести интеллигентный диалог и дальше не имеет смысла. Ну а то, что многие считают, что за родину-мать, советских солдат или православие можно и нужно бить в морду, можно оскорблять защищая предков и их дурость, так это от того, что зверье. Как и предки. Такие дела.

Милейший Радзиховский на днях разразился громким письмом, его уволили с Эха Москвы, так он через слово поминает демшизу и посмеивается над интеллигентским бунтарством. Ну что сказать, есть основания есть, только вот с одной поправкой. Все это можно в нашем кругу, в кругу своих, которые понимают, что шиза то может и дем, но в стране где в мозгах простого народа перемешано все от сталинизма с православием до нацизма со славяно-арийскими бреднями и густо намешано все это на воспевании побед и ненависти к западу, в такой стране демшиза - меньшая из проблем, о которых надо беспокоиться. И это если еще не вспоминать об удавах и удавчиках.
И интеллигенция конечно бывает смешной и наивной, но говоря об этом нужно помнить, что эта смешная наивная интеллигенция это лучшее и наиболее нравственное из всего что есть в российском обществе. А все остальное в нравственном и духовном плане это кисель, вода, песок, а иногда и говно (достаточно посмотреть на священников которые в последнее время много вещают и все так глупо и дико). И об этом стоит упоминать, а то завтра начнут цитировать и Радзиховского от большого ума - смотрите как сказал.

А вообще, я опять бисер мечу неизвестно перед кем. Великая империя хни.Хорошее название для романа. Веселитесь.

Теги: 
Граф Д
2012-01-14 21:39:35
Или вот еще. Человек который звереет из-за того, что кто-то с чем-то не согласен не интеллигент по определению. Потому что интеллигентность подразумевает способность выслушать собеседника... Анчаров оказывается был известным человеком. А я не знал. Но это не отменяет ни моей интеллигентности, ни моего культурного опыта. А вот в культурном опыте Анчарова можно усомниться исходя из его слов. И никакие его заслуги на культурном поприще тут ничего не меняют. С другой стороны я не знаю контекста разговора, но если это слова Анчарова, то Анчаров дурак, во первых потому что сказал глупость, во-вторых потому что сказал это в России.
Граф Д
2012-01-14 13:05:56
эволюция в [quote="Захарыч"]Это вы, простите, про Михаила Анчарова?[/quote] Угу. потому что цитата кретинская [quote="Захарыч"]Да как же мы с Анчаровым можем выглядеть дураками, если одно только ваше вступление полностью соответствует этому его высказыванию и выводит вас за границы вот этой категории:[/quote] то что я сказал никак не соотносится с его высказыванием. Я сказал, что интеллигент это человек который обладает культурным опытом, знаком с этическими нормами и они являются неотъемлемой его частью. Из этого никак не следует что интеллигент считает что эволюция закончилась на нем и трактовать подобным образом мои слова можно лишь не задумываясь над их смыслом. Пар де пи. Интеллигент знаком с культурным опытом и культурными нормами человеческой цивилизации и принимает их ибо они согласуются с внутренним законом. На этом внутреннем нравственном законе и строится эволюция цивилизации и общества. Это если речь об эволюции. Эволюция не обязательно (ВаДей) понимается в биологическом смысле. речь не о превращении амебы в лягушку, а о нравственном развитии. Интеллигент не почитает себя вершиной социальной эволюции, но сомневаясь продвигается к истинне. вырабатывает у себя в течении всей жизни критический взгляд на вещи и людей. Человек простой если и сомневается. то лишь для того, чтобы броситься от одной дикости к другой. Сомнение - необходимое условие для развития личности, интеллектуального. духовного и социального, но сомнение предполагает способность к критическому анализу, без которого не имеет смысла. Интеллигент как человек способный к такому анализу подвергает сомнению все, простой человек, разочаровавшись в чем-то, в чем-то не приобретает навыка к критическому анализу. его ничего не учат ни ошибки настоящего ни культурный опыт человечества с которым он либо не знаком. либо трактует его наиболее приятным для себя и своих предков способом. Над ним довлеют табу. которые не дают ему сомневаться, превращают его сомнения в почву для новых заблуждений (кстати хорошо сказал) Но вы в свою очередь можете считать, что мои рассуждения доказывают что интеллигенция считает что на ней остановилась эволюция и т.д. Это хлесткое высказывание, но оно неумно и не соответствует действительности. Потому что в первую очередь интеллигент подвергает постоянно сомнению то, что его окружает, свои взгляды, рассматривая их с точки зрения культурного опыта. этики. нравственности. Так что ни о каком бахвальном "я вершина эволюции" не идет речь. Это глупость и дичь. И именно этим отличается интеллигент от простого народа. который кричит (как недавно было на скринрайтере) русские самые великие или там восхваляет православную религию как единственно верную... При этом придерживаясь табу в отношении своей нации, религии, всего того с чем он себя в первую очередь отождествляет. Интеллигент отождествляет себя в первую очередь с культурным опытом, с интеллектуальным опытом, а опыт это познание и никаких табу мешающих самооценке здесь быть не может. Поэтому рассуждения Анчарова, кем бы он там ни был никакой смысловой ценности не несут. Рассуждение об эволюции еще можно было бы принять как иронию, где допустимо преувеличение или обобщение, но следующая фраза демонстрирует явное непонимание товарищем Анчаровым (кем он ни был или кем бы вы его не считали) некоторых элементарных вещей, что в свою очередь выводит его рассуждения в разряд злобных пасквилей, а человека который проигнорировав суть моих рассуждений на эту тему или не поняв их пытается пришить их к высказываниям Анчарова и подтвердить их таким образом в разряд наивных дурачков. Я вас дураком то не считал до сих пор, думал, что вы просто легкомысленны, но теперь после этого вашего поста, извините, переношу вас в другую колонку. И да, могу теперь подтвердить вам - по сравнению с вами я вершина эволюции. Ибо в зрелом возрасте нужно анализировать и сомневаться, критиковать и спорить, а не хвататься за хлесткие фразы не задумываясь над их смыслом. Но можете со мной не соглашаться. Я вообще много узнал об интеллигенции на форумах сценаристов - интеллигенты любят хамить (ВР), звереют, когда с ними не соглашаются (Анчаров и вы) и хотят крови (КЮ). Я то приписывал все это народу, но народ по своей народной привычке свою дикость переписал на нас, оставшись добрым. чистым, душевным.
ВаДей
2012-01-14 04:13:49
[quote="Граф Д"]Эволюция не закончилась на мне, но я часть эволюции[/quote] заинтриговали. если не конечная, то какая в цепочке амеба....человек?
Захарыч
2012-01-13 23:05:58
[quote="Граф Д"]если один кретин что-то написал[/quote] Это вы, простите, про Михаила Анчарова? [quote="Граф Д"]то это не повод повторять это. Если конечно, вы не хотите дураком выглядеть.[/quote] Да как же мы с Анчаровым можем выглядеть дураками, если одно только ваше вступление полностью соответствует этому его высказыванию и выводит вас за границы вот этой категории: [quote="Граф Д"]Ну во первых, интеллигент это человек который обладает культурным опытом, и знаком с этическими нормами[/quote]

Startup Growth Lite is a free theme, contributed to the Drupal Community by More than Themes.